Misanthrop
21682
MrBoccia schrieb:
interessant finde ich ja diesen Beitrag des Users Gründel
http://www.blog-g.de/bumm-krach-buff.html#comment-489426
ich zitiere "Interessant ist, dass es offensichtlich- so die Auswertung der Videoaufnahmen- eine neue Gruppe geben soll ,die massiv Gewalt ausgeübt haben soll, später aber nicht im Stadion erschien.".
Gibts da sowas wie Randaletourismus? Gestern G20, heute Eintracht, morgen 1.Mai in Berlin?
HG weiter:
"Laut Aussagen der FAZ sind diese Personen, bei denen es sich um sehr junge Menschen handeln soll, gänzlich unbekannt."
Ja was denn nun?
Wo wird denn dann geklingelt? Hieß es nicht, die Rädelsführer seien bekannt...?
Immohai schrieb:
Wie weit entfernen wir uns (bzw. ein paar Wenige) eigentlich vom vordergründigen Stadionbesuch - nämlich ein Fußballspiel live in seiner ganzen Dramatik zu erleben?
Gegenfrage:
Wie weit entfernen wir uns eigentlich von vordergründiger Rechtsstaatlichkeit, wenn die Vertreter derselben sich in hohlen Phrasen und Dramatisierung ergehen und von angeblich rechtlich zur Verfügung stehenden Lösungsmöglichkeiten fabulieren ohne zu erklären, warum nicht schon längst die Probleme angegangen wurden?
Wie kann man Stadionbesucher in Schutz nehmen, die bestehende Regeln, die bekannter Weise beim Überschreiten bestraft werden; erfahrungsgemäß je öfter umso strenger?
Gegenfrage:
Wie kann man Bürgern gewährleisten, von staatlichen Zugriffen stets nur dann betroffen zu sein, wenn sie den Rahmen des Rechtsstaats nachgewiesenermaßen verlassen haben?
Das werde ich als alter Bock wohl nie verstehen, zumal aktuell selbst harmlose Feuerzeugwürfe zu unkalkulierbaren Image- und Finanzverlusten für die Eintracht führen.
Du vermischt m.E. gerade ganz verschiedenen Gesichtspunkte bzw. Problemkreise.
Herr Rhein dürfte kaum im Blick haben, Schaden von der Eintracht abzuwenden.
gelnhausen schrieb:
Nun frage ich mich, wo hatten die Personen im Netz seine Doktorarbeit her, schließlich ist bzw war das Veröffentlichen des kompletten Inhalts verboten...
Wie kommst Du denn auf den Trichter?
Es besteht für Dissertationen nicht Veröffentlichungsverbot, sondern -pflicht.
pipapo schrieb:
Wie lautet die genaue Definition von "Gewalttäter", die den Maßnahmen zu Grunde gelegt wird?
OP-Online erklärt's dir doch ganz genau:
"Auch auf An- und Abfahrtswegen sowie rund um das Stadion soll künftig gegenüber den sogenannten Ultras eine Null-Toleranz-Politik gelten."
So, die Stimmbenachrichtigungen an die Wähler sind zugestellt.
Ich wage nach erster Draufsicht die Vermutung abzugeben, dass der Wortlaut des Gesetzestextes, der zur Abstimmung steht (http://www.lpb-bw.de/fileadmin/lpb_hauptportal/pdf/volksabstimmung/stimmbenachrichtigung_volksabstimmung.pdf) magels eines Kreuzchen für ja/nein zu S 21 bereits einen Teil des Stimmvolks vom Urnengang abhalten wird.
Ich wage nach erster Draufsicht die Vermutung abzugeben, dass der Wortlaut des Gesetzestextes, der zur Abstimmung steht (http://www.lpb-bw.de/fileadmin/lpb_hauptportal/pdf/volksabstimmung/stimmbenachrichtigung_volksabstimmung.pdf) magels eines Kreuzchen für ja/nein zu S 21 bereits einen Teil des Stimmvolks vom Urnengang abhalten wird.
Wenn die Herrschaften Gewalttäter namentlich und mit Besuchs-Meldeadresse bekannt sein sollten, dann drängt sich die Frage auf, weshalb nicht bereits mit den bestehenden Sanktionsmöglichkeiten vorgegangen wurde. Nach Aussage von Rhein seien es ja ohnehin nur "einige wenige Rädelsführer".
GS_Fraenk schrieb:
Erklär mir aber bitte noch, was der Jung sagen soll, wenn die Pressefuzzis ihm vorrechnen, dass die Eintracht den besten Kader, den höchsten Etat etc. hat?
Dass das weder im vergangenen Jahr, noch aktuell gegen Ingolstadt irgendwas genützt hat...?
Wär doch so treffend wie realistisch.
Und um vorzubeugen: Nein, die Eintracht hatte in der RR 2011 natürlich keins von beiden. Aber ohne Etat und Kader war sie ja auch nicht.
Nikolov 4
Jung 3-4
Anderson 3-
Schildenfeld 4
Djakpa 4-
Schwegler 3-4
Rode 4
Köhler 4-5
Meier 4-
Idrissou 5
Gekas 5-
Jung 3-4
Anderson 3-
Schildenfeld 4
Djakpa 4-
Schwegler 3-4
Rode 4
Köhler 4-5
Meier 4-
Idrissou 5
Gekas 5-
WuerzburgerAdler schrieb:
In Wahrheit war es aber keine Depesche, sondern ein konspiratives Treffen zweier schwarzer Limousinen auf der Glienicker Brücke. Sonnenbebrillt, versteht sich. Die Limousinen.
Wusstest Du eigentlich, dass "Caio + Würzburger + Verschwörung" bei google 1.350 Treffer ergibt...?
Aber wem erzähle ich das.
Aufbaugegner schrieb:
Und was fuegt Google unter dem Faz Artikel ueber den Polizeieinsatz ein? Werbung, und zwar die:
Hochzeit? Geburtstag?
Feuerwerk vom Profi! Wir verzaubern Ihren Anlass
www.franken-feuerwerk.de
Nachdem google coookiegestützt ja zunehmend personalisiert daherkommt, dürftest Du nach diesem Beitrag bald einen Dankesbrief der Eintracht bekommen. ,-)
sgeammain schrieb:
Die West ist die Eventkulisse. Ohne Stimmung keine hohen Ticketpreise, keine Sponsoren, keine Stars.
Ui.
Dann danke ich der West mal für sibzsch Makk fürn Ticket. Und für Kessler und Lehmann. Und Caio sowieso.
Was'n Blech.
HeinzGründel schrieb:
Forza SGE, forza SGE. Klingelingeling. Superstimmung,oder?
Frau eines Freundes, die gg. den MSV zum ersten Mal mit im Waldstadion war:
"Was bedeutet das und wie lange geht denn das noch?"
Passives Abseits erklären wäre leichter gewesen.
Im rechtlichen Zusammenhang sind vielleicht auch die folgenden Links von Interesse:
1. Antwort d. Hamb. Senats auf eine Kl. Anfrage einer Abgeordneten i.S. Gefährderansprache/St. Paulifans (2005)
http://www.kiezkicker.de/kiezkicker/2005/antwort-des-senats-auf-kleine-anfrage-gefahrderansprache/
2. OVG Lüneburg, Urteil vom 22.09.2005 zu Polizeilichem Gefährderanschreiben
http://www.dbovg.niedersachsen.de/Entscheidung.asp?Ind=05000200400005111%20LC