Misanthrop
21681
Chriz schrieb:gelnhausen schrieb:
mit was drohen sie dir jetzt? sv?
Er hat offensichtlich Angst durch eine Anzeige gegen seine Bewährungauflagen zu verstoßen und in den Knast zu kommen.
Durch eine Anzeige kann das ja nun gottseidank nicht geschehen. Rauskommen müsste ja schon erstmal was bei derselben.
2cvrs schrieb:
Sorry für den Fettdruck- der ist nicht beabsichtigt, ich habe ihn aber nicht entfernt bekommen
Ich hab ca. 25 "[ /b ]s" oder "[ b ]s" in Deinem Beitrag gezählt. Da könnte möglicherweise ein Zusammenhang mit dem völlig unerklärlichen Fettdruck bestehen.
Ist jetzt aber auch mal nur so ins [ B]laue geraten
upandaway schrieb:
Grundsätzlich hat er richtig gehandelt. Hinter dem undisputed Gekas und auch hinter den großsprecherisch nachdrängenden Amanatidis und Fenin sowie dem ebenfalls vorhandenen Altintop hatte Tosun kein standing und tatsächlich nur die Nummer 5.
Vorweg:
Ich schätze es, wie wohl die meisten hier, überaus, persönliche Eindrücke vom Training vermittelt zu bekommen. Dafür herzlichen Dank.
Trotzdem hätte man Tosun eventuell einen Kaderplatz einräumen können. Ich habe ihn häufig in der U23 und auch einige Male in der U19 gesehen. Seine Leistungen dort waren auch nicht immer der pure Glanz, meistens aber doch zumindest in Toren zählbar -und das ist es, was letztendlich bei einem Stürmer zählt. In meinen Augen verkörpert Tosun einen glasklaren Mittelstürmer. Nicht besonders durchsetzungsfähig im eins gegen eins, auch nicht besonders antritts -und endschnell -dafür aber wuchtig. Und immer auf der Suche nach dem Abschluß aus jeder Lage. Vielleicht so 'n bißchen in Richtung Julian Schieber. Und somit sicher ein Stürmertyp, wie wir sonst keinen in unseren Reihen haben.
Diese Tatsache plus die, daß Tosun alle DFB-Jugendmannschaften durchlaufen hat, in denen er mit wirklich allen derzeit bei anderen Vereinen reüssierenden Jungmännern spielte, was ja durchaus ein probates Qualitätszeugnis darstellt, haben einen immer wieder vor die Frage gestellt: wie gut ist Cenk Tosun tatsächlich?
Nach Abwägung und vor die Entscheidung gestellt hätte ich entschieden wie Skibbe. Der letzte Zweifel war eben nicht ausgeräumt. Daran hätten auch die geforderten Minuteneinsätze nichts geändert. Eine wirklich taugliche Lösung wäre eine Saison bei einer guten Zweitligamannschaft gewesen. Dazu kam es leider nicht.
Zu oben jedoch:
Deine Einschätzung verstehe ich aus mehrerlei Gründen nicht.
Einerseits führst Du ja einiges an, was für CT sprach.
Andererseits hättest Du ebenso wie Skibbe gehandelt.
Wenn ich aus kalkrieselnder Erinnerung richtig erinnere, gab es aber in den vergangenen Monaten nur selten Momente, anläßlich derer Du einen Einsatz aufgrund aufdrängender Trainingsleistung bei irgendjemandem befürwortet hättest.
Wird hier jemand gefordert, bist Du rasch dabei, die Trainingsleistungen zu relativieren und die Forderung ins Reich der Unwissenheit zu rücken. Das mag sicher Deinen Eindrücken entsprechen. Und es ist als Dauerbeobachter Dein Recht.
Aber wer, im speziellen Fall der Stürmer, war denn nach Deiner Ansicht die Nummer, 1, 2, wer die 3, usw. usf.?
Wer in bzw. von der Mannschaft war überhaupt, aufgrund der gezeigten Trainingsleistungen, ein sicherer Stammplatzkandidat? Denn relativieren ohne Relation bringt ja irgendwie nix, oder?
Mein aufrichtiges Beileid allen Trauernden.
Maabootsche schrieb:Stoppdenbus schrieb:
Die Vorgabe, den Kader auszudünnen, kam von Bruchhagen.
Gelächter
Diese Forderung hat hier schon seit längerem ein anderer gestellt:
https://www.op-online.de/sport/eintracht-frankfurt/skibbe-verlangt-veraenderungen-524201.html
Mein Gott, der Mann hat ja prophetische Fähigkeiten:
>>Er [Skibbe] befürchtet [am 10.11.2009!!], dass nach Hoffenheim und Wolfsburg noch andere Mannschaften „an uns vorbeischießen“. Skibbe nannte dabei Mönchengladbach und Köln, die ein Riesenpotenzial hätten. „Dann spielt die Eintracht nicht mehr um Platz zehn bis 14, sondern um Platz 14 bis 18.“<<
Ich werde ab heute pflichtgemäß das SaW nicht mehr lesen, sondern nur noch das Gebabbel. Da wird einem prima erklärt, was eigentlich in der Zeitung (pfui!) stehen müsste.
Ich bin offensichtlich zu doof, hanebüchenes Geschreibsel als solches zu erkennen und fand die Ergüsse der FR (pfui deibel!) gar nicht so neben der Sache.
Ich bin offensichtlich zu doof, hanebüchenes Geschreibsel als solches zu erkennen und fand die Ergüsse der FR (pfui deibel!) gar nicht so neben der Sache.
Inamoto__20 schrieb:
Also laut dem Kicker Tabellenrechner bräuchte man keinen Pflichtsieg mehr um den Klassenerhalt zu schaffen, 2-3 Unentschieden könnten reichen und die unteren Mannschaften dürfen halt nicht gewinnen
Klappt ja super, wie man heute gesehen hat.
Wedge schrieb:
Gude liebe Exportspezialisten,
Bis dahin dachte ich noch, ich könnte was zum Thema beitragen.
wonach er leider schrieb:
Ich bräuchte bitte mal die Ausfuhrliste bzw Anhang I EU-VO im Excel o.ä. Format zur Erstbetankung von SAP per upload.
Wäre nett, wenn jemand weiter helfen könnte.
Gruss und Danke
Wedge
Trotzdem Prost. Bin dann mal controllieren.
propain schrieb:AllaisBack schrieb:
Um noch mal schön Salz in die Wunde zu streuen:
Unter dem Motto, und wieder geht der Eintracht ein großes Talent vor der eigenen Haustür durch die Lappen
http://www.ffh.de/info/222.php
"Englands Top-Clubs wollen 7jährigen Fussballer aus Osthessen"
"Entdeckt wurde Jamal bei einem Stadtturnier. Der Knirps schoss in drei Spielen 35 Tore"
Da fragt man sich doch - wo war Holz an diesem Tag?
Erst Marin, dann Tosun und Alvarez und nun auch schon Jamal!
So kann man sich irren, ich dachte Kinderhandel ist schon lange verboten.
Nur Untalentiertekinderhandel.
lykantroph schrieb:
Liebe Funkelliebhaber und Nachtrauerer, er hat am Ende seiner Zeit hier keinen Draht mehr zur Mannschaft gefunden (Spekulation), dadurch wurden Spiele verloren (Tatsache) und er hat sich den Unmut des Großteils der Fans zugezogen(noch eine Tatsache). Jetzt die größte Tatsache, er ist weg! Wenn ihr so an ihm hängt, ich bin mir zum einen (leider wegen Ümit) sicher, dass er nächste Sasion wieder 1. BL trainiert und zum anderen, dass Bochum ein eigenes Forum hat. Wer Funkelfan ist sollte dann doch auch bei ihm bleiben und hier nicht immer den gleichen Kram ablassen. Es langweilt nicht nur, man bekommt schon ein Magengeschwür davon.
Lieber Gegenwartsverbundener,
Du solltest bitte künftig feinsinnig unterscheiden, in welchem Zusammenhang unser Ex-Trainer Erwähnung findet.
Funkel wird hier, und das m.E. durchaus zurecht, so lange ein Thema bleiben, wie Vergleiche zur Jetztzeit zum jeweiligen Thema passen und u.U. auch mal zur Verdeutlichung von was auch immer dienen können.
Es würde sich ähnlich verhalten, wenn Du Dich von einem Partner zugunsten eines anderen trennst, um dann festzustellen, dass es Dir nicht besser geht, Du Deine alte , möglicherweise zu kleine Wohnung zugunsten einer Schimmelbude verlassen hättest oder oder oder...
Da kommen wir her, da stehen wird, da wollen wir hin. Ganz gewöhnliche Diskussionen in einem Fußballforum, die es garantiert auch andernorts gibt.
Solange hier über Köhler, Meier oder wen auch immer gesprochen wird, kann, darf und wird FF ein Thema sein.
Und sollte Skibbe möglicherweise bald ein gewesener sein, kann, darf und wird auch er noch Thema bleiben (müssen).
Und dieses Verschenken von Bochum-Fähnchen nervt mindestens so sehr wie das, was Du so vollmundig anprangerst. Weil es pauschal und unreflektiert ist. Ein plumpes "unter Funkel war alles besser" lese ich hier nämlich nie.
AllaisBack schrieb:
Denn da liegt meiner Ansicht der Hase im Pfeffer. In der Vorrunde wurden unsere Kicker ob der gezeigten Leistung und technischen Fähigkeiten, viel zu schnell, viel zu hoch gelobt. Das dies erst durch Einsatz, Laufbereitschaft und Aggresivität ermöglicht wurde blieb dabei ausser acht und unser Jungs verfielen wohl den Glauben nun alles spielerisch lösen zu können.
Sie lernen's leider nicht.
Genau diese Mentalität hatte man doch nicht erst zu Ende der Vorrunde, sondern bereits am Ende der vergangenen Rückrunde gezeigt.
Hyundaii30 schrieb:audioTom schrieb:
Die NULL muss stehen!
1.:Also wenn es 0:0 ausgeht wäre ich einerseits enttäuscht.
2.: Aber wenn man es positiv sehen will, könnte man den Punkt durchaus gut finden.
3.: Die gesamte Mannschaft könnte darauf aufbauen und dann
mit mehr Selbstvertrauen gegen Lautern gewinnen.
4.: Dann könnte man in Schalke noch einen Punkte erkämpfen und
es sehe alles etwas freundlicher aus.
5.: Zufrieden wäre ich damit nicht, ...
6.: Dann hätten wir nach dem 27. Spieltag 35 Punkte und könnten etwas durchatmen, ...
Wie gesagt, ist nur eine kleine Anmerkung von mir.
Ob es wirklich so laufen kann sehen wir am Sonntag.
Es liegt mir normalerweise echt fern, Leute wegen ihrer Beträge zu kritisieren. Steht mir ja auch nicht zu. Aber in Deinem Fall beschleicht bei einigen Beiträgen ab und zu echt mal ein klitzekleines bißchen der Wahnsinn...
"Könnte erfreulicherweise..., fänd ich gut..., aber nein..., wobei ..., aber wenn man's recht überlegt..., letztendlich aber doch wohl..., ich weiß es aber nicht..." o.s.ä.
Mein Gott, überleg doch bitte mal vor einem einzigen Post, was Du sagen willst, wie Deine eigene Meinung zu einem Thema ist und eier bitte nicht ständig zwischen hü und hott hin und her, bevor Du die Welt damit beglückst.
Mir ist wirklich wurscht, wie diese Meinung aussieht, nur eine Meinung, selbst noch so abwegig, sollte es doch sein, wenn man was für wichtig genug hält, um es jemandem mitzuteilen.
Nix für ungut. Aber das brodelte eben schon eine Weile. Es ist eben einfach unheimlich anstrengend, ewiglange Beiträge zu lesen, in denen die Meinung eines Users zum Thema so gar nicht, oder noch schlimmer: mal so, mal so und dann wieder anders, zum Ausdruck kommen will.
Sorry für's OT.
Mik schrieb:
Mich juckt keine Statistik, wenn ich schönen Fußball sehe und eine Mannschaft die kämpft.
Das dürfte wohl fast jeder unterschreiben. "Wenn" halt, gell.
Mik schrieb:
Das "Dilemma um Bajramovic"?
Der wurde schon verletzt eingekauft!
Da kann man nicht von Dilemma sprechen, das war einfach ein bescheuerter Transfer.
Ich fand's fanfreundlich. Man erschreckt doch sonst immer so, wenn die Verletzungen plötzlich und unvorhergesehen auftreten.
Es gibt echte Wissenschaft und demnach wohl auch unechte Wissenschaft?
Man lernt einfach nicht aus.
Eine Definition ist überprüfbar?
In der Politikwissenschaft? Das wäre ja der Tod sämtlicher politologischer Fachliteratur.
Und damit dem wissenschaftlichen Diskurs unzugänglich?
Tu das. Füll ihn mit (wissenschaftlichem) Leben.
Ach, übrigens: Was wäre das denn dann, wenn Du eine andere "Verwendungsweise" propagieren würdest? Doch nicht etwa - im Umkehrschluss - eine weitere "Definition"?