Misanthrop
21680
FrankenAdler schrieb:
Han halt echt weitergeschraubt. Grad Probefahrt gemacht. Läuft.
Nach dem was ich hier lese und wenn ich mir das Ergebnis anschaue scheint das ne gute Entscheidung gewesen zu sein.
Wäre es sogar gewesen, wenn Du jetzt Haare raufend vor einen Stapel Einzelteilen und drei Handvoll Schrauben stehen würdest.
Ich war selten mit einem 2:5-Ergebnis hochzufriedener als heute.
Wenn Waldhof und der BVB alles richtig gemacht hätten, müssten manche unserer Akteure eigentlich wegen mangelnder Erwerbsfähigkeit mit guter Erfolgsaussicht einen Antrag auf Wiedereingliederung in den Arbeitsmarkt stellen.
Besonders Hauge, aber auch Lindstrøm und mit Abstrichen Borré lassen etwas Hoffnung keimen, dass einige Spieler die Saison nutzen wollen, um auf sich aufmerksam zu machen.
Der Rest kickt als ob die verlorene Chance auf die CL-Teilnahme bereits den Höhepunkt der eigenen Karriere dargestellt hatte.
Wenn Waldhof und der BVB alles richtig gemacht hätten, müssten manche unserer Akteure eigentlich wegen mangelnder Erwerbsfähigkeit mit guter Erfolgsaussicht einen Antrag auf Wiedereingliederung in den Arbeitsmarkt stellen.
Besonders Hauge, aber auch Lindstrøm und mit Abstrichen Borré lassen etwas Hoffnung keimen, dass einige Spieler die Saison nutzen wollen, um auf sich aufmerksam zu machen.
Der Rest kickt als ob die verlorene Chance auf die CL-Teilnahme bereits den Höhepunkt der eigenen Karriere dargestellt hatte.
elche2011 schrieb:
Die Einschätzung passt.SGE_Werner schrieb:
Dieser Kader ist überschätzt und m.E. auch einfach irgendwie satt. Man hat das geile Ziel CL nicht erreicht, Trainer und Vorstand sind abgehauen und die meisten Spieler wissen, dass sie wohl nie wieder ne Chance haben, ganz so weit nach oben zu kommen und BL-Mittelfeld ist halt öder Alltag. Sozusagen der Beamtenjob unter den Bundesligisten. Die, die eine Aussicht auf mehr haben, sind schon weg. Das erinnert mich halt ein wenig an Veh 13/14
Die Einschätzung passt.
ja, es besteht die Gefahr, dass man das Standing und Wohlwollen der letzten Jahre so schnell wieder abstreift und zurückkehrt zu Zeiten eines Oliver Ocean.
Ich finde, mit dem Beispiel Ocean tust Du Kweuke ein wenig Unrecht.
AgentZer0 schrieb:
Wir haben Potential nach vorne.
Ja. Das nehme ich heute auch so mit.
Oder meinst Du tabellarisch?
FCM1920 schrieb:
Stimmt. Aber da unsere Verantwortlichen gesagt haben der Kader sei ausreichend gut besetzt und man über die CL im Vorfeld spricht, kann man zum Saisonstart schon was anderes erwarten als ein 0:2 (verdient) beim Drittligisten und ein 1:5 oder mehr bei einem anderen CL Anwärter
Ich hab uns auf Platz 10 getippt, weil ich diesen Kader für viel zu schwach halte, um mehr als 50 Punkte zu holen. Als Abstiegskandidaten sehe ich uns aber auch noch nicht, wie es hier einige nach 2 miesen Spielen tun. Aber wer weiß...
Dieser Kader ist überschätzt und m.E. auch einfach irgendwie satt. Man hat das geile Ziel CL nicht erreicht, Trainer und Vorstand sind abgehauen und die meisten Spieler wissen, dass sie wohl nie wieder ne Chance haben, ganz so weit nach oben zu kommen und BL-Mittelfeld ist halt öder Alltag. Sozusagen der Beamtenjob unter den Bundesligisten. Die, die eine Aussicht auf mehr haben, sind schon weg. Das erinnert mich halt ein wenig an Veh 13/14
SGE_Werner schrieb:
Dieser Kader ist überschätzt und m.E. auch einfach irgendwie satt. Man hat das geile Ziel CL nicht erreicht, Trainer und Vorstand sind abgehauen und die meisten Spieler wissen, dass sie wohl nie wieder ne Chance haben, ganz so weit nach oben zu kommen und BL-Mittelfeld ist halt öder Alltag. Sozusagen der Beamtenjob unter den Bundesligisten. Die, die eine Aussicht auf mehr haben, sind schon weg. Das erinnert mich halt ein wenig an Veh 13/14
Diesen Eindruck würde ich Stand heute teilen.
Dazu kommt noch, dass hier die meisten davon ausgehen, dass unsere minderjährigen Transferwundertüten bis Weihnachten den Messi geben werden.
Einzig bei Hauge würde ich das vermuten.
Der hat ein feines Schienbein.
Wow mit diesem Ergebnis habe ich nicht gerechnet.
Hatte eigentlich mit einer Trotzreaktion gerechnet.
Aber die Aufstellung war ja auch nicht gerade sehr überzeugend.
Aber Glasner wird daraus lernen und es in Zukunft besser machen.
Hatte eigentlich mit einer Trotzreaktion gerechnet.
Aber die Aufstellung war ja auch nicht gerade sehr überzeugend.
Aber Glasner wird daraus lernen und es in Zukunft besser machen.
Hyundaii30 schrieb:
Aber Glasner wird daraus lernen und es in Zukunft besser machen.
Bisher hat er es in zwei Pfichtspielen leider nicht einmal geschafft, 11 Mann mit der nötigen Wettkampfeinstellung und/oder auf Fitness auf den Platz zu bringen.
So viel zu den Fakten.
Aber ich möchte mich sehr gerne mit die in Vorfreude suhlen.
Lindstøm, Hauge und Borré mit mehr Elan als der gesamte Rest der Möchteger-CL-Aspiranten.
Ich weiß nur nicht, ob mir das Hoffnung macht.
Ich weiß nur nicht, ob mir das Hoffnung macht.
Ich glaub ich schraub an meinem Moped weiter. Das macht wenigstens Spaß.
FrankenAdler schrieb:
Ich glaub ich schraub an meinem Moped weiter. Das macht wenigstens Spaß.
Kannst meins für den nächsten Spieltag haben, wenn die Einstellung jetzt regelmäßig zu beobachten sein sollte.
DBecki schrieb:
Hoffentlich treten wir denen wenigstens den Rasen ordentlich kaputt.
Ich hatte erst Reus gelesen.
SGEler20 schrieb:
Bitte zwingend minimum auf 4er Kette umstellen!!!
10er-Kette.
Slapstick-Tor Des Jahres.
Auch wenn es nicht zählt.
Auch wenn es nicht zählt.
Und als wärs nicht schon unschön genug, hält der Matthäus auch nicht die Klappe.
Leute!!
Ok.
1 Schuss, 1 Treffer.
Und wer ist denn dieser Haaland.
1 Schuss, 1 Treffer.
Und wer ist denn dieser Haaland.
DBecki schrieb:
Und zur Not bestimme ich das als Schöpfer des Ganzen.
Nur fair.
Wobei ja eigentlich Deine Autokorrektur im wahrsten Sinne das letzte Wort haben sollte.
Aber davon ab:
Was sagt die Autokorrektur zum Thema "Ecke"?
Eckhart, Eckehard...?
Frage für einen Freund, der im STT mitreden können möchte.
Noch vor dem Anpfiff mein erster CE 2021/22.
Misanthrop schrieb:
Können wir bitte mal abschließend den Plural klären.
Eine Elfriede, zwei Elfriede, Elfriedes, Elfrieden...?
Man will ja nicht als Depp dastehen, weil man Elfriede/-s/-n immer falsch schreibt.
Danke.
Ich denke, Elfrieden ist der korrekte Plural. Und zur Not bestimme ich das als Schöpfer des Ganzen.
DBecki schrieb:
Und zur Not bestimme ich das als Schöpfer des Ganzen.
Nur fair.
Wobei ja eigentlich Deine Autokorrektur im wahrsten Sinne das letzte Wort haben sollte.
Aber davon ab:
Was sagt die Autokorrektur zum Thema "Ecke"?
Eckhart, Eckehard...?
Frage für einen Freund, der im STT mitreden können möchte.
Noch vor dem Anpfiff mein erster CE 2021/22.
Ich muss sagen, dass ich es gut finde, dass der Schiri Gladbachs Versuche Elfriede zu schinden nicht auch noch belohnt hat.
Können wir bitte mal abschließend den Plural klären.
Eine Elfriede, zwei Elfriede, Elfriedes, Elfrieden...?
Man will ja nicht als Depp dastehen, weil man Elfriede/-s/-n immer falsch schreibt.
Danke.
Eine Elfriede, zwei Elfriede, Elfriedes, Elfrieden...?
Man will ja nicht als Depp dastehen, weil man Elfriede/-s/-n immer falsch schreibt.
Danke.
Ich find´s einfach nur geil 😂 Ein Hoch auf die Autokorrektur 👍
Misanthrop schrieb:
Können wir bitte mal abschließend den Plural klären.
Eine Elfriede, zwei Elfriede, Elfriedes, Elfrieden...?
Man will ja nicht als Depp dastehen, weil man Elfriede/-s/-n immer falsch schreibt.
Danke.
Ich denke, Elfrieden ist der korrekte Plural. Und zur Not bestimme ich das als Schöpfer des Ganzen.
Das hat jetzt nur leider überhaupt nichts mit dem zuvor diskutieren Vergleich zu tun.
Es ging doch dort ersichtlich nicht darum, deppertes Verhalten gutzuheißen. Sondern darum, ob auch Trottel Schutz verdienen.
Aber dennoch eine Frage:
Du bist in Deinem Beispiel das dritte Fahrzeug in der Kolonne.
Würdest Du erwarten, dass der erste vorne beim Fußgänger diesen herzhaft plättet, um hinter sich weniger Gefahr aufkommen zu lassen? Zumal der Fußgänger ja selbst schuld ist?
Es ging doch dort ersichtlich nicht darum, deppertes Verhalten gutzuheißen. Sondern darum, ob auch Trottel Schutz verdienen.
Aber dennoch eine Frage:
Du bist in Deinem Beispiel das dritte Fahrzeug in der Kolonne.
Würdest Du erwarten, dass der erste vorne beim Fußgänger diesen herzhaft plättet, um hinter sich weniger Gefahr aufkommen zu lassen? Zumal der Fußgänger ja selbst schuld ist?
Pardon.
Zu spät.
Zu spät.
WuerzburgerAdler schrieb:SGE_Werner schrieb:
Ich bleib dabei, dass der Vergleich in dieser Form völlig falsch ist, weil beides völlig unterschiedliche Konsequenzen hat für die Person, die den Ungeschützten trifft.
Ach so, dann ist das Verhalten des Geschützten gegenüber dem Ungeschützten also abhängig von den jeweiligen Konsequenzen für ihn? Drohen ihm Mitschuld, Punkte in Flensburg oder Führerscheinentzug, bremst er, muss er nichts befürchten, fährt er weiter?
Ich geb's auf. Festzuhalten wäre, dass hier offenbar niemand versteht, was skyeagle mit seinem Vergleich zum Ausdruck bringen wollte. Es war ein Bild, dafür, dass es uns nicht zusteht zu entscheiden, wen wir schützen und wen nicht. Da ändert auch die in solchen Fällen gerne verzweifelt vorgebrachte Behauptung nichts, dass der Vergleich hinke.
Immer wieder faszinierend wie konsequent du deine Holzwege zu Ende gehst. Wenn man nicht deiner Meinung ist ist man grundsätzlich zu dumm und versteht nix.
Wenn der Ampelgänger aber bewusst bei Rot über die Ampel geht, das ganze auf einer stark befahrenen zweispurigen Schnellstraße in FFM obwohl er sieht das dort 40 Autos kommen die stark Bremsen müssen und es zu einer Massenkarambolage kommen könnte ? Du bist der mittendrin der einem auffährt und der von hinten auch noch zusammengeschoben wird ... will ich sehen wie du aussteigst und den Fußgänger sicher und mit warmen Worten über die Straße bringst.
Das hat jetzt nur leider überhaupt nichts mit dem zuvor diskutieren Vergleich zu tun.
Es ging doch dort ersichtlich nicht darum, deppertes Verhalten gutzuheißen. Sondern darum, ob auch Trottel Schutz verdienen.
Aber dennoch eine Frage:
Du bist in Deinem Beispiel das dritte Fahrzeug in der Kolonne.
Würdest Du erwarten, dass der erste vorne beim Fußgänger diesen herzhaft plättet, um hinter sich weniger Gefahr aufkommen zu lassen? Zumal der Fußgänger ja selbst schuld ist?
Es ging doch dort ersichtlich nicht darum, deppertes Verhalten gutzuheißen. Sondern darum, ob auch Trottel Schutz verdienen.
Aber dennoch eine Frage:
Du bist in Deinem Beispiel das dritte Fahrzeug in der Kolonne.
Würdest Du erwarten, dass der erste vorne beim Fußgänger diesen herzhaft plättet, um hinter sich weniger Gefahr aufkommen zu lassen? Zumal der Fußgänger ja selbst schuld ist?
Pardon.
Zu spät.
Zu spät.
So würde ich aufstellen und hoffen, dass wir uns tapfer gegen den BVB wehren. :
Trapp
{zentriert}Durm - Ndicka - Hinteregger - Lenz
Hrustic - Sow
Kostic - Younes - Hauge
Ache{/zentriert}
Alternativen, über die ich nachdenken würde (entsprechend der Trainingsleistung):
Kamada für Younes
Borre für Ache
Lindström für Hauge
Trapp
{zentriert}Durm - Ndicka - Hinteregger - Lenz
Hrustic - Sow
Kostic - Younes - Hauge
Ache{/zentriert}
Alternativen, über die ich nachdenken würde (entsprechend der Trainingsleistung):
Kamada für Younes
Borre für Ache
Lindström für Hauge
Kostics Stammposition links zugunsten von Hauge opfern?
Absicht oder war es ein Versehen?
Absicht oder war es ein Versehen?
Nach dem was ich hier lese und wenn ich mir das Ergebnis anschaue scheint das ne gute Entscheidung gewesen zu sein.