Misanthrop

Und @Eintracht,
dieser Glanser heißt wohl Glasner.

"3. oder 4. Testspiel" und Uwe als "Markenbotschaftler", wenn ich recht gelauscht habe.

Kosakenzipfel.

Ich glaube, es war Roswitha.

Ich würde einen Kosakenzipfel wetten wollen.

Wobei ich bereits der Erwähnung des Wortes Hannover schon seit Jahrzehnten furchtbar gähnen muss.
Die stehen für mich schon seit jeher für ... für ... gar nix. So überhaupt nix.

Der einzige Spieler, der mir da überhaupt in Erinnerung geblieben ist, ist Schatzschneider. Und das sagt irgendwie auch wiederum alles.

Für die intellektuelle Verirrung, andere, die man gerne irgendwas  nennen möchte, als vermeintlich "Selbsternannte" zu titulieren, würde ich mindestens sechs Monate Social Media-Bann, hilfsweise zwei Jahre Nachsitzen im natürlich regelmäßig gut gelüfteteten Klassenzimmer, verhängen.

Wenn man mich nur ließe.

Ich freue mich immer noch, Positives über den Bub zu vernehmen.
Mich erstaunt immer noch, dass er nach seinem Weggang offenbar nie wieder ernsthafte gesundheitliche Beschwerden hatte.

SGE_Werner schrieb:

hsv-fan1887 schrieb:

Gab es mal eine Mannschaft die sich alleine durch eine gute erste Hinrunde den Platz in der 1. Liga sichern konnte?

Mit 51 Punkten steigt man nicht auf.

Als ob er das nicht bereits nur zu gut wüsste.

Anfänger schrieb:


Aber eigentlich wollte ich mit meinem Beitrag nur ausdrücken, gut, dass der Fußball wieder rollt und wir uns dann auch wieder über ein weniger anstrengendes Thema unterhalten können.

Genau das wolltest Du ersichtlich nicht nur.

Gat ja auch geklappt. Glückwunsch.

99 %.
Aber der Brite konnte nichts dafür. Auf dieser respektabel abfallenden Nase kann einfach keine Maske halten.

Danke Dir.

Nicht, dass ich ernsthaft gezweifelt hätte.

Landroval schrieb:

Der Bach hat ja gesagt: "Das Wichtigste ist die Sicherheit der chinesischen Bevölkerung!"  

Wann war dass denn?
Gibt es da eine Quelle?

Also hebt es an...

Man durfte keine Querdenker-Aufkleber anbringen und konnte folglich leider nicht helfen?

Das ist sogar für Querdenkerverhältnisse eine neue Qualität der Argumentation.

Was Trompeten sie denn nun?

Dass das Wasser aus Bill Gates' Hyper-Duper-Milliardärs-Pool kam?

Und sie dadurch geradewegs zum nächsten Impfzentrum gespült werden sollten?

planscher08 schrieb:

Misanthrop schrieb:

Du wirst lachen, "Aber der Datenschutz!" ist keineswegs die Antwort auf alle Fragen.

Aber erklär doch mal, welche datenschutzrechtlichen Aspekte Du hier als kritisch ansiehst.

Zugriff ohne Erlaubnis auf dein Gerät z.B. Mag lächerlich klingen, aber ohne Zustimmung geht das legal nicht. Es gibt da genug Freaks die bei sowas vor Gericht gehen. Und da der Staat doch gerne sowas Wasserfest haben will wird das ewig dauern und am Ende verworfen.

Cell Broadcast benötigt nicht einmal Rufummern der Empfänger. Das ist ja der Clou an der Sache und sichert die maximale Reichweite. Lies Dir doch das mal bitte durch:

https://www.golem.de/news/hochwasser-in-deutschland-keine-datenschutzbedenken-bei-cell-broadcast-2107-158303.html
Keine Datenschutzbedenken bei Cell Broadcast
>>Ein Sprecher des Bundesdatenschutzbeauftragten sagte demnach dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND), es gebe keine grundsätzlichen datenschutzrechtlichen Bedenken gegen Cell Broadcast. Und weiter heißt es: "Tatsächlich wäre diese Lösung sogar sehr datenschutzfreundlich, weil sie keine Daten sammelt, sondern nur wie ein Radiosender Informationen verschickt."<<

Du wirst lachen, "Aber der Datenschutz!" ist keineswegs die Antwort auf alle Fragen.

Aber erklär doch mal, welche datenschutzrechtlichen Aspekte Du hier als kritisch ansiehst.

Landroval schrieb:

Eintracht-Laie schrieb:

Aber nur einmal so, als Gedankenspiel - was würde passieren, wenn wir normale Maßstäbe bei öffentlichen Aussagen über andere Personen anlegen würden?        

Na, dann spekuliere ich mal:
Der Mensch, der eine solche öffentliche Aussage treffen würde, würde ein unangenehmes Verfahren an den Hals bekommen (zumindest wenn der verleumdete Mensch so "Palmer-style" wäre) und im Eintracht-Forum würde die Kategorie "Dies & Das" alsbald dicht gemacht werden, weil man solche Aussagen hier nicht dulden dürfte und der Vorstand diesbzgl. keinerlei Schlagzeilen haben möchte ...

Oder es käme alles doch ganz anders:

Nehmen wir mal an, jemand nennt einen anderen öffentlich einen Faschisten. Der so - vermeintlich - Verleumdete klagt auf Unterlassung dieser Behauptung.
Und in dem sich anschließenden gerichtlichen Verfahren wird schlußendlich festgestellt, man dürfe den Faschisten durchaus und mit guten Gründen einen Faschisten nennen. Zumindest in dem gerichtlich zu entscheidenden Sachzusammenhang.

Und seitdem würde in meinem hypothetischen Fällchen das ganze Land sich die von dem Faschisten angegriffene Wortwahl zu eigen machen und der Faschist plötzlich allüberall als solcher tituliert.
Und da der Faschist sich nachvollziehbarerweise scheut, nochmals die Nase öffentlichkeitswirksam gerichtlich poliert zu bekommen, schluckt er seitdem täglich Kröte um Kröte.

Darum sollte sich ein jeder sehr reiflich überlegen, wen er zur Unterlassung irgendwelcher Behauptungen drängen möchte, wenn er sich nicht ganz sicher sein kann, dass Unangenehmes zu Tage befördert werden könnte. Der Schuss kann nach hinten losgehen.

Unwählbar und unwählbarer ist ja nun sprachlicher und logischer Unsinn.
Der eine ist ein erklärter Anti-Demokrat und Faschist, der andere nicht.

Wenn Dir da keine sinnvolle Differenzierung einfällt, ist das natürlich Deine Sache. Aber die sprachliche Gleichsetzung hast Du gewählt. Und dann musst Du Dich eben auch diesbezüglich mal hinterfragen lassen, ohne anderen gleich mangelndes Textverständnis anzudichten.

Und, ganz am Rande, wer oder was die politische Mitte ist, bestimmt das Wahlergebnis. Und nicht die Union. Und wenn es noch so oft wiederholt wird.

Tafelberg schrieb:

Wenn ich viel Geld verdienen will, werde ich sicherlich nicht Politiker.

Da muss wohl nicht erst seit dem vergangenen Jahr so mancher Politiker schmunzeln.

Für so ein prall gefülltes Masken-Geldköfferchen muss auch die Chefarzt-Omi lange stricken.