Morphium
12421
#
Morphium
Der Löw ist für nicht DFB-Fans ein Schatz. Wie der diese Mannschaft immer wieder falsch aufstellt, besser kriegts keiner hin. Von mir aus kann der die nächsten 50 Jahre DFB Coach bleiben, falls er solange lebt.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Leute, ich will jetzt hier meinungsstarke Thesen hören - wozu schalte ich sonst nebenbei das Forum ein?
Ich sage. Machen wir das erste Tor, gewinnen wir 3:0. Dann ist das Konzept von Algerien hin. So, und jetzt ihr! ,-)
Ich sag: Nö. Raus mit den Nutella-Boys.
Mittlerweile scheinen selbst die sog. "Kleinen" einigermaßen mithalten bzw. kicken zu können. Das gefällt mir.
Die positivste Überraschung für mich sind die Algerier. Denen habe ich überhaupt nichts zugetraut. Die können mittlerweile echt gut kicken, vor 4 Jahren war das zum weggucken. Costa Rica ist auch sehr überraschend, doch da dürfte Faktor "Klima" auch eine gute Rolle spielen.
Spanien hat zwar enttäuscht, aber die sind schon in 2 Jahren wieder auf Topniveau. Da warten so viele Top-Talente auf ihre Chance, dass man sie gar nicht zählen kann.
Für Brasilien sehe ich schwarz, evtl. sogar schon gegen Chile. Alles ist zu statisch, vorne nur Neymar in Einzelaktion. Für die wirds nicht reichen, da traue ich eher Chile mehr zu. Die wirken aggressiver, spritziger, giftiger. Ähnlich wie Brasilien wirkt auf mich auch Argentinien.
Kolumbien könnte ebenfalls für eine Überraschung sorgen, und das wohlgemerkt ohne Falcao. Die sind die nächsten 6-7 Jahre ganz oben mit dabei.
Die DFB-Auswahl hat mich bis jetzt, im Gegensatz zu den Public-Viewing-PartyPeople, überhaupt nicht vom Hocker gerissen. Reus und Gündogan fehlen zu sehr mM nach, dazu unnötige Baustellen wie Höwedes/Boateng als AV und Lahm im DM. Wozu das alles? Ist jemand wie Sebi Jung als AV wirklich soviel schlechter als Höwedes/Boateng? Ich werde diesen Trainer wohl nie verstehen.
Schade fand ich die Ausscheidung der Elfenbeinküste. Sie hätten aus ihren zweifellos vorhandenen Möglichkeiten mehr machen müssen, ihr Können besser nutzen sollen. Genauso wie Ghana. In einer Gruppe mit schwachen Portugiesen und durchschnittlichen Amerikanern muss man mit der Truppe weiterkommen.
Japan und Südkorea enttäuscht auf ganzer Linie. Dachte beide wären weiter, wo sie jetzt vermehrt gute Leute in den europäischen Ligen haben.
Die positivste Überraschung für mich sind die Algerier. Denen habe ich überhaupt nichts zugetraut. Die können mittlerweile echt gut kicken, vor 4 Jahren war das zum weggucken. Costa Rica ist auch sehr überraschend, doch da dürfte Faktor "Klima" auch eine gute Rolle spielen.
Spanien hat zwar enttäuscht, aber die sind schon in 2 Jahren wieder auf Topniveau. Da warten so viele Top-Talente auf ihre Chance, dass man sie gar nicht zählen kann.
Für Brasilien sehe ich schwarz, evtl. sogar schon gegen Chile. Alles ist zu statisch, vorne nur Neymar in Einzelaktion. Für die wirds nicht reichen, da traue ich eher Chile mehr zu. Die wirken aggressiver, spritziger, giftiger. Ähnlich wie Brasilien wirkt auf mich auch Argentinien.
Kolumbien könnte ebenfalls für eine Überraschung sorgen, und das wohlgemerkt ohne Falcao. Die sind die nächsten 6-7 Jahre ganz oben mit dabei.
Die DFB-Auswahl hat mich bis jetzt, im Gegensatz zu den Public-Viewing-PartyPeople, überhaupt nicht vom Hocker gerissen. Reus und Gündogan fehlen zu sehr mM nach, dazu unnötige Baustellen wie Höwedes/Boateng als AV und Lahm im DM. Wozu das alles? Ist jemand wie Sebi Jung als AV wirklich soviel schlechter als Höwedes/Boateng? Ich werde diesen Trainer wohl nie verstehen.
Schade fand ich die Ausscheidung der Elfenbeinküste. Sie hätten aus ihren zweifellos vorhandenen Möglichkeiten mehr machen müssen, ihr Können besser nutzen sollen. Genauso wie Ghana. In einer Gruppe mit schwachen Portugiesen und durchschnittlichen Amerikanern muss man mit der Truppe weiterkommen.
Japan und Südkorea enttäuscht auf ganzer Linie. Dachte beide wären weiter, wo sie jetzt vermehrt gute Leute in den europäischen Ligen haben.
emjott schrieb:Morphium schrieb:
... diesen "Krieg für Frieden" Schwachsinn zu glauben ...
Ich hatte ursprünglich auf den Jahrestag der Landung in der Normandie verwiesen. Damals wurde MIT brutalster Gewalt nachhaltig Frieden geschaffen. Ist dieses Kapitel der Weltgeschichte nicht die beste Begründung für Gaucks Forderung, dass weder aus Prinzip noch reflexhaft Kriegseinsätze ausgeschlossen werden dürfen?
Rohstoff- bzw. Wirtschaftskriege mit der Landung in der Normandie zu vergleichen, sind 2 paar Schuhe. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob du in der Lage bist hier zu differenzieren.
Ich wiederhole mich: Die neoliberale Kaste wusste ganz genau, welchen Dumpfbacken sie da ins Boot holen. Sagte ich Dumpfbacken? Ja, denn mittlerweile bin ich mir sicher: Der Mann hat tatsächlich keine Ahnung. Siehe sein Statement zu "TTIP":
Trotz der NSA-Abhöraffäre will Bundespräsident Joachim Gauck am geplanten Handelsabkommen zwischen Europäischer Union und USA festhalten. "Die angestrebte transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft zum Beispiel kann den Wohlstand auf beiden Seiten des Atlantiks mehren", sagte das Staatsoberhaupt am Dienstagabend laut Redetext bei einer Veranstaltung in Berlin.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/trotz-nsa-affaere-gauck-wirbt-fuer-freihandelsabkommen-a-946081.html
Dass einige Teile der Bevölkerung diesen Präsidenten "gut" finden, wundert mich überhaupt nicht.
oezdem schrieb:Morphium schrieb:
Ich weiss nicht ob einige mitbekommen haben dass dort eine WM stattfindet und es eigentlich um Fussball gehen sollt, nicht um Politik oder sonstwas.
naja, ich find ja grundsätzlich informationen über (gesellschafts-)politische themen in den teilnehmenden ländern durchaus angebracht und interessant. allerdings erwarte ich von der ard schon lange keine guten berichte mehr in dieser hinsicht... wenn die einleitung schon so anfängt: "in beiden ländern ist frieden nicht möglich" (ohne auch nur einen ton über etwaige ursachen zu verlieren), und dann ein bericht folgt, in dem es nur darum geht, darzustellen, warum es in den jeweiligen ländern angeblich grundsätzlich unfassbar schrecklich ist, um am ende sehr einsilbig an den kommentator im stadion abzugeben, kann man sich solche "hintergrundberichte" auch gänzlich sparen!
Richtig, über Hintergrundberichte hat keiner was. Doch bis jetzt wurde bei allen Vorberichten nicht ein einziges Mal auf Gesellschaftspolitische Themen eingegangen. Doch wenn es um den Iran geht, läuft die Propaganda auf Hochtouren. Allein der Satz von Opdenhövel "Frieden sei nicht möglich" zeigt wie hoch der IQ maximal sein darf um bei diesen Hetzsendern arbeiten zu dürfen. Unglaublich aber nicht verwunderlich.
iran069 schrieb:Morphium schrieb:
Nigeria wird sich knapp durchsetzen. Eigentlich ein Skandal dass die Iraner aus ihren Möglichkeiten nicht mehr machen. Das Land ist Fussball verrückt, Talente sind da, die Infrastruktur stimmt, nur in der Ausbildung scheint irgendwas nicht zu stimmen.
Geld wird in Militär, Atomkraft und religiöse Sachen gesteckt. Der Fußball sieht da kaum was. Gibt vielleicht einen Verein der dort ne gute Jugendakademie auf halbwegs europäischem Niveau
Wenn mein Land ringsrum von Nato Truppen umzingelt wär, dann würd ich auch viel Geld ins Militär stecken. Und glaube kaum dass Atomkraftwerke die Hauptschuldigen für die schwache Fussball Ausbildung sind. So genug mit Politik.
Glaube schon dass der monetäre Aspekt eine große Rolle spielt. Vielleicht kann man einfach nicht viel investieren? Öl und Gas Vorkommen schön und gut, aber man hat dann im Gegensatz zu Katar oder den Emiraten knapp 75 Mio Einwohner. Da kann man wahrscheinlich nicht einfach so Sportakademien wie Katar aus dem Boden stampfen.
Chevallaz schrieb:Gelöschter Benutzer schrieb:Chevallaz schrieb:SGE_Werner schrieb:Chevallaz schrieb:
äh doch, der ist zu Boden gegangen als ob ihn eine Kanonenkugel getroffen hat.
Welcher Spieler hätte sich nicht so fallen lassen, wenn er die Hand ins Gesicht bekommt. 25 Meter vor dem gegnerischen Tor.
Sag ja, Theaterstück. Sicher ist er nicht der einzige, aber er ist einer bei dem das eben regelmässig vorkommt.
Der macht doch immer eine Szene draus wenn er gefoult wird.
Es war ein Foul, völlig egal was er daraus macht. Aber einerseits hat der Schiri dieses Foul eh nicht gepfiffen und zweitens habe ich Müller da wirklich gar nicht so theatralisch gesehen.
Geht ja nicht darum ob es ein Foul war, wobei man es nicht mal zwingend geben muss. Wie viele Verteidiger oder Stürmer haben den Arm draussen wenn sie den Ball abschirmen?
Für mich war es theatralisch, spätestens dann als er aufspringt und nichts mehr hat. Denn danach hat er sich auch nicht mehr um sein Gesicht gekümmert.
Natürlich war es theatralisch. Das kann der Lutscher gut.
Gelöschter Benutzer schrieb:Morphium schrieb:Dirty-Harry schrieb:Morphium schrieb:
Seid mir nicht böse aber mit Müller werd ich überhaupt nicht warm. Widerwärtiger Spieler, der den FC Bayern besser verkörpert als alle Anderen.
Ja und nein.
Gehört manchmal schon dazu.
schlag ins Gesicht hätte für mich auch nur eins bedeutet.
Fallen oder mit der nächsten Aktion per Blutgrätsche die Fronten abstecken
Wenn wir mehr so Typen wie Müller hätten , wäre mir sportlich wohler
Gut, bei der Aktion stellt sich Pepe auch dämlich an. Aber Müller ist kein Kind von Traurigkeit. Sein Lamentieren in der Liga geht mir seit Jahren auf die Nerven, dazu ist er noch ein perfekter Schauspieler. Ein Bayern Spieler durch und durch. Diese Spieler sind der Grund warum die DFB-Elf mich kalt lässt.
Wenn die Dich kaltlassen würde, dann würdest Du nicht jeden Pfiff für Deutschland als absolute Fehlentscheidung hinstellen.
Das ist eine Unterstellung. Der Elfer war zB berechtigt.
Dirty-Harry schrieb:Morphium schrieb:
Seid mir nicht böse aber mit Müller werd ich überhaupt nicht warm. Widerwärtiger Spieler, der den FC Bayern besser verkörpert als alle Anderen.
Ja und nein.
Gehört manchmal schon dazu.
schlag ins Gesicht hätte für mich auch nur eins bedeutet.
Fallen oder mit der nächsten Aktion per Blutgrätsche die Fronten abstecken
Wenn wir mehr so Typen wie Müller hätten , wäre mir sportlich wohler
Gut, bei der Aktion stellt sich Pepe auch dämlich an. Aber Müller ist kein Kind von Traurigkeit. Sein Lamentieren in der Liga geht mir seit Jahren auf die Nerven, dazu ist er noch ein perfekter Schauspieler. Ein Bayern Spieler durch und durch. Diese Spieler sind der Grund warum die DFB-Elf mich kalt lässt.