MrBoccia
38583
#
MrBoccia
stimme zu, ist eh schon gross genug für nen Japaner
WuerzburgerAdler schrieb:
Es geht nur darum, dass, egal was er sagt, sich sofort die eine Hälfte der beiden inzwischen befestigten Lager auf ihn stürzen würde.
nein. Aber deine falsche Meinung sei dir unbenommen.
Russ sollte wahrlich die Klappe halten. Nichts dagegen, wenn er eintrachtfremde wie diesen beleidigten Renter aus 1920 zurechtweist, aber wenn ihm was an seinen Kollegen nicht passt, soll er das intern vorbringen, und sich nicht so dermassen deppert medial äussern.
concordia-eagle schrieb:MrBoccia schrieb:concordia-eagle schrieb:MrBoccia schrieb:Schobberobber72 schrieb:MrBoccia schrieb:Stoppdenbus schrieb:MrBoccia schrieb:Schobberobber72 schrieb:MrBoccia schrieb:
für die Leseschwachen, langsam, zum mitschreiben
Russ sagt Es hätten bereits genügend Spieler dem Trainer den Rücken gestärkt. und Und wenn das die Spieler sind, die zum Stamm gehören
bedeutet, dass die Spieler, die sich pro Schaaf geäussert haben, zum Stamm gehören. Aber nicht, dass Spieler, die sich contra Schaaf geäussert haben, nicht zum Stamm gehören.
Ist eigentlich nicht schwierig.
Wenn die Spieler, die zum Stamm gehören positiv zu Schaaf stehen, bleibt aber außer Spielern die nicht zum Stamm gehören, nicht mehr all zu viel übrig
ja, wenn ihn alle Stammspieler gelobt hätten. Haben aber nicht.
Gibs auf, Boccia, du überforderst hier so manche.
och, der SR72 versteht das schon, der will doch bloss bisschen spielen. Und ist sauer, weil der den ollen CE durchfüttern muss.
Da biste aber nicht auf dem neuesten Stand. Verlieren kann ich die Wette schon nicht mehr
verzeih, war verreist. Werde mich am GD auf den neuesten Stand bringen, so der CE noch reden kann.
Da musst Du mich am Anfang der 48 Villacher fragen.
bis du auftauchst, sind die meisten der kleinen Freunde schon vernichet
Ich komm schon rechtzeitig. Auf jeden Fall vor Petra.
gut, dann bleibt für die nix mehr. Weiber haben beim Fussball eh nix verloren.
concordia-eagle schrieb:MrBoccia schrieb:Schobberobber72 schrieb:MrBoccia schrieb:Stoppdenbus schrieb:MrBoccia schrieb:Schobberobber72 schrieb:MrBoccia schrieb:
für die Leseschwachen, langsam, zum mitschreiben
Russ sagt Es hätten bereits genügend Spieler dem Trainer den Rücken gestärkt. und Und wenn das die Spieler sind, die zum Stamm gehören
bedeutet, dass die Spieler, die sich pro Schaaf geäussert haben, zum Stamm gehören. Aber nicht, dass Spieler, die sich contra Schaaf geäussert haben, nicht zum Stamm gehören.
Ist eigentlich nicht schwierig.
Wenn die Spieler, die zum Stamm gehören positiv zu Schaaf stehen, bleibt aber außer Spielern die nicht zum Stamm gehören, nicht mehr all zu viel übrig
ja, wenn ihn alle Stammspieler gelobt hätten. Haben aber nicht.
Gibs auf, Boccia, du überforderst hier so manche.
och, der SR72 versteht das schon, der will doch bloss bisschen spielen. Und ist sauer, weil der den ollen CE durchfüttern muss.
Da biste aber nicht auf dem neuesten Stand. Verlieren kann ich die Wette schon nicht mehr
verzeih, war verreist. Werde mich am GD auf den neuesten Stand bringen, so der CE noch reden kann.
Da musst Du mich am Anfang der 48 Villacher fragen.
bis du auftauchst, sind die meisten der kleinen Freunde schon vernichet
Filzlaus schrieb:MrBoccia schrieb:Grabi65 schrieb:MrBoccia schrieb:lt.commander schrieb:
So wie Boccia und Grabi Forumskuscheln betreiben, kann die GD Meute sich berechtigte Hoffnungen auf ne Runde Schlammcatchen machen.
dass er sich alle Knochen bricht beim blossen Gedanken daran? Ne, das könnte ich nicht verantworten.
Subjekte ohne jegliche Satisfaktionsfähigkeit ignoriere ich noch nicht mal
so viele Fremdworte in einem Satz! Wer hat dir das denn geschrieben, der Filzi?
hall die fress, ösidepp
das war ein Lob für dich, Scheintoter
Schobberobber72 schrieb:MrBoccia schrieb:Stoppdenbus schrieb:MrBoccia schrieb:Schobberobber72 schrieb:MrBoccia schrieb:
für die Leseschwachen, langsam, zum mitschreiben
Russ sagt Es hätten bereits genügend Spieler dem Trainer den Rücken gestärkt. und Und wenn das die Spieler sind, die zum Stamm gehören
bedeutet, dass die Spieler, die sich pro Schaaf geäussert haben, zum Stamm gehören. Aber nicht, dass Spieler, die sich contra Schaaf geäussert haben, nicht zum Stamm gehören.
Ist eigentlich nicht schwierig.
Wenn die Spieler, die zum Stamm gehören positiv zu Schaaf stehen, bleibt aber außer Spielern die nicht zum Stamm gehören, nicht mehr all zu viel übrig
ja, wenn ihn alle Stammspieler gelobt hätten. Haben aber nicht.
Gibs auf, Boccia, du überforderst hier so manche.
och, der SR72 versteht das schon, der will doch bloss bisschen spielen. Und ist sauer, weil der den ollen CE durchfüttern muss.
Da biste aber nicht auf dem neuesten Stand. Verlieren kann ich die Wette schon nicht mehr
verzeih, war verreist. Werde mich am GD auf den neuesten Stand bringen, so der CE noch reden kann.
Stoppdenbus schrieb:MrBoccia schrieb:Schobberobber72 schrieb:MrBoccia schrieb:
für die Leseschwachen, langsam, zum mitschreiben
Russ sagt Es hätten bereits genügend Spieler dem Trainer den Rücken gestärkt. und Und wenn das die Spieler sind, die zum Stamm gehören
bedeutet, dass die Spieler, die sich pro Schaaf geäussert haben, zum Stamm gehören. Aber nicht, dass Spieler, die sich contra Schaaf geäussert haben, nicht zum Stamm gehören.
Ist eigentlich nicht schwierig.
Wenn die Spieler, die zum Stamm gehören positiv zu Schaaf stehen, bleibt aber außer Spielern die nicht zum Stamm gehören, nicht mehr all zu viel übrig
ja, wenn ihn alle Stammspieler gelobt hätten. Haben aber nicht.
Gibs auf, Boccia, du überforderst hier so manche.
och, der SR72 versteht das schon, der will doch bloss bisschen spielen. Und ist sauer, weil der den ollen CE durchfüttern muss.