municadler
9904
#
Larry63
sollte Willems wider Erwartung/Hoffnung nicht einschlagen, dürfte das Geschrei groß sein/werden, sollte er einen 4 Jahresvertrag haben....
jo das dann
zu bejubeln wäre auch ungewöhnlich oder ?
Larry63 schrieb:
sollte Willems wider Erwartung/Hoffnung nicht einschlagen, dürfte das Geschrei groß sein/werden, sollte er einen 4 Jahresvertrag haben....
zu bejubeln wäre auch ungewöhnlich oder ?
Misanthrop schrieb:
Jetzt stellt sich nur die Frage: Wer erklärt das dem Spieler?
Wir könnten ja androhen, Willems sonst eben drei Jahre auf die Tribüne zu setzen.
Und: wir holen gleichzeitig eine neue Nr. 1 auf Willems Posten, da wird er schaun, der Willems.
Wir verhandeln nicht!
jetzt bringst du was durcheinander - wir holen Willems nach erfolgreichen Verhandlungen mit Oczipka, von denen nun beide Seiten profitieren, nicht zuletzt deshalb weil Bastian wohl keine unerfüllbaren Forderungen an Schalke gestellt hat...
Hut ab BO - so kann es nämlich auch laufen ...
Hut ab BO - so kann es nämlich auch laufen ...
und obwohl er soo wenig verdient, ist er (noch) nicht bereit mit seinen Forderungen uns oder einem andren interessierten Club entgegenzukommen.
Selber schuld kann man da nur sagen, genauso wie wir, die wir (öffentlich) Ultimaten stellen und die dann vertreichen lassen.
Selber schuld kann man da nur sagen, genauso wie wir, die wir (öffentlich) Ultimaten stellen und die dann vertreichen lassen.
municadler schrieb:
und obwohl er soo wenig verdient, ist er (noch) nicht bereit mit seinen Forderungen uns oder einem andren interessierten Club entgegenzukommen.
Selber schuld kann man da nur sagen, genauso wie wir, die wir (öffentlich) Ultimaten stellen und die dann vertreichen lassen.
Er hat doch noch ein Jahr Zeit. Und die Eintracht ebenfalls.
Vertrag ist Vertrag. Und beide Parteien scheinen auch nicht zerstritten. Also passt doch alles.
Einzig das halt keine ablöse kommt wenn nichts mehr passiert. Aber nach der Saison stehen uns neue Gelder zur Verfügung.
Das Drama hält sich also in Grenzen. Wenn man wenigstens versucht nicht alles negativ zu sehen.
Wenn man aber nur dran denkt das Lukas mit der Hand in der bux die zeit absitzt und das größte am Fussball die Ablösesummen sind fällt es schwer.
municadler schrieb:
Das du warst ja nicht dabei ist ein Kindergartenargument erster Güte und deiner eigentlich nicht würdig ... dass seine Forderung für uns und andre zu hoch war, ist ja wohl offensichtlich nachdem sie niemand erfüllt - monatelang
Wenn man nur argumentieren darf wenn man dabei war dann sind wir beide raus. Nein dann kann man 90 % der Diskussionen hier einstellen.
Nun, du sprichst von "übertriebenen" Forderungen. Da sollten wir die schon beziffern können, um beurteilen zu können, ob sie nun übertrieben sind oder nicht, meinst du nicht auch?
Oder, anders ausgedrückt: hier ist von 4,5 Mios die Rede gewesen. Da sag ich halt einfach: das glaube ich nicht. Und jetzt? Worüber diskutieren wir dann? Über etwas, das der eine glaubt und der andere nicht?
Wenn du nur davon redest, dass es Forderungen sind, die andere auch nicht erfüllen können oder wollen, dann sage ich: woher willst du das wissen? Vielleicht hat man ihm diese ja in Aussicht gestellt?
Ob es 4,5 oder 4,2 oder 3,8 mio sind ist doch egal, solange er weder von uns noch von andren das bezahlt bekommt,war es eine falsche Selbsteinschätzung.
Wenn er noch mit jemand ankommt der ihm das bezahlt und wir dann tatsächlich noch Plan B in der Tasche haben, dann ist ja alles gut.
Wenn er noch mit jemand ankommt der ihm das bezahlt und wir dann tatsächlich noch Plan B in der Tasche haben, dann ist ja alles gut.
municadler schrieb:
Ob es 4,5 oder 4,2 oder 3,8 mio sind ist doch egal, solange er weder von uns noch von andren das bezahlt bekommt,war es eine falsche Selbsteinschätzung.
Wenn er noch mit jemand ankommt der ihm das bezahlt und wir dann tatsächlich noch Plan B in der Tasche haben, dann ist ja alles gut.
Sag ich ja: ein ganz normales Geschäft. Der eine fordert, der andere bietet. "Übertrieben" ist halt in meinen Augen eine Formulierung, die niemandem zusteht, der die Forderung nicht kennt. Warum? Weil da der Weg zum Rufmord nicht mehr weit ist.
municadler schrieb:
Übertriebene Forderungen, die offensichtlich auch wesentlich potentere Vereine nicht erfüllen wollen auch...
Sag mal welche Forderung du meinst? Du warst ja offenbar bei den Verhandlungen dabei.
Das du warst ja nicht dabei ist ein Kindergartenargument erster Güte und deiner eigentlich nicht würdig ... dass seine Forderung für uns und andre zu hoch war, ist ja wohl offensichtlich nachdem sie niemand erfüllt - monatelang
Wenn man nur argumentieren darf wenn man dabei war dann sind wir beide raus. Nein dann kann man 90 % der Diskussionen hier einstellen.
Wenn man nur argumentieren darf wenn man dabei war dann sind wir beide raus. Nein dann kann man 90 % der Diskussionen hier einstellen.
municadler schrieb:
Das du warst ja nicht dabei ist ein Kindergartenargument erster Güte und deiner eigentlich nicht würdig ... dass seine Forderung für uns und andre zu hoch war, ist ja wohl offensichtlich nachdem sie niemand erfüllt - monatelang
Wenn man nur argumentieren darf wenn man dabei war dann sind wir beide raus. Nein dann kann man 90 % der Diskussionen hier einstellen.
Nun, du sprichst von "übertriebenen" Forderungen. Da sollten wir die schon beziffern können, um beurteilen zu können, ob sie nun übertrieben sind oder nicht, meinst du nicht auch?
Oder, anders ausgedrückt: hier ist von 4,5 Mios die Rede gewesen. Da sag ich halt einfach: das glaube ich nicht. Und jetzt? Worüber diskutieren wir dann? Über etwas, das der eine glaubt und der andere nicht?
Wenn du nur davon redest, dass es Forderungen sind, die andere auch nicht erfüllen können oder wollen, dann sage ich: woher willst du das wissen? Vielleicht hat man ihm diese ja in Aussicht gestellt?
municadler schrieb:
Das du warst ja nicht dabei ist ein Kindergartenargument erster Güte und deiner eigentlich nicht würdig ... dass seine Forderung für uns und andre zu hoch war, ist ja wohl offensichtlich nachdem sie niemand erfüllt - monatelang
Wenn man nur argumentieren darf wenn man dabei war dann sind wir beide raus. Nein dann kann man 90 % der Diskussionen hier einstellen.
Das ist eine Annahme deinerseits. Kein Mensch hat je öffentlich gesagt, dass Hradecky Forderungen hat die zu hoch sind, außer der Eintracht. Daher ist die Annahme, dass es so ist vollkommen aus der Luft gegriffen. Woher willst du wissen ob Hradecky nicht wirklich bei der Eintracht bleiben möchte und daher erst einmal nur mit ihr zockt und andere vollkommen aussen vor lässt? Das ist auch eine Möglichkeit, die wird hier aber kategorisch ausgeschlossen.
Gruß
tobago
Übertriebene Forderungen, die offensichtlich auch wesentlich potentere Vereine nicht erfüllen wollen auch...
municadler schrieb:
Übertriebene Forderungen, die offensichtlich auch wesentlich potentere Vereine nicht erfüllen wollen auch...
Sag mal welche Forderung du meinst? Du warst ja offenbar bei den Verhandlungen dabei.
Grundsätzlich ist es normal. Jedoch nicht in der Causa Hradecky. Und das haben sich die Verantwortlichen selbst zuzuschreiben.
Nicht falsch verstehen: Der Vorstand macht einen bemerkenswerten Job, tolle und interessante Transfers, Hellmannn mit tollen Abschlüssen und neuen lukrativen Partnern., Internationalisierung etc.
Da kann man hochzufrieden sein.
Bei Hradecky haben allerdings alle versagt. Unmögliche Kommunikation, wecken von Erwartungshaltungen, Setzen und Nichteinhaltung von Fristen, unglückliche Äusserungen und Interviews aller Verantwortlicher in der Öffentlichkeit/Presse, erneute Verhandlungen obwohl die mehrfach für beendet erklärt wurden. Da hat man sich hochgradig lächerlich gemacht
Und letztlich holt man sich nun die erwartete Hradecky Ablöse über Dritte rein, weil man merkt das man ihn nicht verkaufen kann/er sich nicht einfach verkaufen lässt.
Nicht falsch verstehen: Der Vorstand macht einen bemerkenswerten Job, tolle und interessante Transfers, Hellmannn mit tollen Abschlüssen und neuen lukrativen Partnern., Internationalisierung etc.
Da kann man hochzufrieden sein.
Bei Hradecky haben allerdings alle versagt. Unmögliche Kommunikation, wecken von Erwartungshaltungen, Setzen und Nichteinhaltung von Fristen, unglückliche Äusserungen und Interviews aller Verantwortlicher in der Öffentlichkeit/Presse, erneute Verhandlungen obwohl die mehrfach für beendet erklärt wurden. Da hat man sich hochgradig lächerlich gemacht
Und letztlich holt man sich nun die erwartete Hradecky Ablöse über Dritte rein, weil man merkt das man ihn nicht verkaufen kann/er sich nicht einfach verkaufen lässt.
Genauso ist es ...
Im wahrsten Sinn blöd gelaufen..
Ok man kann auf dem Standpunkt stehen, das kann passieren, man muss es sich aber nicht unbedingt als Erfolg verkaufen lassen wenn jetzt genau das eintritt was man monatelang nach eigener Aussage verhindern wollte.
Im wahrsten Sinn blöd gelaufen..
Ok man kann auf dem Standpunkt stehen, das kann passieren, man muss es sich aber nicht unbedingt als Erfolg verkaufen lassen wenn jetzt genau das eintritt was man monatelang nach eigener Aussage verhindern wollte.
municadler schrieb:
wir wissen noch gar nicht was für eine Art von Ende das jetzt sein soll..
Wenn Bobic sagte wir finden einen Weg, dass er bleibt und der Weg darin besteht, dass er seinen Vetrag aussitzt um ablösefrei gehen zu können, dann wird hier ein Erfolg suggeriert der keiner ist.
Und deine Aussage suggeriert eine Niederlage die keine ist.
Aussitzen wird Lukas das Ding nicht. Es wurde ein Vertrag geschlossen und es wurde (bisher) keine Lösung gefunden ihn zu verlängern. Ein Abnehmer würde auch nicht gefunden und ob aktuell genug Geld da ist einen gleichwertigen Ersatz zu finden um ihm "eins auszuwischen" wage ich zu bezweifeln.
Also haben wir diese Saison noch einen durchaus guten Torwart und zur nächsten Saison oder schon im Winter frisches Geld.
Aber ok. Ein Vertrag ist für die Fans ja noch weniger wert als für die Spieler (die der Fan dann abwertend Söldner nennt)
Ich versteh nicht warum ein neuer Fall Rode bzw Seferovic jetzt auf einmal hier als völlig normal dargestellt wird.
Vor der Saison hies es noch sowas sollte wenn möglich nicht mehr passieren.
Natürlich kann man nichts machen wenn der Spieler sich dagegen sperrt, feiern muss man es nicht
Vor der Saison hies es noch sowas sollte wenn möglich nicht mehr passieren.
Natürlich kann man nichts machen wenn der Spieler sich dagegen sperrt, feiern muss man es nicht
municadler schrieb:
Ich versteh nicht warum ein neuer Fall Rode bzw Seferovic jetzt auf einmal hier als völlig normal dargestellt wird.
Vor der Saison hies es noch sowas sollte wenn möglich nicht mehr passieren.
Natürlich kann man nichts machen wenn der Spieler sich dagegen sperrt, feiern muss man es nicht
mir würde diese lösung deutlich mehr behagen, als eine summe wie die zuletzt von der fr spekulierten 3 mio aufwärts für herrn hradeckys dienste von der eintracht berappt zu sehen... dann lieber ablösefreier wechsel und noch ein jahr für 750k gespielt und gut ist.
municadler schrieb:
Ich versteh nicht warum ein neuer Fall Rode bzw Seferovic jetzt auf einmal hier als völlig normal dargestellt wird.
Weil beides auch normal ist. Es ist ein völlig normales Handeln eines Spielers, dass er seinen Vertrag auslaufen lässt und nicht verlängert. Rode hatte das ja sehr klar kommuniziert, bei Sefe gab es noch die HOffnung, ihn vielleicht vorher zu verkaufen. Wobei es ja Teil des Jovic Deals gewesen sein könnte, dass Benfica Sefe im Sommer für umme bekommt.
PhillySGE schrieb:
Mit 7-8 spekuliert die FR. Gar mit bis zu 9 Mio die FNP.
Das zeugt entweder davon, dass die überhaupt keine Ahnung haben, was sie ja in einer Tour beweisen oder sie spekulieren absichtlich so hoch, damit sie anschließend einen Grund gehabt hätten, die Führung für unfähig zu erklären, wenn es nur 5 Mio gegeben hätte.
Trapp hat diese 9 Mio (plus) gebracht, der hatte aber auch noch 3 (4?) Jahre Vertrag und nicht nur ein Jahr.
municadler schrieb:
wir wissen noch gar nicht was für eine Art von Ende das jetzt sein soll..
Wenn Bobic sagte wir finden einen Weg, dass er bleibt und der Weg darin besteht, dass er seinen Vetrag aussitzt um ablösefrei gehen zu können, dann wird hier ein Erfolg suggeriert der keiner ist.
Muss ja wirklich total einfach sein so eine Vertragsverlängerung. Erkläre das doch mal der Eintracht wie man sowas macht.
Da glaubt wirklich jemand, weil er in München mal auf dem gleichen Klo wie Uli Hoeness war, das er sich jetzt mit sowas auskennt.
propain schrieb:
Da glaubt wirklich jemand, weil er in München mal auf dem gleichen Klo wie Uli Hoeness war, das er sich jetzt mit sowas auskennt.
Das ist schlicht und einfach eine bodenlose Frechheit. Ich bin aus München und Eintracht Fan. Ich weiss nicht ob du die Eier dazu hättest. Vielleicht solltest mal drüber nachdenken wie primitiv diese Beleidigung war an jemanden den du nicht kennst.
2.240 Beiträge voller Thesen, Denkspiele und Verwünschungen und am Ende steht ein simples...
..."Schappvertrag!"
Great.
..."Schappvertrag!"
Great.
wir wissen noch gar nicht was für eine Art von Ende das jetzt sein soll..
Wenn Bobic sagte wir finden einen Weg, dass er bleibt und der Weg darin besteht, dass er seinen Vetrag aussitzt um ablösefrei gehen zu können, dann wird hier ein Erfolg suggeriert der keiner ist.
Wenn Bobic sagte wir finden einen Weg, dass er bleibt und der Weg darin besteht, dass er seinen Vetrag aussitzt um ablösefrei gehen zu können, dann wird hier ein Erfolg suggeriert der keiner ist.
municadler schrieb:
wir wissen noch gar nicht was für eine Art von Ende das jetzt sein soll..
Wenn Bobic sagte wir finden einen Weg, dass er bleibt und der Weg darin besteht, dass er seinen Vetrag aussitzt um ablösefrei gehen zu können, dann wird hier ein Erfolg suggeriert der keiner ist.
Und deine Aussage suggeriert eine Niederlage die keine ist.
Aussitzen wird Lukas das Ding nicht. Es wurde ein Vertrag geschlossen und es wurde (bisher) keine Lösung gefunden ihn zu verlängern. Ein Abnehmer würde auch nicht gefunden und ob aktuell genug Geld da ist einen gleichwertigen Ersatz zu finden um ihm "eins auszuwischen" wage ich zu bezweifeln.
Also haben wir diese Saison noch einen durchaus guten Torwart und zur nächsten Saison oder schon im Winter frisches Geld.
Aber ok. Ein Vertrag ist für die Fans ja noch weniger wert als für die Spieler (die der Fan dann abwertend Söldner nennt)
municadler schrieb:
wir wissen noch gar nicht was für eine Art von Ende das jetzt sein soll..
Wenn Bobic sagte wir finden einen Weg, dass er bleibt und der Weg darin besteht, dass er seinen Vetrag aussitzt um ablösefrei gehen zu können, dann wird hier ein Erfolg suggeriert der keiner ist.
Muss ja wirklich total einfach sein so eine Vertragsverlängerung. Erkläre das doch mal der Eintracht wie man sowas macht.
Da glaubt wirklich jemand, weil er in München mal auf dem gleichen Klo wie Uli Hoeness war, das er sich jetzt mit sowas auskennt.
Letztlich ist die Entwicklung in dieser Personalie doch sehr erstaunlich:
Da hat ihn bis vor kurzem die komplette Führungsriege von Eintracht Frankfurt als widerlichen, geldgeilen Raffzahn dargestellt und in diversen Interviews/Interviewserien aller deutschen Tageszeitungen samt Vater verbal verbrannt.
Nach den verbalen Eskapaden vom AR, Stellv. AR+Präsident, Vorstand Sport und Sportdirektoren unter Androhung eines Tribünenplatzes bzw. Zwangsverkaufes möchte man nun ausgerechnet dem charakterschwachen und ausschließlich am Geld interessierten Aussätzigen doch irgendwie zum Bleiben überreden, obwohl man seit 9 Monaten ergebnislos verhandelt und beide Seiten klar gemacht haben von ihren Ansichten keineswegs abzurücken.
Hradecky scheint nun geläutert und demütig und wird freiwillig das machen wogegen er sich 9 Monate vehement gewehrt hat und einen neuen Arbeitsvertrag unterschreiben und war zu Konditionen die der Arbeitgeber vorgibt, nachdem dieser ihn und seinen Vater öffentlich als geldgeilen Dreggsack diskreditiert und beleidigt hat.
Das nenne ich mal eine gute Voraussetzungen für eine weitere Zusammenarbeit!
Fazit: Natürlich garniert mit einer deutlichen Gehaltserhöhung in Richtung der Vorstellungen der Familie Hradecky wird es evt. zu einer VVL kommen. Sprich man wird nachlegen und ihn zuscheißen mit Kohle!
Da hat ihn bis vor kurzem die komplette Führungsriege von Eintracht Frankfurt als widerlichen, geldgeilen Raffzahn dargestellt und in diversen Interviews/Interviewserien aller deutschen Tageszeitungen samt Vater verbal verbrannt.
Nach den verbalen Eskapaden vom AR, Stellv. AR+Präsident, Vorstand Sport und Sportdirektoren unter Androhung eines Tribünenplatzes bzw. Zwangsverkaufes möchte man nun ausgerechnet dem charakterschwachen und ausschließlich am Geld interessierten Aussätzigen doch irgendwie zum Bleiben überreden, obwohl man seit 9 Monaten ergebnislos verhandelt und beide Seiten klar gemacht haben von ihren Ansichten keineswegs abzurücken.
Hradecky scheint nun geläutert und demütig und wird freiwillig das machen wogegen er sich 9 Monate vehement gewehrt hat und einen neuen Arbeitsvertrag unterschreiben und war zu Konditionen die der Arbeitgeber vorgibt, nachdem dieser ihn und seinen Vater öffentlich als geldgeilen Dreggsack diskreditiert und beleidigt hat.
Das nenne ich mal eine gute Voraussetzungen für eine weitere Zusammenarbeit!
Fazit: Natürlich garniert mit einer deutlichen Gehaltserhöhung in Richtung der Vorstellungen der Familie Hradecky wird es evt. zu einer VVL kommen. Sprich man wird nachlegen und ihn zuscheißen mit Kohle!
etwas drastisch ausgedrückt, aber in die Richtung könnte es tatsächlich gehen..
So sehr man mit der Art der Verreinsführung in den letzten 12 Monaten zufrieden sein muss, so sehr war diese Verhandlung
(bzw. ist) ganz sicher kein Ruhmesblatt.
Letzlich bleibt nur die Erkenntnis , dass man nicht in die Öffentlichkeit vorprescht, schon gar nicht mit Ultimaten. wenn man es aber doch tut, dann müssen diese Ultimaten auch konsequent sein und mit Leben erfüllt werden, wie zum beispiel der Verpflichtung einer konkurrenzfähigen Alternative nach Ablauf des Ultimatums und eindeutigem Zurückziehen des ursprünglichen Angebots.
So sehr man mit der Art der Verreinsführung in den letzten 12 Monaten zufrieden sein muss, so sehr war diese Verhandlung
(bzw. ist) ganz sicher kein Ruhmesblatt.
Letzlich bleibt nur die Erkenntnis , dass man nicht in die Öffentlichkeit vorprescht, schon gar nicht mit Ultimaten. wenn man es aber doch tut, dann müssen diese Ultimaten auch konsequent sein und mit Leben erfüllt werden, wie zum beispiel der Verpflichtung einer konkurrenzfähigen Alternative nach Ablauf des Ultimatums und eindeutigem Zurückziehen des ursprünglichen Angebots.
also laut FNP bleibt er !!
http://www.fnp.de/sport/eintracht/Hradecky-bleibt-auf-jeden-Fall;art785,2713953
http://www.fnp.de/sport/eintracht/Hradecky-bleibt-auf-jeden-Fall;art785,2713953
Gelöschter Benutzer
Das denke ich auch, DeMuerte.
Warten wir es einfach ab - es ist alles möglich - vom Verbleib, bis zum Verlassen des Vereins.
Ohne bundesligatauglichen Torwart werden wir sicher nicht in die Saison gehen.
Warten wir es einfach ab - es ist alles möglich - vom Verbleib, bis zum Verlassen des Vereins.
Ohne bundesligatauglichen Torwart werden wir sicher nicht in die Saison gehen.
und ich denke nicht das gute Qualität zum bezahlbaren Preis bis kurz vor Toresschluss auf uns wartet. aber dafür ist ein forum ja da, dass nicht alle dasselbe denken..
Nicht jeder Laden hat die gleichen Öffnungszeiten. Unser Edeka schließt um 21 Uhr während Rewe noch bis 22 Uhr geöffnet hat.
Verleihe ich also um 20:59 Uhr Zutat X an unsere Mieterin, kann meine Frau das gewünschte Gericht trotzdem noch kochen, weil ich die fehlende Zutat noch bei Rewe holen kann.
Verleihe ich also um 20:59 Uhr Zutat X an unsere Mieterin, kann meine Frau das gewünschte Gericht trotzdem noch kochen, weil ich die fehlende Zutat noch bei Rewe holen kann.
municadler schrieb:
und ich denke nicht das gute Qualität zum bezahlbaren Preis bis kurz vor Toresschluss auf uns wartet. aber dafür ist ein forum ja da, dass nicht alle dasselbe denken..
Ei, dann wird Hradecky natürlich nicht mehr verkauft und spielt entweder für "kleines" Geld weiter oder verlängert dann doch seinen Vertrag. Ich kann mir nicht vorstellen, dass LH das Risiko eingehen würde, noch ein Jahr für ein vergleichsweise geringes Gehalt zu kicken. Verletzt er sich oder fängt zwei, drei Raben, guckt er dumm aus der Wäsche. Dass wir ihm keine 3 - 4,5 Mio. zahlen werden, steht wohl außer Frage. Eine drei vorm Komma wird es höchstens mit CL-Einzug. Dann kann er die 3 Mio. von mir aus haben
municadler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Basaltkopp schrieb:
Könnt ihr unseren Verantwortlichen nur vertrauen, wenn sie direkt Namen nennen?
Und sie gleichzeitig von lattenknaller und municadler absegnen lassen. Inkl. Gehaltshöhe versteht sich.
wie war das nochmal mit der Sachlichkeit...
Bleib cool. War nur ein kleiner Scherz zur Auflockerung.
ok ja passt
ich meinte ja nur es könnte schwierig sein einen Plan B zu haben, der auch am 31.8 noch (zurecht) in der Schublade liegt.
Und wenn ich sage mich würde interessieren wer der Plan B ist, glaube ich nicht wirklich, dass der uns deshalb hier vorgelegt wird.
ich meinte ja nur es könnte schwierig sein einen Plan B zu haben, der auch am 31.8 noch (zurecht) in der Schublade liegt.
Und wenn ich sage mich würde interessieren wer der Plan B ist, glaube ich nicht wirklich, dass der uns deshalb hier vorgelegt wird.
Basaltkopp schrieb:
Könnt ihr unseren Verantwortlichen nur vertrauen, wenn sie direkt Namen nennen?
Und sie gleichzeitig von lattenknaller und municadler absegnen lassen. Inkl. Gehaltshöhe versteht sich.
WuerzburgerAdler schrieb:Basaltkopp schrieb:
Könnt ihr unseren Verantwortlichen nur vertrauen, wenn sie direkt Namen nennen?
Und sie gleichzeitig von lattenknaller und municadler absegnen lassen. Inkl. Gehaltshöhe versteht sich.
wie war das nochmal mit der Sachlichkeit...
municadler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Basaltkopp schrieb:
Könnt ihr unseren Verantwortlichen nur vertrauen, wenn sie direkt Namen nennen?
Und sie gleichzeitig von lattenknaller und municadler absegnen lassen. Inkl. Gehaltshöhe versteht sich.
wie war das nochmal mit der Sachlichkeit...
Bleib cool. War nur ein kleiner Scherz zur Auflockerung.
municadler schrieb:
dann gäbe es also einen guten Buli Torwart der LH einigermassen ersetzen kann, und gleichzeitig bis 31.8. auf uns wartet ?
es muss doch kein buli-tw sein...
buli - tauglich war ja auch gemeint
municadler schrieb:
buli - tauglich war ja auch gemeint
ah, na dann ist ja gut.
Wieso müsst ihr denn immer alles wissen und alles hinterfragen. Es reicht doch zu wissen, dass ein Plan B ganz offensichtlich exstiert.
Bei Otsche hat man doch auch schnell gehandelt.
Könnt ihr unseren Verantwortlichen nur vertrauen, wenn sie direkt Namen nennen? Und wie soll man Verantwortlichen trauen, die direkt Namen nennen und andere Vereine noch auf dumme Ideen bringen?
Bei Otsche hat man doch auch schnell gehandelt.
Könnt ihr unseren Verantwortlichen nur vertrauen, wenn sie direkt Namen nennen? Und wie soll man Verantwortlichen trauen, die direkt Namen nennen und andere Vereine noch auf dumme Ideen bringen?
ich glaube voll und ganz dass es diesen Plan B gibt - alles andre wäre auch fahrlässig. ich habe nur hinterfragt, ob es diesen Plan B auch bis 31.8 gibt - das kann ich mir nicht vorstellen, so wie andre sich das vielleicht schon vorstellen können.
municadler schrieb:
ich glaube voll und ganz dass es diesen Plan B gibt - alles andre wäre auch fahrlässig. ich habe nur hinterfragt, ob es diesen Plan B auch bis 31.8 gibt - das kann ich mir nicht vorstellen, so wie andre sich das vielleicht schon vorstellen können.
Ich kann mir wiederum sehr gut vorstellen, dass es nicht nur nicht diesen einen Plan B gibt. Denn so wie ich unsere Verantwortlichen einschätze, wird man da ganz sich mehere Optionen im Köcher haben. Darunter wird dann auch sicher die ein oder andere Option sein, welche auch noch zum 31.08. greifen würde.
Von daher sehe ich überhaupt keinen Grund zur Panik
schön wenn es angeblich einen Plan B gibt falls er geht.. es würde mich aber wirklich interessieren, wer dieser Plan B ist und wie lange dieser Plan B existiert - auch bis zum 31.8 . ?
dann gäbe es also einen guten Buli Torwart der LH einigermassen ersetzen kann, und gleichzeitig bis 31.8. auf uns wartet ?
dann gäbe es also einen guten Buli Torwart der LH einigermassen ersetzen kann, und gleichzeitig bis 31.8. auf uns wartet ?
...ja wäre wirklich sehr interessant diesen zu kennen:
aus der fnp_ "Sollte es tatsächlich soweit kommen und Hradecky die Eintracht in diesem Sommer verlassen, wäre Petz, der bei Personalfragen im Tor in der Entscheidungsfindung "stark involviert" ist, auf diesen Fall gefasst: "Man sollte immer auf einen spontanen Wechsel vorbereitet sein. Es wäre fatal, wenn man das nicht wäre."
aus der fnp_ "Sollte es tatsächlich soweit kommen und Hradecky die Eintracht in diesem Sommer verlassen, wäre Petz, der bei Personalfragen im Tor in der Entscheidungsfindung "stark involviert" ist, auf diesen Fall gefasst: "Man sollte immer auf einen spontanen Wechsel vorbereitet sein. Es wäre fatal, wenn man das nicht wäre."
municadler schrieb:
dann gäbe es also einen guten Buli Torwart der LH einigermassen ersetzen kann, und gleichzeitig bis 31.8. auf uns wartet ?
es muss doch kein buli-tw sein...
municadler schrieb:
Aber auch wenn man ihm sagen würde deine Position als NR. 1 ist weg, könnte er vor einem Arbeitsgericht sicher nichts ausrichten, die Nr.1 steht nicht bei ihm im Vertrag.
Da täuschst du dich aber. Auch wäre eine solche Bestrafung daneben, da man dann das ganze Jahr Unruhe in der Mannschaft hätte, denn kein Spieler der Welt nimmt sowas ruhig hin.
wieso täusch ich mich da ? ein vertraglich verbrieftes Anrecht auf die Nr. 1 gibt es nicht und die Wirkung in die Mannschaft hinein, wenn man das Angebot x-mal nachbessert und ihn am Ende für diese Art Verhandlungsführung dadurch belohnt der Spitzenverdiener zu werden, dann ist die Wirkung schlimmer.
Ausserdem glaub ich fest, dass er unter diesen Vorrasusetzungen auf einmal relativ schnell einen Verein finden würde, nur halt nicht zu utopischen Konditionen.
Und wie gesagt, hätten wir einen zu ihm einigermassen konkurrenzfähigen Torwart, könnten wir auch 1 tag vor Transferschluss noch ein gutes Angebot für ihn annehmen, das können wir so jetzt nicht.
Ausserdem glaub ich fest, dass er unter diesen Vorrasusetzungen auf einmal relativ schnell einen Verein finden würde, nur halt nicht zu utopischen Konditionen.
Und wie gesagt, hätten wir einen zu ihm einigermassen konkurrenzfähigen Torwart, könnten wir auch 1 tag vor Transferschluss noch ein gutes Angebot für ihn annehmen, das können wir so jetzt nicht.
municadler schrieb:
ich glaub du hast mich falsch verstanden.. mit Konsequenzen meinte ich nach Ablauf von Ultimaten (am besten intern gestellten Ultimaten )
z,b, sich ernsthaft um eine neue Nr. 1 zu bemühen und/ oder das eigene Angebot endgültig zurückzuziehen. Was soll daran arbeitsrechtlich falsch sein.?
Ja, dann hab ich dich falsch verstanden. Das lag wohl dadran das einige hier fordern ihn auf die Bank zu setzen wenn er nicht in die Gänge kommt und ich das dann hineininterpretiert habe.
bei den von mir gemeinten Konsequenzen könnte auch die Bank drohen, müsste aber nicht zwingend.. aber er wäre nicht mehr so fest im Sattel, verbunden mit der tatsache dass es kein neues Angebot gäbe, könnte das das Nachdenken über einen neuen Verrein schon sehr beschleunigen.
So wie es jetzt läuft, müssten wir -wenn ein gutes Angebot kurz vor Toresschluß reinkommt - es im Grunde ablehnen weil wir wohl keinen Ersatz mehr bekämen.
Aber auch wenn man ihm sagen würde deine Position als NR. 1 ist weg, könnte er vor einem Arbeitsgericht sicher nichts ausrichten, die Nr.1 steht nicht bei ihm im Vertrag.
So wie es jetzt läuft, müssten wir -wenn ein gutes Angebot kurz vor Toresschluß reinkommt - es im Grunde ablehnen weil wir wohl keinen Ersatz mehr bekämen.
Aber auch wenn man ihm sagen würde deine Position als NR. 1 ist weg, könnte er vor einem Arbeitsgericht sicher nichts ausrichten, die Nr.1 steht nicht bei ihm im Vertrag.
municadler schrieb:
Aber auch wenn man ihm sagen würde deine Position als NR. 1 ist weg, könnte er vor einem Arbeitsgericht sicher nichts ausrichten, die Nr.1 steht nicht bei ihm im Vertrag.
Da täuschst du dich aber. Auch wäre eine solche Bestrafung daneben, da man dann das ganze Jahr Unruhe in der Mannschaft hätte, denn kein Spieler der Welt nimmt sowas ruhig hin.
municadler schrieb:
Nur das öffentlich machen war in meinen Augen ein Fehler, vor allem dann wenn ein Vertreichen noch ohne Konsequenzen bleibt
Was denn für Konsequenzen? Der Mann hat Vertrag bis nächsten Sommer, dadran hat sich Lukas und die Eintracht zu halten. Blos weil er einen Termin für eine Vertragsverlängerung verstreichen lässt kann man ihn nicht bestrafen. Sollte ein Verein bei solchen Sachen an sowas denken oder gar machen, dann wird der Fussballer vor jedem Gericht der Welt recht bekommen.
ich glaub du hast mich falsch verstanden.. mit Konsequenzen meinte ich nach Ablauf von Ultimaten (am besten intern gestellten Ultimaten )
z,b, sich ernsthaft um eine neue Nr. 1 zu bemühen und/ oder das eigene Angebot endgültig zurückzuziehen. Was soll daran arbeitsrechtlich falsch sein.?
z,b, sich ernsthaft um eine neue Nr. 1 zu bemühen und/ oder das eigene Angebot endgültig zurückzuziehen. Was soll daran arbeitsrechtlich falsch sein.?
municadler schrieb:
ich glaub du hast mich falsch verstanden.. mit Konsequenzen meinte ich nach Ablauf von Ultimaten (am besten intern gestellten Ultimaten )
z,b, sich ernsthaft um eine neue Nr. 1 zu bemühen und/ oder das eigene Angebot endgültig zurückzuziehen. Was soll daran arbeitsrechtlich falsch sein.?
Ja, dann hab ich dich falsch verstanden. Das lag wohl dadran das einige hier fordern ihn auf die Bank zu setzen wenn er nicht in die Gänge kommt und ich das dann hineininterpretiert habe.