municadler
9904
#
Frankfurt050986
Noch weniger als einen Innenverteidiger oder einen Stürmer?
sorry Innenverteidiger und zentrum stürmer hatte ich vergessen .. und bevor du frägst - als torwart auch nicht...
Das Problem das er aktuell im Kader hat, ist das in der Offensive sich mind. 5 Mann gleichzeitig verletzten müssen, um überhaupt auf die Bank zu kommen. Von Spielzeit ganz zu schweigen.
Als RV Nr.4, LV Nr.3 und im DM als eventuelle Nr. 6 sieht es auch nicht besser aus.
Ich sehe für ihn 0 Chance irgendwie Spielpraxis zu bekommen.
Für ihn kann es nur heißen, sich verleihen zu lassen.
Alles andere macht für ihn doch überhaupt keinen Sinn.
Als RV Nr.4, LV Nr.3 und im DM als eventuelle Nr. 6 sieht es auch nicht besser aus.
Ich sehe für ihn 0 Chance irgendwie Spielpraxis zu bekommen.
Für ihn kann es nur heißen, sich verleihen zu lassen.
Alles andere macht für ihn doch überhaupt keinen Sinn.
ja kann man so sehen , allerdings sollte ein Rv wohl eh noch weg te und ein LV noch nicht fit ist so dass es defensiv nicht ganz soo eng ist
In der Offensive werden schätze ich 1-2 Spieler auch noch gehen..
(als 6er sehe ich ihn am wenigsten)
In der Offensive werden schätze ich 1-2 Spieler auch noch gehen..
(als 6er sehe ich ihn am wenigsten)
municadler schrieb:Noch weniger als einen Innenverteidiger oder einen Stürmer?
(als 6er sehe ich ihn am wenigsten)
Auf einer Position, die er noch nie gespielt hat, außer in einem Testkick und dort die Nr. 3 zu sein, ist doch alles andere, als eine Perspektive für einen jungen Mann oder nicht?
wenn gleichzeitig die dortigen Nr.2 auch jung, entwicklungsfähig und auf der Position "gelernt" sind.
Wie gesagt, wenn man auf eine ziemlich hohe Anzahl von Ausfällen angewiesen ist um überhaupt auf die Bank zu kommen, dann sollte man die Sinnhaftigkeit hinterfragen.
(als 6er hab ich ihn nur aufgezählt, weil hier einer auf die Idee kam ihn dort mal zu testen, nicht meine Forderung)
wenn gleichzeitig die dortigen Nr.2 auch jung, entwicklungsfähig und auf der Position "gelernt" sind.
Wie gesagt, wenn man auf eine ziemlich hohe Anzahl von Ausfällen angewiesen ist um überhaupt auf die Bank zu kommen, dann sollte man die Sinnhaftigkeit hinterfragen.
(als 6er hab ich ihn nur aufgezählt, weil hier einer auf die Idee kam ihn dort mal zu testen, nicht meine Forderung)
AdlerVeteran schrieb:Zu wünschen wäre es ihm, die Frage bleibt natürlich bestehen wo er eingesetzt werden soll. RV war / ist ein Experiment, das kann gut gehen, muss es aber nicht. Wenn Varela halbwegs was auf die Kette bekommt und das Potential halbwegs abrufen kann, das Zidane damals in ihm gesehen hat, dann ist die Stelle hinten rechts jedenfalls vergeben. Aber es kann auch mal schnell gehen mit Verletzungen, Sperren etc. und dann kann man Joel auch mal auf anderer Position bringen. Unter Veh hat er halt auch keine echte Chance bekommen und wenn, dann konnte er nicht immer überzeugen bzw. hat er auch nicht die Zeit bekommen sich zu stabilisieren. Schwierige Situation...
Ich glaube das er unter Kovac einen neuen schub bekommt.
Frankfurt050986 schrieb:Das Problem ist für mich eher: Für wen soll er auf der 6 spielen? Wenn wir mal annehmen, dass Gacinovic auf der 10 oder auf LA spielt, dann hast du dahinter auf der 6 vermutlich Mascarell und dann entweder Hasebe oder vielleicht Fabian. Und auch Huszti ist ne Option, später ist auch Flum wieder bei 100%. Und wie du schon sagst: Die Frage ist was er nach hinten leisten kann, sein Steckenpferd ist eher die Offensive.
Ich muss zugeben, ich würde Ihn gerne als DM sehen. Er kann diese Pässe von hinten heraus.
Problem dabei ist seine Defensivarbeit. Wenn er sich da noch deutlich steigern könnte, wäre er für mich eine Alternative zu den spielstarken 6ern wie Hasebe, Huszti oder Mascarell.
vor allem wenn man bedenkt, dass Stendera ja auch noch mal dazukommt...
könnte ihn mir aber auch als LV (da haben wir nur Otsche, weil unser Neuzugang noch Zeit braucht) vorstellen - wenn man gegen einen schwächeren Gegner mit Dreierkette und 2 sehr hochstehenden AV spielt ..
könnte ihn mir aber auch als LV (da haben wir nur Otsche, weil unser Neuzugang noch Zeit braucht) vorstellen - wenn man gegen einen schwächeren Gegner mit Dreierkette und 2 sehr hochstehenden AV spielt ..
peter schrieb:Hach, endlich mal ein paar Stimmen aus dem Lager von Fußballanhängern statt Börsianern!Cyrillar schrieb:
... so lange ich denken kann ist die Eintracht ein Sportverein und keine Bank. Demnach kann der HSV weiter Fantastillionen verbrennen und der Hopp kann 240 Jahre alt werden und seine Miliarden in die Hoppels rein pumpen ... sportlich haben all die Kölner, Bremer etc in letzter Zeit (auch die Neuzweitligisten VfB und H96) eigentlich kein bisschen mehr erreicht als die SGE.
ich gebe dir weitestgehend in allen punkten recht.
zu dem zitierten absatz: wer weiß wo andere vereine stehen würden, wenn sie ihr spieler nicht verkauft hätten. klar, irgendwann wären die ablösefrei gewesen, aber vielleicht hätten sie in dem einen oder den zwei jahren noch etwas für ihren verein gerissen.
transfererlöse erzwingen keine bessere mannschaft.
Danke für diese beiden Beiträge. Sie sprechen mir aus der Seele.
beides muss zusammenkommen Transfererlöse und genügend Identität ...
Ich glaube Gladbach hat beides geschafft u.a einen Reuss teuer verkauft und genügend Identität behalten.
Ich glaube Gladbach hat beides geschafft u.a einen Reuss teuer verkauft und genügend Identität behalten.
Ja, das kann man jetzt sagen.
Ich weiß noch, das nachdem Gladbach ihn verkauft hatte und kurz danach die Championsleague-Quali verpasste und in der Folgesaison erstmal im Mittelfeld spielte, haben viele dies als Beleg gesehen, dass man so gute Spieler niemals verkaufen sollte.
Kann im Endeffekt immer alles von der Richtigkeit her erst im Nachhinein erfasst werden.
Im Nachhinein hätten wir sicherlich letztes Jahr Seferovic für 10 Millionen an Gladbach verkaufen sollen. Hätten wir die Saison jedoch genauso abgeschlossen, wie wir sie abgeschlossen haben, wäre wahrscheinlich der Seferovic Transfer als Wurzel allen Übels gesehen worden. (neben Veh)
Ich weiß noch, das nachdem Gladbach ihn verkauft hatte und kurz danach die Championsleague-Quali verpasste und in der Folgesaison erstmal im Mittelfeld spielte, haben viele dies als Beleg gesehen, dass man so gute Spieler niemals verkaufen sollte.
Kann im Endeffekt immer alles von der Richtigkeit her erst im Nachhinein erfasst werden.
Im Nachhinein hätten wir sicherlich letztes Jahr Seferovic für 10 Millionen an Gladbach verkaufen sollen. Hätten wir die Saison jedoch genauso abgeschlossen, wie wir sie abgeschlossen haben, wäre wahrscheinlich der Seferovic Transfer als Wurzel allen Übels gesehen worden. (neben Veh)
reggaetyp schrieb:Meinst Du das ernst? Oder verstehe ich die Ironie nicht?
Marktwert=bezahlte Ablösesumme.
http://www.transfermarkt.de/1-bundesliga/transfers/wettbewerb/L1
FCB hat 35 Mio für Sanches bezahlt, Marktwert (auf TM) ist 20 Mio.
Bayern hat nen eigenen Marktwert wenn die anfragen kostets gleich immer ein wenig mehr.. Gott sei Dank
ok und hector , modeste und horn sind zusammengenommen zwischen 30 - 35 mio wert.. zu den 13 die sie eingenommen haben hinzu.
das nenn ich finanziell überholt.
das nenn ich finanziell überholt.
sorry hab ich was nicht mitbekommen .. wieso Juwel verkloppt wen meinst du ?
vielleicht hab ich echt wass verpasst aber Hector, Horn und Modeste haben die doch noch oder ?
wenn nicht was haben die kassiert ?
vielleicht hab ich echt wass verpasst aber Hector, Horn und Modeste haben die doch noch oder ?
wenn nicht was haben die kassiert ?
Keine Ahnung welches Juwel er meint, aber im Leben haben die uns nicht finanziell überholt. Die müssen noch Schulden abbauen und Fernsehgelder kassieren wir seit Jahren auch deutlich mehr.
ja aber Tafelsilber überhaupt zu haben ist schon ganz nett.
Geil. Köln hat jetzt mit Platz 9 die beste Platzierung seit 92 erreicht. Also das was wir vor einem Jahr hatten, als man nur so mäßig zufrieden war. Und schon wird so getan, als hätten die uns jetzt überholt.
Finanziell haben sie das- wenn auch nicht uneinholbar. sportlich nicht ..
wie das geht ist ja grad die Frage.
wie das geht ist ja grad die Frage.
municadler schrieb:Thema kann zu ... so lange ich denken kann ist die Eintracht ein Sportverein und keine Bank. Demnach kann der HSV weiter Fantastillionen verbrennen und der Hopp kann 240 Jahre alt werden und seine Miliarden in die Hoppels rein pumpen ... sportlich haben all die Kölner, Bremer etc in letzter Zeit (auch die Neuzweitligisten VfB und H96) eigentlich kein bisschen mehr erreicht als die SGE.
Finanziell haben sie das- wenn auch nicht uneinholbar. sportlich nicht ..
wie das geht ist ja grad die Frage.
Umkehrschluß nicht wir haben alles Falsch gemacht sondern die anderen. Uns haben Rode, Schwegler und Jung in den UEFA Cup geführt (davor zurück in Liga 1 !) ... Köln verkauft alles was laufen kann zwar für zig Milionen aber durfte Bordeaux nicht erleben und zittert auch in aller Regelmässigkeit um die Klasse. Hätten wir die EL geholt wenn wir vorher 50 Millionen für die 3 bekommen hätten und dann neue Säulen für die Mannschaft hätten integrieren müssen ? Alles Spekulatius
Uns kann keiner mehr die EL-Spiele nehmen. Allein das Erlebnis in den wenigen Spielen für Furore und Zuschauerrekorde gesorgt zu haben (selbst gegen Agdam mehr Zuschauer bzw höhere Stadionauslastung als VW in der CL)
Ja wir haben keine Millioneneinnahmen und stehen immer mit einem Bein am Abgrund ... aber in den letzten Jahren haben wir greifbare Erlebnisse auch ohne die Transfereinnahmen ... davon träumen der HSV, Köln, Mainz, Hoppelheim, Bremen, VFB und wie sie alle heissen.
Eintracht Bordeaux ... 1200 Fans in Frankreich ... Mainz = EL-Quali gegen irgendein Metalist irgendwas verkackt.
HSV gefühlt 4 mal abgestiegen , VFB und H96 sind abgestiegen. Wie oft haben die Hoppmilliarden denn einen einsteligen Platz belegt ? Was ist aus Bremen geworden die Jahrelang in direktem Zweikampf gegen Bayern standen.
Sory Leute aber die Diskussion langweilt nun auch schon längere Zeit. Bei uns kann man sich immerhin noch ein Trikot Beflocken lassen ohne das es zwei Wochen später nicht mehr aktuell ist.
Klar wäre es fein auch mal richtig Kohle zu bekommen (die Frage ist was wir damit anfangen würden ... Octagon wurde ja schon genannt und da war die Transferausbeute auch eher "bescheiden" aber ich kann auch damit leben das ein Alex Meier 13 Jahre hier bleibt. Das Zambrano, Aigner, Otsche etcpp sehr lange hier spielen und eben auch so etwas wie Identifikation bieten. Jedes Jahr ne neue Mannschaft ? Ich glaube das würde mir nicht egfallen. Bin ja dieses Jahr schon fast überfordert.
Es ist nicht alles Toll was die anderen machen und es ist auch nicht alles schlecht was die Eintracht macht/gemacht hat.
Aber mal ausgenommen von Gladbach hat doch keiner wirklich Konstanz bewiesen und kann von sich behaupten gesichert zu sein.
Einzige Ausnahme die letzten Jahre ist Gladbach ... die haen wir aus der Scheiße getreten/gezwungen und die haben daraufs ein vorbildliches Märchen gemacht.
Curulin schrieb:Sollte Varela kommen, wäre auch die Mini-Chance auf Joel als RV erstmal weg. Ich weiß auch nicht, wo er zu seinen Spielzeiten kommen soll, fände es andererseits aber schade, wenn wiedermal ein eigentlich talentierter Eintracht-Jugendspieler sich nicht durchsetzen kann.
Mal aufwärmen.
Nachdem Joel letzte Saison selbst bei einem Zweitligaabsteiger kaum auf dem Platz stand dachte ich eigentlich, dass er als einer der Ersten gehen muss. Er scheint Kovac wohl im Training anderweitig überzeugt zu haben, zumindest bisher.
Wenn man so die Berichte liest, war er im Trainingslager nicht so prall, beim Testkick in Duisburg hat er zumindest offensiv wohl gefallen.
Als RV sehe ich ihn aber nicht, dafür fehlt ihm die Erfahrung in der Defensive und auf den offensiven Positionen herrscht viel Konkurrenzdruck.
Für ihn spricht, dass er aus der Region kommt, viele Eigengewächse dürfen wir nicht mehr abgeben, ohne Quotenprobleme zu kriegen.
Verleihen? An wen? Und wie du sagst, so langsam wird es eng mit Local-Player-Regelung und deutschen Spielern. Frag mich echt, wie man das regeln möchte. Wahrscheinlich vergibt man ein paar Alibi-Verträge an andere U19 Spieler. Fänd ich nicht so prall.
RV dürfte sicher nicht die Position sein bei der am effektivsten ist
( wenn dann gegen schwache gegner bei ner Dreierkete extrem hoch stehend.)
Wenn Varela kommt muss Chandler weg, Regäsel eher nicht, weil man in den noch Hoffnung setzt - auch wenn man von ihm im letzten halben Jahr jetzt auch nicht grad viel gesehen hat.
wenn man ganz ehrlich ist, war man am Ende froh als Chandler wieder drin war.
( wenn dann gegen schwache gegner bei ner Dreierkete extrem hoch stehend.)
Wenn Varela kommt muss Chandler weg, Regäsel eher nicht, weil man in den noch Hoffnung setzt - auch wenn man von ihm im letzten halben Jahr jetzt auch nicht grad viel gesehen hat.
wenn man ganz ehrlich ist, war man am Ende froh als Chandler wieder drin war.
Uwes Bein schrieb:Köln hat einiges an Transfererlösen erzielen können durch Spielerverkäufe, letzte Saison Wimmer und Ujah (insgesamt über 10 Mio), diese Saison Gerhardt (13 Mio!), und mit Hector steht der nächste Goldesel auch schon parat...bei Bremen ist es noch krasser, Vestergaard (13), Ujah (11,5), letzte Saison Selke (8) und Di Santo (6), das sind insgesamt 38,5 Mio (!!!) Einnahmen innerhalb von nur zwei Saisons...
Wie kann beispielsweise Köln da so an uns vobeischießen? Wir haben im letzten Jahr 8 Mio. mehr an Fernsehgeldern kassiert als die Geißböcke! Sind unsere Spieler überbezahlt oder woran liegt es? Ich schweife ab, sorry...
Da brauchen wir uns net mehr wundern Leute...
so ist es und genau deshalb müssen wir versuchen Spieler, die wenig gekostet haben mit richtigen Verträgen auszustatten und teuer zu verscherbeln .. das ist ja auch das Ziel..
daher müssen wir über die Leihspieler hinaus ( die uns "nur" sportlich weiterbringen sollen) Jugendspieler ala Gasinovic, Tabatha, Grezigher Hrgota und vielleicht auch Bunjaki so entwickeln, dass echt mal Kohle reinkommt.
daher müssen wir über die Leihspieler hinaus ( die uns "nur" sportlich weiterbringen sollen) Jugendspieler ala Gasinovic, Tabatha, Grezigher Hrgota und vielleicht auch Bunjaki so entwickeln, dass echt mal Kohle reinkommt.
eieiei, hoff Du mal, dass der BK in Kur hier nicht allzu aufmerksam mitliest
municadler schrieb:Und wenn echt mal Kohle reinkommt, ist angeblich trotzdem nichts da....wie oft hab ich das gehört..
so ist es und genau deshalb müssen wir versuchen Spieler, die wenig gekostet haben mit richtigen Verträgen auszustatten und teuer zu verscherbeln .. das ist ja auch das Ziel..
daher müssen wir über die Leihspieler hinaus ( die uns "nur" sportlich weiterbringen sollen) Jugendspieler ala Gasinovic, Tabatha, Grezigher Hrgota und vielleicht auch Bunjaki so entwickeln, dass echt mal Kohle reinkommt.
besser wir leihen in Zukunft Spieler, damit wir es auch kapieren
Gelöschter Benutzer
Der Spieler gehört für 3 Jahre uns. Real wird ihn sicher nicht für den Kader zurückhaben wollen.
Spannend wird es, wenn Angebote von anderen Clubs reinkommen, von denen Real unterrichtet wird. Ein Beispiel:
Wir haben ihn für sagen wir 1 Mio gekauft.
Mascarell schlägt ein und ein Club aus England bietet 8 Millionen.
Dann wird Real die Rückkaufoption von sagen wir 2 Mio ziehen und den Spieler für 8 Mio verkaufen.
Gewinn SGE - 1 Mio
Gewinn Real - 6 Mio
Schlägt Mascarell nicht ein, hat Real immerhin 1 Mio an Transfererlös.
Spannend wird es, wenn Angebote von anderen Clubs reinkommen, von denen Real unterrichtet wird. Ein Beispiel:
Wir haben ihn für sagen wir 1 Mio gekauft.
Mascarell schlägt ein und ein Club aus England bietet 8 Millionen.
Dann wird Real die Rückkaufoption von sagen wir 2 Mio ziehen und den Spieler für 8 Mio verkaufen.
Gewinn SGE - 1 Mio
Gewinn Real - 6 Mio
Schlägt Mascarell nicht ein, hat Real immerhin 1 Mio an Transfererlös.
hmm in dem Beispiel hätten wir - wenn ihn keiner will 1 mio verloren und wenn ihn alle wollen 1 mio gewonnen.. naja ..
municadler schrieb:OK, Ich plauder mal so drauf los - Achtung, es folgt Halbwissen ohne jede Faktengrundlage!
ja das ist ein Unterschied, alllerdings eigentlich doch nur dann wenn die Rückkaufoption einigermassen hoch ist.
Ist sie nämlich verhältnismässig niedrig und Real will ihn dann dennoch nicht zurück, gehört er zwar uns - allerdings ist der sportliche Gewinn dann überschaubar in dem Beispiel.
Ich würde den Vertrag so sehen, dass Real in jedem Falle ein Vetorecht hat, sollte der Spieler wechseln wollen. Wenn mich nicht alles täuscht ist das nicht nur eine Vereinbarung zw. Real und Eintracht Frankfurt, auch der Spieler muss unterschreiben, dass er zu Real zurück geht, falls diese die Option ziehen.
Ich habe mal ein bisschen im Netz rumgelesen, da gibt es ein paar versichiedene Modelle wie der Vertrag ausgestaltet sein kann. Morata und Özil haben wohl solche Klauseln unterschrieben.
Sollte der Spieler (Transferrechte bei uns mit Vorkaufsrecht Real) z.B. zu ManU wechseln wollen, kann Real die Option ziehen, und der Spieler müsste zurück. Sie können dem Verkauf aber auch zustimmen, dann würde vermutlich ein Teil der Summe an Real gehen. Normalerweise wird der Spieler "günstiger" abgegeben wenn solche Klauseln vereinbart werden. Das ist vermutlich auch der Grund, warum wir das überhaupt machen konnten. Dementsprechend hat man wohl zumindest nichts verloren sollte der Spieler a) zurück zu Real, oder b) zu einem anderen Verein. Ich denke, wir bekommen die Ausgaben in beiden Fällen wieder zurück.
ja klingt plausibel .. jetzt käme es nur noch drauf an zu wissen, wie hoch die Ablöse war und wie hoch die Rückkaufoption ausgestaltet ist.. sollte sie gleich hoch sein, ist mir der Unterschied zur Leihe immer noch nicht ganz klar.
ein Rückkauf macht ja nur Sinn VOR Vertragsende also vor 3 Jahren.
sollte Real innerhalb der Laufzeit eine Option ziehen, die etwa dem jetzigen Kaufpreis entspricht sehe ich zur Leihe keinen Unterschied. Zieht Real die Option bis Vertragsende nicht gehört er doch weder uns noch Real ? oder hab ich nen Denkfehler ?
ein Rückkauf macht ja nur Sinn VOR Vertragsende also vor 3 Jahren.
sollte Real innerhalb der Laufzeit eine Option ziehen, die etwa dem jetzigen Kaufpreis entspricht sehe ich zur Leihe keinen Unterschied. Zieht Real die Option bis Vertragsende nicht gehört er doch weder uns noch Real ? oder hab ich nen Denkfehler ?
Nach dem Ablauf einer Leihe müsste er zurück zu Real, bei verstreichen der Rückkaufoption gehört er uns. Kleiner aber feiner Unterschied.
ja das ist ein Unterschied, alllerdings eigentlich doch nur dann wenn die Rückkaufoption einigermassen hoch ist.
Ist sie nämlich verhältnismässig niedrig und Real will ihn dann dennoch nicht zurück, gehört er zwar uns - allerdings ist der sportliche Gewinn dann überschaubar in dem Beispiel.
Ist sie nämlich verhältnismässig niedrig und Real will ihn dann dennoch nicht zurück, gehört er zwar uns - allerdings ist der sportliche Gewinn dann überschaubar in dem Beispiel.
municadler schrieb:OK, Ich plauder mal so drauf los - Achtung, es folgt Halbwissen ohne jede Faktengrundlage!
ja das ist ein Unterschied, alllerdings eigentlich doch nur dann wenn die Rückkaufoption einigermassen hoch ist.
Ist sie nämlich verhältnismässig niedrig und Real will ihn dann dennoch nicht zurück, gehört er zwar uns - allerdings ist der sportliche Gewinn dann überschaubar in dem Beispiel.
Ich würde den Vertrag so sehen, dass Real in jedem Falle ein Vetorecht hat, sollte der Spieler wechseln wollen. Wenn mich nicht alles täuscht ist das nicht nur eine Vereinbarung zw. Real und Eintracht Frankfurt, auch der Spieler muss unterschreiben, dass er zu Real zurück geht, falls diese die Option ziehen.
Ich habe mal ein bisschen im Netz rumgelesen, da gibt es ein paar versichiedene Modelle wie der Vertrag ausgestaltet sein kann. Morata und Özil haben wohl solche Klauseln unterschrieben.
Sollte der Spieler (Transferrechte bei uns mit Vorkaufsrecht Real) z.B. zu ManU wechseln wollen, kann Real die Option ziehen, und der Spieler müsste zurück. Sie können dem Verkauf aber auch zustimmen, dann würde vermutlich ein Teil der Summe an Real gehen. Normalerweise wird der Spieler "günstiger" abgegeben wenn solche Klauseln vereinbart werden. Das ist vermutlich auch der Grund, warum wir das überhaupt machen konnten. Dementsprechend hat man wohl zumindest nichts verloren sollte der Spieler a) zurück zu Real, oder b) zu einem anderen Verein. Ich denke, wir bekommen die Ausgaben in beiden Fällen wieder zurück.
das würd mich auch mal interessieren, angenommen er schlägt echt ein und Man City käme nächstes jahr mit nem 15 Millionen Angebot wer entscheidet dann ob er geht oder nicht .. nehme an Real und die streichen dann auch das Geld ein oder liege ich falsch ?
wenn es so ist worin liegt dann der Unterschied zu ner Leihe ?
wenn es so ist worin liegt dann der Unterschied zu ner Leihe ?
municadler schrieb:das wir ggf. geld in form einer garantiesumme bekämen, nämlich in höhe der rückkaufklausel. die wäre dann zwar eher nicht marktgerecht, aber wir bekämen überhaupt was und faktisch immer noch ein vielfaches von dem, was wir gezahlt haben...
wenn es so ist worin liegt dann der Unterschied zu ner Leihe ?
Das hoffe ich auch sehr ! allerdings hat Piazon von Chelsea dafür nicht gerreicht....
MannMannMann, hier wird sich 10 Seiten lang darüber gestritten ob die Leistung in einem Testspiel genug Aussagekraft über die Leistungsfähigkeit eines Spielers haben kann.
Selbst wenn er es wirklich packen könnte, wo oder für wen sollte er den spielen?
offensive Außenspieler: Blum, Rebic, Gacinovic, Aigner
zentral offensiv: Meier, Fabian, Hrgotta, Seferovic, Castaignos
Das sind schonmal 9 Spieler für 4 Positionen und fast jeder davon kann auch problemlos Zentral statt Außen oder umgekehrt eingesetzt werden. Mal ganz davon ab das da, außer Gacinovic, jeder seine Klasse schon unter Beweis gestellt hat und sehr viel mehr Erfahrung hat.
Sofern es da keine Verletzungsseuche gibt oder noch 1-2 Spieler den Verein verlassen wird Gerezgiher diese Saison nichts anderes tun als zu trainieren und dort das Trainingshütchen zu spielen.
Ihn als Rechtsverteidiger behalten wenn vorne kein Platz für ihn ist? Sich über die mangelnde Klasse unserer Außenverteidiger aufregen und dann Gere als AV fordern, welcher in dem Trainingskick teilweise massivste Probleme hatte *smh
Selbst wenn er es wirklich packen könnte, wo oder für wen sollte er den spielen?
offensive Außenspieler: Blum, Rebic, Gacinovic, Aigner
zentral offensiv: Meier, Fabian, Hrgotta, Seferovic, Castaignos
Das sind schonmal 9 Spieler für 4 Positionen und fast jeder davon kann auch problemlos Zentral statt Außen oder umgekehrt eingesetzt werden. Mal ganz davon ab das da, außer Gacinovic, jeder seine Klasse schon unter Beweis gestellt hat und sehr viel mehr Erfahrung hat.
Sofern es da keine Verletzungsseuche gibt oder noch 1-2 Spieler den Verein verlassen wird Gerezgiher diese Saison nichts anderes tun als zu trainieren und dort das Trainingshütchen zu spielen.
Ihn als Rechtsverteidiger behalten wenn vorne kein Platz für ihn ist? Sich über die mangelnde Klasse unserer Außenverteidiger aufregen und dann Gere als AV fordern, welcher in dem Trainingskick teilweise massivste Probleme hatte *smh
Also mind 1Stürmer soll ja noch weg
Dann wärens noch 8.
Davon 4 für die Aussen mit 3 die eher links spielen, bleibt Aigner als RA.
Blum ist dann wohl back up.
Ja es nervt echt erklären zu müssen, dass man unter Vorbehalt bei so einem Test alle beurteilt oder aber keinen.
Gere nicht aber die neuen schon ist halt ne merkwürdige Logik.
Dann wärens noch 8.
Davon 4 für die Aussen mit 3 die eher links spielen, bleibt Aigner als RA.
Blum ist dann wohl back up.
Ja es nervt echt erklären zu müssen, dass man unter Vorbehalt bei so einem Test alle beurteilt oder aber keinen.
Gere nicht aber die neuen schon ist halt ne merkwürdige Logik.
Auf links haben wir doch schon Tawatha, der Druck auf Otsche machen soll
Rechts Regäsel und Chandler, nujaaa... da wäre es schon nicht schlecht, wenn nochmal ein qualitativer Spieler kommt.
Ich bin jetzt aber auch noch gespannt, ob wir Spieler abgeben. Wir hätten dann den Kader ganz schön aufgebläht. 3 RV's, wenn Varela kommen sollte... 3 Mittelstürmer (bzw. 4, wenn man Bunjaki noch dazu nimmt)...
Rechts Regäsel und Chandler, nujaaa... da wäre es schon nicht schlecht, wenn nochmal ein qualitativer Spieler kommt.
Ich bin jetzt aber auch noch gespannt, ob wir Spieler abgeben. Wir hätten dann den Kader ganz schön aufgebläht. 3 RV's, wenn Varela kommen sollte... 3 Mittelstürmer (bzw. 4, wenn man Bunjaki noch dazu nimmt)...
Natürlich müssen noch Spieler weg .. in meinen Augen 1 RV und Seferovic und vielleicht Medo - dazukommen muss zwingend noch ein IV
municadler schrieb:Mindestens!
Blum ist mindestens genauso Wundertüte wie Joel ..
Also deinen Standpunkt bezüglich Gerezgiher habe ich nachvollziehen können - wobei ich da wesentlich weniger euphorisch bin - aber um deinen Standpunkt klar zu machen (ich mutmaße mal, dass es daran liegt), übertreibst du ab und an "ein wenig". Danny Blum ist ein gestandener Zweitligaspieler, der letzte Saison 12 Scorerpunkte in 29 Spielen (Hälfte davon als Joker) erzielt hat. Gerezgiher hat - natürlich auch dem Alter geschuldet - diesbezüglich noch nichts vorzuweisen! Gerezgiher würde ich als Wundertüte bezeichnen, aber bei Danny Blum weiß man, was man bekommen hat. Ob das für einen Stammplatz in Liga 1 reicht, bezweifle ich ein wenig, aber als Joker und Konterspieler kann man den immer bringen!
Uwes Bein schrieb:das hätte von mir sein können bezüglich Gerezigher .. bin da ziemlich genauso "euphorisch" wie bei Blum.
Ob das für einen Stammplatz in Liga 1 reicht, bezweifle ich ein wenig, aber als Joker und Konterspieler kann man den immer bringen!