No.3
2396
jose123 schrieb:planscher08 schrieb:xxessechsxx schrieb:
Ich glaube das diese Personalie mit einem Abgang von Ante zusammen hängt....
Warum soll Pedraza sich mit Kostic abwechseln etc etc...
Könnte doch auch sein das Pedraza hinten links eingeplant ist und Kostic vorne Ante ersetzt... das scheint mir momentan am realistischsten....
der Gedanke ist gar nicht so abwegig
Pedraza ist halt total flexibel einsetzbar. Von LV, LM und LA hat er eigentlich schon alles gespielt. Auch als Innenverteidiger in einer 3er-Kette ist er durchaus denkbar.
Nehmen wir mal an, dass Willems und Tawatha noch abgegeben werden, dann hast du zwei Spieler die sich grundsätzlich auf einer Position abwechseln können, genauso gut zwischen LV und LA rochieren können usw. Macht doch grundsätzlich Sinn, oder nicht?
Prinzipiell ja.... aber du glaubst doch nicht das wir für die Summe einen Backup für Kostic holen....
Wenn überhaupt wäre dies eine Option beim erreichen der Championsleague gewesen.....
Wenn überhaupt wäre dies eine Option beim erreichen der Championsleague gewesen.....
Ich bin völlig geschmeidig, danke der Nachfrage.
Egal wie es kommt, hiermit sorgt der Mann zumindest für kurzzeitige Unterhaltung:
https://www.youtube.com/watch?v=XXoLdxrRp9E
https://www.youtube.com/watch?v=XXoLdxrRp9E
Dürfte ziemlich klar sein, dass er die 7 Millionen hier nicht bekommt. Noch nicht mal ansatzweise.
No.3 schrieb:
Was die meisten ja auch noch gerne vergessen, wenn Sie bemessen, was wir nun alles investieren können. Zumindest die Gewinne aus den Transfers sind ja letztlich voll Ertragssteuerpflichtig. Der Fiskus verdient also erstmal mit, bevor wir uns mit der Kohle vergnügen können....
Nein! Ganz simpel erklärt:
40 Mio Transfereinnahmen und 40 Mio Transferausgaben = 0 Steuern!
Einzige Voraussetzung Einnahmen und Ausgaben müssen innerhalb eines Kalenderjahres 01.01. - 31.12. erfolgen.
Wollte hier jetzt eigentlich keine Themen vermischen oder strapazieren.
Aber sorry, inhaltlich liegst du falsch.
Zum schnellen Nachlesen:
https://www.soccer-fans.de/forum/threads/erloese-aus-spielerverkaeufen-und-transfers-muessen-versteuert-werden.48674/
Aber sorry, inhaltlich liegst du falsch.
Zum schnellen Nachlesen:
https://www.soccer-fans.de/forum/threads/erloese-aus-spielerverkaeufen-und-transfers-muessen-versteuert-werden.48674/
No.3 schrieb:
Wollte hier jetzt eigentlich keine Themen vermischen oder strapazieren.
Aber sorry, inhaltlich liegst du falsch.
Zum schnellen Nachlesen:
https://www.soccer-fans.de/forum/threads/erloese-aus-spielerverkaeufen-und-transfers-muessen-versteuert-werden.48674/
Ich liege richtig - hatte doch extra geschrieben Zeitraum 01.01. - 31.12. eines Jahres!
Jovic in 2019 gekauft per KO und in 2019 verkauft
Ja, bei den Einkäufen habt Ihr Recht - wegen der Abschreibung hatte ich nicht berücksichtigt. Beim Einkauf allerdings wird die KO mit dem Transfererlös verrechnet. Nichts desto trotz gibt es noch weitere Möglichkeiten zur Steuereinsparung wie z.B. Handgelder oder die Bildung von Rückstellungen. Das solll es dann aber hier auch von mir hierzu gewesen sein.
Verdient angeblich (google einfach mal) 7 Mio. EUR pro Jahr.
Für jemanden der sportlich auf dem absteigenden Ast ist, macht das wohl kaum Sinn. Auch wenn so eine Leihgebühr mehr oder weniger risikolos ist, überwiegt doch die Gefahr dein Gehaltsgefüge und im nächsten Schritt die Stimmung im Team durch ein faules Ei, sprich einen potenteillen Minderleister zu zerstören....daher kann der gerne für ein Schubbelsche in die Türkei wechseln. Muss dann halt sehen, wie oft und regelmäßig die Gehälter überwiesen werden....
Für jemanden der sportlich auf dem absteigenden Ast ist, macht das wohl kaum Sinn. Auch wenn so eine Leihgebühr mehr oder weniger risikolos ist, überwiegt doch die Gefahr dein Gehaltsgefüge und im nächsten Schritt die Stimmung im Team durch ein faules Ei, sprich einen potenteillen Minderleister zu zerstören....daher kann der gerne für ein Schubbelsche in die Türkei wechseln. Muss dann halt sehen, wie oft und regelmäßig die Gehälter überwiesen werden....
Klar, sollten wir wie spekuliert auch eine WVB für Jovic bei Real haben - z.B. 25% - würden wir ja bei einem Weiterverkauf von Jovic für z.B. 80 Mio ja auch nicht 20 Mio bekommen und Real "nur" 60 Mio.
No.3 schrieb:
Was die meisten ja auch noch gerne vergessen, wenn Sie bemessen, was wir nun alles investieren können. Zumindest die Gewinne aus den Transfers sind ja letztlich voll Ertragssteuerpflichtig. Der Fiskus verdient also erstmal mit, bevor wir uns mit der Kohle vergnügen können....
Nein! Ganz simpel erklärt:
40 Mio Transfereinnahmen und 40 Mio Transferausgaben = 0 Steuern!
Einzige Voraussetzung Einnahmen und Ausgaben müssen innerhalb eines Kalenderjahres 01.01. - 31.12. erfolgen.
Solche Transfers sind doch immer eine Art Wette auf die Zukunft, und wir hatten das in der Vergangenheit schon häufiger gut hinbekommen: Ndicka, Haller, Jovic, Mascarell...
Manchmal klappt es auch weniger gut, in aller Regel kann man das aber erst nach anderthalb/zwei Jahren seriös beurteilen.
Auf jeden Fall ist es schwierig zu sagen, ein Spieler wie Joveljic ist maximal 5 Mio Ablöse wert.
Der jetzige mögliche Wiederverkaufswert ist jedenfalls irrelevant. Entwickelt sich der Spieler nur halb so gut wie Jovic, dann haben wir sowohl sportlich als auch finanziell alles richtig gemacht, wenn wir ihn für 10 Mio kaufen, betrachtet man nur seine Personalie isoliert.
Sollten uns aber bei einem Transfer von ihm für 10 Mio Geld fehlen, um eine andere mögliche Baustelle (ZOM?) zu schließen, dann hat man evtl. nicht alles richtig gemacht.
Auf jeden Fall halte ich es für schwierig zu behaupten, für 5 Mio sollte man ihn verpflichten, für mehr nicht.
Abgesehen davon muss der Spieler selbst ja noch einem Wechsel zustimmen. Das wird hier oft genug vergessen.
Manchmal klappt es auch weniger gut, in aller Regel kann man das aber erst nach anderthalb/zwei Jahren seriös beurteilen.
Auf jeden Fall ist es schwierig zu sagen, ein Spieler wie Joveljic ist maximal 5 Mio Ablöse wert.
Der jetzige mögliche Wiederverkaufswert ist jedenfalls irrelevant. Entwickelt sich der Spieler nur halb so gut wie Jovic, dann haben wir sowohl sportlich als auch finanziell alles richtig gemacht, wenn wir ihn für 10 Mio kaufen, betrachtet man nur seine Personalie isoliert.
Sollten uns aber bei einem Transfer von ihm für 10 Mio Geld fehlen, um eine andere mögliche Baustelle (ZOM?) zu schließen, dann hat man evtl. nicht alles richtig gemacht.
Auf jeden Fall halte ich es für schwierig zu behaupten, für 5 Mio sollte man ihn verpflichten, für mehr nicht.
Abgesehen davon muss der Spieler selbst ja noch einem Wechsel zustimmen. Das wird hier oft genug vergessen.
Gegen eine Verpflichtung spricht m.E. fast, dass der Name schon viel zu lange durch die Medien geistert. Das ist unsererseits (zum Glück) nicht mehr die Art und Weise wie wir Transfers realisieren. Wenn der Junge das Talent hat, warum nicht. Dann muss halt auch die Erwartungshaltung realistisch sein. Da hatte der Luka seinerzeit den Vorteil, dass diese quasi gleich Null war. Entsprechend würde bei der Verpflichtung auch viel davon abhängen wie die Mannschaft generell in die Saison kommt. Läuft es nicht, ist es gerade für so Novizen schwierig. Das wissen sicherlich insbesondere Bobic & Co. Um das Risiko zu mindern, wird sicherlich auch noch der ein oder andere erfahrene Spieler verpflichtet. NAchdem sich der Kruse offenbar verzockt hat, würde ich nicht ausschließen, dass der am Ende doch noch zu gerade vertretbaren Kosten bei uns landet. Das wäre dann jemand, der als Schnittstellenspieler gefehlt hat, und jemanden wie dem genannten Jovelijic sicherlich auch Starthilfe geben kann.
....ansonsten (auch wenn das nicht hier reingehört) holen wir bestimmt noch so nen Kaderspieler von Real...
....ansonsten (auch wenn das nicht hier reingehört) holen wir bestimmt noch so nen Kaderspieler von Real...
Dass du niemand vom VfB willst haben wir kapiert jetzt langsam
Wer? Ich!?
Die interessanten Spieler (Pavard, Kabak) sind entweder schon verkauft oder nicht realistisch. Der Baumgartl hat es nach diversen Verletzungen nicht mehr wirklich geschafft. Da wir m.E. einen Ersatz für den Abraham brauchen allesamt potentielle (Mehr oder weniger realistische Kandidaten) ...muss dir also widersprechen.
...Den Rest dürfen sie in der Tat gerne behalten (Vor allem die Stürmer die nichts treffen)...
Die interessanten Spieler (Pavard, Kabak) sind entweder schon verkauft oder nicht realistisch. Der Baumgartl hat es nach diversen Verletzungen nicht mehr wirklich geschafft. Da wir m.E. einen Ersatz für den Abraham brauchen allesamt potentielle (Mehr oder weniger realistische Kandidaten) ...muss dir also widersprechen.
...Den Rest dürfen sie in der Tat gerne behalten (Vor allem die Stürmer die nichts treffen)...
Grade als SGE Fan sollte man langsam kapiert haben, dass Spieler bei einem für sie passenden Verein/Umfeld zu ganz anderen Leistungen fähig sein können. 🙄
No.3 schrieb:
Wer? Ich!?
Die interessanten Spieler (Pavard, Kabak) sind entweder schon verkauft oder nicht realistisch. Der Baumgartl hat es nach diversen Verletzungen nicht mehr wirklich geschafft. Da wir m.E. einen Ersatz für den Abraham brauchen allesamt potentielle (Mehr oder weniger realistische Kandidaten) ...muss dir also widersprechen.
...Den Rest dürfen sie in der Tat gerne behalten (Vor allem die Stürmer die nichts treffen)...
Nun ja, Thommy und Zuber fänd ich noch ganz interessant. Spielen beide linkes Mittelfeld, da bräuchten wir ja dringend eine Alternative für Kostic. Willems wird ja voraussichtlich gehen.
Zuber war von Hoffenheim ausgeliehen, er hat dort nur noch Vertrag bis 2020, sollte also für eine Ablöse unter 10 Mio zu haben sein...
Ich finde schon das Stuttgart, im Gegensatz zu den anderen beiden Absteigern Hannover und Nürnberg, einige interessante Spieler hat die wohl überall in der Bundesliga unterkommen könnten. Es ist ähnlich wie beim HSV, alle Spieler dort spielen irgendwie unter ihren Erwartungen. Kostic lässt grüssen...
Zu klein
Es gibt noch einen Unterschied zu den o.g. Spielern Boateng, Kostic usw. --> Sie waren allesamt schonmal gut, weshalb man hoffen konnte, dass sie diese Form nochmal erreichen.
Dieser Donis Typ hatte dagegen lediglich überschaubar viele Einzelauftritte die mal besser waren.Nen Glanztag in der Bundesliga erwischt hin und wieder auch mal ein Zweitligaspieler. Daher ganz ehrlich: Nein, das reicht nicht aus...
Dieser Donis Typ hatte dagegen lediglich überschaubar viele Einzelauftritte die mal besser waren.Nen Glanztag in der Bundesliga erwischt hin und wieder auch mal ein Zweitligaspieler. Daher ganz ehrlich: Nein, das reicht nicht aus...
Hyundaii30 schrieb:
Nein Danke.
Preis Leistungsverhältnis uninteressant.
Vielleicht hat WOB oder so noch ein paar Euros mehr übrig
Da ist doch der HSV die Adresse.😉
prettymof___ schrieb:
Naja ich find ihn nicht so schlecht im Spielaufbau. Ist ja auch eher ein, wie du sagst, Zerstörer. Da hat Fernandes definitiv mehr Platzverweise und der ist erfahrener. Ascacibar ist „erst“ 22 geworden. Kann sich immer noch entwickeln.
Ein Zerstörer haben wir aber schon.
Warum sollten wir uns dann noch einen, vermutlich sogar teuren, zulegen?
Was uns im zentralen fehlt ist spielerische Klasse, da hilft Ascacibar kein Stück
Ich teile die Meinung! Außerdem ist er ein "Zwerg", der zwar bissig ist, aber letztlich dann doch immer einen auf die Nuss bekommt, wenn dann so ein 1,90 Hüne durchs Mittelfeld pflügt. Erinnert ein wenig an die mittleidserregenden Auftritte von Philipp Lahm in der Nati als er unbedingt im Mittelfeld spielen wollte.
Klar, ist er noch recht jung. Das alleine sollte den Preis aber nicht rechtfertigen. (Gilt btw für so ziemlich jeden der vermeintlichen Stuttgarter Hoffnungsträger)....
Klar, ist er noch recht jung. Das alleine sollte den Preis aber nicht rechtfertigen. (Gilt btw für so ziemlich jeden der vermeintlichen Stuttgarter Hoffnungsträger)....
Hab den Spieler beim Aufstiegsspiel gegen Leeds gesehen, da ist er mir aufgefallen und stach mit 2-3 anderen raus. Dabei habe ich auch mal die Marktwerte der Spieler aus der 2. englischen Liga gesehen. Wahnsinn was da für Preise stehen.
Spieler selbst schien für sein Alter schon relativ abgezockt zu sein, sah man beim Elfer den er locker reingemacht hat. Hat das Auge für seine Mitspieler und für die tödlichen Pässe und schießt auch gute Standards. Könnte passen, aber wenn nur Leihe oder bei einem vernünftigen Preis für uns.
Negativ war seine arrogante Art und Weise über das ganze Spiel. Aber manchmal musst du das im Profifußball sein.
Spieler selbst schien für sein Alter schon relativ abgezockt zu sein, sah man beim Elfer den er locker reingemacht hat. Hat das Auge für seine Mitspieler und für die tödlichen Pässe und schießt auch gute Standards. Könnte passen, aber wenn nur Leihe oder bei einem vernünftigen Preis für uns.
Negativ war seine arrogante Art und Weise über das ganze Spiel. Aber manchmal musst du das im Profifußball sein.
Mainhattener schrieb:
Wenn die 1Mio€ stimmen, dann kann man über den Herrn vom Verein am Odenwald als Nr.2 Nachdenken.
Der hat allerdings mehrmals explizit gesagt, dass er nur als Nr. 1 irgendwo spielen wird.
Aus diesem Grund hat er letztes Jahr seine (zeitlich befristete) Ausstiegsklausel verstreichen lassen. Obwohl BuLi Vereine ihn verpflichten wollten, hat er abgelehnt, weil er "nur" Nr. 2 gewesen wäre.
Diese AK scheint momentan wieder aktiv und die Uhr tickt.
Was der sagt ist das eine - bezieht sich mit Sicherheit auch nur auf den Stand jetzt
Der Pollersbeck hat sicherlich die grundsätzliche Veranlagung und ist fussballerisch wirklich sehr stark. In Sachen Ausstrahlung hat der aber (wie viele junge Torhüter) und insbesondere unsere aktuelle Nr. 2 noch ziemlich viel Luft nach oben. Des Weiteren halten die meisten Hamburger ihn auch für einen ziemlichen Luftikus. Da er nunmal kein 9er/10er ist, der ein Spiel mit einem (positiven) Geistesblitz entscheiden kann, wäre mir die ehrgeizige Variante eines Torhüters doch deutlich lieber, als einer der sich scheinbar auf seinen Fähigkeiten ausruht. Letztlich hat es ja auch einen Grund, dass sich der HSV u.a. ihn rausgepickt hat, um schnelle Kohle zu machen. Da er es offensichtlich nichtmal in Liga 2 geschafft hat, sich unverzichtbar zu machen und letztlich auch zum aufstiegsrelevanten Faktor zu werden, kann der eigentlich nicht erste Wahl sein.
Der Pollersbeck hat sicherlich die grundsätzliche Veranlagung und ist fussballerisch wirklich sehr stark. In Sachen Ausstrahlung hat der aber (wie viele junge Torhüter) und insbesondere unsere aktuelle Nr. 2 noch ziemlich viel Luft nach oben. Des Weiteren halten die meisten Hamburger ihn auch für einen ziemlichen Luftikus. Da er nunmal kein 9er/10er ist, der ein Spiel mit einem (positiven) Geistesblitz entscheiden kann, wäre mir die ehrgeizige Variante eines Torhüters doch deutlich lieber, als einer der sich scheinbar auf seinen Fähigkeiten ausruht. Letztlich hat es ja auch einen Grund, dass sich der HSV u.a. ihn rausgepickt hat, um schnelle Kohle zu machen. Da er es offensichtlich nichtmal in Liga 2 geschafft hat, sich unverzichtbar zu machen und letztlich auch zum aufstiegsrelevanten Faktor zu werden, kann der eigentlich nicht erste Wahl sein.
Ich tue mich ehrlich gesagt sehr schwer, mit den erwähnten Namen wie Kittel oder Atik.
1. Gibt es die Position der beiden Spieler in unserem aktuellen System nicht.
2. Fehlt Ihnen doch ein gutes Stück, um uns wirklich weiter helfen zu können.
Den klassischen "Schönspieler" benötigen wir nicht. Unser Spielmacher muss mehr können, als die feine Klinge zu spielen.
Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.
1. Gibt es die Position der beiden Spieler in unserem aktuellen System nicht.
2. Fehlt Ihnen doch ein gutes Stück, um uns wirklich weiter helfen zu können.
Den klassischen "Schönspieler" benötigen wir nicht. Unser Spielmacher muss mehr können, als die feine Klinge zu spielen.
Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.
Schwaelmer_86 schrieb:
Ich tue mich ehrlich gesagt sehr schwer, mit den erwähnten Namen wie Kittel oder Atik.
1. Gibt es die Position der beiden Spieler in unserem aktuellen System nicht.
2. Fehlt Ihnen doch ein gutes Stück, um uns wirklich weiter helfen zu können.
Den klassischen "Schönspieler" benötigen wir nicht. Unser Spielmacher muss mehr können, als die feine Klinge zu spielen.
Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.
Bescheiden, aber richtig
Ein wenig "Füllstoff" für den Kader fein. Die beiden dürften aber kaum den Ansprüchen genügen. Auch wenn alle den Kittel mögen und ihm aufgrund seines Talents gerne jeder eine glorreichere Karriere gegönnt hätte muss man auch sagen, dass der Junge nunmehr 26 Jahre alt ist. Und wenn man mal seine Statistik der letzten 3-4 Spiele ausklammert, war da auch ziemlich viel Leerlauf dabei. Mit Sicherheit werden wir den ein oder anderen Schnicker mit größerer Perspektive finden. Und vielleicht landet der Sonny ja irgendwann doch in der Bundesliga und wird z.B. bei Freiburg Nachfolger vom Grifo. Das wäre dann auch positionsgetreu....
Nicht nur wegen seiner drei Tore gegen die Paderborner, ist für mich auch Baris Atik ein interessanter Spieler.
Technisch stark, am Ball sehr versiert, klein, wendig, schnell und 24 Jahre jung. Er hat zwar noch Vertrag bis 2022, aber laut TM liegt sein Marktwert bei 600.000€. Mehr als 3 Millionen wird Dresden wohl kaum verlangen und mehr würde ich auch nicht für ihn ausgeben, aber wäre eine Überlegung wert.
Technisch stark, am Ball sehr versiert, klein, wendig, schnell und 24 Jahre jung. Er hat zwar noch Vertrag bis 2022, aber laut TM liegt sein Marktwert bei 600.000€. Mehr als 3 Millionen wird Dresden wohl kaum verlangen und mehr würde ich auch nicht für ihn ausgeben, aber wäre eine Überlegung wert.
Ich habe Baris Atik mehrmals gesehen, glaube aber auch nicht an Bundesliga bei ihm.
In Darmstadt war er von Hoffenheim ausgeliehen. Hoffenheim hat dann auch nicht mehr an ihn geglaub und sie forderten 600 TE, die Darmstadt nicht bereit war zu zahlen, aber Dresden.
In den letzten 2 Jahren hat er meiner Meinung nach nicht die Entwicklung genommen, um langfristig in der Bundesliga eine Rolle spielen zu können.
In Darmstadt war er von Hoffenheim ausgeliehen. Hoffenheim hat dann auch nicht mehr an ihn geglaub und sie forderten 600 TE, die Darmstadt nicht bereit war zu zahlen, aber Dresden.
In den letzten 2 Jahren hat er meiner Meinung nach nicht die Entwicklung genommen, um langfristig in der Bundesliga eine Rolle spielen zu können.
Mal Abseits von der Spekulation ob das realistisch ist oder wie er reinpasst: das ist ein ganz starker Spieler meiner Meinung nach. Definitiv mehr Offensivdrang als es seine Scorerwerte zulassen, für mich defensiv mit gutem Stellungsspiel und von dem was ich gesehen habe passt er voll in das Bild was man hat wenn einer bei Barcelona ausgebildet wurde. Wenn der Junge bei uns halbwegs gerade ausläuft wird er vom Alter und Profil her sofort seine 30 Millionen wert sein, das sieht man auch bei Aaron Martin von Mainz und Cucurella ist da einen Schritt höher vom Standing her.
Alternativ würde mir Alberto Moreno von Liverpool im Duell mit Kostic gut gefallen. Er ist ablösefrei, defensiv etwas luftig auf höchstem Niveau aber mit irrsins Drang nach vorne.
Alternativ würde mir Alberto Moreno von Liverpool im Duell mit Kostic gut gefallen. Er ist ablösefrei, defensiv etwas luftig auf höchstem Niveau aber mit irrsins Drang nach vorne.
und Tschüssikovski, Blum! Er wechselt nach Bochum.
https://www.transfermarkt.de/bochum-verpflichtet-frankfurts-blum-bdquo-hat-sich-in-deutschland-amp-in-spanien-bewiesen-ldquo-/view/news/336284
https://www.transfermarkt.de/bochum-verpflichtet-frankfurts-blum-bdquo-hat-sich-in-deutschland-amp-in-spanien-bewiesen-ldquo-/view/news/336284
Pedraza ist halt total flexibel einsetzbar. Von LV, LM und LA hat er eigentlich schon alles gespielt. Auch als Innenverteidiger in einer 3er-Kette ist er durchaus denkbar.