northernsoul

Das wird Deine Show, Micha. Viel Glück!

Schur2007 schrieb:
...Ohne Ama ne chance von 0,5 Prozent. ...

Natürlich ist es jedem selbst überlassen, welche Chancen er sich ausrechnet. Wie übrigens alles, was man hier postet. Wenn man seine Meinung aber hier veröffentlicht, muß man auch mit Reaktionen Rechnen. Und Reaktionen gibt es bei so einer Übertreibung logischerweise. Mensch, 0,5% Siegchance, das spricht die reine Panik.

Bei bwin ist die Quote für einen Sieg der SGE bei 3,2. Was sagt uns das? Vorausgesetzt die Marge von bwin beträgt 8%, so gehen sie von einer Siegwahrscheinlichkeit von ca. 28 % aus. Die Quote für einen Sieg der Bielefelder liegt bei 2,10. D.h. die Wahrscheinlichkeit einer Niederlage der Eintracht, schätzen sie auf ca. 43% ein. Da die damit ihr Geld verdienen, werden sie nicht so ganz weit daneben liegen.

Audrey schrieb:

Na denn wünsch ich mal einen schönen solchen! Rauch net so viel, bzw. nur, wenn sich's lohnt!  ,-)

Wird gemacht. Danke!

Audrey schrieb:

northernsoul schrieb:


@ audrey: woher weißt du, das du mich mit dem thema spaßkippchen aus der reserve locken kannst? kennen wir uns?

Kennen wir uns? Nicht dass ich wüsste. Aber vielleicht vergessen? Das Kurzzeitgedächtnis... ,-)

Das was? Gibt´s denn sowas? Also ich hab keins. Was wollt ich noch gleich? Simmt! Den Arbeitstag beenden. Wiedermal vergessen Feierabend zu machen.

NDA schrieb:
sehr schön northernsoul, hab ich zwar irgendwo schon mal gelesen, oder zumindest so ähnlich, dennoch gefällt es mir aber immer wieder gut. Auf der Basis können wir wunderbar weiterreden.  

http://www.myvideo.de/watch/467785

Koi meets Raucher        

Hey NDA,

mach mir keinen Kummer. Ich hab mir für den Erguss ganz schön lange mein eigenes fast rauchfreies Köppche zerbrochen.

@ audrey: woher weißt du, das du mich mit dem thema spaßkippchen aus der reserve locken kannst? kennen wir uns?

Contra generelles Rauchverbot in der Öffenlichkeit. Nehmt mir mein kleines privates Monk-Museum nicht weg. Ich beobachte sie so gerne, die possierlichen kleinen Rauch-Drollis. Sie sind so knuffig feist. Ihre Speckschicht dient als Schutz gegen die Wiedrigkeiten des Lebens, denn mit ihrer psychische Stabilität steht es nicht zum Besten. Da sie dazu neigen ihre feisten Körper zu vernachlässigen und sich mit allem möglichen Unrat vollfuttern, paffen sie als Ausgleich hektisch an brennendem Blattwerk, was ihre Nerven beruhigt, ihre Fresssucht bremst und ihnen ein ebenso subjektives, wie kurzfristiges Wohlbefinden vermittelt. In ihrer Verzweiflung können sie natürlich nicht auf ihre Umwelt Rücksicht nehmen. Man kann es diesen putzigen Gesellen nicht übel nehmen, denn sie wecken jedermans Beschützerinstinkt. Da nimmt man es gerne in Kauf, ein paar Euro mehr in die Sozialsysteme zu zahlen, um ihre körperlichen Anfälligkeiten aufzufangen. Sind sie meistens eher schläfrig und träge, so blühen sie im spielerischen Kräftemessen merklich auf. Aber Obacht! Aus Spiel wird schnell bitterer Ernst. Fühlen sich die kleinen Kerlchen erstmal in die Ecke gedrängt, kommt es zu Verfolgungswahn in dessen Folge sie selbst den Vergleich mit dem schrecklichsten Genozid nicht scheuen. Wenn sie das Gefühl haben, etwas von ihrem Territorium abgeben zu müssen, kennt ihr Empörungspotenzial keine Grenzen. Dann stellen sie sich auf ihre verkümmerten Hinterbeinchen, lassen die schlaffe Brust anschwellen, indem sie ihr Lungenvolumen von max. 1,5 Liter voll ausschöpfen und nehmen in ihrer Wahrnehmung die Rolle der Rebellen ein, als die sie sich, in Folge von Selbstüberschätzung und paranoiden Wahnvorstellungen, ohnehin bereits sehen. Sieht man sich nicht vor, so fahren sie flink ihre gelben Klauen aus, blecken die braunen Zähne und zeigen dem Eindringling, dass selbst sie Rechte besitzen und bereit sind für deren Wahrung bis zum Äußersten zu gehen. Aber wer will sie schon ernsthaft vertreiben, die kecken Stinker? Erfreuen sie doch unser Herz immer wieder aufs neue mit ihrer tapsigen, unbeholfenen Art, ihrem süßen Röcheln und ihren spleenigen Fantastereien. Auch wenn sie nicht schön sind und schnell altern, ähnlich den Lemmingen bahnen sich ihre orginellen Charakteren schließlich doch den Weg in die Herzen derjenigen, die sich an dem oft unrationalen Treiben aussterbender Spezien erfreuen können.

segler schrieb:
...hochtrabende, verwirrungspendende Definitionen ...

Das ist nicht hochtrabend, das ist ganz normal. Es erscheint Dir nur hochtrabend, wenn Du vom Bildzeitungs-Niveau nach oben blickst.

segler schrieb:

Hört euch nur mal ausserhalb des zu 80 % von uneinsichtigen Fanatikern genutzten Forums um, wie die "subjektiven Meinungen" der Fans aussehen! Die Aktion der von euch so versptteten Bild-Zeitung hat es deutlich aufgezeigt.

Ich habe ja schon immer gesagt, das min. 80% der Menschheit mit dem Vorschlaghammer gekämmt wurde. Und zum Thema Einsicht: Argumente würden helfen. Obwohl die verbleibenden 20 % der User auch dagegen Resistent sind - deshalb bekommt man von denen vermutlich auch nie welche zu hören.

Grabi2001 schrieb:
[quote=Henk]wenn spycher gehen würde wäre das eine top-verpflichtung.


Das wäre auch eine Top-Verpflichtung, wenn Spycher bleibt. Dann wäre Spycher der Ersatzmann, da Schulz, besonders in der Offensive, der bessere Spieler ist. HB wird aber wohl wieder seinen Standardspruch sagen, dass dieser Spieler für die Eintracht nicht erschwinglich ist und wir uns mit den "Top Adressen" der Bundesliga (Wolfsburg und Hannover), ja nicht messen können.  

Tja, da können Du und Dein Smiley noch so lange den Kopf schütteln. Der Standardspruch bleibt wahr.

jane_doe schrieb:

Proud_Eagle schrieb:
Wenig fordern und lieber mit Durchschnittskickern arbeiten wollen und 41 Punkte als großes Ziel ausloben. Keinen König neben sich ertragen zu muessen. Der Star ist die Mannschaft oder der Trainer aber doch kein Spieler... genau dieses Gefühl beschleicht mich immer. Ich hoffe ich habe damit unrecht.

Jaja, Fukel raus...  

@ Proud_Eagle: Du unterstellst hier Funkel nicht allen Ernstes ein übertriebenes Ego?

@ Jane_Doe : Genau!!!

Basaltkopp schrieb:

...in der die U23 der Bayern eh nicht spielen darf, da kein Verein 2 Mannschaften im Profifussball haben darf!

War´s nicht so, dass max. 4 Zweitmannschaften in der 3. Liga spielen dürfen?

Schobberobber72 schrieb:
....Nun kommt aber im Umfeld die große Panik auf, weil Aussagen wie "Wir halten weiterhin die Augen offen. Ein Neuer müsste uns aber qualitativ weiterbringen und so jemand ist zur Zeit schwer zu finden", als "Es kommt definitiv kein Neuzugang mehr" ausgelegt werden....

....Aber das ist  wohl das Resultat einer Welt, in der Aussagen wie "40 + X" als "Maximal 41 Punkte" gedeutet werden......  

Absolute Zustimmung. Sehr gute, exemplarische Beschreibung, welche Mechanismen, die unter einigen Fans verbreitet Bildzeitungs-Mentalität, auslöst.

supicha schrieb:
Ich dachte Wagner spielt in Bayreuth  

Führt der da in gewisser Weise nicht sogar Regie?

Lohi schrieb:


Die letzte Saison hat unsere IV ab der 75 min nur noch zugeguckt und panisch versucht ja kein Gegentor zu bekommen.....was aber selten geklappt hat

Was meiner Ansicht weniger an der IV lag, als an der Tatsache, dass wir uns zu weit zurückgezogen haben, es dadurch zu wenig Etlastung gab und wenn wir den Ball im Mittelfeld hatten, konnten wir ihn nicht halten. Die Abwehrschwäche hatte ihre Wurzeln schon 30 Meter vor der IV.

Lohi schrieb:

Aber gezielte Einkäufe, die zwar etwas mehr Geld kosten, uns aber Sportlich und Wirtschaftlich voran treiben, wäre optimal.

Ich gehe davon aus, das HB Dir das genau so unterschreiben würde

Lohi schrieb:

Denn haben wir gute Spieler, ist die Wahrscheinlichkeit groß dass wir es irgendwie schaffen vielleicht mal wieder International zu Spielen. Spielen wir international, kommt neues Geld in die Kassen.

Weiter oben hast Du noch Schalke und Dortmund kritisiert, das eine Hypothek auf die Zukunft aufgenommen haben. Ich gebe Dir Recht, man kann oder muss evtl. sogar ein bestimmtes Risiko eingehen und in Vorlage treten, um den nächsten Schritt tun zu können. Möchte man allerdings halbwegs sicher mit einem UEFA-Cup-Platz rechnen, wären die dazu nötigen Investitionen (Ablöse, Gehälter, Prämien) in momentan unerreichbaren Dimensionen. Da kannst Du den Etat getrost um 20 Mio. aufstocken. 5 Mio. sind auf der hohen Kante und es muss als Altlast noch der Investitionsstau in der Infrastruktur (Riederwald) gelöst werden. Das planbare internationale Geschäft kannst Du also die nächsten Jahre vergessen

Endless schrieb:


Aber was ist hinter den Spitzen los? Meier und Weißenberger könnten von mir aus liebend gerne gegen einen besseren Mann ersetzt werden.
Klar hat Meier einige Vorlagen gegeben und auch Tore geschossen, bloß sehe ich hier trotzdem etwas "Brachland".

Ständig haben wir vorne Probleme. An den Stürmern liegt es wohl kaum und auf den Außenpositionen kann man auch nicht meckern. Da liegt es für mich recht nahe, das man auf der "Meier-Position" auch mal etwas verändern sollte, vielleicht platzt dann der Knoten!

Meier hatte bestimmt keine glückliche Saison letztes Jahr. Dennoch glaube ich, dass gerade mit ihm der Knoten platzen könnte. Uns zwar aus zwei Gründen:

1. Durch Mahdavikia hat Meier nun Anspielstationen auf beiden Flügeln. Vor ihm sind zwei Stürmer anspielbar. Das gilt aber nur wenn wir -->
2. das System umgestellt wird und wir mit 2 Stürmern spielen, was wir letzte Saison nur zum Schluß getan haben. Nun plant Funkel wohl mit einem 4-4-2 zu spielen. Sollte er das als Raute umsetzen hätte Meier die oben erwähnten Anspielstationen. Das hätte auch den Vorteil, das die Stürmer nicht so in der Luft hängen würden, wie wir es letzte Saison gesehen haben.

Willinator schrieb:
Mal eine These:

Unsere Scout-Abteilung ist überflüssig!

Ich lese immer nur, dass Holz in der Weltgeschichte umherfährt und sich Spieler anschaut, die sowieso zu teuer sind. Die getätigten Transfers kamen auf Empfehlung von Taka (Inamoto) zustande bzw. Madavikia hat sich Funkel selbst ausgeguckt.

Wenn es also in unserer Preisklasse gar keine interessanten Spieler gibt, für was brauchen wir dann die Scouts?

Deine These ist keine These, sondern eine implizierte Unterstellung, die auf Pseudo-Fakten basiert. Du hast Dir aber immerhin mehr Mühe gemacht, als die meisten anderen selbsternannten "Querdenker", deren Unterstellungen gar nicht erst getarnt werden und nichtmal Schein-Fakten beinhalten und die sich in den Keller des Widerstandes gestossen fühlen, weil ihr Thread geschlossen wird, oder weil niemand mehr Lust hat mit Fakten auf diese faktenlosen Behauptungen einzugehen. Am Ende wird Dein Beitrag aber von der gleichen Inhaltsleere geziert.

KungFuWolf schrieb:
@derkral und andere:


Hi Ho Leute!

Ich würde es bombig finden wenn alle Eintracht Fans Geld sammeln für einen neuen Eintracht Spieler und das würde so laufen:

1. Geld sammeln (ich gebe 10 Euro)
2. Eine Liste der Top 10 Spieler die wir wollen. (Wird im Internet abgestimmt)
3. Dem Vorstand das Geld mit der Bedingung überreichen das Sie einen dieser Spieler verpflichten soll/versuchen. Es beginnt bei Platz 1 usw.
4. Es klappt und wir haben einen neuen Spieler. *freude*
5. Abwarten wie unsere Entscheidung so war. 20 Tore in 2 Spielen oder naja halt umgekehrt.  

Das gute daran ist als Vorstand bzw. Trainer könnte man immer sagen: IHR ALS FANS WOLLTET ES SO!  

Gruß und einen sonnigen Tag noch...  

Findest Du Dein Post eigentlich so witzig oder so realistisch, dass Du ihn hier in mehreren Threads und das gleich doppelt verbreitest?

Mulder0210 schrieb:
Mal abwarten.......!!!

Ich denke mal, die ersten drei Spiele sind die Entscheidungsspiele!! Alle drei machbar und ein muss, wenn man 40 Punkte plus x erreichen will!!!
sollten wir gegen Berlin schon verlieren wird es eng für Funkel...mit Sicherheit!

So sieht das die Bild bestimmt auch. Stell Dir doch mal die Frage, warum es in den meisten Fällen überhaupt für Trainer knapp wird. Sachliche Gründe liegen jedenfalls zu oft nicht vor. Vielmehr liegt es doch daran, dass die Medien beliebeige Spiele als "richtungsweisend" oder "entscheidend" darstellen, um den Sensationsdurst der billigen Leserschaft zu stillen, oder um schonmal die nächste Negativschlagzeile vorzubereiten, die sich ja bekanntlich besser verkauft, als positive Nachrichten.

Schade, dass manche diesen Unsinn unreflektiert übernehmen und so dazu beitragen, dass sich diese "Prophezeihungen" tatsächlich erfüllen.

EdiG schrieb:
... Der Absturz von Herta geht meiner Meinung nach zu guten Teilen auf das Konto von "Papa van B.".

So weit würde ich nicht gehen. Der Absturz der Hertha liegt vor allem an deren konstant katastrophaler Transferpolitik, durch die eine ganze Reihe Luftnummern für zu viel Geld verpflichtet wurden. Da man deswegen kleinere Brötchen backen musste, besann man sich verstärkt auf den Nachwuchs. Der war zwar hoch talentiert, stellte sich aber bald als größenwahnsinnig heraus und dachte mehr über lukrative Vereinswechsel nach, als sich dem Kampf und Laufspiel zu widmen. Letzteres könnte zum Teil wirklich van Burik sen. zugeschrieben werden. Bin mal gespannt wie es bei den Zonis weitergeht.

vor allem haben wir ja auch 5 mio. für thurk hingelegt.

SGE_Thomas45 schrieb:

northernsoul schrieb:

Vielleicht einen, der seit Jahren nicht scheiße gespielt hat.

ok dann kaufen wir lieber jemand für 5 mill, der die letzen jahre gut gespielt hat, so jemand wie Thurk.

einverstanden!