NX01K
21366
AirHarry schrieb:
Traurig, das wieder einmal nur 150 Zuschauer den Weg zur U23 gefunden haben.
Also, als so manch einer Stadionverbot hatte, war er froh, das er zur U23 konnte, und was wurde da über die große Liebe U23 gesungen, und jetzt, siehste kaum noch einen von denen, ausser es kommt zum Risikospiel und man muß dann anwesend sein
Kann man nur den Kopf schütteln
Wird jetzt alles Schlechte auf einer Gruppe abgewälzt oder wie? Der U23 Stamm besteht schon immer aus dem direkten Umfeld der U23, einigen U23 Stammfahrern (inlusive ein paar UF). Und richtig Zuschauer gab es nur, wenn die UF aufgerufen hat. Es gab immer zig Spiele wo nicht aufgerufen wurde und nur der Stamm da war. Und jetzt wirfst du den Leuten vor, die als einzige mehrmals im Jahr Zuschauer für die U23 mobilisieren, dass sie es diesmal nicht getan haben? Wird sicher noch oft genug in dieser Saison passieren (auch ohne Risikospiele)!
Warum beschwerst dich denn nicht bei den Tausenden Leuten, die gerade alle die größten Eintrachtfans sind denen es ja so extrem um das Wohl unseres Vereins geht und rein um den Sport, dass sie nicht kommen? Ne, blöd ist immer nur, den man blöd finden will.
Und soll jetzt in Zukunft aufgerufen werden oder nicht? Weil die Leute die dann kommen sind ja nicht da, wenn das nicht passiert, die kommen ja nicht von alleine, worüber man ja den Kopf schüttelt.
Und du sprichst von einer Saison, wo als Ersatz zur U23 gefahren wurde, da durften Stadionverbotler auch rein. Klar würde sich heute auch jeder Stadionverbotler freuen zur U23 gehen zu dürfen, aber dann können die ja im Regen vorm Hang stehen und dürfen nicht rein. Toller Vergleich also.
Hat sich sonst eigentlich noch irgendjemand bemüht Zuschauer zur U23 zu bekommen? Die Allesfahrer? Die FUFA? Der e.V. ? Ne? Aber von den Ultras wird es jetzt jedes Spiel erwartet?
Ich empfehle jedem sich bei news.google.de "Rainer Wendt" zu abonnieren! So bekommt man täglich Berichte über seine widerlichen Äußerungen und kann sich drüber amüsieren oder aufregen, je nach Tagesform!
Es ist einfach unglaublich, wie der Mann für seine Sicherheitspolitik, Massendatenspeicherungen und Personalforderungen für die Polizei jeden Vorfall missbraucht. Egal ob gerade ein Verrückter Dutzende Menschen umgebracht hat, oder ob in England randaliert wird.
Nach der Loveparade wußte er auch am nächsten Tag schon wer die Schuld hatte und ganz besonders wer nicht. Ein ganz mieser Lobbyist und es ist traurig, dass der täglich seine Bühne bekommt!
Es ist einfach unglaublich, wie der Mann für seine Sicherheitspolitik, Massendatenspeicherungen und Personalforderungen für die Polizei jeden Vorfall missbraucht. Egal ob gerade ein Verrückter Dutzende Menschen umgebracht hat, oder ob in England randaliert wird.
Nach der Loveparade wußte er auch am nächsten Tag schon wer die Schuld hatte und ganz besonders wer nicht. Ein ganz mieser Lobbyist und es ist traurig, dass der täglich seine Bühne bekommt!
Ich muss hier aber durchaus bestätigen, dass Dortmund in Sachen Eigenkreationen von Liedern an letzter Stelle steht. Und eigentlich haben sie vorallem zu Beginn des Jahrtausends eigentlich jedes neue Lied bei uns eine Woche danach nachgesungen.
Sehr traumatisch war "Wenn wir in der Gästekurve stehen." Was damals in Freiburg zum ersten mal gesungen wurde. Fast 105 Minuten lang, inklusive Halbzeit. 3 Tage später konnte es ganz Deutschland hören wie es Dortmund im UEFA-Cup sang.
Aber deren "Pipi Langstrumpf" singen die auch schon seit sehr sehr vielen Jahren mit dem "Wer wird Deutscher Meister", würde nichtmal drauf schwören, dass wir das vor denen gesungen haben.
Rege mich übrigens nicht drüber auf, ist ja der Gang der Dinge in Deutschland. Aber ich bin froh, dass wir sehr viel eigenes haben und nicht die Lieder der Bundesliga nachsingen. Ich finde das zeichnet die Kreativität einer Fanszene auch aus.
Sehr traumatisch war "Wenn wir in der Gästekurve stehen." Was damals in Freiburg zum ersten mal gesungen wurde. Fast 105 Minuten lang, inklusive Halbzeit. 3 Tage später konnte es ganz Deutschland hören wie es Dortmund im UEFA-Cup sang.
Aber deren "Pipi Langstrumpf" singen die auch schon seit sehr sehr vielen Jahren mit dem "Wer wird Deutscher Meister", würde nichtmal drauf schwören, dass wir das vor denen gesungen haben.
Rege mich übrigens nicht drüber auf, ist ja der Gang der Dinge in Deutschland. Aber ich bin froh, dass wir sehr viel eigenes haben und nicht die Lieder der Bundesliga nachsingen. Ich finde das zeichnet die Kreativität einer Fanszene auch aus.
peter schrieb:NX01K schrieb:peter schrieb:NX01K schrieb:peter schrieb:NX01K schrieb:RoadRunner_de schrieb:shinji schrieb:RoadRunner_de schrieb:shinji schrieb:RoadRunner_de schrieb:
Bei der ganzen aufgebrachten Disskusion will mir eins nicht in den Kopf:
Warum um Drei-Gottes-Namen ist es so schwer auf Pyro zu verzichten? Ich raff es einfach nicht.
Ich wiederhole mich gern: Weil Pyro ebenfalls ein Stilmittel des Supports ist. Daher wird es eingesetzt.
Und was machen wir wenn dieses Stilmittel des Supports verboten ist?
Dann setzen wir uns dafür ein, dass es erlaubt wird. Auch bei einem Fortbestehen des Verbotes wird man mit keinen Sanktionen der Welt Pyro aus der Kurve bekommen. Zumal da auch noch der Reiz des Verstoßes gegen was Verbotenes besteht.
Ich bin dann mal weg. Die U23 supporten. Die Eintracht spielt sich auch noch jenseits des Internets ab. Achja, ich werde kein Pyro zünden Denn solang es leider verboten ist, werde ich persönlich es auch nicht einsetzen.
Wir sind uns einig das sich ein Einsetzen für den Erlaub von Pyros, nicht daran besteht das man es einfach abbrennt solange es nicht erlaubt ist. So habe ich Dich verstanden.
Warum um Drei-Gottes-Namen ist es also so schwer auf Pyro zu verzichten?
Ich behaupte mal, dass die aktuelle Gesprächsbereitschaft des DFB zu einem ordentlichen Teil daher rührt, weil man gemerkt hat, dass man mit dem Verbot keinen Erfolg hatte...
Seit knapp 10 Jahren wird Pyro dämonisiert und deutschlandweit gibts jedes Wochenende Verstösse gegen das Verbot.
dämonisiert? uiuiui.
es ist einfach verboten. so wie andere sachen auch veboten sind. unangeschnallt im auto sitzen, das war vor dreissig jahren auch noch üblich, ist auch verboten wird das dämonisiert? wittert man dahinter freiheitsberaubung? die zerstörung der autofahrerkultur?
ich glaube nicht dass, von einer minderheit abgesehen, irgendwem im stadion etwas fehlen würde ohne pyro. ich glaube auch nicht, dass die mehrheit der stadionbesucher deswegen oder wegen der "geilen stimmung" ins stadion gehen.
mit jeder aktion die folgen für den verein nach sich ziehen werden anderer support und auch die großartigen choreos entwertet.
Wenn ich sehe mit welchen Begriffen Pyrotechnik schon umschrieben wurde, kann man den Begriff dämonisiert schon verwenden.
Bürgerkrieg
Schwere Krawalle
Monatlich wird es eine neue Eskalationsstufe der Krawalle
usw....
Verboten war es im Jahr 2000 auch. Schwere Krawalle wurde es erst in den Jahren danach. Also wieso stört dich der Begriff so?
weil zwischen "dämonisieren" und "nicht mehr tolerieren" welten liegen. ersteres klingt aber wuchtiger und wertet. aber das weisst du ja selbst.
Als ob hier der Platz ist, wo man jetzt darauf achten müsste, ob ein Wort etwas zu "wuchtig" ist. Wie auch immer, was gemeint ist, das wirst du auch so herausgelesen haben...
klar habe ich das herausgelesen. ich finde es aber gut, wenn leute die rational analysieren können, denjenigen, die auf dem emotionstripp sind, nicht auch noch futter liefern. und das funktioniert in einem forum ausschließlich über sprache.
Da magst du Recht haben. In Anbetracht der letzten 10 Jahre finde ich das jetzt allerdings nicht zu hart, wenn man den Sprung zwischen "Sie haben Pyro gezündet, verlassen Sie das Stadion (für heute)" und "Bürgerkrieg" bei gleicher Gesetzeslage beachtet.
Außerdem hast du sowieso recht, dass ich mich mit meiner eigenen emotionalen Meinung sowieso zurückhalten sollte, bevor wieder gleich jemand eine große Kampagne wittern will...
Insgesamt gehts hier wieder nur um die Pyrodiskussion, die sich im Kreis dreht. Da wird man auch keine Lösung finden. Ich persönlich hab nix dagegen, finde aber Sinn, Nutzen und Konsequenzen sollten in Relation stehen. In ner Situation wie jetzt, finde ich muss man da mal Ruhe einkehren lassen, bis sich die Gemüter beruhigt haben. Es kann ruhig paar Male in der Saison Pyro geben. Aber vielleicht wartet man in so einer Situation lieber bis Herbst und nutzt dann mal ein Abendspiel für 20 Bengalos, wenn sich die Gemüter beruhigt haben und das kostet dann halt mal 4.000 Euro. Statt jetzt am Sonntagmittag ein einzelnes Bengalo zu zünden und mehr zu zahlen, weil die Hysterie sich noch nicht beruhigt hat. Fand ich extrem unglücklich. Dass der DFB es garnicht mehr groß bestraft (und wenn nur sehr gering), wenn ab und zu mal zig Bengalos brennen, hat man letzte Saison mehrfach gesehen. Es wäre mal angemessen wieder in diese Situation zu kommen, dass das auch wieder für uns gilt. Von daher fand ich Fürth und Braunschweig sehr sehr unglücklich.
Meine Meinung.
peter schrieb:NX01K schrieb:peter schrieb:NX01K schrieb:RoadRunner_de schrieb:shinji schrieb:RoadRunner_de schrieb:shinji schrieb:RoadRunner_de schrieb:
Bei der ganzen aufgebrachten Disskusion will mir eins nicht in den Kopf:
Warum um Drei-Gottes-Namen ist es so schwer auf Pyro zu verzichten? Ich raff es einfach nicht.
Ich wiederhole mich gern: Weil Pyro ebenfalls ein Stilmittel des Supports ist. Daher wird es eingesetzt.
Und was machen wir wenn dieses Stilmittel des Supports verboten ist?
Dann setzen wir uns dafür ein, dass es erlaubt wird. Auch bei einem Fortbestehen des Verbotes wird man mit keinen Sanktionen der Welt Pyro aus der Kurve bekommen. Zumal da auch noch der Reiz des Verstoßes gegen was Verbotenes besteht.
Ich bin dann mal weg. Die U23 supporten. Die Eintracht spielt sich auch noch jenseits des Internets ab. Achja, ich werde kein Pyro zünden Denn solang es leider verboten ist, werde ich persönlich es auch nicht einsetzen.
Wir sind uns einig das sich ein Einsetzen für den Erlaub von Pyros, nicht daran besteht das man es einfach abbrennt solange es nicht erlaubt ist. So habe ich Dich verstanden.
Warum um Drei-Gottes-Namen ist es also so schwer auf Pyro zu verzichten?
Ich behaupte mal, dass die aktuelle Gesprächsbereitschaft des DFB zu einem ordentlichen Teil daher rührt, weil man gemerkt hat, dass man mit dem Verbot keinen Erfolg hatte...
Seit knapp 10 Jahren wird Pyro dämonisiert und deutschlandweit gibts jedes Wochenende Verstösse gegen das Verbot.
dämonisiert? uiuiui.
es ist einfach verboten. so wie andere sachen auch veboten sind. unangeschnallt im auto sitzen, das war vor dreissig jahren auch noch üblich, ist auch verboten wird das dämonisiert? wittert man dahinter freiheitsberaubung? die zerstörung der autofahrerkultur?
ich glaube nicht dass, von einer minderheit abgesehen, irgendwem im stadion etwas fehlen würde ohne pyro. ich glaube auch nicht, dass die mehrheit der stadionbesucher deswegen oder wegen der "geilen stimmung" ins stadion gehen.
mit jeder aktion die folgen für den verein nach sich ziehen werden anderer support und auch die großartigen choreos entwertet.
Wenn ich sehe mit welchen Begriffen Pyrotechnik schon umschrieben wurde, kann man den Begriff dämonisiert schon verwenden.
Bürgerkrieg
Schwere Krawalle
Monatlich wird es eine neue Eskalationsstufe der Krawalle
usw....
Verboten war es im Jahr 2000 auch. Schwere Krawalle wurde es erst in den Jahren danach. Also wieso stört dich der Begriff so?
weil zwischen "dämonisieren" und "nicht mehr tolerieren" welten liegen. ersteres klingt aber wuchtiger und wertet. aber das weisst du ja selbst.
Als ob hier der Platz ist, wo man jetzt darauf achten müsste, ob ein Wort etwas zu "wuchtig" ist. Wie auch immer, was gemeint ist, das wirst du auch so herausgelesen haben...
peter schrieb:NX01K schrieb:RoadRunner_de schrieb:shinji schrieb:RoadRunner_de schrieb:shinji schrieb:RoadRunner_de schrieb:
Bei der ganzen aufgebrachten Disskusion will mir eins nicht in den Kopf:
Warum um Drei-Gottes-Namen ist es so schwer auf Pyro zu verzichten? Ich raff es einfach nicht.
Ich wiederhole mich gern: Weil Pyro ebenfalls ein Stilmittel des Supports ist. Daher wird es eingesetzt.
Und was machen wir wenn dieses Stilmittel des Supports verboten ist?
Dann setzen wir uns dafür ein, dass es erlaubt wird. Auch bei einem Fortbestehen des Verbotes wird man mit keinen Sanktionen der Welt Pyro aus der Kurve bekommen. Zumal da auch noch der Reiz des Verstoßes gegen was Verbotenes besteht.
Ich bin dann mal weg. Die U23 supporten. Die Eintracht spielt sich auch noch jenseits des Internets ab. Achja, ich werde kein Pyro zünden Denn solang es leider verboten ist, werde ich persönlich es auch nicht einsetzen.
Wir sind uns einig das sich ein Einsetzen für den Erlaub von Pyros, nicht daran besteht das man es einfach abbrennt solange es nicht erlaubt ist. So habe ich Dich verstanden.
Warum um Drei-Gottes-Namen ist es also so schwer auf Pyro zu verzichten?
Ich behaupte mal, dass die aktuelle Gesprächsbereitschaft des DFB zu einem ordentlichen Teil daher rührt, weil man gemerkt hat, dass man mit dem Verbot keinen Erfolg hatte...
Seit knapp 10 Jahren wird Pyro dämonisiert und deutschlandweit gibts jedes Wochenende Verstösse gegen das Verbot.
dämonisiert? uiuiui.
es ist einfach verboten. so wie andere sachen auch veboten sind. unangeschnallt im auto sitzen, das war vor dreissig jahren auch noch üblich, ist auch verboten wird das dämonisiert? wittert man dahinter freiheitsberaubung? die zerstörung der autofahrerkultur?
ich glaube nicht dass, von einer minderheit abgesehen, irgendwem im stadion etwas fehlen würde ohne pyro. ich glaube auch nicht, dass die mehrheit der stadionbesucher deswegen oder wegen der "geilen stimmung" ins stadion gehen.
mit jeder aktion die folgen für den verein nach sich ziehen werden anderer support und auch die großartigen choreos entwertet.
Wenn ich sehe mit welchen Begriffen Pyrotechnik schon umschrieben wurde, kann man den Begriff dämonisiert schon verwenden.
Bürgerkrieg
Schwere Krawalle
Monatlich wird es eine neue Eskalationsstufe der Krawalle
usw....
Verboten war es im Jahr 2000 auch. Schwere Krawalle wurde es erst in den Jahren danach. Also wieso stört dich der Begriff so?
RoadRunner_de schrieb:shinji schrieb:RoadRunner_de schrieb:shinji schrieb:RoadRunner_de schrieb:
Bei der ganzen aufgebrachten Disskusion will mir eins nicht in den Kopf:
Warum um Drei-Gottes-Namen ist es so schwer auf Pyro zu verzichten? Ich raff es einfach nicht.
Ich wiederhole mich gern: Weil Pyro ebenfalls ein Stilmittel des Supports ist. Daher wird es eingesetzt.
Und was machen wir wenn dieses Stilmittel des Supports verboten ist?
Dann setzen wir uns dafür ein, dass es erlaubt wird. Auch bei einem Fortbestehen des Verbotes wird man mit keinen Sanktionen der Welt Pyro aus der Kurve bekommen. Zumal da auch noch der Reiz des Verstoßes gegen was Verbotenes besteht.
Ich bin dann mal weg. Die U23 supporten. Die Eintracht spielt sich auch noch jenseits des Internets ab. Achja, ich werde kein Pyro zünden Denn solang es leider verboten ist, werde ich persönlich es auch nicht einsetzen.
Wir sind uns einig das sich ein Einsetzen für den Erlaub von Pyros, nicht daran besteht das man es einfach abbrennt solange es nicht erlaubt ist. So habe ich Dich verstanden.
Warum um Drei-Gottes-Namen ist es also so schwer auf Pyro zu verzichten?
Ich behaupte mal, dass die aktuelle Gesprächsbereitschaft des DFB zu einem ordentlichen Teil daher rührt, weil man gemerkt hat, dass man mit dem Verbot keinen Erfolg hatte...
Seit knapp 10 Jahren wird Pyro dämonisiert und deutschlandweit gibts jedes Wochenende Verstösse gegen das Verbot.
Crung schrieb:Maxfanatic schrieb:sgevolker schrieb:Crung schrieb:
Wo steht eigentlich das Choreos verboten sind?
Ich lese nur, dass es von der Eintracht nicht unterstützt wird.
Das kommt doch fast auf's gleiche raus. Für eine Choreo müsste man ja zur Vorbereitung ins Stadion, dass wird die Eintracht dann nicht zulassen.
Wie kommst du denn im Übrigen darauf? Im Stadion dürfen ohnehin keine Choreos mehr vorbereitet werden, für was für ein Spiel auch immer.
Davon mal abgesehen kann die Eintracht bei einem Auswärtsspiel eh niemandem etwas verbieten, auch nicht beim "Auswärtsspiel" beim FSV.
Letztendlich werden die erlaubten Fanmaterialien von den Fanbetreuern angefragt. Und diese fragen nichts an, weil sie sich an die Vorgabe zu halten haben, die jetzt wegen Braunschweig ausgesprochen wurde. Und da dies dem FSV so auch vermittelt werden wird, wird dieser sich auch dran halten.
bernie schrieb:NX01K schrieb:GoodButcher schrieb:
Ubringens ist es nicht per DFB verboten sondern alleine vom Sprengstoffgesetz her.
Das ist doch so nicht korrekt. Für Personen ab 18 ist der Erwerb und die Verwendung von Bengalos erlaubt.
Hier ein Bengalo, man sieht die Klasse T1:
http://www.pyroland.de/feuerwerk_shop.php/seenotfackel-seenothandfackel-weiss-p-218
Sie dürfen für verschiedene Zwecke verwendet werden. Show- und Musikveranstaltungen usw.. Also prinzipiell erlaubt. Ein Verbot besteht hier also nur von Seiten des DFB bzw. der Hausrechtsinhaber. Also nix da Sprengstoffgesetz.
Und die Mär von dem Abbrennen nur an Silvester stimmt auch nicht, denn das betrifft die gesonderte Klasse II, zu der Bengalos eben nicht gehören. Hier die Einteilung.
http://www.pyroland.de/klasse.htm
Ein gesetzliches Verbot gibts hier also nicht wirklich.
Klasse 1 ist Kinderfeuerwerk. Das ist das Bengalo weiß Gott nicht. O.K. die in Braunschweig vielleicht schon.
Von daher gilt sehr wohl das gesetzliche Verbot.
Es geht doch nicht um die Knallerbsen aus Klasse I! Es ist T1 das steht da ganz unten in der Klassifikation.
GoodButcher schrieb:
Ubringens ist es nicht per DFB verboten sondern alleine vom Sprengstoffgesetz her.
Das ist doch so nicht korrekt. Für Personen ab 18 ist der Erwerb und die Verwendung von Bengalos erlaubt.
Hier ein Bengalo, man sieht die Klasse T1:
http://www.pyroland.de/feuerwerk_shop.php/seenotfackel-seenothandfackel-weiss-p-218
Sie dürfen für verschiedene Zwecke verwendet werden. Show- und Musikveranstaltungen usw.. Also prinzipiell erlaubt. Ein Verbot besteht hier also nur von Seiten des DFB bzw. der Hausrechtsinhaber. Also nix da Sprengstoffgesetz.
Und die Mär von dem Abbrennen nur an Silvester stimmt auch nicht, denn das betrifft die gesonderte Klasse II, zu der Bengalos eben nicht gehören. Hier die Einteilung.
http://www.pyroland.de/klasse.htm
Ein gesetzliches Verbot gibts hier also nicht wirklich.
Kurvenfan schrieb:
Ich frage mich grade ob diese Stellungnahme wirklich von jedem einzelnen in den Fanclubs befindlichen Mitgliedern getragen wird, oder ob es nur ne Entscheidung der jeweiligen Fanclubführung war.
Desweiteren würde mich auch mal Interesieren was sich der DFB selbst für Strafen auferlegt wenn mal bei einem Deutschen Länderspiel ( da sollte ja der DFB die Verantwortung tragen ) gezündelt wird.
Ich selbst brauche zwar kein Pyro, finde aber auch das da mitlerweile etwas übertrieben Reagiert wird. Und das bei Bestrafungen schon lange beim DFB mit Zweierlei Maß gemessen wird sollte auch jedem der sich schon länger mit der Eintracht befasst klar sein.
Und wer hier schreibt, die leute in der Kurve würden nur Geld kosten ( sind ja eh nur die billigen Plätze ), der sollte mal schauen was passiert wenn diese Leute wegfallen.
Das sind diejenigen die zum großteil immer da waren.. und nicht erst gekommen sind als ein Modernes Stadion hingestellt wurde. Das sind diejenigen denen es egal ist wer der Gegner ist und sich nicht die Perlen aussuchen und wenn es gegen Wolfsburg oder in der Zweiten Liga gegen Paderborn geht plötzlich Arbeiten müssen oder dringend den Geburtstag von der Oma feiern müssen. Aber wenn die Bayern kommen gehts auf einmal...
Wer war denn 2004 bei Regenwetter da als es im DFB Pokal in der zweiten Runde gegen Fürth ging ?? Knapp 10.000 Zuschauer waren es. Zugegeben unter der Woche um 19.00 Uhr. Aber die Kurve war sehr gut besucht, damals auch noch unüberdacht. Und der Rest ??
Und einige von diesem Rest wollen hier jetzt den Leuten in der Fankurve sagen das sie keine Eintrachtfans sind, sondern nur Pappschilder Hochhalten?
Wer jetzt denkt hier schreibt einer der gerne selbst zündet: Ich hab noch nie ne Fackel abgebrannt im Stadion, und habe auch nicht das Verlangen danach. Aber ich Liebe den Flair der Kurve, ich bin damals im G Block groß geworden und es gibt nichts besseres als beim Fußball diesen nicht nur zu sehen, sondern diesen auch zu leben und zu spüren.
Meine Kritik betrifft nich alle die hier mit der Keule draufhauen. Es gibt leute die können sehr wohl Differenzieren, aber einige scheren in Bildzeitungsmanier einfach alles über einen Kamm. Und das find ich viel schlimmer als ein gezündetes Pyro.
Wenn das so rausgegeben wurde, dann ist es so zu verstehen, wo ist das Problem? Wenn sich die Vertreter der Fanclubs daraus abgestimmt haben, dann haben sie es wohl auch mit den Mitgliedern abgestimmt. Wenn das über 1000 sind, dann wird es da auch 1000 Meinungen geben. Eine Stellungnahme gibt nie alle Meinungen wieder, sondern ist ein Konsens!
Ich finde da auch paar Passagen, wo ich mir denke "naja"... "Fußballparty" usw.. Aber wenn sich verschiedene Fans Gedanken machen, dann ist das doch zu begrüßen!
Ich finde hier gibts heute garnicht sooo viel zu diskutieren. Zuerst habe ich mich gefragt warum die Eintracht das jetzt so bekannt gibt, dass sie eine Stellungnahme abgeben muss. Und dann noch eine für die Strafe. Also 1 Vorfall, 2 mal negative Presse.
Aber das sehe ich schon als gezielte Sache. Gerade wegen der jetzt angekündigten Maßnahmen. Offensiv vorgehen und die Meinung gegen Pyro richten, mehr kann man ja auch nicht machen. Denn verhindern kann man den Einsatz von Seiten der Eintracht sicher nicht.
Für die Sachlage an sich, gibt es diesmal auch eigentlich keine großen Diskussionsgrundlagen. Man hat gesagt, dass man bei weiteren Vorfällen "Privilegien" streicht. Es gab einen Vorfall, gegen den komischen Verhaltenskodex. Jetzt werden Privilegien für 3 Spiele gestrichen. Muss man mit leben.
Ich persönlich finde es halt auch im Moment extrem dumm, hatte ja schon an anderer Stelle geschrieben, dass ich jetzt mal einige Wochen ohne bevorzugt hätte und danach das ein oder andere Bengalo würde niemanden umbringen. Aber so wird die Hysterie ja permanent auf hohem Level gehalten...
Aber das sehe ich schon als gezielte Sache. Gerade wegen der jetzt angekündigten Maßnahmen. Offensiv vorgehen und die Meinung gegen Pyro richten, mehr kann man ja auch nicht machen. Denn verhindern kann man den Einsatz von Seiten der Eintracht sicher nicht.
Für die Sachlage an sich, gibt es diesmal auch eigentlich keine großen Diskussionsgrundlagen. Man hat gesagt, dass man bei weiteren Vorfällen "Privilegien" streicht. Es gab einen Vorfall, gegen den komischen Verhaltenskodex. Jetzt werden Privilegien für 3 Spiele gestrichen. Muss man mit leben.
Ich persönlich finde es halt auch im Moment extrem dumm, hatte ja schon an anderer Stelle geschrieben, dass ich jetzt mal einige Wochen ohne bevorzugt hätte und danach das ein oder andere Bengalo würde niemanden umbringen. Aber so wird die Hysterie ja permanent auf hohem Level gehalten...
Interessanter Thread
2. Liga:
Außer Konkurrenz:
Eintracht Frankfurt
Respektiere ich:
VfL Bochum
Fortuna Düsseldorf
Eintracht Braunschweig
Respektiere ich, mag sie aber trotzdem nicht:
Union Berlin
Dynamo Dresden
FC St. Pauli
Hansa Rostock
Mir doch egal:
FSV Frankfurt
1860 München
Erzgebirge Aue
Greuther Fürth
Alemania Aachen
Mag ich nicht:
MSV Duisburg
Energie Cottbus
Karlsruher SC
Wer???
SC Paderborn
FC Ingolstadt
1. Liga
Mag ich:
Fehlanzeige
Respektiere ich, mag sie aber nicht:
Hamburger SV
FC Bayern München (Können gerne jedes Jahr Meister werden, bevor es jemand anders wird!)
Borussia M'Gladbach
VfB Stuttgart
Mir doch egal:
Werder Bremen
SC Freiburg
Hannover 96
Schalke 04
1.FC Nürnberg
Wer???
FC Augsburg
Mainz 05 (mit Tendenz nach unten)
Geht gar nicht:
TSG Hoffenheim
VfL Wolfsburg
Borussia Dortmund
Bayer Leverkusen
Hertha BSC Berlin
Werden eines Tages die westliche Welt durch ihr primitives Dasein in den Untergang hinabreißen! ,-)
1.FC Köln
1.FC Kaiserslautern
2. Liga:
Außer Konkurrenz:
Eintracht Frankfurt
Respektiere ich:
VfL Bochum
Fortuna Düsseldorf
Eintracht Braunschweig
Respektiere ich, mag sie aber trotzdem nicht:
Union Berlin
Dynamo Dresden
FC St. Pauli
Hansa Rostock
Mir doch egal:
FSV Frankfurt
1860 München
Erzgebirge Aue
Greuther Fürth
Alemania Aachen
Mag ich nicht:
MSV Duisburg
Energie Cottbus
Karlsruher SC
Wer???
SC Paderborn
FC Ingolstadt
1. Liga
Mag ich:
Fehlanzeige
Respektiere ich, mag sie aber nicht:
Hamburger SV
FC Bayern München (Können gerne jedes Jahr Meister werden, bevor es jemand anders wird!)
Borussia M'Gladbach
VfB Stuttgart
Mir doch egal:
Werder Bremen
SC Freiburg
Hannover 96
Schalke 04
1.FC Nürnberg
Wer???
FC Augsburg
Mainz 05 (mit Tendenz nach unten)
Geht gar nicht:
TSG Hoffenheim
VfL Wolfsburg
Borussia Dortmund
Bayer Leverkusen
Hertha BSC Berlin
Werden eines Tages die westliche Welt durch ihr primitives Dasein in den Untergang hinabreißen! ,-)
1.FC Köln
1.FC Kaiserslautern
Ist so, dass die Fanzüge ja leider nur Samstags/Sonntags fahren. Dazu in der Regel nur WET-Strecken. Soweit ich weiß sind die Fanzüge auch subventioniert, aber keine Ahnung wie stark. Bei den langen Strecken, wird der Preis nunmal entsprechend höher. Dass UF da nichts dran verdient, ist ja selbstverständlich.
Jetzt sind wir nunmal so gestaft, dass wir ständig an Freitagen und Montagen spielen. Viele Fanclubs, die sonst einen Bus machen, bekommen an diesen Tagen keinen voll. Da kann es doch an so einem Angebot nichts auszusetzen geben... Der Preis ist sicher nicht billig, aber im Rahmen einer Busfahrt und eben nicht günstiger machbar.
Jetzt sind wir nunmal so gestaft, dass wir ständig an Freitagen und Montagen spielen. Viele Fanclubs, die sonst einen Bus machen, bekommen an diesen Tagen keinen voll. Da kann es doch an so einem Angebot nichts auszusetzen geben... Der Preis ist sicher nicht billig, aber im Rahmen einer Busfahrt und eben nicht günstiger machbar.
Immerhin hast du hier wohl auch nicht gerade die große Ahnung...