Pei_Mei
5070
Schlenzer73 schrieb:
Die Idee is aber echt geil!!
und verstösst auch direkt gegen die AGB der Eintracht:
7. [...] Dem
Ticketinhaber ist es insbesondere untersagt, [...] f) Tickets ohne ausdrückliche vorherige schriftliche Zustimmung durch den Club zu Zwecken der Werbung, der Vermarktung,
als Bonus, Werbegeschenk, Gewinn oder
als Teil eines nicht autorisierten
Hospitality- oder Reisepakets
weiterzugeben oder zu verwenden.
Troubadix schrieb:
Tja da steht "Abwehr einer konkreten Gefahr". Ein Bus mit Fans stellt für mich noch keine konkrete Gefahr dar.
Für mich auch nicht so ohne weiteres, aber zunächst ist da nun mal die Sicht der Polizeikräfte und wenn es dazu kommen sollte, die der Gerichte maßgeblich. Und die sind je nach Bundesland doch recht Polizeifreundlich, was besonders im Jahr der WM gelten könnte (wobei du andererseits sowieso mit mind. einjähriger Verfahrensdauer rechnen musst).
Troubadix schrieb:
@Pei_Mei
Wenn Du willst kann ich Dir den kompletten Aufsatz faxen. EInfach die Nummer per PN an mich. Gleich morgen früh kann ich dann faxen...
Das ist wirklich sehr nett von dir, doch habe ich zu diesem Thema eigentlich genug Literatur und wüsste gar nicht wohin damit.
Troubadix schrieb:
Das kein Verdacht notwendig ist, ist aus dem Aufsatz gerade nicht zu entnehmen.
Dort steht nur, dass das Verweigern der Personenauskunft eine ordnungswidrig darstellt und deswegen eine Überprüfung angeordnet werden kann.
Nur was machen wenn ein Bus mit 50 Leuten die Auskunft verweigert?
Da wär ich mal gespannt.
Der Aufsatz geht, soweit ich das beurteilen kann, nur gerade nicht auf die polizeirechtlichen Befugnisse ein.
Grds. hat die Polizei Befugnisse nach
-Polizeirecht (in Hessen die HSOG) (präventiv-Gefahrenabwehr-Anknüpfungsmerkmal: Gefahr) und
-StPO (repressiv-Aufklärung von Straftaten-Anknüpfungsmerkmal: Verdacht)
Im Zweifel wird sich die Polizei auf Gefahrenabwehr stützen, denn da braucht ja "nur" eine Gefahr vorzuliegen, weshalb dann auch die Frage nach dem Tatvorwurf ins Leere gehen wird.
propain schrieb:
Meines Wissens stimmt das nicht, es besteht meines Wissens eine Pflicht seinen Ausweis mitzuführen. Es ist ja auch so, wenn man mal angehalten wird und hat den Ausweis nicht dabei, hat die Polizei das Recht einen auf die nächste Polizeiwache mitzunehmen und dort die Personalien festzustellen, wer Bock auf einen Polizeiwachenbesuch hat braucht natürlich keinen Ausweis mitzunehmen.
Das trifft die Sache auf den Punkt.
Zwar gibt es keine unmittelbare Pflicht, aber mittelbar wird man doch gezwungen, seinen Ausweis dabei zu haben, denn die Polizeibehörden sind zur "Abwehr einer Gefahr" aufgrund der Landesgesetze befugt, die Identität einer Person festzustellen und dazu auch erforderliche Maßnahmen zu treffen. Das bedeutet wiederum, dass Gegenstände durchsucht werden können oder die Person zur Dienstelle gebracht werden kann.
Ein Verdacht ist gerade nicht notwendig und "Abwehr einer Gefahr" ist ein ziemlich schwammiger Begriff. Was die Ausweiskontrolle angeht muss man selbst wissen, ob man das Risiko in Kauf nehmen will zur Polizei gebracht zu werden, mit alle den dazugehörigen Unanhemlichkeiten (evtl. Heimfahrt auf eigene Kosten etc.).
Wenn man meint, die Aufforderung der Polizei sei rechtswidrig gewesen, kann man auch seinen Ausweis -unter Protest- vorzeigen und nachträglich noch gerichtlich dagegen vorgehen. Allerdings muss man sich auch hier gut überlegen, ob sich der Aufwand lohnt. Jedenfalls sollte man in diesem Fall versuchen den polizeilichen Einsatz vorher so gut wie möglich zu dokumentieren.
lt.commander schrieb:
...
Schön wäre es die Schuldigen hier mal ganz deutlich an den Pranger zu stellen.
...
Dazu mal ein Auszug aus den ABG des FCB:
...Der FCB behält sich vor, in einem solchen Fall in angemessener Art und Weise über den Vorfall auch unter Nennung Ihres Namens zu berichten, um eine vertragswidrige Nutzung der Karten in der Zukunft zu verhindern;...
Das dürfte den ein oder anderen doch abschrecken. Möglicherweise hat die Eintracht auch ohne eine solche Regelung in den AGB das Recht (auch) auf diesem Weg gegen Abzocker vorzugehen.
westkurvenfan13 schrieb:
Hay,
In letzter zeit lese ich mehr und mehr, dass Leuten die schon lange im Forum sind nach und nach der Spaß an dem Ganzen hier vergeht !
Das liegt zum Einen daran, dass sich immer mehr Fakes anmelden und einfach ihren Spaß daran haben, wenn sich in einem Thread alle Beiträge mit seiner Dummheit beschäftigen.
Dadurch werden dann die Leute genervt, die das Forum als etwas Ernsthaftes (und manchmal auch Lustiges) ansehen. ...
Einfach nicht nerven lassen. Muss außerhalb der virtuellen Welt doch auch klappen.
Wobei, eine Ignore-Funktion im Arbeitsleben hätte schon was...
eintrachtmann schrieb:
wurd doch erst gestern freigeschaltet oder?
Ähem, nicht so ganz:
http://www.eintracht.de/forum/list.php?thread=10910689
Aber selbst wenn, wärst du heute wohl zu spät.
Danke für eure Antworten.
Ich stimme mit euch dahingehend überein, als dass es sich bei betreffendem Thread nicht um einen typischen Spieltags-Thread handelt, der nur Fakten enthält und als Plattform für "Live"-Spielkommentare dienen soll.
Auf der anderen Seite handelt es sich trotzdem um einen Grenzfall, denn man kann natürlich (typische) Fakten mit solchen Infos verknüpfen, wodurch das alles schon schwieriger wird.
Wenn ihr als Moderatoren hier den Schwerpunkt eher als "Chancen-Thread" seht, ist das natürlich völlig in Ordnung.
Nicht so ganz anfreunden könnte ich mich allerdings mit einer Bevorzugung, nur weil jemand aus einer anderen Foren-Kultur kommt. Ich sehe aber natürlich auch die damit grds. verbundenen Probleme.
Wo wir gerade dabei sind: Um in Zukunft anstehende Diskussionen zu vermeiden sollte die Regel
insofern konkretisiert werden, als dass eine genaue Stundenzahl genannt wird. Klingt übertrieben, aber ihr könnt euch sicherlich vorstellen, dass es auch hierzu verschiedene Meinungen geben wird.
Finde es einfach schade, wenn sich hier wie schon so viele einige Mühe mit der Erstellung der Threads machen und diese dann doch gelöscht werden. Vielleicht kann man dem durch eine noch etwas klarere Regelung entgegenwirken.
Ich stimme mit euch dahingehend überein, als dass es sich bei betreffendem Thread nicht um einen typischen Spieltags-Thread handelt, der nur Fakten enthält und als Plattform für "Live"-Spielkommentare dienen soll.
Auf der anderen Seite handelt es sich trotzdem um einen Grenzfall, denn man kann natürlich (typische) Fakten mit solchen Infos verknüpfen, wodurch das alles schon schwieriger wird.
Wenn ihr als Moderatoren hier den Schwerpunkt eher als "Chancen-Thread" seht, ist das natürlich völlig in Ordnung.
Nicht so ganz anfreunden könnte ich mich allerdings mit einer Bevorzugung, nur weil jemand aus einer anderen Foren-Kultur kommt. Ich sehe aber natürlich auch die damit grds. verbundenen Probleme.
Wo wir gerade dabei sind: Um in Zukunft anstehende Diskussionen zu vermeiden sollte die Regel
1.) Ein Spielthread wird erst am Tag des Spiels, ein paar Stunden vor Anpfiff, eröffnet. Sollte ein solcher Thread schon vorher eröffnet werden, dann werden wir diesen löschen!
insofern konkretisiert werden, als dass eine genaue Stundenzahl genannt wird. Klingt übertrieben, aber ihr könnt euch sicherlich vorstellen, dass es auch hierzu verschiedene Meinungen geben wird.
Finde es einfach schade, wenn sich hier wie schon so viele einige Mühe mit der Erstellung der Threads machen und diese dann doch gelöscht werden. Vielleicht kann man dem durch eine noch etwas klarere Regelung entgegenwirken.
Guten Morgen,
nachdem Zolo vor gut einer Woche noch einmal die Regeln zur Eröffnung eines Spielthreads deutlich gemacht hat,
http://www.eintracht.de/forum/details.php?id=11542434
wurde nun eine Thread von einem HSV-Fan eröffnet und geduldet.
http://www.eintracht.de/forum/list.php?thread=10910774
Ob diese Entscheidung nun richtig war oder nicht, ist mir eigentlich recht schnuppe, nur wundere ich mich schon darüber, dass dann Threads, die mit großem Aufwand erstellt wurden, einen Tag vorher mit Hinweis auf die Regeln gelöscht wurden.
Wäre es nicht im Interesse aller, wenn schon deutliche Regeln gelten (was ich in diesem Fall auch für sinnvoll halte), dass diese dann auch einheitlich angewandt werden? Damit meine ich nicht, dass es natürlich auch Ausnahmen, wie letzten Freitag geben kann.
EFC Pro-Vorhersehbarkeit
nachdem Zolo vor gut einer Woche noch einmal die Regeln zur Eröffnung eines Spielthreads deutlich gemacht hat,
http://www.eintracht.de/forum/details.php?id=11542434
wurde nun eine Thread von einem HSV-Fan eröffnet und geduldet.
http://www.eintracht.de/forum/list.php?thread=10910774
Ob diese Entscheidung nun richtig war oder nicht, ist mir eigentlich recht schnuppe, nur wundere ich mich schon darüber, dass dann Threads, die mit großem Aufwand erstellt wurden, einen Tag vorher mit Hinweis auf die Regeln gelöscht wurden.
Wäre es nicht im Interesse aller, wenn schon deutliche Regeln gelten (was ich in diesem Fall auch für sinnvoll halte), dass diese dann auch einheitlich angewandt werden? Damit meine ich nicht, dass es natürlich auch Ausnahmen, wie letzten Freitag geben kann.
EFC Pro-Vorhersehbarkeit
karatekidd schrieb:Gerald Asamoah ist aber nicht der einzige Fall von Anti-Semitismus im Deutschen Fussball.
Äh...?
Klar und ohne Diskussion Vollpfosten, diese Leute, aber ich frage mich doch auch schon manchmal, was Leute, die bei der x-ten "Deutschland braucht mehr Selbstbewusstsein"-Kampagne mitmachen, eigentlich erwarten?
Vor allem ist die Sache mit Gerald Asamoah kein Fall von "Anti-Semitismus". Ganz schön planlos...
Endless schrieb:
...
Obwohl es sein erster Thread ist, weiss er schon Bescheid wie der Hase läuft. Man könnte fast meinen, das es im unangenehm ist, überhaupt zu posten. Und das kann es ja wohl nicht sein, oder?
Nein, sollte auch so nicht sein. In seinem Fall würde aber die Editierfunktion auch nichts ändern, denn da ging es ja um das entsprechende Board, nicht den Inhalt.
Das eigentliche Problem ist der Umgang und da kann jeder zur Verbesserung beitragen. Ich finde es halt auch nicht so schlimm, wenn man mal korrigiert oder verschoben wird. Ist doch alles nicht so tragisch. Solange es nicht beleidigend wird kann man es doch einfach ignorieren.
Endless schrieb:
...
Mir fällt auf, das sich nur immer dieselben User dazu äußern, wie ein kleines Grüppchen das sich gefunden hat. Da haben andere User wohl garkeine Lust mehr sich dahingehend zu äußern, da sich voraussichtlich eh nichts am Zustand ändert. Kann ich voll und ganz verstehen!
...
Schon mal daran gedacht, dass es vielleicht daran liegt, dass du der Einzige (oder einer der wenigen) bist, der damit ein Problem hat?
...Man liest andauernd, das dieses Forum Macken hat. Aber geändert wird daran wenig.Ok, es wurden wohl Vorschläge umgesetzt, aber vieles blieb auf der Strecke. Letztendlich geben die meisten Leute einfach auf, Vorschläge zu posten, da es anscheinend nichts bringt....
Nenn mir doch mal bitte drei Bundesliga-Foren, die funktionell besser als dieses hier sind. Würde mich wirklich interessieren.
ZoLo schrieb:
Veh ist ein guter Trainer, aber ob er im "Sündenpfuhl" des VFB zurechtkommen würde, wage ich zu bezweifeln!
Wie kommst du denn auf guter Trainer? Mit Rostock nie besser als 13. gewesen und bei Augsburg bei Tabellenstand 13 in der Regionalliga entlassen worden. Unter gut stelle ich mir irgendwie etwas anderes vor.
Kost halt nix und kommt aus der Ecke. Wer würde sonst schon zu dem Saustall gehen, wenn nicht aus Lokalpatriotismus.
Dafür würde ich mich auch niemals entschuldigen wollen.
Werde ich auch nicht.