Peilmarke
2046
Doppelpack schrieb:Peilmarke schrieb:
Einmnal schlechter als 4,0 finde ich bei einem Mittelfeldspieler des Tabellenzweiten jetzt nicht einen Beleg fuer ueberragende Konstanz. Koehler, Meier und Schwegler sind im Schnitt z.B. besser bewertet worden als er (noch mal, Kicker ist sicherlich nicht das Allheilbewertungsmittel).
Also da Du Dich ja auf Kicker-Noten bezogen hast: Schwegler und Köhler wurden erstens sehr wohl im Schnitt schlechter als Rode bewertet und waren auch unkonstanter (zwei 5er). Meier war zumindest nicht konstanter als Rode, wenn auch besser bewertet.
Und vor dem Hintergrund von Rodes Alter und Erfahrung im Vergleich zu den drei anderen zeigen diese Beispiele umso mehr, wie weit er schon letzte Saison war.
Hab' mich in der Tat verlesen. Deine Konstanzdefinition finde ich zwar komisch (man kann auch konstant 4 spielen), aber OK.
Rode ist ein guter Spieler, er hat die Anlagen ein sehr guter Spieler zu werden, ggf. auch Nationalmannschaft. Er ist noch nicht da, aktuell baut er noch zu viele Fehler in sein Offensivspiel ein. Das verbessert sich langsam. Die Eintracht sollte versuchen mit ihm zu verlaengern, aber nicht um jeden Preis.
Doppelpack schrieb:Peilmarke schrieb:HerrMagister schrieb:
naja das ist auch ein wenig arg formuliert. Seppl war eigentlich in jedem Spiel unter unseren Besten. In Liga 2 und 1 (er hatte in der Katastrophenrückrunde auch seine Einsätze und fiel da deutlich positiv auf).
Na ja, er ist in Liga 2 hauptsaechlich durch sehr hohen Einsatz und daraus folgende Balleroberung aufgefallen. Das war sehr wichtig, aber nicht ueberragend. Kicker-Noten sind bestimmt nicht das alles trumpfende Argument, aber sie zeigen doch die Schwankungen ueber die letzte Saison hin: klick
In den letzten drei Spielen hat er angedeutet, dass er jetzt auch was mit dem Ball nach vorne anzufangen weiss. Er ist auf einem sehr guten Weg, aber bevor wir hier von CL-Reife sprechen (wie weiter oben geschehen), moechte ich ihn doch mal gegen den BVB und die Bayern sehen.
Naja, er wurde nur 1mal schwächer als 4 bewertet, das spricht eher für überragende Konstanz. Da bitte ich doch mal um ein paar konstantere Spieler als Beispiel.
Außerdem hatte er 10 Assists, die tw. auch sehr schön anzusehen waren. Er hat also sicher nicht erst jetzt angedeutet, dass er mit dem Ball nach vorne was anzufangen weiß.
Einmnal schlechter als 4,0 finde ich bei einem Mittelfeldspieler des Tabellenzweiten jetzt nicht einen Beleg fuer ueberragende Konstanz. Koehler, Meier und Schwegler sind im Schnitt z.B. besser bewertet worden als er (noch mal, Kicker ist sicherlich nicht das Allheilbewertungsmittel).
Was ich meine ist seine Spielweise, die erst in den letzten drei Spielen eine weitere Verbesserung gezeigt hat, die ihn dorthin fuehren kann, wo einige ihn schon sehen. Und damit meine ich das Spiel um den 16er und die Faehigkeit, unter Druck intelligente Paesse zu spielen. In der letzten Saision war nach der sehr guten Balleroberung bei ihm oft zu schnell der Ball wieder weg.
HerrMagister schrieb:
naja das ist auch ein wenig arg formuliert. Seppl war eigentlich in jedem Spiel unter unseren Besten. In Liga 2 und 1 (er hatte in der Katastrophenrückrunde auch seine Einsätze und fiel da deutlich positiv auf).
Na ja, er ist in Liga 2 hauptsaechlich durch sehr hohen Einsatz und daraus folgende Balleroberung aufgefallen. Das war sehr wichtig, aber nicht ueberragend. Kicker-Noten sind bestimmt nicht das alles trumpfende Argument, aber sie zeigen doch die Schwankungen ueber die letzte Saison hin: klick
In den letzten drei Spielen hat er angedeutet, dass er jetzt auch was mit dem Ball nach vorne anzufangen weiss. Er ist auf einem sehr guten Weg, aber bevor wir hier von CL-Reife sprechen (wie weiter oben geschehen), moechte ich ihn doch mal gegen den BVB und die Bayern sehen.
Trapp 1 - Dreimal überragend im 1:1 geklärt, damit den Sieg gesichert. Bei den Toren konnte er nichts machen
Jung 3 - Nicht ganz so gut wie in den ersten beiden Spielen. Wieder viel gelaufen, hätte ihn mir in der zweiten Halbzeit weniger offensiv gewünscht.
Zambrano 4 - Nicht ganz sein Tag. Dennoch hat es für den Sieg ausgereicht.
Anderson 3 - Besser, aber hinten müssen wir uns noch steigern.
Oczipka 2,5 - Tolle Flankenläufe, nicht ganz so gute Flanken.
Rode 2,5 - Eigentlich 3 wegen mehrerer kritischer Fehlpässe, aber Bonus für die Balleroberungen, speziell die vor der Meier-Chance. Verbessert im Spielüberblick. Jetzt schon gut, der wird noch richtig klasse.
Schwegler 2,5 - Viel Überblick, viel Kampfgeist, gut geordnet.
Aigner 2,5 - Schönes Tor, viele gute Aktionen auf rechts.
Meier 2 - Toller Pass auf Aigner, auch sonst die Fäden am 16er gezogen. Außerdem wieder viel und entscheidend nach hinten mitgearbeitet. Das Tor kann er trotzdem machen
Inui 2,5 - Tolles Tor, klasse Laufwege, viel Überblick. Nimmt deutlich mehr Zweikämpfe an, kann sich da aber noch steigern.
Occéan 2,5 - Tor gemacht, wieder viel gearbeitet. Sehr gut gestört, dadurch den Aufbau der Hamburger oftmals unterbunden und Adler zu langen Bällen gezwungen.
Celozzi, Lanig, Köhler - zu spät für eine Note
Veh - Wer gewinnt, hat recht. Trotzdem hätte ich mir nach dem 3:1 gewünscht, daß er die Aussenverteidiger etwas zurückholt. Zambrano hätte ich ausgewechselt, der Stand etwas neben sich und hat speziell in den letzten 20 Minuten unsicher gewirkt (Bälle nur noch ins Aus etc.). Positiv fällt auf, wie diszipliniert die Spieler ihre Positionen halten und wie gut einstudiert die Laufwege sind.
Jung 3 - Nicht ganz so gut wie in den ersten beiden Spielen. Wieder viel gelaufen, hätte ihn mir in der zweiten Halbzeit weniger offensiv gewünscht.
Zambrano 4 - Nicht ganz sein Tag. Dennoch hat es für den Sieg ausgereicht.
Anderson 3 - Besser, aber hinten müssen wir uns noch steigern.
Oczipka 2,5 - Tolle Flankenläufe, nicht ganz so gute Flanken.
Rode 2,5 - Eigentlich 3 wegen mehrerer kritischer Fehlpässe, aber Bonus für die Balleroberungen, speziell die vor der Meier-Chance. Verbessert im Spielüberblick. Jetzt schon gut, der wird noch richtig klasse.
Schwegler 2,5 - Viel Überblick, viel Kampfgeist, gut geordnet.
Aigner 2,5 - Schönes Tor, viele gute Aktionen auf rechts.
Meier 2 - Toller Pass auf Aigner, auch sonst die Fäden am 16er gezogen. Außerdem wieder viel und entscheidend nach hinten mitgearbeitet. Das Tor kann er trotzdem machen
Inui 2,5 - Tolles Tor, klasse Laufwege, viel Überblick. Nimmt deutlich mehr Zweikämpfe an, kann sich da aber noch steigern.
Occéan 2,5 - Tor gemacht, wieder viel gearbeitet. Sehr gut gestört, dadurch den Aufbau der Hamburger oftmals unterbunden und Adler zu langen Bällen gezwungen.
Celozzi, Lanig, Köhler - zu spät für eine Note
Veh - Wer gewinnt, hat recht. Trotzdem hätte ich mir nach dem 3:1 gewünscht, daß er die Aussenverteidiger etwas zurückholt. Zambrano hätte ich ausgewechselt, der Stand etwas neben sich und hat speziell in den letzten 20 Minuten unsicher gewirkt (Bälle nur noch ins Aus etc.). Positiv fällt auf, wie diszipliniert die Spieler ihre Positionen halten und wie gut einstudiert die Laufwege sind.
sCarecrow schrieb:RoadRunner_de schrieb:
Kicker:
Meier, Schwegler und Oczipka in der Elf des Tages.
Zwei Spieltage SGE 6 Berufungen insgesamt. Passt
Naja. Mir geht es schon wieder auf den S... Keks.
Da die Jungs offenbar zu blind sind Leistungen in etwa richtig einzuschätzen, verliert die Bewertung für mich an Bedeutung:
Schwegler und Meier können noch so gut gewesen sein, wie sie möchten, bester Spieler auf dem Platz war Rode. Es kommt nicht von ungefähr, dass in diesem Fall die Notengebung so einheitlich ist. Mich lässt es zweifeln, ob die Jungs vom Kicker das Spiel überhaupt gesehen haben...
Die Meinung mit Rode als bestem Spieler muß man halt nicht unbedingt teilen. Er war sicherlich einer der besten Spieler, aber ich denke, daß die Top-Benotungen hier im Forum auch daher kommen, daß er sehr spektakulär spielt. Er geht mit Wucht dazwischen und nimmt dem Gegner Bälle ab. Nach vorne geht dann auch mal wieder ein Ball verloren, aber die Balleroberung bleibt in Erinnerung. Meier oder Schwegler kommen auf gleiche oder bessere Werte, ohne daß es im Spiel so beeindruckend aussieht.
Aber alleine die Tatsache, daß wir hier diskutieren können, wer von diesen Top-Spielern der beste ist, läßt mich grinsen
21Uhr14 schrieb:
Eigentlich schon, soweit ich das weiß.
Demnach wird das TV-Geld in aktualisierten Raten ausgezahlt und da die Durchschnittsplatzierung der aktuellen Saison 4fach eingerechnet wird, ist es besser gut zu starten als schlecht zu starten (unter der Annahme, dass beide Starts zur gleichen Endposition führen).
Deswegen haben wir momentan auch Augsburg überholt.
Korrekt. Für die TV-Gelder am Ende 2012/13, wird (neben den Abschlußpositionen der letzten drei Jahre) die Durchschnittsposition der aktuellen Saison gewertet. In die Basis für 2013/14 geht dann nur noch die Abschlußposition ein.
Trapp 1,5 - hält in den ersten zwanzig Minuten das Unentschieden fest, auch danach souverän
Oczipka 2,5 - stand wieder sehr hoch, nach hinten dadurch offen; vorne gute Flanken, gekrönt von der Torvorlage
Zambrano 3 - die ersten zwanzig Minuten war das hinten sehr löchrig, danach in Ordnung
Anderson 3 - siehe Zambrano
Jung 2,5 - etwas besser verteidigt als Oczipka; nicht ganz so stark wie letzte Woche
Rode 1,5 - klasse Spiel, immer dazwischengegangen und viele Bälle geholt; in dieser Abstimmung mit einem etwas offensiveren Schwegler haben wir ein klasse DM
Schwegler 2 - verteilt vorne gut die Bälle, sehr gut mit Rode abgestimmt, Traumtor
Aigner 3 - ordentliche Leistung, diesmal nichts herausragendes
Inui 2,5 - schöne Pässe gespielt, harmoniert vorne richtig gut mit Meier und Oczipka
Meier 2 - hat überall seine Füsse drin und macht das 1:0; der eine Schuss war nichts, dafür danach gezeigt, wie man einen Elfmeter schiesst
Occean 3 - Arbeitet stark im Pressing, hält oder verlängert vorne jeden Ball, der irgendwie zu erreichen ist, jetzt fehlt nur noch das Tor
Celozzi, Hoffer - zu spät
Lanig - zu spät für eine Bewertung, aber erneut ein technisch optimal ausgeführtes Kopfballtor
Veh - die offensive Aufstellung ist jetzt zwei Mal gut gegangen, insofern alles richtig gemacht; darf sich aber bei Trapp bedanken
Fans - "Im Herzen von Europa" in der Kraichgauer Provinz, ganz grosses Kino
Oczipka 2,5 - stand wieder sehr hoch, nach hinten dadurch offen; vorne gute Flanken, gekrönt von der Torvorlage
Zambrano 3 - die ersten zwanzig Minuten war das hinten sehr löchrig, danach in Ordnung
Anderson 3 - siehe Zambrano
Jung 2,5 - etwas besser verteidigt als Oczipka; nicht ganz so stark wie letzte Woche
Rode 1,5 - klasse Spiel, immer dazwischengegangen und viele Bälle geholt; in dieser Abstimmung mit einem etwas offensiveren Schwegler haben wir ein klasse DM
Schwegler 2 - verteilt vorne gut die Bälle, sehr gut mit Rode abgestimmt, Traumtor
Aigner 3 - ordentliche Leistung, diesmal nichts herausragendes
Inui 2,5 - schöne Pässe gespielt, harmoniert vorne richtig gut mit Meier und Oczipka
Meier 2 - hat überall seine Füsse drin und macht das 1:0; der eine Schuss war nichts, dafür danach gezeigt, wie man einen Elfmeter schiesst
Occean 3 - Arbeitet stark im Pressing, hält oder verlängert vorne jeden Ball, der irgendwie zu erreichen ist, jetzt fehlt nur noch das Tor
Celozzi, Hoffer - zu spät
Lanig - zu spät für eine Bewertung, aber erneut ein technisch optimal ausgeführtes Kopfballtor
Veh - die offensive Aufstellung ist jetzt zwei Mal gut gegangen, insofern alles richtig gemacht; darf sich aber bei Trapp bedanken
Fans - "Im Herzen von Europa" in der Kraichgauer Provinz, ganz grosses Kino
Vorne schon richtig gut, hinten Glueck, dass Leverkusen die Konter schlampig ausgespielt hat. Die Innenverteidigung braucht noch Zeit, die Anlagen stimmen aber. Alles weitere hier:
Trapp 2 - Am Tor schuldlos, gut rausgelaufen, ein Abstimmungsfehler mit Jung
Jung 2 - Wieder in alter Qualitaet, deutliche Steigerung gegenueber der letzten Saison. In HZ2 einmal in hoechster Not gut eingerueckt und geklaert.
Anderson 4 - Hinten hat es einige Male gebrannt plus mehrere kritische Fehlpaesse, er wirkte mir noch unsicher
Zambrano 3,5 - Besser als Anderson, aber noch deutlich steigerungsfaehig. Bin bei beiden aber optimistisch.
Oczipka 3 - Sehr hoch, nach vorne beeindruckend, nach hinten steigerungsfaehig. Technisch richtig gut.
Schwegler 3 - Qualitativ steigerungsfaehig, insbesondere bei den Paessen, aber die Einstellung stimmt: Sehr wichtig als Leader.
Rode 2,5 - Gefiel mir bessr als Schwegler, deutlich planvoller als letzte Saison. Ein paar wenige wirre Paesse trueben das Bild dann auch nicht.
Aigner 2,5 - Passt. Gutes Passpiel, viel Ueberblick.
Meier 2,5 - Die Leuchtturmszenen waren heute unglueklich, aber was er im Hintergrund gearbeitet hat, ist einfach klasse (z.B. die Vorarbeit zum 2:1).
Inui 2,5 - Packt dem noch ein bisschen Muskelmasse drauf und das wird richtig gut. Die Technik hat er schon.
Occean 3,5 - Gute Ballbehauptung, aber bitte eine der beiden Chancen machen.
Celozzi - Klasse Flanke
Lanig - Klasse Kopfballtor
Köhler - zu kurz
Trapp 2 - Am Tor schuldlos, gut rausgelaufen, ein Abstimmungsfehler mit Jung
Jung 2 - Wieder in alter Qualitaet, deutliche Steigerung gegenueber der letzten Saison. In HZ2 einmal in hoechster Not gut eingerueckt und geklaert.
Anderson 4 - Hinten hat es einige Male gebrannt plus mehrere kritische Fehlpaesse, er wirkte mir noch unsicher
Zambrano 3,5 - Besser als Anderson, aber noch deutlich steigerungsfaehig. Bin bei beiden aber optimistisch.
Oczipka 3 - Sehr hoch, nach vorne beeindruckend, nach hinten steigerungsfaehig. Technisch richtig gut.
Schwegler 3 - Qualitativ steigerungsfaehig, insbesondere bei den Paessen, aber die Einstellung stimmt: Sehr wichtig als Leader.
Rode 2,5 - Gefiel mir bessr als Schwegler, deutlich planvoller als letzte Saison. Ein paar wenige wirre Paesse trueben das Bild dann auch nicht.
Aigner 2,5 - Passt. Gutes Passpiel, viel Ueberblick.
Meier 2,5 - Die Leuchtturmszenen waren heute unglueklich, aber was er im Hintergrund gearbeitet hat, ist einfach klasse (z.B. die Vorarbeit zum 2:1).
Inui 2,5 - Packt dem noch ein bisschen Muskelmasse drauf und das wird richtig gut. Die Technik hat er schon.
Occean 3,5 - Gute Ballbehauptung, aber bitte eine der beiden Chancen machen.
Celozzi - Klasse Flanke
Lanig - Klasse Kopfballtor
Köhler - zu kurz
Kurvenfan schrieb:Peilmarke schrieb:Kurvenfan schrieb:Peilmarke schrieb:
Jetzt kriegt Euch doch mal ein. Was ist denn die Faktenlage hinsichtlich der Aussagen?
Veh: "„Das geht so nicht. Ohne Abwehr gewinnst du nicht. Wir brauchen noch drei Innenverteidiger. Und eines ist klar: Wenn wir das nicht hinbekommen, ist das Harakiri.“ (lt. FAZ, in anderen Medien durch Verkuerzung dramatisiert)
Bruchhagen: "Wir werden eine gute Mannschaft zusammenstellen." (ebenfalls FAZ)
Huebner hofft, "Anfang nächster Woche" eine Neuverpflichtung präsentieren zu können. (hr-online)
Also? Veh nennt das Offensichtliche beim Namen (ob das sein muss, sei dahingestellt), weder Vorstandsvorsitzender noch Sportdirektor widersprechen ihm. Veh spricht nicht davon, dass wir aktuell in einer Harakiri-Situation sind, auch wenn die FR es so falsch zitiert.
Ausserdem wird schon am Dienstag die Rom-Geschichte mit Jung dementiert, nur ein italienisches Blatt schreibt ueber Geruechte vom Hoerensagen.
Warum also diese Panik?
Veh lässt die Alarmglocken klingeln, ich glaube nicht das er das tun würde wenn die Eintracht noch einige (zumindest 3) bezahlbare Innenverteidiger die weiterhelfen können auf der Liste stehen hätte.
Ob man sich mal wieder Verzockt hat?
Die nächsten Wochen werden es zeigen, aber momentan befindet man sich wohl in einer unangenehmen Situation in die man sich mal wieder selbst gebracht hat.
Wo laeuten denn die Alarmglocken, ausser in der ueberspitzten Darstellung von Teilen der Presse? Veh hat das gesagt, was a) eh jeder weiss und b) keiner bisher abgelehnt hat. Dass er noch ein bisschen ueber Visionen spricht, sei ihm gegoennt.Kurvenfan schrieb:
Es wurde immer von Zementiert und Gegner auf Augenhöhe geredet. Gladbach war mal so ein Gegner auf Augenhöhe, noch gar nicht so lange her. Vor 5 Jahren Abgestiegen, vor 4 Jahren wieder Aufgestiegen.
Und jetzt sind die Kilometerweit vorraus. Eigenes Stadion, bessere Spieler, viel mehr TV Geld und International am Start. Im Vergleich zu uns vieles (wenn nicht sogar alles) richtig gemacht.
Dir ist schon klar, dass Gladbach vor einem Jahr abgestiegen waere, wenn wir mal das Tor getroffen haetten, und sich nur in der Relegation gerettet hat? "Alles richtig" sieht fuer mich geringfuegig anders aus.
Ich hol das Posting nochmal nach oben wenn wir zu Saisonbeginn ne Desolate uneingespielt wirkende Abwehr hatten die uns Punkte gekostet hat zum Thema Alarmglocken schrillen.
Thema Gladbach:
Tja, und auch bei dem fast Abgestiegen war Gladbach besser. Im Gegensatz zu denen sind wir als Mannschaft die man nicht als Absteiger auf dem Zettel hatte Abgestiegen.
Und im gegensatz zu uns sind sie in dem Jahr wo man eine Verbesserung anpeilen musste auch voll durchgestartet.
Wir sind ja auch durchgestarten, nur leider nach unten. Und wenn ein eigenes Stadion gegenüber unserer Stadionmiete kein Vorteil ist, was ist es dann ??
Wenn die nicht alles richtig gemacht haben, müssen wir wohl wirklich alles falsch gemacht haben.
Ist ja eigentlich kein Gladbachthread hier, deshalb nur kurz: Ob ein Stadion von Vor- oder Nachteil ist, laesst sich nicht so leicht sagen (siehe 1860). Gladbach ist Stand Ende 2010 jedenfalls mit ueber EUR 68m fuer das Stadion verschuldet gewesen. Und bei den TV-Geldern sind sie genau wegen des einen letzten Jahres voraus, und nicht aufgrund langfristiger grandioser Leistungen.
Unabhaengig davon ist es vollkommen sinnfrei, hier 7 Wochen vor Bundesligastart Panik zu verbreiten. Es ist mehr als genug Zeit, die fehlenden Innvenverteidiger an Bord zu holen und in die Mannschaft zu integrieren. Nichts haelt uns jedenfalls bisher davon ab, wie Gladbach vor einem Jahr durchzustarten.
Kurvenfan schrieb:Peilmarke schrieb:
Jetzt kriegt Euch doch mal ein. Was ist denn die Faktenlage hinsichtlich der Aussagen?
Veh: "„Das geht so nicht. Ohne Abwehr gewinnst du nicht. Wir brauchen noch drei Innenverteidiger. Und eines ist klar: Wenn wir das nicht hinbekommen, ist das Harakiri.“ (lt. FAZ, in anderen Medien durch Verkuerzung dramatisiert)
Bruchhagen: "Wir werden eine gute Mannschaft zusammenstellen." (ebenfalls FAZ)
Huebner hofft, "Anfang nächster Woche" eine Neuverpflichtung präsentieren zu können. (hr-online)
Also? Veh nennt das Offensichtliche beim Namen (ob das sein muss, sei dahingestellt), weder Vorstandsvorsitzender noch Sportdirektor widersprechen ihm. Veh spricht nicht davon, dass wir aktuell in einer Harakiri-Situation sind, auch wenn die FR es so falsch zitiert.
Ausserdem wird schon am Dienstag die Rom-Geschichte mit Jung dementiert, nur ein italienisches Blatt schreibt ueber Geruechte vom Hoerensagen.
Warum also diese Panik?
Veh lässt die Alarmglocken klingeln, ich glaube nicht das er das tun würde wenn die Eintracht noch einige (zumindest 3) bezahlbare Innenverteidiger die weiterhelfen können auf der Liste stehen hätte.
Ob man sich mal wieder Verzockt hat?
Die nächsten Wochen werden es zeigen, aber momentan befindet man sich wohl in einer unangenehmen Situation in die man sich mal wieder selbst gebracht hat.
Wo laeuten denn die Alarmglocken, ausser in der ueberspitzten Darstellung von Teilen der Presse? Veh hat das gesagt, was a) eh jeder weiss und b) keiner bisher abgelehnt hat. Dass er noch ein bisschen ueber Visionen spricht, sei ihm gegoennt.
Kurvenfan schrieb:
Es wurde immer von Zementiert und Gegner auf Augenhöhe geredet. Gladbach war mal so ein Gegner auf Augenhöhe, noch gar nicht so lange her. Vor 5 Jahren Abgestiegen, vor 4 Jahren wieder Aufgestiegen.
Und jetzt sind die Kilometerweit vorraus. Eigenes Stadion, bessere Spieler, viel mehr TV Geld und International am Start. Im Vergleich zu uns vieles (wenn nicht sogar alles) richtig gemacht.
Dir ist schon klar, dass Gladbach vor einem Jahr abgestiegen waere, wenn wir mal das Tor getroffen haetten, und sich nur in der Relegation gerettet hat? "Alles richtig" sieht fuer mich geringfuegig anders aus.
Jetzt kriegt Euch doch mal ein. Was ist denn die Faktenlage hinsichtlich der Aussagen?
Veh: "„Das geht so nicht. Ohne Abwehr gewinnst du nicht. Wir brauchen noch drei Innenverteidiger. Und eines ist klar: Wenn wir das nicht hinbekommen, ist das Harakiri.“ (lt. FAZ, in anderen Medien durch Verkuerzung dramatisiert)
Bruchhagen: "Wir werden eine gute Mannschaft zusammenstellen." (ebenfalls FAZ)
Huebner hofft, "Anfang nächster Woche" eine Neuverpflichtung präsentieren zu können. (hr-online)
Also? Veh nennt das Offensichtliche beim Namen (ob das sein muss, sei dahingestellt), weder Vorstandsvorsitzender noch Sportdirektor widersprechen ihm. Veh spricht nicht davon, dass wir aktuell in einer Harakiri-Situation sind, auch wenn die FR es so falsch zitiert.
Ausserdem wird schon am Dienstag die Rom-Geschichte mit Jung dementiert, nur ein italienisches Blatt schreibt ueber Geruechte vom Hoerensagen.
Warum also diese Panik?
Veh: "„Das geht so nicht. Ohne Abwehr gewinnst du nicht. Wir brauchen noch drei Innenverteidiger. Und eines ist klar: Wenn wir das nicht hinbekommen, ist das Harakiri.“ (lt. FAZ, in anderen Medien durch Verkuerzung dramatisiert)
Bruchhagen: "Wir werden eine gute Mannschaft zusammenstellen." (ebenfalls FAZ)
Huebner hofft, "Anfang nächster Woche" eine Neuverpflichtung präsentieren zu können. (hr-online)
Also? Veh nennt das Offensichtliche beim Namen (ob das sein muss, sei dahingestellt), weder Vorstandsvorsitzender noch Sportdirektor widersprechen ihm. Veh spricht nicht davon, dass wir aktuell in einer Harakiri-Situation sind, auch wenn die FR es so falsch zitiert.
Ausserdem wird schon am Dienstag die Rom-Geschichte mit Jung dementiert, nur ein italienisches Blatt schreibt ueber Geruechte vom Hoerensagen.
Warum also diese Panik?
TV-Gelder 2012/13
Fuer die TV-Gelder, die am Ende der Saison 2012/13 verteilt werden, haben wir im uebrigen wenig Chancen, gegenueber unserer Startposition (16.) Boden gutzumachen:
- Augsburg ueberholen wir, wenn wir am Ende der Saison vor ihnen liegen (machbar).
- Hoffenheim, Hamburg und Freiburg sind schon unrealistisch, dafuer muessten wir jeweils 10 Plaetze vor ihnen liegen.
Fuer die TV-Gelder, die am Ende der Saison 2012/13 verteilt werden, haben wir im uebrigen wenig Chancen, gegenueber unserer Startposition (16.) Boden gutzumachen:
- Augsburg ueberholen wir, wenn wir am Ende der Saison vor ihnen liegen (machbar).
- Hoffenheim, Hamburg und Freiburg sind schon unrealistisch, dafuer muessten wir jeweils 10 Plaetze vor ihnen liegen.
ThorstenH schrieb:nordend_rulez schrieb:mickmuck schrieb:nordend_rulez schrieb:
Hertha haben wir kassiert, Köln nicht.
klar haben wir köln kassiert.
Im Geldbetrag ja, im Ranking (punktetechnisch) nein. Zeigt sich dann, wenn Köln aufsteigen sollten und wir oben bleiben, obs zum Überholen gereicht hat
Sobald die Saison losgeht ziehen wir an den Geißböcken vorbei, da die aktuelle Saison immer am meisten Punkte bringt und selbst der 18. der 1. Liga mehr bekommt als der 1. der 2. Liga....
Darum ist auch Augsburg zur Zeit vor uns.
Dauerhaft (d.h. auf Basis der Basispunkte fuer 2013/14) sind wir an Koeln nur vorbei, wenn wir die naechste Saison mindestens 4 Plaetze (ligauebergreifend) besser beenden.
Beispiel: Wird Koeln Erster in Liga 2 (19. uebergreifend), muessen wir mindestens 15. in Liga 1 werden.
In Reichweite
Realistisch koennen wir in der Punktetabelle naechste Saison neben Augsburg nur an Zweitligateams vorbeiziehen (unter der Annahme, dass die Hertha mit ihrem Einspruch keinen Erfolg hat; alle Betrachtungen auf Basis der Basispunkte fuer 2013/14):
- Hertha (bei mindestens 3 Plaetzen Differenz)
- Augsburg (bei mindestens 4 Plaetzen Differenz)
- Kaiserslautern (bei mindestens 5 Plaetzen Differenz)
- Koeln (bei mindestens 5 Plaetzen Differenz)
Unrealistisch
Die naechsten Erstligateams zu ueberholen, wird ambitioniert:
- HSV (bei mindestens 7 Plaetzen Vorsprung)
- Freiburg (bei mindestens 9 Plaetzen Vorsprung)
- Hoffenheim (bei mindestens 9 Plaetzen Vorsprung)
Verfolger
Aufpassen muessen wir auf Fuerth und das Dorf:
- Fuerth muesste 2 Plaetze vor uns liegen
- D'dorf muesste 4 Plaetze vor uns liegen
Zum Thema, was uns der Abstieg gekostet hat:
Wenn wir naechste Saison Dritter werden, haben wir punktetechnisch den Abstieg wettgemacht und stehen im Sommer 2013 wieder da wo wir im Sommer 2010 schon mal waren.
Ein wenig, aber nicht wirklich realistischer ist der Ansatz ueber zwei Jahre. Wenn wir zweimal Neunter werden, haben wir im Sommer 2014 genauso viele Basispunkte fuer die kommende Saison, wie wir Anfang der Saison 2010/11 hatten.
arti schrieb:
meinst du caio? falls du diesen vorgang als korrigiert ansiehst... der hat uns final zwischen 8 und 9 mio gekostet. oder meinst du mit der korrektur den aufstieg. der hat uns 10mio gekostet und nen 5mio geringeren etat nächste saison.
hier ist gar nichts korrigiert worden.
Das ist doch langsam hirnrissig, wie hier auf einzelnen Negativbeispielen rumgepickt wird. Bayern kauft auch Spieler, die dann nicht einschlagen (sondern z.B. Haeuser anzuenden). Das gehoert zum Fussball auch dazu. Hat hier mal irgendjemand die Wertsteigerung erwaehnt, die ein Schwegler, Rode oder Jung bei uns erfahren haben?
Wir koennen aber auch weiter im Nachhinein alles besser wissen...
GoodButcher schrieb:
also mir geht es auch nicht darum das er Geld ausgibt welches wir nicht haben.
er soll aber gefälligst.....ach eh mühselig...liest ja eh keiner.......Uli schreib du...ist ja sowieso das was ich sagen wollte.....(denke ich jedenfalls)
Warten wir doch mal ab, was Hellmann so an neuem Schwung und Aussendarstellung in Deinem Sinne reinbringt. Vielleicht sind wir dann dankbar, wenn irgendwo im Hintergrund noch einer erdet.
OFFTOPIC: Muss man Apfelkuchen vor dem Essen erden?
Jung 2,0 - Super für Zambrano mitgekämpft, als der eingeschränkt war.
Zambrano 3,5 - Glück gehabt, danach sehr gut mit dem Risiko umgegangen. Ich dachte eigentlich, er wird ausgewechselt.
Anderson 3,0 - Ordentliches Spiel, im Aufwind.
Oczipka 3,0 - Nicht ganz so überzeugend wie bisher, in dem einen Sprint in der Verteidigung in HZ 1 überraschend langsam.
Rode 1,5 - Super Spiel, klasse aufgebaut und verteidigt.
Lanig 2,5 - Schwegler gut vertreten, beim Gegentor aber eine Teilschuld.
Aigner 2,5 - Sehr gute Laufwege.
Meier 2,5 - Klasse Spiel, bis auf den Gegentreffer. Rackert in der Verteidigung die Mittellinie lang und macht ein Superspiel um den 16er.
Inui 2,0 - Offensiv und defensiv immer auf der Höhe, dazu ein klasse Tor.
Hoffer 2,0 - Kam, sah und traf. Auch danach klasse. Der Konter mit Rode war schulbuchmaessig bis auf den Pass von Rode. Einmal hätte er auf Inuit passen können, das sah man aber auch erst nach dem Abschluss.
Schwegler - Wünsche und hoffe auf gutes Heilfleisch!
Occean - ebenso!
Matmour - nichts anbrennen lassen