Peilmarke
2049
Man kann auch in Schönheit sterben, dann lieber so 5:1 gewinnen. Nichtsdestotrotz hat eigentlich keiner richtig gut gespielt, aber alle mehr oder weniger befriedigend.
Nikolov 3 Mehrmals gut gehalten, Abwertung für den Patzer nach dem Eckball. Abschläge deutlich verbessert zum letzten Wochenende.
Jung 3 Schöne Vorlage, hinten solide. Wird allerdings auf rechts außen im Aufbau ständig übersehen, steht ein wenig verloren an der Außenlinie.
Anderson 3,5 War schon mal stabiler.
Schildenfeld 2,5 Die Pause hat ihm gut getan. Hinten souverän und die Abwehr gut dirigiert. Bei dem einen Konter durch einen Haken ausspielen lassen. Da hätte Schwegler aber auch mit zurücklaufen müssen.
Djakpa 3,5 Engagiert, aber ohne Struktur.
Rode 2,5 Großes Laufpensum, starker Kämpfer, aber die Pässe gehen genauer. Eigentlich glatt drei, aber Aufwertung für sein Tor.
Schwegler 3,5 Spielerisch hat wenig geklappt, dafür aber stark gekämpft. Versucht es häufiger durch die Mitte als in der Hinrunde, das tut unserem Spiel gut, weil wir variabler werden.
Köhler 2,5 Ein Tor, zwei Vorlagen. Ein paarmal unnötig festgespielt, dafür häufiger gut mit Djakpa auf links kombiniert.
Meier 3 Wieder viel gearbeitet, diesmal nicht ganz so effektiv wie sonst.
Idrissou 3,5 Die Ballannahmen erinnern an Gekas Aufwertung für's Tor, ansonsten noch nicht wieder der Alte. Das Tor gibt ihm hoffentlich Auftrieb.
Hoffer 4 Gekämpft, aber nicht viel erreicht.
Kittel 3 Am Anfang nicht zu sehen, dann zu eigensinnig. Aber ein schönes Tor gemacht.
Friend: + für den herausgeholten Eckball
Butscher: + für die (etwas glückliche) Vorlage
Nikolov 3 Mehrmals gut gehalten, Abwertung für den Patzer nach dem Eckball. Abschläge deutlich verbessert zum letzten Wochenende.
Jung 3 Schöne Vorlage, hinten solide. Wird allerdings auf rechts außen im Aufbau ständig übersehen, steht ein wenig verloren an der Außenlinie.
Anderson 3,5 War schon mal stabiler.
Schildenfeld 2,5 Die Pause hat ihm gut getan. Hinten souverän und die Abwehr gut dirigiert. Bei dem einen Konter durch einen Haken ausspielen lassen. Da hätte Schwegler aber auch mit zurücklaufen müssen.
Djakpa 3,5 Engagiert, aber ohne Struktur.
Rode 2,5 Großes Laufpensum, starker Kämpfer, aber die Pässe gehen genauer. Eigentlich glatt drei, aber Aufwertung für sein Tor.
Schwegler 3,5 Spielerisch hat wenig geklappt, dafür aber stark gekämpft. Versucht es häufiger durch die Mitte als in der Hinrunde, das tut unserem Spiel gut, weil wir variabler werden.
Köhler 2,5 Ein Tor, zwei Vorlagen. Ein paarmal unnötig festgespielt, dafür häufiger gut mit Djakpa auf links kombiniert.
Meier 3 Wieder viel gearbeitet, diesmal nicht ganz so effektiv wie sonst.
Idrissou 3,5 Die Ballannahmen erinnern an Gekas Aufwertung für's Tor, ansonsten noch nicht wieder der Alte. Das Tor gibt ihm hoffentlich Auftrieb.
Hoffer 4 Gekämpft, aber nicht viel erreicht.
Kittel 3 Am Anfang nicht zu sehen, dann zu eigensinnig. Aber ein schönes Tor gemacht.
Friend: + für den herausgeholten Eckball
Butscher: + für die (etwas glückliche) Vorlage
Schmidti.82 schrieb:Peilmarke schrieb:propain schrieb:Notrax82 schrieb:RocDiamond schrieb:
Ich will jetzt auch nicht die Transferpolitik zu 100% kritisieren, ich will nur sagen das wir auf unsere Zukunft schauen sollten und da kommen wir an einem eigenen Stadion nicht vorbei, sei es dieses abbezahlen oder eben ein neues bauen. Weil die Miete die die Stadt Frankfurt verlangt einfach eine Frechheit ist (und uns noch in den Ruin führt), die ihres gleichen sucht und ich würde gern mal wissen wer diesen Vertrag von uns unterschrieben hat bzw was der an dem Tag alles genommen hat?
Leute Finger weg von den harten Drogen!
Ich denke einfach mal die Stadt hat gesagt entweder ihr zahlt das oder ihr habt kein Stadion. Wobei die Stadt sich das auch nicht leisten kann, wenn das nicht genutzt wird.
Falsch, die Stadt wollte ein protziges Stadion für die WM, das wäre so oder so gebaut worden. Die Eintracht hat man einfach nur erpresst, weil die Eintracht sonst überhaupt kein Stadion gehabt hätte wo sie hätte spielen können. Krass an dem Thema finde ich, das auf Stadtseite sogar Eintrachtmitglieder mitverhandelten, wer solche Mitglieder hat braucht wirklich keine Feinde mehr.
Es waere doch eher schlimm, wenn die Verantwortlichen auf Seiten der Stadt die Interessen eines Privatunternehmens (Eintracht Frankfurt) vertreten anstelle der Interessen der Steuerzahler, die das alles finanzieren.
Das Stadion waere auch ohne einen Hauptmieter (Eintracht) nicht gebaut worden, weil dann die Finanzierung nicht darstellbar gewesen waere. Hessen hat seinen Zuschuss (angeblich) davon abhaengig gemacht, dass das Dach gebaut wird.
Wie an anderer Stelle schon gezeigt, macht die Stadt auch keinen Gewinn mit dem Stadion. Ueber die Groesse und Dinge wie das Dach kann man sicherlich streiten, auf der anderen Seite ist es ein beeindruckendes Stadion, das so nicht viele Vereine haben.
An der ganzen Situation kann man aus meiner Sicht wenig aendern. Wird die Miete gesenkt, zahlt das am Ende jeder Steuerzahler, was ich ein Unding faende. Vielleicht kann man die Auslastung noch erhoehen, aber dann noelen wir wieder alle ueber den zertrampelten Rasen.
Wenn man 9,5 Mio. von der Eintracht + 3 Mio. durch den Staionnamen nimmt, macht das 12,5 Mio.€ pro Jahr! Damit ist der Kasten in 12 Jahren abbezahlt und danach stopft sich die Stadt die Taschen voll! (Die Instandhaltungskosten werden sicher durch Konzerte und andere Veranstaltungen gedeckt)
Weiterhin ist das Argument mit dem Privatunternehmen und dem Steuerzahler etwas differenzierter zu sehen. Theather, Konzerte und Schwimmhallen werden auch subventioniert und für interssieren sich nicht so viele wie für die Eintracht.
Weiterhin kann die Eintracht nix dafür, dass sich die Stadt so einen Prunkbau mit einem nutzlosen Dach dahinstellt. Ein schlichtes Stadion, wie in Gladbach, dass nur die Hälfte kostet, hätte es sicher auch getan.
Wir koennen hier gerne die Grundsatzfrage diskutieren, ob Profifussball subventioniert werden muss. Ich halte es fuer falsch, Du vielleicht fuer richtig, einigen werden wir uns somit wahrscheinlich nicht.
Zum Thema Kosten empfehle ich Dir folgende Diskussion: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11185662/?page=9. gereizt hat in #170 die relevanten Geschaeftsberichte analysiert, von mir ein paar Anmerkungen in #201. Auf Basis von Vermutungen und Pauschalbetrachtungen wie oben bringt uns die Diskussion jedenfalls nicht weiter.
propain schrieb:Notrax82 schrieb:RocDiamond schrieb:
Ich will jetzt auch nicht die Transferpolitik zu 100% kritisieren, ich will nur sagen das wir auf unsere Zukunft schauen sollten und da kommen wir an einem eigenen Stadion nicht vorbei, sei es dieses abbezahlen oder eben ein neues bauen. Weil die Miete die die Stadt Frankfurt verlangt einfach eine Frechheit ist (und uns noch in den Ruin führt), die ihres gleichen sucht und ich würde gern mal wissen wer diesen Vertrag von uns unterschrieben hat bzw was der an dem Tag alles genommen hat?
Leute Finger weg von den harten Drogen!
Ich denke einfach mal die Stadt hat gesagt entweder ihr zahlt das oder ihr habt kein Stadion. Wobei die Stadt sich das auch nicht leisten kann, wenn das nicht genutzt wird.
Falsch, die Stadt wollte ein protziges Stadion für die WM, das wäre so oder so gebaut worden. Die Eintracht hat man einfach nur erpresst, weil die Eintracht sonst überhaupt kein Stadion gehabt hätte wo sie hätte spielen können. Krass an dem Thema finde ich, das auf Stadtseite sogar Eintrachtmitglieder mitverhandelten, wer solche Mitglieder hat braucht wirklich keine Feinde mehr.
Es waere doch eher schlimm, wenn die Verantwortlichen auf Seiten der Stadt die Interessen eines Privatunternehmens (Eintracht Frankfurt) vertreten anstelle der Interessen der Steuerzahler, die das alles finanzieren.
Das Stadion waere auch ohne einen Hauptmieter (Eintracht) nicht gebaut worden, weil dann die Finanzierung nicht darstellbar gewesen waere. Hessen hat seinen Zuschuss (angeblich) davon abhaengig gemacht, dass das Dach gebaut wird.
Wie an anderer Stelle schon gezeigt, macht die Stadt auch keinen Gewinn mit dem Stadion. Ueber die Groesse und Dinge wie das Dach kann man sicherlich streiten, auf der anderen Seite ist es ein beeindruckendes Stadion, das so nicht viele Vereine haben.
An der ganzen Situation kann man aus meiner Sicht wenig aendern. Wird die Miete gesenkt, zahlt das am Ende jeder Steuerzahler, was ich ein Unding faende. Vielleicht kann man die Auslastung noch erhoehen, aber dann noelen wir wieder alle ueber den zertrampelten Rasen.
Nikolov 3 Zweimal gut gehalten, dafür mehrere Abschläge ins Seitenaus.
Jung 3 Am Anfang geschwommen, in HZ2 deutlich besser. Schöne Flankenläufe.
Amedick 2,5 Bester Verteidiger in HZ1.
Anderson 3,5 Ungewohnt fahrig in HZ1, in HZ2 gesteigert.
Butscher 4 LV gegen schnelle Gegenspieler ist nicht sein Ding. In der IV besser aufgehoben.
Schwegler 3,5 HZ1 war eher eine Findungsphase, in HZ2 dann im Spiel. Positiv fand ich, dass dann auch viel durch die Mitte ging, das war bisher in der Saison wenig der Fall.
Rode 2,5 Anfangs wie alle viel zu fahrig und unkonzentriert, danach ein toller Auftritt. Erkennt langsam die Existenz von Jung auf rechts an, da geht aber noch mehr. Tolle Vorbereitung des Tores.
Köhler 3,5 Hat in HZ1 Stabilität reingebracht und Bälle gehalten, als sich der Rest im Mittelfeld eine Fehlpassorgie geliefert hat. Schöner Paß in der 31. Minute und danach auch noch einige gute Ideen, kann offensiv aber mehr. Nach hinten stark.
Meier 3,5 Gute Ideen, aber gerade in HZ1 immer eine halbe Sekunde zu spät umgesetzt, wenn der Mitspieler seinen Laufweg schon abgebrochen hatte. Aber hohes Laufpensum und viel nach hinten gearbeitet.
Lehmann 4 Müßte offeniver eingesetzt werden. Seine Spielweise beisst sich mit Schweglers, die beiden zusammen sind keine ideale Besetzung.
Hoffer 2,5 Torbonus, weil er damit seine Hauptaufgabe erfüllt hat. Am Überblick beim Kontern muss er aber dringend arbeiten. Gegen tiefstehende Gegner nicht der richtige Einzelstürmer.
Idrissou 3,5 Immer noch nicht auf dem alten Niveau, aber mit Steigerung. Bindet gegnerische Verteidiger, alleine dadurch wichtig.
Djakpa 3 Gesteigert. Hinten nur zwei Situationen, in denen ich wegschauen musste. Eine Gedächtnisflanke, ansonsten auch dort besser.
Kittel - Ich finde es unglücklich, ihn kurz vor Ende zu bringen, wenn Köhler auf links wegen seiner Erfahrung besser geeignet ist, einen gegnerischen Verzweiflungsangriff zu unterbinden. Warum hat Veh ihn nicht für Matmour gebracht, er kann doch auch rechts?
Jung 3 Am Anfang geschwommen, in HZ2 deutlich besser. Schöne Flankenläufe.
Amedick 2,5 Bester Verteidiger in HZ1.
Anderson 3,5 Ungewohnt fahrig in HZ1, in HZ2 gesteigert.
Butscher 4 LV gegen schnelle Gegenspieler ist nicht sein Ding. In der IV besser aufgehoben.
Schwegler 3,5 HZ1 war eher eine Findungsphase, in HZ2 dann im Spiel. Positiv fand ich, dass dann auch viel durch die Mitte ging, das war bisher in der Saison wenig der Fall.
Rode 2,5 Anfangs wie alle viel zu fahrig und unkonzentriert, danach ein toller Auftritt. Erkennt langsam die Existenz von Jung auf rechts an, da geht aber noch mehr. Tolle Vorbereitung des Tores.
Köhler 3,5 Hat in HZ1 Stabilität reingebracht und Bälle gehalten, als sich der Rest im Mittelfeld eine Fehlpassorgie geliefert hat. Schöner Paß in der 31. Minute und danach auch noch einige gute Ideen, kann offensiv aber mehr. Nach hinten stark.
Meier 3,5 Gute Ideen, aber gerade in HZ1 immer eine halbe Sekunde zu spät umgesetzt, wenn der Mitspieler seinen Laufweg schon abgebrochen hatte. Aber hohes Laufpensum und viel nach hinten gearbeitet.
Lehmann 4 Müßte offeniver eingesetzt werden. Seine Spielweise beisst sich mit Schweglers, die beiden zusammen sind keine ideale Besetzung.
Hoffer 2,5 Torbonus, weil er damit seine Hauptaufgabe erfüllt hat. Am Überblick beim Kontern muss er aber dringend arbeiten. Gegen tiefstehende Gegner nicht der richtige Einzelstürmer.
Idrissou 3,5 Immer noch nicht auf dem alten Niveau, aber mit Steigerung. Bindet gegnerische Verteidiger, alleine dadurch wichtig.
Djakpa 3 Gesteigert. Hinten nur zwei Situationen, in denen ich wegschauen musste. Eine Gedächtnisflanke, ansonsten auch dort besser.
Kittel - Ich finde es unglücklich, ihn kurz vor Ende zu bringen, wenn Köhler auf links wegen seiner Erfahrung besser geeignet ist, einen gegnerischen Verzweiflungsangriff zu unterbinden. Warum hat Veh ihn nicht für Matmour gebracht, er kann doch auch rechts?
Nikolov 2 Klasse gehalten, Spiel schnell gemacht. Beim Gegentor keine Chance.
Jung 2- Mit Matmour klappt das viel besser als mit Rode auf rechts. Gute Flankenläufe, hinten unauffällig, aber sicher. Gute Vorlage zum 6:1.
Anderson 3 Hinten meistens sicher, aber das war mir in HZ1 in der Verteidigung zu wenig geschlossen. Gelegentlich gut nach vorne eingeschaltet.
Schildenfeld 4+ HZ1 war nichts, HZ2 besser. Am Tor beteiligt, allerdings versucht er, den von Butscher nicht abgedeckten Passweg zuzumachen und fordert einen Mitspieler (Rode?) auf, Micanski zu übernehmen.
Butscher 3 Hinten solide, offensiv wieder einiges probiert. Das Tor fiel allerdings über seine Seite.
Lehmann 2 Topspiel, so kann Schwegler sich noch Zeit zur Heilung lassen. Tolle Vorlagen, schnell umgeschaltet.
Rode 2- Lattenknaller, immer am kämpfen, Aktivposten. Allerdings des öfteren zu wenig Überblick.
Matmour 2+ Drei Tore, eine Vorlage. Eigentlich eine klare 1. Das erste Foul war aber ziemlich, das zweite absolut unnötig. Das ist unsportlich und kann auch mit gelb-rot enden. Braucht er nicht.
Meier 2- In HZ1 schien er mir übermotiviert, viel zu viele schwierige Pässe, die nicht ankamen. In HZ2 dann wieder wie gewohnt und dazu sein Tor gemacht.
Köhler 2 Starkes Spiel, in HZ1 viele Ballverluste von Meier zurückerobert, guter Ballverteiler. Toller Pass auf Hoffer vor dem 2:0. Standards nicht ganz so gut wie in den letzten beiden Spielen, aber gegenüber der Hinrunde deutlich gesteigert.
Hoffer 2+ Klasse Spiel, zwei Tore vorbereitet, eins gemacht. Gute Ballbehauptung.
Kittel 2 Super Einstand.
Idrissou
Friend
Sorgen macht mir eigentlich nur die Innenverteidigung. Schildenfeld war wieder im alten Trott, den ich nach den beiden letzten Spielen überwunden glaubte. Er ist trotz aller individuellen Fehler aber der Dirigent der Verteidigung, das kann Anderson meiner Meinung nach (noch) nicht leisten. Für eine offensive Spielausrichtung der Eintracht scheint Gordon nichtsdestotrotz der falsche Innenverteidiger zu sein, bei defensiverer Ausrichtung ist er (siehe letzte Woche) gut. Butscher nach innen und Djapka auf links, abgesichert durch Köhler? Vielleicht mal probieren.
Jung 2- Mit Matmour klappt das viel besser als mit Rode auf rechts. Gute Flankenläufe, hinten unauffällig, aber sicher. Gute Vorlage zum 6:1.
Anderson 3 Hinten meistens sicher, aber das war mir in HZ1 in der Verteidigung zu wenig geschlossen. Gelegentlich gut nach vorne eingeschaltet.
Schildenfeld 4+ HZ1 war nichts, HZ2 besser. Am Tor beteiligt, allerdings versucht er, den von Butscher nicht abgedeckten Passweg zuzumachen und fordert einen Mitspieler (Rode?) auf, Micanski zu übernehmen.
Butscher 3 Hinten solide, offensiv wieder einiges probiert. Das Tor fiel allerdings über seine Seite.
Lehmann 2 Topspiel, so kann Schwegler sich noch Zeit zur Heilung lassen. Tolle Vorlagen, schnell umgeschaltet.
Rode 2- Lattenknaller, immer am kämpfen, Aktivposten. Allerdings des öfteren zu wenig Überblick.
Matmour 2+ Drei Tore, eine Vorlage. Eigentlich eine klare 1. Das erste Foul war aber ziemlich, das zweite absolut unnötig. Das ist unsportlich und kann auch mit gelb-rot enden. Braucht er nicht.
Meier 2- In HZ1 schien er mir übermotiviert, viel zu viele schwierige Pässe, die nicht ankamen. In HZ2 dann wieder wie gewohnt und dazu sein Tor gemacht.
Köhler 2 Starkes Spiel, in HZ1 viele Ballverluste von Meier zurückerobert, guter Ballverteiler. Toller Pass auf Hoffer vor dem 2:0. Standards nicht ganz so gut wie in den letzten beiden Spielen, aber gegenüber der Hinrunde deutlich gesteigert.
Hoffer 2+ Klasse Spiel, zwei Tore vorbereitet, eins gemacht. Gute Ballbehauptung.
Kittel 2 Super Einstand.
Idrissou
Friend
Sorgen macht mir eigentlich nur die Innenverteidigung. Schildenfeld war wieder im alten Trott, den ich nach den beiden letzten Spielen überwunden glaubte. Er ist trotz aller individuellen Fehler aber der Dirigent der Verteidigung, das kann Anderson meiner Meinung nach (noch) nicht leisten. Für eine offensive Spielausrichtung der Eintracht scheint Gordon nichtsdestotrotz der falsche Innenverteidiger zu sein, bei defensiverer Ausrichtung ist er (siehe letzte Woche) gut. Butscher nach innen und Djapka auf links, abgesichert durch Köhler? Vielleicht mal probieren.
bils schrieb:
Zuersteinmal, es kann gut sein dass ich es falsch verstehe. Nur lese ich es halt so dass man von einer Ausfallzeit von mindestens 4 Wochen ausgeht, und Schwegler mittlerweile seit 3 Wochen fehlt.FR schrieb:
Dazu gesellt sich als drittes fußballerisches Schwergewicht noch Kapitän Pirmin Schwegler, der wegen seines Zehenbruchs noch nicht ans Fußballspielen denken kann. Drei Wochen ist es her, dass auf einer Treppe in Doha der große Zeh brach, vier Wochen dauert es mindestens, bis die Fraktur verheilt ist
Dass es noch 4 Wochen dauert, steht ja nicht da.
Genau. Der Bericht sagt, dass Schweglers Verletzung fruehestens in einer Woche verheilt ist (das waere der 15.2.), ein Einsatz gegen den FSV am 18.2. aber eher unwahrscheinlich ist. Wie waere es mit: "Ausfall mindestens bis zum 15.2., Kontrolluntersuchung diese Woche, Einsatz gegen den FSV unwahrscheinlich"?
1. Auf welchem Platz schließt die Eintracht die Saison ab? 2
2. Wieviel Punkte wird die Eintracht am Saisonende auf ihrem Konto haben? 70
3. Wieviel Gegentore hat die Eintracht nach 34 Spieltagen? 36
4. Wieviele Niederlagen wird die Eintracht in den letzten 15 Spielen kassieren? 2
5. Wieviele Tore wird die Eintracht in den 15 Spielen in der Schlussviertelstunde schießen? 8
6. Wieviele Elfer bekommt die Eintracht in den verbleibenden Spielen? 3
7. Wer kann in den letzten 15 Spielen bei der Eintracht die meisten Scorerpunkte holen? Meier
8. Wer wird der beste FELD-Spieler der Eintracht in den 15 Spielen (Kicker-Schnitt, min. 7 benotete Spiele)? Idrissou
9. Wieviele Einsätze wird Kittel bis Saisonende haben? 12
10. Wer wird in den letzten 15 Spielen am häufigsten eingewechselt? Hoffer
11. Wie häufig werden Köhler und Meier zusammen gerechnet in den 15 Spielen von Beginn an spielen (also max. 30)? 22
12. Wer schießt das 333. Zweitliga-Tor der Eintracht-Geschichte (aktuell 310) ? Hoffer
13. Wie lautet die Relegationspartie zwischen dem 16. der ersten Bundesliga und dem 3. der zweiten Liga? Freiburg - Fuerth
14. Welche zwei Teams steigen aus der zweiten Liga direkt ab? Rostock, Ingolstadt
15. Welche Mannschaft der 2. Liga schießt die wenigsten Tore in den letzten 15 Spielen? Rostock
16. Welche Mannschaft der 2. Liga bekommt hingegen die wenigsten Gegentore in den letzten 15 Spielen? Paderborn
2. Wieviel Punkte wird die Eintracht am Saisonende auf ihrem Konto haben? 70
3. Wieviel Gegentore hat die Eintracht nach 34 Spieltagen? 36
4. Wieviele Niederlagen wird die Eintracht in den letzten 15 Spielen kassieren? 2
5. Wieviele Tore wird die Eintracht in den 15 Spielen in der Schlussviertelstunde schießen? 8
6. Wieviele Elfer bekommt die Eintracht in den verbleibenden Spielen? 3
7. Wer kann in den letzten 15 Spielen bei der Eintracht die meisten Scorerpunkte holen? Meier
8. Wer wird der beste FELD-Spieler der Eintracht in den 15 Spielen (Kicker-Schnitt, min. 7 benotete Spiele)? Idrissou
9. Wieviele Einsätze wird Kittel bis Saisonende haben? 12
10. Wer wird in den letzten 15 Spielen am häufigsten eingewechselt? Hoffer
11. Wie häufig werden Köhler und Meier zusammen gerechnet in den 15 Spielen von Beginn an spielen (also max. 30)? 22
12. Wer schießt das 333. Zweitliga-Tor der Eintracht-Geschichte (aktuell 310) ? Hoffer
13. Wie lautet die Relegationspartie zwischen dem 16. der ersten Bundesliga und dem 3. der zweiten Liga? Freiburg - Fuerth
14. Welche zwei Teams steigen aus der zweiten Liga direkt ab? Rostock, Ingolstadt
15. Welche Mannschaft der 2. Liga schießt die wenigsten Tore in den letzten 15 Spielen? Rostock
16. Welche Mannschaft der 2. Liga bekommt hingegen die wenigsten Gegentore in den letzten 15 Spielen? Paderborn
6:3 schrieb:Peilmarke schrieb:
Mir faellt kein Beispiel ein, bei dem er gegen eine Stuermer im Sprint langsamer war.
das meinst du net ernst, oder?
am samstag ist er alleine von rakic in der ersten hälfte zig mal überlaufen worden, daraus resultierten fast alle szenen, die halbwegs gefährlich für uns wurden.
von dem sprintduell gegen volland komplett zu schweigen, bei dem er net mal mithalten kann, OBWOHL er volland am trikot festhält. du musst ohne ball einfach schneller sein, als der gegener mit dem ball. wie sonst willst du verteidigen? es sei denn, wir nehmen dem gegenern den raum zum spurten und positionieren unsere IV an unserem strafraum. wollen wir das?
irgendein anderes beispiel:
in cottbus war in der zweiten hälfte z.b. ein laufduell (weiss net mehr gegen wen genau...könnte rangelov gewesen sein..), bei dem er aussah, als hätte er ne beinprothese, so ist ihm der mann weggelaufen, als dieser einen ball in den "lauf gespielt bekam". da ist nur deshalb nix draus geworden, weil idrissou einen megaspurt hinlegte und das defizit ausglich...
solche szenen gab's einige (etliche) bisher...
zur aussage von veh:
was würdest du denn erwarten, was ein trainer in der öffentlichkeit zu so einem thema sagen soll?
"ja ihr habt recht, schildefeld ist langsam wie sau..."
wohl eher net...
und vor allem: warum musste veh diese frage eigentlich schon mehrfach beantworten? wo kommt der irrglaube von zig journalisten her?
von eintracht fans die das so sehen, sprech ich hier gar net, deren sicht ist ja so oder so falsch...sollte sie net positiv zu einem thema / einer personalie ausfallen...
Millionen Fliegen..., oder so
Wie andere hier auch finde ich es zweifelhaft, Laufduelle zu vergleichen, bei denen der Angreifer im vollen Sprint ankommt und der Verteidiger aus dem Stand loslaufen muss.
Es hat irgendeiner Mal angefangen, von "hueftsteif" zu sprechen (ich meine die FR im dritten oder vierten Spiel). Das wurde dann von anderen einfach aufgegriffen und so sind wir jetzt bei dieser Diskussion angelangt. Man kann sicherlich ueber die Eleganz von Schildenfeld diskutieren, aber der Kerl soll hinten die Strafraumhoheit haben. Und die hat er aus meiner Sicht. An der Defensivarbeit auf Hoehe der Mittellinie kann man sicherlich arbeiten, das hat aber nichts mit mangelnder Schnelligkeit zu tun.
nikon schrieb:eintr.adler schrieb:
Immer dieses gerücht, Schildenfeld wäre nun besonders langsam, gibts da irgendwo Daten??? Wurde doch nun schon mehrmals widerlegt, unter anderem von Veh persönlich...oder gibts ein paar trainingskibitze die gesehen haben das er bei sprints immer hinterherläuft???
am besten lässt man mal Bell gegen Schildenfeld 100m laufen.
Im Spiel sind Gegnerstürmer manchmal mit Ball schneller, als Gordon ohne. (Volland München)
Beide waren gleich schnell, gerade noch mal angeschaut. Was fuer ein Duell Innenverteidiger gegen Stuermer durchaus gut ist.
propain schrieb:Peilmarke schrieb:Kadaj schrieb:
ich seh jetz, vllt abgesehn von dem spiel am samstag nicht unbedingt, wo anderson in den letzten spielen besser gewesen sein soll als schildenfeld. im gegenteil, ivh hab schildenfeld in den letzten wochen fast immer stärker gesehen als seinen nebenmann.
Genau, geht mir genauso. Wenn sie tiefstehen koennen, spielen Anderson und Schildenfeld beide gut und koepfen eigentlich alles weg. Schildenfeld hat zusaetzlich noch die haeufige Abwesenheit von Djakpa ausgeglichen. Den Unterschied macht fuer mich der Spielaufbau, wo ich ihn deutlich staerker sehe.
Gut, gestern hatte er den kapitalen Aussetzer beim 0:2. Dafuer hat er im Gegensatz zu Anderson auch was fuer den Spielaufbau getan, was ueber ungenaue, halbhohe Flanken vor den gegnerischen Strafraum hinausging. Schaut Euch doch mal die Paesse in unserer Haelfte an, Schildenfeld wird immer gesucht und bekommt die Baelle zugespielt.
Er hat aber einen erheblichen Mangel, er ist viel zu langsam, der muss doch jedem hinterher laufen.
Das sehe ich nicht so. Nur weil das staendig wiederholt wird, macht es das nicht richtig. Mir faellt kein Beispiel ein, bei dem er gegen eine Stuermer im Sprint langsamer war. Das gleiche sagt ja auch Veh zu der Kritik. Klar, Usain Bolt haette Volland am Samstag noch uebersprintet, aber den moechte ich nicht beim Kopfball sehen...
Kadaj schrieb:
ich seh jetz, vllt abgesehn von dem spiel am samstag nicht unbedingt, wo anderson in den letzten spielen besser gewesen sein soll als schildenfeld. im gegenteil, ivh hab schildenfeld in den letzten wochen fast immer stärker gesehen als seinen nebenmann.
Genau, geht mir genauso. Wenn sie tiefstehen koennen, spielen Anderson und Schildenfeld beide gut und koepfen eigentlich alles weg. Schildenfeld hat zusaetzlich noch die haeufige Abwesenheit von Djakpa ausgeglichen. Den Unterschied macht fuer mich der Spielaufbau, wo ich ihn deutlich staerker sehe.
Gut, gestern hatte er den kapitalen Aussetzer beim 0:2. Dafuer hat er im Gegensatz zu Anderson auch was fuer den Spielaufbau getan, was ueber ungenaue, halbhohe Flanken vor den gegnerischen Strafraum hinausging. Schaut Euch doch mal die Paesse in unserer Haelfte an, Schildenfeld wird immer gesucht und bekommt die Baelle zugespielt.
Nikolov 3.5 - hätte vielleicht das Tor verhindern können, aber das ging zum groessten Teil auf die Verteidiger
Kessler 3 - wenig zu tun, beim Tor chancenlos
Jung 3 - einige Male gut die Linie runtergegangen, die rechte Seite war heute insgesamt die stärkere. Schöne Doppelpässe auf Strafraumhoehe. Defensiv wenig gefordert, dann sicher.
Schildenfeld 4.5 - das Siegtor verschuldet. Ansonsten (entgegen der hier oft geäußerten Meinung) im Spielaufbau deutlich besser als Anderson, er geht auch mal über die Mittellinie und spielt einen konstruktiven Pass. Auch sehe ich nicht, dass er zu langsam ist. Hätte er den Münchener noch übersprinten sollen?
Anderson 4 - Unglückliches Eigentor, ansonsten undankbares Spiel, da praktisch nichts zu tun. Im Spielaufbau im Gegensatz zu Schildenfeld nur halbhohe Pässe vor den Strafraum.
Tzavelas 4 - das Tor mit verschuldet, danach hinten dicht, vorne gute Flanken, aber keine Bewegung. Koehler hing so völlig in der Luft. Schwierig zu sagen, ob er oder Djakpa die bessere Wahl sind.
Schwegler 3 - fand ihn heute erstmals richtig giftig, so in Richtung Methode Effenberg (Ein Foul kann auch ein Statement sein). Das hat mir bisher beim ihm gefehlt. Bis zum Leader ist es noch ein weiter Weg, aber immerhin. Konnte das Spiel aber auch nicht in Schwung bringen.
Rode 3.5 - motiviert wie immer, etwas besser im Zusammenspiel mit Jung
Köhler 3.5 - hing links in der Luft, weil Tzavelas nicht nachgerückt ist. Hat trotzdem immer wieder was probiert, manchmal unglücklich.
Lehmann 4 - das Foul war für mich kein gelb, danach defensiv gehemmt. Nach vorne gute Ansätze, würde ihn gerne mal als offensiven Spielmacher sehen.
Meier 3.5 - wieder viel gearbeitet, diesmal ohne Erfolg. Pech beim Lattenschuss.
Gekas 4 - hätte beim Aussennetzschuss querlegen sollen, ansonsten mit Pech. Tor kam zu spät.
Hoffer 4 - unauffällig
Matmour 3.5 - etwas auffälliger
Kessler 3 - wenig zu tun, beim Tor chancenlos
Jung 3 - einige Male gut die Linie runtergegangen, die rechte Seite war heute insgesamt die stärkere. Schöne Doppelpässe auf Strafraumhoehe. Defensiv wenig gefordert, dann sicher.
Schildenfeld 4.5 - das Siegtor verschuldet. Ansonsten (entgegen der hier oft geäußerten Meinung) im Spielaufbau deutlich besser als Anderson, er geht auch mal über die Mittellinie und spielt einen konstruktiven Pass. Auch sehe ich nicht, dass er zu langsam ist. Hätte er den Münchener noch übersprinten sollen?
Anderson 4 - Unglückliches Eigentor, ansonsten undankbares Spiel, da praktisch nichts zu tun. Im Spielaufbau im Gegensatz zu Schildenfeld nur halbhohe Pässe vor den Strafraum.
Tzavelas 4 - das Tor mit verschuldet, danach hinten dicht, vorne gute Flanken, aber keine Bewegung. Koehler hing so völlig in der Luft. Schwierig zu sagen, ob er oder Djakpa die bessere Wahl sind.
Schwegler 3 - fand ihn heute erstmals richtig giftig, so in Richtung Methode Effenberg (Ein Foul kann auch ein Statement sein). Das hat mir bisher beim ihm gefehlt. Bis zum Leader ist es noch ein weiter Weg, aber immerhin. Konnte das Spiel aber auch nicht in Schwung bringen.
Rode 3.5 - motiviert wie immer, etwas besser im Zusammenspiel mit Jung
Köhler 3.5 - hing links in der Luft, weil Tzavelas nicht nachgerückt ist. Hat trotzdem immer wieder was probiert, manchmal unglücklich.
Lehmann 4 - das Foul war für mich kein gelb, danach defensiv gehemmt. Nach vorne gute Ansätze, würde ihn gerne mal als offensiven Spielmacher sehen.
Meier 3.5 - wieder viel gearbeitet, diesmal ohne Erfolg. Pech beim Lattenschuss.
Gekas 4 - hätte beim Aussennetzschuss querlegen sollen, ansonsten mit Pech. Tor kam zu spät.
Hoffer 4 - unauffällig
Matmour 3.5 - etwas auffälliger
Karl, mei Droppe...
Da man die Lethargie ab der 20. Minute niemandem spezifisch anlasten kann, gibt's eine halbe Note Abwertung für alle Feldspieler.
Nikolov 3 - An den Toren schuldlos, beim von Köhler geklärten Eckball nicht zum Ball gegangen.
Djakpa 4,5 - Besser als die letzten zwei Spiele, aber wieder viel Streuung und beim zweiten Gegentreffer nicht auf der Höhe.
Schildenfeld 3,5 - Eigentlich gut, aber dann das zweite Gegentor. Übernimmt immer mehr Verantwortung im Spielaufbau.
Anderson 3,5 - Solide Leistung.
Jung 3,5 - Solide, offensiv stärker, aber harmoniert nicht mit Rode.
Köhler 3 - Ein Tor gemacht, eines verhindert, wieder deutlich gesteigert bei der Ballbehauptung. Am Ende abgebaut, dafür eine halbe Note Abzug.
Meier 3,5 - Unauffällig, aber wie immer viel gearbeitet. Zwei schöne Kopfbälle.
Rode 3,5 - Bis zur Verletzung sehr ordentlich. Er harmoniert aber noch immer nicht mit Jung.
Schwegler 3 - Hätte er in der 1. HZ das Spiel ankurbeln können? Keine Ahnung, aber wer, wenn nicht er?
Idrissou 3 - Cleveres Tor gemacht, eines vorbereitet. Zum Ende stark abgebaut, wieder einige Schwächen in der Ballannahme.
Hoffer 3 - Tolles Tor, aber auch wieder oft mit dem Kopf durch die Wand.
Tzavellas 3 - Hätte ihn früher gebracht.
Matmour 2 - Unser Joker
Lehmann 3 - Gut eingefügt.
Da man die Lethargie ab der 20. Minute niemandem spezifisch anlasten kann, gibt's eine halbe Note Abwertung für alle Feldspieler.
Nikolov 3 - An den Toren schuldlos, beim von Köhler geklärten Eckball nicht zum Ball gegangen.
Djakpa 4,5 - Besser als die letzten zwei Spiele, aber wieder viel Streuung und beim zweiten Gegentreffer nicht auf der Höhe.
Schildenfeld 3,5 - Eigentlich gut, aber dann das zweite Gegentor. Übernimmt immer mehr Verantwortung im Spielaufbau.
Anderson 3,5 - Solide Leistung.
Jung 3,5 - Solide, offensiv stärker, aber harmoniert nicht mit Rode.
Köhler 3 - Ein Tor gemacht, eines verhindert, wieder deutlich gesteigert bei der Ballbehauptung. Am Ende abgebaut, dafür eine halbe Note Abzug.
Meier 3,5 - Unauffällig, aber wie immer viel gearbeitet. Zwei schöne Kopfbälle.
Rode 3,5 - Bis zur Verletzung sehr ordentlich. Er harmoniert aber noch immer nicht mit Jung.
Schwegler 3 - Hätte er in der 1. HZ das Spiel ankurbeln können? Keine Ahnung, aber wer, wenn nicht er?
Idrissou 3 - Cleveres Tor gemacht, eines vorbereitet. Zum Ende stark abgebaut, wieder einige Schwächen in der Ballannahme.
Hoffer 3 - Tolles Tor, aber auch wieder oft mit dem Kopf durch die Wand.
Tzavellas 3 - Hätte ihn früher gebracht.
Matmour 2 - Unser Joker
Lehmann 3 - Gut eingefügt.
Nikolov - 4: Hat beim Tor überhaupt nicht reagiert, hat er den so spät gesehen? Hab' den Schuß eigentlich so gesehen, daß er zumindest hingehen kann. Ansonsten wenig geprüft und dann immer sicher.
Jung - 3.5: Unsere rechte Seite paßt nicht, sehe die Schuld dafür aber eher bei Rode. Wirkte müde.
Anderson - 3: Solide Vorstellung.
Schildenfeld - 3: Solide Vorstellung, bis auf das eine Kopfballduell am Ende, bei dem er Glück hatte.
Djakpa - 4: Ich wiederhole mich hier von Woche zu Woche - er ist zu hektisch. Diese Woche mal wieder mehr Schatten als Licht. Überwiegend sinnfreie Flanken, dafür nach hinten stabiler als sonst. Unnötige gelbe Karte.
Schwegler - 3.5: Hatte keine Anspielstationen, aber auch keine Ideen.
Rode - 4: Die Motivation stimmt, aber das war heute nicht viel. Darf sich mit Idrissou den Preis für die meisten verlorenen Bälle teilen. Schlechte Ballannahme, lasche Pässe.
Köhler - 4: Hat Verantwortung übernommen, aber es nicht geschafft, die Bälle zu halten. Hat die linke Seite nicht gehalten, dadurch fehlte da eine Anspielstation.
Meier - 4: Viel nach hinten gearbeitet. Vorne bis auf zwei, drei gute Aktionen wirkungslos.
Idrissou - 4: Siehe Rode, die Motivation stimmt auch hier. Aber vorne praktisch keinen Ball gehalten und ansonsten meistens ungenaue Kopfballverlängerungen.
Gekas - 4: Gekämpft, auch nach hinten. Keine Pässe bekommen.
Matmour - : Sonderlob für das Tor.
Hoffer -
Korkmaz -
Das Spiel war ausreichend, weil zumindest ein Punkt geholt wurde. Die Mannschaft war in Summe müde, ohne richtige Ausreißer nach oben oder unten. Im Nachhinein hätte Veh Korkmaz und Matmour von Anfang an bringen sollen. Auf jeden Fall hätte er früher wechseln müssen.
Unabhängig davon verstehe ich nicht, daß Profifußballspieler nicht in der Lage sind, einen Ball ordentlich anzunehmen und zu passen, egal was für ein Acker das war.
Jung - 3.5: Unsere rechte Seite paßt nicht, sehe die Schuld dafür aber eher bei Rode. Wirkte müde.
Anderson - 3: Solide Vorstellung.
Schildenfeld - 3: Solide Vorstellung, bis auf das eine Kopfballduell am Ende, bei dem er Glück hatte.
Djakpa - 4: Ich wiederhole mich hier von Woche zu Woche - er ist zu hektisch. Diese Woche mal wieder mehr Schatten als Licht. Überwiegend sinnfreie Flanken, dafür nach hinten stabiler als sonst. Unnötige gelbe Karte.
Schwegler - 3.5: Hatte keine Anspielstationen, aber auch keine Ideen.
Rode - 4: Die Motivation stimmt, aber das war heute nicht viel. Darf sich mit Idrissou den Preis für die meisten verlorenen Bälle teilen. Schlechte Ballannahme, lasche Pässe.
Köhler - 4: Hat Verantwortung übernommen, aber es nicht geschafft, die Bälle zu halten. Hat die linke Seite nicht gehalten, dadurch fehlte da eine Anspielstation.
Meier - 4: Viel nach hinten gearbeitet. Vorne bis auf zwei, drei gute Aktionen wirkungslos.
Idrissou - 4: Siehe Rode, die Motivation stimmt auch hier. Aber vorne praktisch keinen Ball gehalten und ansonsten meistens ungenaue Kopfballverlängerungen.
Gekas - 4: Gekämpft, auch nach hinten. Keine Pässe bekommen.
Matmour - : Sonderlob für das Tor.
Hoffer -
Korkmaz -
Das Spiel war ausreichend, weil zumindest ein Punkt geholt wurde. Die Mannschaft war in Summe müde, ohne richtige Ausreißer nach oben oder unten. Im Nachhinein hätte Veh Korkmaz und Matmour von Anfang an bringen sollen. Auf jeden Fall hätte er früher wechseln müssen.
Unabhängig davon verstehe ich nicht, daß Profifußballspieler nicht in der Lage sind, einen Ball ordentlich anzunehmen und zu passen, egal was für ein Acker das war.
Nikolov: 2 zweimal gut gehalten, als es nötig war, einmal Flanke von rechts unterschätzt, gut mitgespielt
Jung: 3 hinten solide, vorne hat in HZ 2 das Zusammenspiel endlich mal wieder funktioniert; würde mit Matmour auf rechts, glaube ich, besser harmonieren
Anderson: 2 nichts anbrennen lassen
Schildenfeld: 2 siehe Anderson, bei einigen Laufduellen auf seiner Seite hat man auch gesehen, daß er nicht langsam ist
Djakpa: 3 ich halte immer die Luft an, wenn er an den Ball kommt, erinnert mich irgendwie an den Moderator aus "Das 5. Element" Im Mittelfeld etwas hektisch mit einigen Ballverlusten. Die Flanken waren heute meistens zu flach; aber immer eine gute Idee, immer am Rennen.
Schwegler: 2 Spiel immer im Griff, könnte sich noch mehr nach vorne einschalten
Rode: 3 Torvorlage, viel gearbeitet, aber einige unnötige Ballverluste und könnte an seiner Ballannahme arbeiten
Köhler: 2,5 ungewohnt viele Ballverluste heute, hat aber meist versucht, den riskanten Pass zu spielen; guter Spielüberblick, immer anspielbar, viele öffnende Pässe; im Wechsel mit Djakpa hinten gut dichtgemacht
Meier: 2,5 tolles Tor, schöne Vorlage; in HZ 1 ziemlich abgemeldet gegen tiefstehende Zebras, das ist nicht sein Spiel
Idrissou: 2 toller Einsatz, viele Bälle auf rechts geholt, schöne Vorlage
Hoffer: 1 Was soll er noch mehr machen? OK, drei Tore
Friend:- sofort im Spiel, schöne Chance
Matmour:- sofort dabei, schöne Hereingabe auf Friend
Korkmaz:- Das Tor hätte ich ihm gegönnt, hat sich gut eingefügt. Nicht übermotiviert, sondern einfach gut.
Jung: 3 hinten solide, vorne hat in HZ 2 das Zusammenspiel endlich mal wieder funktioniert; würde mit Matmour auf rechts, glaube ich, besser harmonieren
Anderson: 2 nichts anbrennen lassen
Schildenfeld: 2 siehe Anderson, bei einigen Laufduellen auf seiner Seite hat man auch gesehen, daß er nicht langsam ist
Djakpa: 3 ich halte immer die Luft an, wenn er an den Ball kommt, erinnert mich irgendwie an den Moderator aus "Das 5. Element" Im Mittelfeld etwas hektisch mit einigen Ballverlusten. Die Flanken waren heute meistens zu flach; aber immer eine gute Idee, immer am Rennen.
Schwegler: 2 Spiel immer im Griff, könnte sich noch mehr nach vorne einschalten
Rode: 3 Torvorlage, viel gearbeitet, aber einige unnötige Ballverluste und könnte an seiner Ballannahme arbeiten
Köhler: 2,5 ungewohnt viele Ballverluste heute, hat aber meist versucht, den riskanten Pass zu spielen; guter Spielüberblick, immer anspielbar, viele öffnende Pässe; im Wechsel mit Djakpa hinten gut dichtgemacht
Meier: 2,5 tolles Tor, schöne Vorlage; in HZ 1 ziemlich abgemeldet gegen tiefstehende Zebras, das ist nicht sein Spiel
Idrissou: 2 toller Einsatz, viele Bälle auf rechts geholt, schöne Vorlage
Hoffer: 1 Was soll er noch mehr machen? OK, drei Tore
Friend:- sofort im Spiel, schöne Chance
Matmour:- sofort dabei, schöne Hereingabe auf Friend
Korkmaz:- Das Tor hätte ich ihm gegönnt, hat sich gut eingefügt. Nicht übermotiviert, sondern einfach gut.
gereizt schrieb:Peilmarke schrieb:gereizt schrieb:
Hmm. Die "paar Monate", die Herr Bender im Amt war, waren genau genommen die gesamte letzte Saison. Seit 1. Juli 2010 ist er AR-Vorsitzender (http://www.eintracht.de/aktuell/31172/) und hat die zusätzlichen Geldmittel mit bewilligt.
Kleine Korrektur: Das Geschäftsjahr der Eintracht Frankfurt Fußball AG entspricht dem Kalenderjahr, sprich der Aufsichtsrat wird vielleicht im Sommer gewählt, die Amtszeit beginnt aber am 1. Januar.
Da liegst du falsch. Das Geschäftsjahr hat nichts mit der Amtszeit von AR-Mitgliedern zu tun, die grundsätzlich 5 Jahre beträgt, so nicht einer eher von sich aus ausscheidet zB.
Becker ist Ende Juni ausgeschieden (ebenso wie Ehinger, Reschke, Mechler) und Bender übernahm mit sofortiger Wirkung (ebenso wie Montanini, Holzer und Schmid zum 1. Juli in den AR neu kamen).
Asche auf mein Haupt, hatte ich falsch in Erinnerung.
gereizt schrieb:
Hmm. Die "paar Monate", die Herr Bender im Amt war, waren genau genommen die gesamte letzte Saison. Seit 1. Juli 2010 ist er AR-Vorsitzender (http://www.eintracht.de/aktuell/31172/) und hat die zusätzlichen Geldmittel mit bewilligt.
Kleine Korrektur: Das Geschäftsjahr der Eintracht Frankfurt Fußball AG entspricht dem Kalenderjahr, sprich der Aufsichtsrat wird vielleicht im Sommer gewählt, die Amtszeit beginnt aber am 1. Januar.
Kadaj schrieb:peter schrieb:SGE_Werner schrieb:
Angesichts der Tatsache, dass überall sehr große Abwehrböcke dabei waren, also in den anderen 8 Spielen und viele Tore fielen, wundert es mich nicht, dass Schildenfeld in die Elf des Spieltags kommt.
mich eher auch nicht. aber leute die primär ihren defensivjob gut machen hatten seit zico schon lange keine lobby mehr in frankfurt.
das problem bei schildenfeld ist aber, dass er eben in der defensive seine aussetzer hat. ich kanns nicht belegen, bin mir aber ziemlich sicher, dass er an mindestens der hälfte aller unserer gegentore maßgeblich mitbeteiligt war. spontan würden mir da allein die 3 dinger gegen cottbus und die gegentore gegen fürth einfallen. und allein das müssten schon die hälfte aller gegentore gewesen sein...
Würde mich ja wundern, wenn die Verteidigung an keinem der Gegentore beteiligt gewesen wäre Aber Cottbus war ein Totalausfall der gesamten Verteidigung plus DM. Der einzige echte Aussetzer von Schildenfeld war das verlorene Kopfballduell vor dem 3:1, und das war an der linken Außenlinie, hätte also noch ausgebügelt werden können.
yeboah1981 schrieb:Peilmarke schrieb:Du meinst Idrissou?
bis auf den Gegentreffer, den ich aber auch zu 50% Djakpa anlasten möchte
Ich meine schon Djakpa, weil Quiring unbedrängt den Ball annehmen kann und er das hätte verhindern können, wenn er früher zurückgelaufen wäre. Er schaut sich die Szene vor der Flanke lange unbewegt an und läuft erst spät Richtung 16er zurück. Dadurch entsteht eine Überzahlsituation für Berlin.
Aber Du hast schon recht, der Ursprung des Ganzen liegt in der Szene an der Außenlinie auf der anderen Seite.
Hoffenheim ist ja auch ein Dorfplatz
Das ist doch langsam absurd, was hier geschrieben wird. Ja, ich weiss, das ist inhaerenter Bestandteil dieses Forums, aber trotzdem...
Schildenfeld hat gestern eine solide Leistung abgeliefert. Er hat im DM - stark verbessert gegenueber vorherigen Spielen - praktisch alle hohen Baelle in seiner Zustaendigkeit weggekoepft. Die gefaehrlicheren Angriffe in Richtung Eintracht kamen ueber die rechte Verteidigungsseite.
Querpaesse im Spielaufbau machen beide IVs und darueberhinaus auch ein Schwegler, ein Djakpa und ein Jung. Von Rodes Fehlpassorgie in HZ1 wollen wir mal gar nicht reden, da waere ein sicherer Rueckpass einige Male angemessener gewesen. Im Gegensatz zu Andersson gefaellt mir bei Schildenfeld, dass er die Verteidigung dirigiert, das sieht man waehrend des ganzen Spiels.
Die 1:1-Situation kann man anders loesen, BL1-Verteidiger haben in solchen Situationen aber auch schon rot fuer eine solche versuchte Loesung gesehen. Der Angreifer hat immer den Vorteil, dass er taeuschen oder durchgehen kann, der Verteidiger muss sich fuer einen Ansatz entscheiden und sieht im Zweifel bloed aus.
Schildenfeld ist sicherlich nicht der ueberragende, CL-taugliche Verteidiger, als der er hier von vielen erwartet wurde. In der Form von gestern ist er aber auf jeden Fall keine Fehlbesetzung.