Peilmarke
2045
crasher1985 schrieb:Diegito schrieb:crasher1985 schrieb:Diegito schrieb:concordia-eagle schrieb:Diegito schrieb:
Was hier einige von sich geben ist echt peinlich... sorry das ich das so hart sagen muß...
Und einige wären beim FC Köln wahrhaft gut aufgehoben... immer schön schwadronieren von hohen Zielen und Visionen (wie war der Spruch nochmal von Daum?), was bin ich so unsagbar froh das HB nicht solch ein Schaumschläger ist wie es viele hier gerne hätten... gottfroh bin ich!
Entschuldige bitte, was ist denn an den von mir gewünschten Aussagen peinlich?
Es ist doch einfach so, dass ein Verkäufer, der sein eigenes Produkt als bestenfalls mittelmäßig anpreist auch nur bestenfalls mittelmäßige Preise erzielt.
Ich sehe hier keinen, der Probleme mit einem seriösem Geschäftsgebaren hat.
Was aber gar nicht geht, ist Mitarbeitern, wie Hübner (zwischen den Zeilen) zu unterstellen, dass sie ja keine Verantwortung hätten und deshalb "wünschen" könnten.
HB hat einen sensationellen Abstieg zu verantworten und nichts aber rein gar nichts daraus gelernt.
Er glaubt immer noch, er allein wisse, wie das Geschäft geht. Es ist definitiv nicht! die alleinige Verantwortung eines VV darauf zu achten, dass nicht mehr Geld ausgegeben als eingenommen wird.
Ich verzichte an dieser Stelle die Fehler von Herry aufzuzählen, das habe ich schon x-mal gemacht aber eine Einnahmen-Ausgabenbilanz aufzustellen, dazu brauche ich keinen VV. Und seinen eigenen SD öffentlich abzugrätschen geht mal gar nicht.
Aber nochmal, was ist an meinen Vorschlagsantworten peinlich?
Ich habe nicht explizit dich gemeint mit den Aussagen, sondern die allgemeine Stimmungslage was dieses Thema angeht... und da leiden einige scheinbar unter großem Realitätsverlust. Wir sind keine 24 Stunden aufgestiegen und die ersten meckern schon wieder darüber das HB nicht gleich die Euro-League als Ziel ausgibt...
Außerdem hat HB nicht Hübner/Veh unterstellt das sie keine wirtschaftliche Verantwortung haben sondern er hat damit die Presse/Medien und das allgemeine Umfeld der Eintracht gemeint. Da wird viel geredet und gefordert, aber das ist leicht und unbeschwert... weil man eben keine Verantwortung hat, und da hat HB zu 100% recht!
Irgendein User hat es schon geschrieben: Wir brauchen in Zukunft ein Konzept, eine Vereinsphilosophie, eine klare Richtung in die der Verein gehen möchte. Das kommt aber nicht von großen Reden und Sprüche klopfen sondern von harter Arbeit im Hintergrund!
Ich nehme es mal andersrum .. es gibt vieles was HB auch dieses Jahr nicht gerade symmpatischer gemacht hat. Ich nenn mal nur 2 Dinge die mich extrem gestört haben:
1. Es gibt keine Feier (auch wenn teilweise nahcvollziehbar)
2. gestern als er vor den Fans flüchtete und im Moment des Aufstiegs über Chaoten bei den Fans sprach.
Dazu kommt sein gesamtes Konzept was er die letzen jahr betrieben hat. Er ist nunmal VV und damit verantwortlich und muss dafür den Kopf hinhalten aber das tut er nicht. er redet sich immer wieder raus. Es gab bis heute keine richtige Aufarbeitung des Abstiegs sondern nur den Begriff "Unfall".
Zu Punkt 1: Es gibt eine Feier, und zwar im Stadion. Wie die genau aussehen soll weiß ich nicht. Lassen wir uns überraschen. Das es keinen offiziellen Empfang am Römer gibt finde ich völlig richtig, das wäre nach dem letztjährigen Abstieg fast unverschämt sich derart triumphal zu präsentieren.
Zu Punkt 2: Wo hat denn Bruchhagen gestern von Chaoten gesprochen? Kann mich an kein Interview in diese Richtung erinnern. Eher im gegenteil: Er hat was dieses Thema angeht sogar oft beschwichtigt und gesagt das es normal sei bei großen Traditionsvereinen das es welche gibt die über die Stränge schlagen...
zu 1.) Hat nicht HB gesagt es wird keine Feier geben und hat erst eingelenkt als AV ihm wiedersprach?
zu 2.) direkt nahc dem Spiel als die Fans den Innenraum stürmten meine ich.
ad 1) Link Er hat eine Feier auf dem Roemerberg abgelehnt.
ad 2) Er hat nach meiner Erinnerung von "einigen Chaoten" gesprochen, die das Gesamtbild stoeren. In der FAZ spaeter von "ein paar Tropfen Wasser im Wein".
Nikolov 3 - Wenig gefordert, den einen Schuss klasse gehalten, aber auch mal an einer Flanke vorbeigesegelt.
Jung 3 - Rennen kann er, verteidigen, taktisch denken auch, nur die Streuung bei den Flanken muss er noch abstellen.
Schildenfeld 3 - Solide, hat nichts anbrennen lassen.
Anderson 2 - Tolles Spiel von ihm. Hinten zwar am Anfang mehrere Male etwas unkreativ ins Aus geklaert, danach aber alles im Griff und guter Spielaufbau. Traumpass auf Rode (?) in der ersten Halbzeit.
Butscher 3,5 - Fiel im Vergleich etwas ab, insbesondere offensiv.
Rode 3 - Solides Spiel, aber ohne Highlights.
Lehmann 3 - Mehr die defenisive Variante, hatte aber alles im Griff. Ich halte weiterhin Lehmann im Verbund mit Rode fuer die falsche Wahl.
Kittel 3 - Ordentliches Spiel, ohne zu glaenzen.
Meier 3 - Viel im Hintergrund gearbeitet, Pech bei zwei Schuessen (die technisch wieder brilliant waren), solides Spiel.
Köhler 2,5 - An allen drei Toren beteiligt, dadurch die erste halbe Stunde etwas in den Hintergrund gerueckt. Klasse Uebersicht beim 2:0, toller Einsatz vor dem 3:0.
Idrissou 2 - Zwei klasse Tore, gut nach hinten gearbeitet.
Jung 3 - Rennen kann er, verteidigen, taktisch denken auch, nur die Streuung bei den Flanken muss er noch abstellen.
Schildenfeld 3 - Solide, hat nichts anbrennen lassen.
Anderson 2 - Tolles Spiel von ihm. Hinten zwar am Anfang mehrere Male etwas unkreativ ins Aus geklaert, danach aber alles im Griff und guter Spielaufbau. Traumpass auf Rode (?) in der ersten Halbzeit.
Butscher 3,5 - Fiel im Vergleich etwas ab, insbesondere offensiv.
Rode 3 - Solides Spiel, aber ohne Highlights.
Lehmann 3 - Mehr die defenisive Variante, hatte aber alles im Griff. Ich halte weiterhin Lehmann im Verbund mit Rode fuer die falsche Wahl.
Kittel 3 - Ordentliches Spiel, ohne zu glaenzen.
Meier 3 - Viel im Hintergrund gearbeitet, Pech bei zwei Schuessen (die technisch wieder brilliant waren), solides Spiel.
Köhler 2,5 - An allen drei Toren beteiligt, dadurch die erste halbe Stunde etwas in den Hintergrund gerueckt. Klasse Uebersicht beim 2:0, toller Einsatz vor dem 3:0.
Idrissou 2 - Zwei klasse Tore, gut nach hinten gearbeitet.
Mchal schrieb:Fireye schrieb:mickmuck schrieb:Schobberobber72 schrieb:mickmuck schrieb:Schobberobber72 schrieb:
Letztlich läuft alles auf ein funktionierendes Scouting heraus. Dann kann man sich den Investor getrost sparen. Solide wirtschaften wie bisher und das sauer verdiente Geld in Spieler stecken, die sich dann auch gewinnbringend verkaufen lassen. Dann muss ich das Heft nicht aus der Hand geben und füll mein Schweinderl nach und nach.
dazu müsste man bei uns im scouting mal aufräumen. aber ein funktionierendes scouting ist zum großen teil einfach nur glück, richtig planbar ist das nicht.
Dann ist doch alles gut. Alleine Caio + Fenin sollten das Pech für die nächsten 10 Jahre aufgebraucht haben
fenin ist übrigens ein gutes beispiel. beim gleichen verein spielte ein stürmer, der für einen ähnlichen betrag nach wolfsburg gewechselt ist. 4 jahre später dann für 37.000 millionen euro nach manchester.
Was soll denn der Schwachsinn mit Fenin.
Der hat bei doch EF bis zum Ende der Saison 08/09 gut gespielt.
Dann war er lange verletzt, und erst danach kam sein "Leistungseinbruch"
Entsprechend kann man doch nicht sagen, dass hier das "Scouting" versagt hat.
Was der "Schwachsinn" mit Fenin soll fragst Du. Einfach mal lesen...... Aus 4 Mio EUR werden NULL und bei anderen wurden die 4 Mio EUR Investition 37 Mio EUR. .... Anders ausgedrückt. Totalverlust im Vergleich zu fast 1000% Gewinn. Transfererfolge (= Verkaufspreis - Einkaufspreis sollte positiv sein) sollte die wichtigste Zielgroesse im Handeln eines jeden Fussballmanagers sein und Optionen in Verträgen sollten zielführend sein und damit möglichst performance bestimmt. Krass negatives Beispiel ist der Vertrag mit Friend. Hätte man die Option auf die Anzahl der Spiele und/oder Tore referenziert ok, aber auf den Aufstieg für den er ja mit einem tor nun wirklich nicht allzuviel beigetragen hat? ist schon alles seltsam.
Es ist doch Bloedsinn, einzelne Beispiele herauszugreifen. Unsicherheit ist bei allen Transfers dabei. Wir koennten morgen Messi kaufen und uebermorgen verletzt er sich im Training und muss "abgeschrieben" werden. Wie waere es bei Korkmaz gelaufen, wenn er sich nicht direkt den Fuss gebrochen haette?
Bei Fenin hat im Zweifel die Betreuung nicht gestimmt bzw. gefehlt. Mit Scouting hat das nichts zu tun.
In Summe hatten wir sehr lange keinen richtigen Knaller mehr dabei, das ist richtig. Das mag auch am Scouting liegen, aber genauso halte ich die Haltung der vergangenen Jahre von HB und anderen (z.B. Funkel) fuer falsch, dass Spieler fuer sich selbst verantwortlich sind. Gerade bei Caio hat die Integration in eine ungewohnte Umgebung nie wirklich stattgefunden, bei Fenin haette eine "Aufsicht" vielleicht helfen koennen.
Es sind sicherlich alles Millionaere, denen es besser geht als dem Grossteil der hier mitlesenden. Aber es bleiben Zwanzigjaehrige, die noch nicht am Ende ihres Reifungsprozesses stehen.
Wenn man die Aussagen von Idrissou ueber BH ueber seine Anfaenge in Deutschland liest, macht mir das Hoffnung, dass mit BH hier eine positive Veraenderung moeglich ist.
Nikolov 2,5 - ungeprüft, schnelle Abwürfe
Jung 2,5 - Tor gemacht, viel gelaufen, hinten sicher
Schildenfeld 3 - Eine unglückliche Aktion, dafür gute Zuspiele nach vorne
Anderson 2,5 - Die Samba-Aktion war etwas riskant, aber gutgegangen.
Butscher 3 - Die linke Seite muss sich in der Zusammensetzung noch einspielen.
Schwegler 2,5 - Schöne Pässe, aber Abwertung für den Freistoß und das anschließende Foul
Rode 2 - Einfach gut.
Kittel 2,5 - Am Anfang nicht so richtig im Spiel, aber dann tolles Tor und viele gute Aktionen.
Matmour 3,5 - Noch viel Luft nach oben, aber besser als die letzten Male
Meier 1 - Was ein Spiel von ihm!
Idrissou 3 - Ballannahme üben! Aber wieder toller Einsatz.
Köhler - Klasse Freistoßtor!
Lehmann 2,5 - Gutes eingefügt, aber zusammen mit Rode nicht die beste Besetzung für's defensive Mittelfeld. Die beiden kommen beide eher über den Kampf. Für Aachen noch nach einer anderen Lösung suchen.
Friend -
Jung 2,5 - Tor gemacht, viel gelaufen, hinten sicher
Schildenfeld 3 - Eine unglückliche Aktion, dafür gute Zuspiele nach vorne
Anderson 2,5 - Die Samba-Aktion war etwas riskant, aber gutgegangen.
Butscher 3 - Die linke Seite muss sich in der Zusammensetzung noch einspielen.
Schwegler 2,5 - Schöne Pässe, aber Abwertung für den Freistoß und das anschließende Foul
Rode 2 - Einfach gut.
Kittel 2,5 - Am Anfang nicht so richtig im Spiel, aber dann tolles Tor und viele gute Aktionen.
Matmour 3,5 - Noch viel Luft nach oben, aber besser als die letzten Male
Meier 1 - Was ein Spiel von ihm!
Idrissou 3 - Ballannahme üben! Aber wieder toller Einsatz.
Köhler - Klasse Freistoßtor!
Lehmann 2,5 - Gutes eingefügt, aber zusammen mit Rode nicht die beste Besetzung für's defensive Mittelfeld. Die beiden kommen beide eher über den Kampf. Für Aachen noch nach einer anderen Lösung suchen.
Friend -
Hab' wieder keine Lust zu begruenden. Wenn die Spieler keine Lust zu spielen haben...
Oka 3,5 (Ball war aber IMHO haltbar)
Jung 4,5
Anderson 3,5
Schildenfeld 3,5
Butscher 4,5
Rode 3,0
Pirmin 3,5
Köhler 4,0 (passt auf links mit Butscher nicht zusammen)
Meier 3,0
Hoffer 4,0
Mo 3,5
Kittel 3,5
Matmour 4,0
Friend o.B.
Veh: Warum wieder das Team vom Samstag? Bewaehrungschance? Die haben sie jedenfalls nur unzureichend genutzt.
Oka 3,5 (Ball war aber IMHO haltbar)
Jung 4,5
Anderson 3,5
Schildenfeld 3,5
Butscher 4,5
Rode 3,0
Pirmin 3,5
Köhler 4,0 (passt auf links mit Butscher nicht zusammen)
Meier 3,0
Hoffer 4,0
Mo 3,5
Kittel 3,5
Matmour 4,0
Friend o.B.
Veh: Warum wieder das Team vom Samstag? Bewaehrungschance? Die haben sie jedenfalls nur unzureichend genutzt.
Hab' heute keine Lust, Begründungen zu schreiben. Im Nachhinein hätte man nach den fünf erfolgreichen Spielen durchrotieren sollen, um neuen Schwung reinzubringen. Aber hinterher ist man immer schlauer. Unabhängig davon habe ich die Auswechslung von Hoffer nicht verstanden. Ich fand ihn in HZ1 deutlich stärker als Idrissou.
Nikolov 3,0
Jung 4,0
Anderson 4,5
Schildenfeld 3,5
Djakpa 4,5 (unter der Annahme, dass der Tritt nicht absichtlich war)
Schwegler 3,5
Rode 4,0
Meier 3,5
Köhler 4,0
Hoffer 3,5
Idrissou 5,0
Matmour 4,0
Kittel 3,5
Caio o.b. (hätte ich 15min früher gebracht)
Nikolov 3,0
Jung 4,0
Anderson 4,5
Schildenfeld 3,5
Djakpa 4,5 (unter der Annahme, dass der Tritt nicht absichtlich war)
Schwegler 3,5
Rode 4,0
Meier 3,5
Köhler 4,0
Hoffer 3,5
Idrissou 5,0
Matmour 4,0
Kittel 3,5
Caio o.b. (hätte ich 15min früher gebracht)
arminho schrieb:JohanCruyff schrieb:FNP schrieb:
Was hilft es, wenn Gordon Schildenfeld tolle 88 Prozent seiner Zweikämpfe gegen Bochum gewinnt, aber auch zwei Schnitzer im Repertoire hat, die zu Gegentreffern führen können?
www.fnp.de/fnp/sport/special-eintracht/ein-schoenes-wochenende_rmn01.c.9730234.de_1.html
Eine seltsame Betrachtungsweise der FNP. Es nützt imho immer etwas, wenn man fast alle Zweikämpfe gewinnt, zumal dann wenn 2 der 3 verlorenen Zweikämpfe im gegnerischen Strafraum waren. Nach dem Pfostentreffer hatte Schildenfeld gerettet, weil er die Situation schnell erkannt hatte (Anderson war vorher nicht dazwischen gegangen). Zählt das auch etwas? Oder werden nur ein nicht perfekter Rückpass und der zugegebene Bock als er am Ball vorbei tritt, als Leistungskriterium herangezogen? Schon komisch.
Wer aber selber mal Fußball gespielt hat weiß, dass man schon einen ziemlich guten Tag erwischen muss, um fast 100% seiner Zweikämpfe zu gewinnen. Erst recht bei über 20 Zweikämpfen.
Hat sich gestern jemand mal Gladbach angeschaut? Dante wechselt immerhin im Sommer zu den Bayern. Da waren einige heftigere Wackler drin als das, worüber wir hier gerade diskutieren.
Bei einem IV ist jeder Fehler halt potentiell ein Gegentreffer, ein Stürmer kann zehn Mal danebenschiessen, ohne daß es direkt schadet. Solange wir hinten mit nur einer Absicherung stehen, wird das so aussehen.
Rückpässe dürften trotzdem mal geübt werden
Luca-Gregory schrieb:
In einem Bochum-Forum geht man eher von 3 Gängen zurückschalten aus.
Nachbetrachtung Frankfurt - VfL 3:0
Off-topic: Muss an der Stelle mal anmerken, dass es in deren Forum erstaunlich gesittet/konstruktiv zugeht. Bei der aktuellen Situation des Vereins...
JohanCruyff schrieb:
Schildenfeld hat den Bochumern 2 100%ige Torchancen eröffnet und wird so gut benotet? Wow!
Eroeffnet hat er sie sicherlich nicht, er hat sie nur nicht verhindert Dafuer zweimal ueble Stellungsfehler von Anderson (den ich heute schwaecher fand) ausgebuegelt, einmal einen gefaehrlichen klassischen Djakpa-Fehler souveraen neutralisiert. Bei den defensiven Eckbaellen eine Macht.
Im uebrigen zu null gespielt, dafuer ist eine Verteidigung da.
Nikolov 3 Wenig zu tun, kein Gegentor.
Djakpa 3 Flanken verbessert, hinten stabiler als am Montag, aber trotzdem noch ein paar wacklige Situationen. Aufwertung fuer die Vorlage.
Schildenfeld 3,5 Diesmal mit starken Schwankungen, teilweise souveraen und richtig gut gestanden, teilweise wirkte er unkonzentriert. Aber kein Gegentor, dafuer ist eine IV da. Wuerde ihm trotzdem beim naechsten Mal eine Denkpause geben.
Bamba 3,5 Aehnlich wie Schildenfeld, wirkte unkonzentriert.
Jung 2,5 Vorne und hinten gut gespielt.
Schwegler 2,5 Jetzt nur noch das Tor machen.
Köhler 3 Unauffaellig, aber ordentlich. Gedankenschnell beim Ballverteilen.
Kittel 3 Braucht noch mehr Spielpraxis. Teilweise blitzt das Koennen auf, in anderen Situationen nur Mitlaeufer. Schoene Vorlage.
Meier 2 Was ein Tor! Ansonsten waere es eher ein 3 gewesen, heute unauffaelliger als die letzten Male.
Mo 2,5 Aktivposten, Tor gemacht, gute Besserung!
Hoffer 2,5 Schoenes Tor, bei seiner Chance in HZ2 hat dafuer wieder der Ueberblick gefehlt.
Lehmann 3 Souveraen geholfen, den Sieg zu verwalten. Besser mit Schwegler harmoniert als bei anderen Spielen.
Matmour 3,5 Nicht sonderlich aufgefallen, weder positiv noch negativ.
Butscher zu spaet gekommen
Djakpa 3 Flanken verbessert, hinten stabiler als am Montag, aber trotzdem noch ein paar wacklige Situationen. Aufwertung fuer die Vorlage.
Schildenfeld 3,5 Diesmal mit starken Schwankungen, teilweise souveraen und richtig gut gestanden, teilweise wirkte er unkonzentriert. Aber kein Gegentor, dafuer ist eine IV da. Wuerde ihm trotzdem beim naechsten Mal eine Denkpause geben.
Bamba 3,5 Aehnlich wie Schildenfeld, wirkte unkonzentriert.
Jung 2,5 Vorne und hinten gut gespielt.
Schwegler 2,5 Jetzt nur noch das Tor machen.
Köhler 3 Unauffaellig, aber ordentlich. Gedankenschnell beim Ballverteilen.
Kittel 3 Braucht noch mehr Spielpraxis. Teilweise blitzt das Koennen auf, in anderen Situationen nur Mitlaeufer. Schoene Vorlage.
Meier 2 Was ein Tor! Ansonsten waere es eher ein 3 gewesen, heute unauffaelliger als die letzten Male.
Mo 2,5 Aktivposten, Tor gemacht, gute Besserung!
Hoffer 2,5 Schoenes Tor, bei seiner Chance in HZ2 hat dafuer wieder der Ueberblick gefehlt.
Lehmann 3 Souveraen geholfen, den Sieg zu verwalten. Besser mit Schwegler harmoniert als bei anderen Spielen.
Matmour 3,5 Nicht sonderlich aufgefallen, weder positiv noch negativ.
Butscher zu spaet gekommen
Nikolov 3,5 Abzug fuer den Ausflug.
Jung 3 Hinten solide, vorne zu eigensinning
Anderson Gute Besserung!
Schildenfeld 2,5 Am Strafraum war fuer Union Schluss. Koennte alles aber noch souveraener wirken.
Djakpa 3,5 Hinten wieder mehrfach chaotisch (z.B. mindestens eine Kerze oder das Vorbeitreten am Ball beim Versuch, ihn wegzuschlagen), die Flanken vorne heute mal wieder zum Wegsehen. Positiv, dass er auf der linken Seite fuer den Gegner ein Stoerfaktor ist, der Mittelfeld und Verteidigung beschaeftigt.
Schwegler 2 Zusammenspiel mit Rode heute nicht so gut, dass lag meiner Meinung nach aber mehr an Rode. Ansonsten wieder souveraene Schaltzentrale. Traumflanke auf Hoffer.
Rode 3 Diesmal fehlte irgendwie das Konzept, gerade in HZ1 viele Baelle verloren. Aber wie immer gekaempft und tolle Vorarbeit zum 4:0.
Köhler 2,5 Unspektakulaer, aber ein Tor direkt und eins mittelbar vorbereitet. Immer anspielbar, weitgehend ballsicher, und ich habe zumindest keinen Kreisel gesehen.
Meier 1,5 Zwei Tore, einmal Pfosten, riesiges Laufpensum, unauffaelliges, aber effizientes Ballverteilen im offensiven Mittelfeld - einfach klasse.
Idrissou 2,5 Ein Tor gemacht, mehrmals richtig gut mit Hoffer zusammengespielt. Auf der anderen Seite wieder viele Stockfehler, das muss man doch ueben koennen.
Hoffer 1,5 Klasse Spiel, offensiv und defensiv. Diesmal ohne Egoismus. Harmonierte gut mit Idrissou.
Butscher 3 Mir weder positiv noch negativ aufgefallen. Das ist bei einem Spiel ohne Gegentor absolut befriedigend.
Matmour 3 Nahtlos eingefuegt.
Fans 1+
Sky-Kommentator "Der Fisch ist gelutscht"
Jung 3 Hinten solide, vorne zu eigensinning
Anderson Gute Besserung!
Schildenfeld 2,5 Am Strafraum war fuer Union Schluss. Koennte alles aber noch souveraener wirken.
Djakpa 3,5 Hinten wieder mehrfach chaotisch (z.B. mindestens eine Kerze oder das Vorbeitreten am Ball beim Versuch, ihn wegzuschlagen), die Flanken vorne heute mal wieder zum Wegsehen. Positiv, dass er auf der linken Seite fuer den Gegner ein Stoerfaktor ist, der Mittelfeld und Verteidigung beschaeftigt.
Schwegler 2 Zusammenspiel mit Rode heute nicht so gut, dass lag meiner Meinung nach aber mehr an Rode. Ansonsten wieder souveraene Schaltzentrale. Traumflanke auf Hoffer.
Rode 3 Diesmal fehlte irgendwie das Konzept, gerade in HZ1 viele Baelle verloren. Aber wie immer gekaempft und tolle Vorarbeit zum 4:0.
Köhler 2,5 Unspektakulaer, aber ein Tor direkt und eins mittelbar vorbereitet. Immer anspielbar, weitgehend ballsicher, und ich habe zumindest keinen Kreisel gesehen.
Meier 1,5 Zwei Tore, einmal Pfosten, riesiges Laufpensum, unauffaelliges, aber effizientes Ballverteilen im offensiven Mittelfeld - einfach klasse.
Idrissou 2,5 Ein Tor gemacht, mehrmals richtig gut mit Hoffer zusammengespielt. Auf der anderen Seite wieder viele Stockfehler, das muss man doch ueben koennen.
Hoffer 1,5 Klasse Spiel, offensiv und defensiv. Diesmal ohne Egoismus. Harmonierte gut mit Idrissou.
Butscher 3 Mir weder positiv noch negativ aufgefallen. Das ist bei einem Spiel ohne Gegentor absolut befriedigend.
Matmour 3 Nahtlos eingefuegt.
Fans 1+
Sky-Kommentator "Der Fisch ist gelutscht"
Schobberobber72 schrieb:Peilmarke schrieb:
ab der 60. Minute wird kein Alkohol mehr verkauft ...
Ernsthaft?
Gerade noch einmal nachgeschaut, ist die 65. Minute. 0,5l-Becher werden schon nach der Pause nicht mehr verkauft. 25 Minuten mit 0,3l sind echt hart, vor allem bei der Spielgeschwindigkeit hier
Moose schrieb:
Tatsache ist, dass die Eintracht keinen Tageskassenverkauf gemacht hat und dies viele Eintrachtfans ausschloss, die bei schönem Wetter am Freitagabend eben nicht das Spiel besuchen konnten. Dabei hat die Eintracht auch auf einige Einnahmen verzichtet.
Dass dies offensichtlich nicht durch den DFB vorgeschrieben gewesen ist, sieht man jetzt an Union, die trotz Auswärtskartensperre die Tageskassen offen haben.
Was sagt uns das? Die Eintracht scheint sich offensichtlich masochistisch den DFB Urteilen zu unterwerfen und übererfüllt dabei vorauseilend die damit einhergehenden Beschränkungen zu Lasten der eigenen Fans und Finanzen. Hauptsache man hat es dem DFB recht gemacht. Die Sinnlosigkeit dieser Sanktionen werden nicht nur nicht hinterfragt sondern noch erweitert. Gebracht hats auch nichts: Eintrachtfan Horst konnte keine Tickets kaufen und war ausgesperrt und Dynamo-Hool Paule war im Stadion und hat lautstark gegen den DFB protestiert.
Ich finde es belustigend, was alles "offensichtlich" sein soll. Die einzigen Tatsachen sind, dass die Eintracht gegen Dresden keine Tageskassen, aber einen eingeschraenkten Onlinevorverkauf hatte, waehrend Union gegen Frankfurt keinen Onlineverkauf macht, aber die Tageskassen oeffnen wird. Die restlichen Begleitumstaende und Gruende dafuer kennt keiner von uns.
Ich schaue mir morgen Toronto FC gegen San Jose Earthquakes an, da gibt es noch Tickets, online und an der Tageskasse (das guenstigste liegt bei 45 EUR), ab der 60. Minute wird kein Alkohol mehr verkauft und wer zum Jubeln aufsteht, bekommt Probleme mit dem Sicherheitsdienst.
Eure Probleme moechte ich haben
Peace@bbc schrieb:propain schrieb:Peace@bbc schrieb:
Mal im Ernst. Versetze Dich in die Lage der AG und sage, wie Du die Maßnahme umgesetzt hättest?
Kein blabla, sondern realistische Vorschläge
Ich hätte einfach weiter verkauft, da es nur um den Gästeblock geht und dafür ist der Gastverein zuständig. Es kann niemand verlangen das ich den Kartenverkauf einstelle und deshalb einen Geldverlust habe blos weil diese Narren vom DFB Gästefans untersagen. Und wenn, dann muss der DFB ein machbares Szenario vorschlagen welches keinen finanziellen Verlust des gastgebenden Vereins beinhaltet, nicht ich und auch nicht der gastgebende Verein.
Und genau da liegt das Problem:
Die Vorgabe war nicht, dass Dresden seine Gästetickets nicht verkaufen kann und der Gästeblock leer bleibt, sondern:
Beim Spiel gegen Dresden sind keine Gästefans zugelassen. Verantwortlichkeit liegt beim Veranstalter.
Leider (wirklich leider) muss der DFB gar nichts. Um in den Ligen zu spielen unterwirft man sich vollständig. Muss man nicht gut finden, ist aber so
Union verkauft im uebrigen fuer Montag gar keine Tickets online. Da ist die Regelung der Eintracht mit Ausschluss bestimmter PLZ-Bereiche schon pragmatischer gewesen.
Maxfanatic schrieb:Peilmarke schrieb:Schobberobber72 schrieb:Peace@bbc schrieb:propain schrieb:Peace@bbc schrieb:RedZone schrieb:
Stellungnahme Chosen Few - Hamburg
„Wenn ihr zündet, stirbt dieser kleine Hund!“ – Repressionen als Ausdruck der Hilflosigkeit
http://www.stadionwelt-fans.de/index.php?head=Beitrag-zur-aktuellen-Situation-aus-Hamburg&folder=sites&site=news_detail&news_id=4952
Irgendein Heini kann noch 1000 mal schreiben, dass die Eintracht versucht hat die Spendensammlung "zu torpedieren".
Wahrer wird es dadurch trotzdem nicht!
Und wenn sich da schon jemand den Schuh anzieht mit "Diskreditierung der Ultras" oder "guter Fan und schlechter Fan" dann muss er auch damit leben.
Es gibt nun mal Regeln. Die müssen einem nicht immer passen, trotzdem muss man sich daran halten. Ja, wenn man sich nicht dran hält und "mein Verein" dadurch Schaden erleidet ist das ein "böser Fan".
Schön geschrieben ist ein Ausspruch: "Repression als Ausdruck der Hilfslosigkeit". Das stimmt.
Aber wie soll man hirnlose XXX sonst dazu kriegen sich an Regeln zu halten?
Von welcher Wahrheit redest du, von den Worten des Lötzbeiers der von der Aktion wusste und trotzdem den Verkauf nicht erlaubte? Achso, es wurde vergessen ihm in den Hintern zu krabbeln.
Ach so...
Wenn z.B. McDonald weiss, dass Die Zeugen Jehovas bei MC Dinge verkaufen wollen zu gunsten einer sozialen Einrichtung muss der Geschäftsführer diese das automatisch sofort von sich aus ansprechen und höflichst darum bitten, dass sie einen Antrag dafür stellen?
Oder noch besser. Ich lasse den Sohn meiner Bäckerei über einen Kumpel wissen, dass ich nächsten Sonntag bei Ihm im Laden Brötchen für einen guten Zweck verkaufe.
Schmeisst der Bäcker mich raus ist er ein pöser "Schüft" ein gemeiner.
Irgendwie leben manche Menschen echt in einer anderen Welt.
Offensichtlich! Anders sind deine völlig blödsinnigen Vergleiche definitiv nicht zu erklären!
Was an dem Vergleich ist Deiner Meinung nach denn bloedsinnig?
Dass es vorher immer ohne Anmeldung ging und problemlos möglich war, ob bei Spendenaktionen oder auch Aktionen die keinem "guten Zweck" außer vll der Choreokasse dienten, was bei den anderen Beispielen wohl eher ned der Fall ist.
OK, gibt sicherlich passendere Vergleiche, aber auch unpassendere. Komplett bloedsinnig finde ich ihn nicht. Unabhaengig davon steht z.B. auch in meinem Arbeitsvertrag drin, dass ich aus vergangenen Bonuszahlungen kein Recht auf zukuenftige ableiten darf. Koennte man in dieser Situation auch anbringen.
Dass sich die AG souveraener haette verhalten koennen, mussen wir nicht diskutieren. Aber souveraener Umgang mit der Situation ist etwas, was allen Seiten (sind ja nicht nur diese zwei) derzeit abgeht.
Schobberobber72 schrieb:Peace@bbc schrieb:propain schrieb:Peace@bbc schrieb:RedZone schrieb:
Stellungnahme Chosen Few - Hamburg
„Wenn ihr zündet, stirbt dieser kleine Hund!“ – Repressionen als Ausdruck der Hilflosigkeit
http://www.stadionwelt-fans.de/index.php?head=Beitrag-zur-aktuellen-Situation-aus-Hamburg&folder=sites&site=news_detail&news_id=4952
Irgendein Heini kann noch 1000 mal schreiben, dass die Eintracht versucht hat die Spendensammlung "zu torpedieren".
Wahrer wird es dadurch trotzdem nicht!
Und wenn sich da schon jemand den Schuh anzieht mit "Diskreditierung der Ultras" oder "guter Fan und schlechter Fan" dann muss er auch damit leben.
Es gibt nun mal Regeln. Die müssen einem nicht immer passen, trotzdem muss man sich daran halten. Ja, wenn man sich nicht dran hält und "mein Verein" dadurch Schaden erleidet ist das ein "böser Fan".
Schön geschrieben ist ein Ausspruch: "Repression als Ausdruck der Hilfslosigkeit". Das stimmt.
Aber wie soll man hirnlose XXX sonst dazu kriegen sich an Regeln zu halten?
Von welcher Wahrheit redest du, von den Worten des Lötzbeiers der von der Aktion wusste und trotzdem den Verkauf nicht erlaubte? Achso, es wurde vergessen ihm in den Hintern zu krabbeln.
Ach so...
Wenn z.B. McDonald weiss, dass Die Zeugen Jehovas bei MC Dinge verkaufen wollen zu gunsten einer sozialen Einrichtung muss der Geschäftsführer diese das automatisch sofort von sich aus ansprechen und höflichst darum bitten, dass sie einen Antrag dafür stellen?
Oder noch besser. Ich lasse den Sohn meiner Bäckerei über einen Kumpel wissen, dass ich nächsten Sonntag bei Ihm im Laden Brötchen für einen guten Zweck verkaufe.
Schmeisst der Bäcker mich raus ist er ein pöser "Schüft" ein gemeiner.
Irgendwie leben manche Menschen echt in einer anderen Welt.
Offensichtlich! Anders sind deine völlig blödsinnigen Vergleiche definitiv nicht zu erklären!
Was an dem Vergleich ist Deiner Meinung nach denn bloedsinnig?
Wenn man gemein ist, haette man das damals als versuchte moralische Erpressung seitens der Ultras bezeichnen koennen: "Wir halten uns nicht an die Regeln, aber weil es fuer eine gute Sache ist, muss es erlaubt werden." Man koennte noch weitergehen und sagen, dass wenn es den Ultras wirklich um die gute Sache gegangen waeren, sie auch die Erlaubnis haetten einholen koennen, die nach Aussagen des Vorstands auch erteilt worden waere.
Aber das bringt doch alles nichts. Im Endeffekt zeigen alle diese Vorkomnisse nur, wie komplett verfahren die Situation ist. Keiner ist wirklich und alleinig schuld, aber jeder sucht einen Schuldigen.
Eintracht-Sieg, Frühling in Kanada, was will man mehr?
Nikolov 2 kaum geprueft, da wenn er gebraucht wurde. Spielt immer schneller ab.
Jung 2 Gutes Spiel. Mehrmals toll freigelaufen, da waren dann die Pässe zu lang.
Anderson 3 Solide, aber ein, zwei Mal unnötig ins Aus gedroschen.
Schildenfeld 2,5 Weiter im Aufwind, ein unglücklicher Querschläger.
Djakpa 3 Vorne gut, hinten ein bisschen sehr Bruder Leichtfuß.
Schwegler 2,5 Gute Leistung, wollte aber manchmal zuviel.
Rode 2 Macht Spass.
Köhler 2 Toll mit Meier rotiert, klasse Pass vor dem 2:0. Schöner Freistoss, aber die Eckbälle...
Meier 2 So darf er weitermachen, einmal mehr treffen vielleicht...
Idrissou 3 Tor- und Vorlagenbonus, aber die beiden Rückpässe... Jede Woche 10% mehr, aber immer noch nicht bei 100%.
Hoffer 3 Toll gekämpft, aber zu eigensinnig. Ob er trifft oder durch Vorlagen Scorerpunkte sammelt, ist doch eigentlich egal.
Friend, Kittel, Lehmann -
Hätte mir die Wechsel früher gewünscht, da hätte man noch mehr testen können. Koehler ist z.B. moeglicherweise demnächst mit der fünften Gelben draußen, dafür hätte man mal Kittel gemeinsam mit Matmour spielen lassen können.
Nikolov 2 kaum geprueft, da wenn er gebraucht wurde. Spielt immer schneller ab.
Jung 2 Gutes Spiel. Mehrmals toll freigelaufen, da waren dann die Pässe zu lang.
Anderson 3 Solide, aber ein, zwei Mal unnötig ins Aus gedroschen.
Schildenfeld 2,5 Weiter im Aufwind, ein unglücklicher Querschläger.
Djakpa 3 Vorne gut, hinten ein bisschen sehr Bruder Leichtfuß.
Schwegler 2,5 Gute Leistung, wollte aber manchmal zuviel.
Rode 2 Macht Spass.
Köhler 2 Toll mit Meier rotiert, klasse Pass vor dem 2:0. Schöner Freistoss, aber die Eckbälle...
Meier 2 So darf er weitermachen, einmal mehr treffen vielleicht...
Idrissou 3 Tor- und Vorlagenbonus, aber die beiden Rückpässe... Jede Woche 10% mehr, aber immer noch nicht bei 100%.
Hoffer 3 Toll gekämpft, aber zu eigensinnig. Ob er trifft oder durch Vorlagen Scorerpunkte sammelt, ist doch eigentlich egal.
Friend, Kittel, Lehmann -
Hätte mir die Wechsel früher gewünscht, da hätte man noch mehr testen können. Koehler ist z.B. moeglicherweise demnächst mit der fünften Gelben draußen, dafür hätte man mal Kittel gemeinsam mit Matmour spielen lassen können.
Na ja, man kann auch alles Ueberinterpretieren... Im uebrigen hat der angeblich rasierte leitende Angestellte sich letzten Montag auch weit und ausserhalb seines Verantwortungsbereichs aus dem Fenster gelehnt