peter
41589
Henk schrieb:
für das fußball-regelwerk gilt es vorrangig darauf zu achten, dass sich der profi-fußball möglichst wenig vom amateur-fußball entfernt oder unterscheidet.
wenn man nun technische hilfsmittel einführt wie z.b. eine torkamera, bedeutet dies, dass im amateur-fußball bis runter zur kreisklase c solche möglichkeiten nicht gegeben sind und sich der profi-fußball regeltechnisch vom amateur-fußball abheben würde.
auch wenn es oft schmerzlich ist, ich finde der fußball sollte in hintertupfingen und london regeltechnisch möglichst der gleiche sein.
gruß von
henk
sehe ich auch so. und würde nicht auch etwas fehlen, wenn man nicht 30 jahre lang das wembley-tor diskutieren kann?
peter
stefank schrieb:
Effenberg redet gerade einen offenkundig uninformierten Quatsch über die Entlassung von Sander, dass einem die Ohren abfallen.
falls dir die ohren abfallen bist du ein glücklicher mensch. aber warum wagst du auch solche halzbrecherischen selbstversuche? ich hab um 16:58 eingeschaltet. schalte zur pause den ton weg und lade die waschmaschine.
peter
Jekay schrieb:HappyAdlerMeenz schrieb:peter schrieb:
das wird sich bei mir nicht mehr ändern, mainz ist mir völlig egal. das geht mir mit den oxxen schon ganz anders. also: sieg für mainz!
peter
Ich als Meenzer würde mich mehr bei einem Oxxen Sieg freuen
dito
die sind mir sonst alle wieder zu gut gelaunt hier
ginge mir möglicherweise genauso, wenn ich in mainz leben würde. aber als frankfuter bin ich von den oxxen bereits seit so langer zeit genervt: damals wußte hier fast niemand ob die mainzer überhaupt einen fußballverein haben.
peter
Pfalzadler schrieb:
Dennoch hätte Er aus meiner Sicht einen fast Spielentscheidenden Fehler gemacht.
Die Attacke von Maltritz an Pröll hätte Er sehen " MÜSSEN " und sofort abpfeiffen müssen.
Hierfür werden die Schiedsrichter extra geschult, gerade bei Standarts genau auf den TW zu achten.
Nicht auszudenken, wenn der Ball nach dem Foul in unserem Kasten gelandet wäre.
gut, stimmt, da gebe ich dir recht.
peter
peter