phanthom

Trapp befriedigend
Bei den Gegentreffern chancenlos

Toure ungenügend
Ganz schwaches Spiel. Bei 2 Gegentreffern direkt beteiligt, wirkte insgesamt unsicher und überhaupt nicht bei der Sache.

Abraham ausreichend
Ich weiß nicht, was er sich vor dem 0:2 denkt, da so früh die Grätsche anzusetzen und Sancho somit quasi zum Tor einzuladen. Ansonsten bemüht, aber insgesamt wenig souverän. Im Spielaufbau mit einigen Defiziten.

Hinti ausreichend
Ich muss gestehen, er ist mir ehrlich gesagt ganz wenig aufgefallen. Weder positiv, noch negativ.

Ndicka ungenügend
Ich hatte erst überlegt ihm wegen Welpenbonus vor der 6 zu bewahren, aber das gestern war gar nichts, außer unsicher und gefühlt lustlos.

Rode befriedigend
Der einzige unserer Feldspieler, dem ich abnehme, dass er etwas aus Dortmund mitnehmen wollte.

Illsanker mangelhaft
Zu Beginn noch aufmerksam (was ihn vor der 6 rettet), mit einigen ordentlichen Defensivaktionen, baute im Verlaufe des Spiels aber zunehmend ab, bis hin zu einer indiskutablen Leistung. Für mich nicht nachvollziehbar, warum er durchspielen durfte...

Gacinovic mangelhaft
Schade Mijat, das war gar nichts. Da hilft dann auch das frühe Anlaufen nichts, wenn gewonnene Bälle sofort wieder hergeschenkt werden.

Kostic ausreichend
Gewohnt bemüht, aber gestern ohne das nötige Durchsetzungsvermögen und ohne Mitspieler, die ihn unterstützten.

Chandler ausreichend
Bemüht, versuchte sich hier und da an einigen Flanken, insgesamt aber auch zu wenig... vor allem zu wenig Unterstützung seiner Mitspieler.

Silva ausreichend
Bekam vorne keine Bälle, ließ sich dann immer mehr zurückfallen, um Ballaktionen zu bekommen, diese verpufften allerdings alle.

Dost mangelhaft
Die Einwechslung hat gar nichts gebracht.

Sow + Paciencia ohne Bewertung

Diegito schrieb:

Puh. Der BVB hatte Bock heute, das war schon brutal stark. Dadurch war es phasenweise ein Klassenunterschied.
Mich hat es ein wenig an das Spiel in Düsseldorf erinnert, da war der Gegner nur glücklicherweise schwächer...

Ist das tatsächlich so?
Ich fand die Dortmunder heute ehrlich gesagt lange Zeit gar nicht so brutal stark, eher lange Zeit in der ersten Hälfte verunsichert und erstmal auf Sicherheit bedacht. Wir haben die mit unserer Passivität eigentlich erst aufgebaut und denen die Tore geschenkt. Aber wirklich stark fand ich die jetzt ehrlich gesagt gar nciht. Wir waren nur unbeschreiblich schwach.
Und das nicht, weil der Gegner so gut war, sondern weil wir von Beginn an mit dem Kopf nicht wirklich im Spiel waren

Wow... was war denn das?
Da war ja im Prinzip alles schlecht heute, mit so einer Einstellung in ein Spiel zu gehen... ohne Worte!

Happy Birthday Mijat und vor allem beste Gesundheit!
Schön, dass du momentan zeigen kannst, was du drauf hast und wie wichtig du sein kannst!

Schneeweiss schrieb:

Danke Uwe - so macht Radiofußballlivereportage Spaß! Mit wenigen Worten viel gesagt. Somit waren wir immer am Ball. Lieber Uwe mache es noch einmal.

In der Tat, das war große Klasse! Danke Uwe!

Da brauche ich gar nicht anfangen meine Bewertungen noch zu tippen, sondern schließe mich, wie fast immer, ohne wenn und aber an.

Ein besonderes Lob bekommt von mir aber dennoch Mijat.
Mich freut es riesig für den Jungen, dass er momentan diese Rolle bei uns einnimmt. Was der Kerl läuft und ackert, sich anbietet und versucht das Spiel zu ordnen ist wirklich klasse!

WuerzburgerAdler schrieb:

etienneone schrieb:

Wenn wir abwinken und die letzten Meter nicht gehen und nicht in jedes Spiel alles reinwerfen, wird es auch gegen Paderborn oder Düsseldorf schwer.

Genau so ist es. Heute war wieder jeder bei 100 %, auch Silva, von dem man das bislang noch nicht gesehen hatte. Und bei 100 % geht einfach alles. Sogar Fußball spielen nach anfänglichen Schwierigkeiten.

Sehr stark Trapp, Hinti, Kostic und vor allem Abraham. Die beiden IVs sind derzeit überragend.
Der Sieg heute war noch verdienter als der von vor 10 Tagen. Bemerkenswert auch, wie cool Paciencia inzwischen agiert. Der Assist zum 3:1 war erstklassig.

Gute Aufstellung, Einstellung und auch Steigerung im Verlauf des Spiels. Ein Spiel mit - wer hätte es gedacht - zwei guten Halbzeiten.

Schön zusammengefasst, kann ich so nur unterschreiben.
Das war heute rundum ein sehr gutes Spiel, in dem jeder bis ans Limit gegangen ist. Wichtig war es, dass wir den Druck der Anfangsminuten überstanden haben, danach haben unsere es immer besser geschafft ins Spiel zu kommen und zu zeigen, dass sie es besser können als am Wochenende.

sgevolker schrieb:

SGE_Werner schrieb:

sgevolker schrieb:

Idealerweise hätte man natürlich erst gar nicht so einer Regelung mit denen zugestimmt. Das wäre wohl der korrekte Weg gewesen.

Dann wäre der Spieler aber halt nicht da. RB hätte den notfalls halt noch ein halbes Jahr auf die Bank gesetzt.

Nix gegen den Spieler. Der ist mir im Grunde egal. Dann wär er halt nicht gekommen. Ist ja nicht der einzige zentrale Mittelfeldspieler auf der Welt. Mich kotzt es einfach an, dass wir uns von RB die Bedingungen diktieren lassen. Gerade von denen. Also dann lieber mal einen Transfer nicht machen.

So ist es!
Nicht zustimmen kann ich dir aber in der Aussage, dass die Eintracht sich jetzt nicht an die Absprache halten sollte, schließlich wurde die Klausel nicht auf unfaire Weise aufgezwungen, sondern wurde ausgehandelt, unter Zustimmung der Eintracht-Verantwortlichen. Daher würde ich es zum Kotzen finden, wenn wir uns jetzt nicht daran halten. Dann lieber unseren Verantwortlichen klar und deutlich zeigen, was von solchen Klauseln zu halten ist.

planscher08 schrieb:

Ich finde das ist am Rande der Legalität. Den es missbraucht den fairen Sport und Wettbewerb. Wenn man dagegen Klagen würde würde Leipzig krachend verlieren. Schade  

Wer sollte dagegen klagen? Die Eintracht, die die Klausel vertraglich akzeptiert hat?
Zumal ich mich deiner Einschätzung, dass ein Gericht die Legalität absprechen würde, auch nicht anschließen würde.

Flyer86 schrieb:

grossaadla schrieb:

Ich finde diese beschissene Klausel lächerlich und leider immer mehr üblich.
Sollte verboten werden.

Es gibt erst einmal grundsätzlich das Prinzip der Vertragsfreiheit!

Richtig!
Das lächerliche an dieser "beschissenen Klausel" ist vor allem, dass die Vereine das mitmachen.

municadler schrieb:

Defensiv kämpferisch  ja, dennoch waren wir oft den berühmten Schritt zu spät .. was SGE Werner wie ich finde richtig mit " Phlegma " gegen solche Gegner beschreibt.

In den letzten 10 Minuten hat man ja auch klar gesehen, wenn sie wollen und beißen, dann geht auch nach vorne was und wir schaffen es für ordentlich Gefahr zu  sorgen... und das Tor zu erzwingen.

WuerzburgerAdler schrieb:

phanthom schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

mittelbucher schrieb:

Hab es nicht genau verfolgen können, aber wurde Paciencia vielleicht auch wegen des
Plattschusses ausgewechselt ?

Das halte ich für möglich.

Wäre für mich ehrlich gesagt auch der einzige, wirklich nach vollziehbare, Grund.

Wie man es nimmt. Rein statistisch hat Silva mit 1 Torabschluss, 1 Assist zur Großchance und 1 Torassist heute klar die Nase vorn gehabt. Er war zwar sonst praktisch nicht am Ball, hat aber deshalb auch keine Ballverluste produziert wie Paciencia, der ansonsten auch nicht scoren konnte.

Kommt immer auf den Blickwinkel an.

Ich wollte damit im Übrigen nicht Silvas Leistung schlecht reden!

Nur beide zentralen Offensivkräfte,., Pacienca und Kamada, zur Pause auszuwechseln, wenn nur ein einziger Offensivmann auf der Bank sitzt, finde ich durchaus riskant. Und den Wechsel von Kamada finde ich 100%  richtig, dem Jungen ist einfach überhauopt gar nichts geliungen. Pacienca dann zusätzlich runter zu nehmen, finde ich dann alleridngs tatsächlich nur dann nachvollziehbar, wenn er in irgendeiner Weise angeschagen war.

municadler schrieb:

Diegito schrieb:

DonGuillermo schrieb:

Ich sehe bei Hütter aktuell eine Sache, die eventuell in den kommenden Wochen zum Problem erwachsen könnte. Und zwar, dass er ihm aus vorherigen Stationen bekannten Spielern bevorzugt. Ein Sow mag sicherlich noch Potential haben, dass er bisher noch nicht gezeigt hat, aber seine Leistungen haben es in meinen Augen nicht gerechtfertigt, dass er jedes Spiel durchspielen darf.

Und heute durfte Ilsanker ohne auch nur einmal mit der Mannschaft trainiert zu haben, gleich eine Halbzeit lang spielen. Auch hier muss man sich fragen, ob der Einsatz so viel Sinn ergeben hat. Angesichts unserer spielerischen Armut und Leistung in der ersten Halbzeit wären hier vielleicht Hasebe oder De Guzman die besseren Alternativen gewesen.

Das neue System ist natürlich eher nicht zum Vorteil von Hasebe und gerade die ersten beiden Spiele in der Rückrunde hätte ein Einsatz auch nicht gepasst, aber heute wäre er doch fast prädestiniert für eine Halbzeit im Mittelfeld gewesen. Man muss die Entwicklung abwarten, aber ich persönlich würde es nicht verstehen, sollte Hasebe jetzt komplett raus sein. Er hatte in der Hinrunde sicher den einen oder anderen Wackler mehr als üblich, war in der Regel aber immer noch einer unserer besten Spieler.

Ich glaube zwar nicht, dass Hasebe (oder auch andere Spieler im Kader) der Typ dafür ist, groß aufzumucken und will hier Hütter auch nichts vorwerfen, sehe das aber als potenzielles Problem, falls die Entwicklung so weitergeht. Dass ein Trainer natürlich auch seine Wunsch- oder Lieblingsspieler hat, denen er mehr zutraut, sollte klar sein. Wenn es dann aber nicht so richtig läuft, die eingesetzten Spieler von der Leistung nicht überzeugen und arrivierte Kräfte wie ein Hasebe dafür draußen sitzen, kann das eben zum Problem werden.

Sehe ich exakt genauso. Vielen Dank.
Was sich Hütter heute gedacht hat mit Ilsanker ist mir ein Rätsel.
Im Prinzip ein deutliches Misstrauensvotum Richtung Hasebe und Kohr... das könnte in der Tat noch zum Bumerang werden.

Das ist schon ein komisches Verhalten einen Spieler ohne Trainingsminute reinzuwerfen und wir haben Kohr, Hasebe und de Guzman in der Hinterhand.. und dann noch beide Offensive rauszunehmen versteht kein Mensch.

Ich bin da grundsätzlich bei dir/euch, wobei man aber auch nicht ganz unerwähnt lassen darf, dass die Jungs in der ersten Halbzeit auch nicht den Anschein erweckt haben, schon mindestens eine Hinrunde gemeinsam zu trainieren...

WuerzburgerAdler schrieb:

mittelbucher schrieb:

Hab es nicht genau verfolgen können, aber wurde Paciencia vielleicht auch wegen des
Plattschusses ausgewechselt ?

Das halte ich für möglich.

Wäre für mich ehrlich gesagt auch der einzige, wirklich nach vollziehbare, Grund.

Dreht Danny sich nicht weg, hält die Mauer und es passiert gar nichts

Azriel schrieb:

Drei Beiträge bisher und jeder wertvoll, konstruktiv mit klarem Qualitätssiegel.

Pass auf, der glaubt nachher noch, du meinst das ernst

Unverdienter geht's eigentlich kaum. Scheiß drauf, den Punkt nehme ich gerne mit. Warum die aber erst in den letzten Minuten aufwachen und offensiv stattfinden, würde mich doch Mal interessieren...

Ich habe ja nach der Hinrunde deutlich bekundet ein Befürworter von Adi zu sein, heut muss ich allerdings sagen, dass mir insbesondere die Signale von außen überhaupt nicht gefallen haben. Die beiden Wechsel zur Halbzeit wollen mir nicht in den Kopf, gerade wenn ich weiß, ich habe keinen Stürmer mehr zum nachlegen, warum nehme ich dann Gonzo raus? Verstehe ich wahrlich nicht...

Man Danny, stell dich nicht in die Mauer, wenn du dich wegdrehst! Man!