Philosoph

DeWalli schrieb:
Ich nehme das Funkel absolut ab, dass er ihn eben nicht hypen will und ihn nur zur hochleistungen bringen will. Aber das muss nicht jeder tun und so darf man diese Aussagen wie am Samstag auch gerne kritisieren, dann ist aber auch mal gut und nicht wieder völlig ausflippen wie einige Experten hier.

Ob er es ernst meint oder nicht, ich bleibe trotzdem bei meiner Meinung, die sich durch 5-jaehrige Akkumulation von Beobachtungen gebildet hat, dass Funkel nicht bei allen Spielern zu 100% mit einerlei Mass misst, bewusst oder unbewusst.

Der einsame Pedro, seines Zeichens Strafverteidiger von F. Funkel, im HR Text gegen hunderte Augenzeugen lol  

Pedro bezeichnet Caio als "Talent ohne Biss" und im Gegensatz dazu Meier als "Talent mit Biss".

Alexsge22 schrieb:
Tja, laut hr-online.de ist Korkmaz am Samstag wieder fit. Grund genug Caio nicht aufzustellen.  

Wer denkt denn an aufstellen??
Hast doch Funkel gehoert, Caio hat seine Chance gehabt und haette sie besser nutzen muessen.
Ausserdem Caio und van Bommel, das geht ja mal gar nicht...

BigMacke schrieb:
Es ist doch eigentlich unbestritten, dass Caio mit seinen Auftritten besser wird.

So viel hat FF dann noch nicht kaputt gemacht, oder?  

Bis jetzt habe ich von Funkel noch nicht gelesen, dass Caio sich irgendwo verbessert hat.

Zum Stamm, die fuer Funkel die Punkte zu einem einstelligen Tabellenplatz holen sollen wenn alle fit sind, zaehlt er ihn auch im Interview letzte Woche nicht, dafuer solche Garanten wie Spycher.

p0nti schrieb:
Denke, Funkel geht es ähnlich.

Ja aber leider ist das hier kein Wunschkonzert und findet unter Ausschluss der Oeffentlichkeit statt.

Kommunikation mit der Presse gehoert auch zu den Pflichten eines (gutbezahlten) Bundesligatrainers.

Ausserdem ist es ein Maerchen, dass Funkel zur Zeit ueberdurchschnittlich oft auf Caio angesprochen wird. In den letzten Wochen habe ich vergeblich mal auf irgendein Zwischenstatement gewartet.
Das letzte Mal wo er sich explizit ueber Caio geaeussert hat, war meines Erachtens nach dem Karlsruhe-Spiel. Und wenn, dann gibts halt kategorisch was auf die Muetze.

Maggo schrieb:

Basaltkopp schrieb:

huhuu schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Ich denke einfach, dass Funkel so zeigen will, dass es ihn tierisch nervt, dass es sich mehr um Caio als um Eintracht Frankfurt dreht.

Damit muss er aber als Erwachsener und professioneller Trainer mit klar kommen.

Seit Monaten drehen sich geschätzte 80% aller Fragen um Caio, nicht um die Mannschaft, nicht um die mehr als 20 anderen Spieler im Kader. Das ist nicht in Ordnung.

Das stimmt einfach nicht. Guck dir die PKs an. Da fragt keiner nach Caio.

In den letzten Monaten kam in der Tat kaum was ueber Caio von Funkel. Soweit ich mich erinnere, das letzte Mal nach dem Karlsruhe Spiel und das hatte den gleichen Grundtenor, kann sich ja jeder selbst einen Reim draus machen...

Siegestaumel schrieb:
Ich glaube, ich sollte meinen Nick ändern. Irgendwie passt der Name nicht. Da freut man sich über einen wirklich wichtigen Sieg, um dann mit Schrecken mitzukriegen, dass es fast kein anderes Thema als Caio gibt. Das darf doch nicht wahr sein. Ehrlich, ich kann gut verstehen, dass die anderen Spieler der Mannschaft stinkesauer sind und Friedhelm keine Lust hat, immer nur auf Caio und Caio und Caio angesprochen zu werden.

Um alle Anfeindungen abzuwehren: Ich habe nichts gegen Caio und halte ihn für einen talentierten Fußballspieler. Aber nein, er ist nicht der Messias, nein, das ist er nicht und kann es nicht sein. Und er steht nicht allein auf dem Platz und kann ein Spiel nicht allein entscheiden.

Du kannst dich doch ueber den Sieg freuen, allerdings geht es doch hier im Thread um den Spieler Caio und hier wird ueber Caio diskutiert. Wenn dir andere Spieler zu kurz kommen kannst du auch gerne in deren Threads schreiben.

Meines Wissens (?) hat kein Spieler oeffentlich geaeussert angepisst zu sein wegen Caio, soweit ich es verstanden habe, hat hier ein Forumuser von der Journaille Chris befragt und der "angeblich einen angepissten Eindruck gemacht" als es um Caio ging.
Auch wo hat Friedhelm Funkel gesagt, dass er keine Lust mehr hat nur auf Caio angesprochen zu werden?
Diese Aussagen zu Caio werden hier von Funkel-Befuerwortern dahingehend interpretiert.

Programmierer schrieb:
Für mich ist wichtig was die Mannschaft auf dem Platz zeigt. Und da zeigt sie deutlich, dass die Beziehung zum Trainer eine sehr gute ist. Gestern war nicht das erste mal, dass die Mannschaft nach der Pause wie verwandelt aus der Kabine kam. Ich vermute, der Trainer hat dazu auch etwas beigetragen.

Das ist ein Teil der psychologischen Einstellung des Teams.
Warum startet die Mannschaft OFT auf dem linken Fuss?
Warum muessen wir OFT einem Rueckstand hinterherrennen?
Warum faellt es der Mannschaft OFT schwer einen Vorsprung zu verwalten?

bernie schrieb:
Es wäre wirklich schön, wenn Funkel konsequent zum Thema Caio nichts mehr sagen würde. Ich kann seine Aussage weder verstehen noch nachvollziehen.

Er kann doch was sagen, nur kann man es auch ausgewogener formulieren, so wie er es bei allen anderen Spielern "so hervorragend" zu machen versteht.

eintrachtami schrieb:
Here is the preview from Goal.com - I like there prediction

Eintracht Frankfurt – Energie Cottbus


Energie Cottbus currently occupy one of the bottom two spaces in the table so need to start winning matches to lift themselves out of the drop-zone. Trainer Bojan Prasnikar succeeded in rescuing the Lausitzer last season, but it remains to be seen whether he can work his magic again this season.  

Frankfurt seem poised for yet another mid-table finish, which considering the appalling injury crisis they suffered earlier in the season is no mean feat.

Prediction: Frankfurt 2-1 Cottbus

Seems at Goal.com they were either lucky, are magicians or serious football experts, because their predicition was exactly right  
Looking forward to their next prediction.

HeinzGründel schrieb:
Die Aussage über Caio hätte sich Funkel wirklich sparen können.  Was soll das?
Ich kann durchaus nachvollziehen, wenn man aus der Erregung des Spiels heraus mal ein paar schlappe Sätze raushaut.
Wem das Herz voll ist,  dem läuft das Maul über.

Wenn ich das aber weiß, dann versuche ich erst mal  mich abzuregen oder mal ein kühles Pils zu trinken, um dann im Zustand geistiger Klarheit etwas halbwegs vernünftiges zu sagen.

Manchmal hat der gute Fritze wirklich einen an der Waffel.


Nach hinten zu wenig gearbeitet?  Kann ich eigentlich nicht nachvollziehen. Ich erinnere mich an die Szene, wo er den Ball fast verliert , ihn sich aber wieder erkämpft und schließlich einen Freistoß erhält. Für mich war das Ok. gab ja auch Szenenapplaus von der Gegentribüne. Das er kein Terrier mehr wird liegt doch auf der Hand. Aber dafür ist er wohl auch nicht geholt worden,imho.

Wenn ich über was zu nölen hätte, dann war das die Chancenverwertung. Da betraf aber beileibe nicht nur Caio.
Nun ja. Er kann halt nicht mit dem Bub. Warum auch immer.

Und das ist es, wo mein Problem mit Herrn Funkel liegt. Wenn ich ihm fachlicj was ankreide, dann nur aus meiner laienhaften Einstellung heraus, ansonsten habe ich schon einen gewissen Respekt vor seiner Vita als Bundesliga-Trainer.

Den Eindruck, den ich aber ueber ihn in unzaehligen Interviews, Berichten, Videos in den 5 Jahren bekommen habe, in Punkto Umgang mit allerlei zwischenmenschlichen Situationen, psychologischen Komponenten (wie das "Starkreden des Gegners", der auffaellige Zustand, dass wir permanent gegen Gegner aus dem ersten Drittel so gut wie immer Punkte lassen, aber gegen Augenhoehe und unterklassige Gegner ueberdurchschnittlich oft Punkten ist fuer mich kein "Zufall" sondern hat unter anderem auch mit der psyologischen Einstellung seines Teams zu tun) und seine Aussendarstellung wuerde ich aber als katastrophal bezeichnen.

Nuriel schrieb:

C.Preuß schrieb:

EmVasiSeinBruda schrieb:
Reinhardt war vor seiner Verletzung absoluter Stammspieler beim HSV.  

Tja und FF hat gesagt, dass wir keinen Stammspieler von einem Bundesligisten bekommen...

Ist er ja auch im Moment nicht

Jetzt verstehe ich die Strategie: wir holen ehemalige Stammspieler, die Aufgrund von langwierigen Verletzungen oder staerkerer Konkurrenz nicht mehr zum aktuellen Stamm gehoeren  

SemperFi schrieb:
Hat denn Korkmaz gezeigt, was FF verlangt?
Hat das Meier getan?
Hat das Libero getan?
Hat das Ochs heute getan?

Wie? Das wissen wir nicht?
Und warum?

Weils keine Sau interessiert und danach fragt.

Sorry, aber danach brauche ich auch nicht zu fragen, das lese ich seit 5 Jahren in Artikeln ueber Spieler von Herrn Funkel (also selbst wenn Funkel diese Spieler ab und an auch mal rueffelt, meine "selektive Wahrnehmung" hin oder her, einen gewissen "Grundtenor" in Art und Weise und Haeufigkeit meine ich da schon ausgemacht zu haben, oder?)

Alexsge22 schrieb:

Programmierer schrieb:
Caio hat heute bei comstats.de 6 Punkte bekommen. Seine bisher beste Bewertung. 6 Punkte werden da selten an Spieler vergeben, die kein Tor gemacht habe. Kein anderer SGE-Spieler ist dort heute besser oder gleich gut bewertet worden.

Mit Caio scheinen wir auf einem guten Weg zu sein. Egal was FF dazu sagt. Und egal was Maggo & Co. in diese Aussagen hinein interpretieren.



Programmierer

Was gibts da denn zu interpretieren? Das ist eindeutig und beschämend, was FF da wieder mal von sich gibt.

Ich bin echt fassunglos, wie Funkel Caio erneut oeffentlich bewertet. Das grenzt schon an Vereinsschaedigung.

Seit Jahren stellt sich Funkel doch immer oeffentlich vor jeden seiner Spieler, der zum X-ten mal wieder nur ueber den Platz gerumpelt ist und ein Sau-Spiel abgeliefert hat (er steht selbst hinter Spieler, die ueberhaupt NICHT spielen, siehe Mehdi Interview dieser Woche).
Nur fuer Caio (der ohnehin meistens nur Minutenauftritte hat) gibts bei guten, mittelmaessigen und schlechten Spielen regelmaessig einen auf den Deckel, selbst wenn ein Monatstor dabei war... ist mir unerklaerlich.

Programmierer schrieb:

peter schrieb:
drei punkte gegen cottbus und mir ist egal wer spielt falls wir diese punkte holen.

so isses.  


Programmierer

Total egal ist es nicht, man muss ja auch mal etwas weiter an die Zukunft denken, und da waers wichtig, dass die Punkte mit Caio geholt werden wuerden...  

Ich lege da noch einen drauf und schlage Fjortoeft als sein Sollied's Assistent oder als Sportdirektor vor (wenn die sich zusammen verstehen...).
Das waere zumindest auf dem Papier ein gutes Gespann. Wenn uns das nicht weiterhelfen sollte, baue ich freiwillig einen Funkelschrein!!  

@Semper, Boccia, AlexSGE, Wuerze

angepisst

Sollten Spieler nicht diese Gelegenheiten wahrnehmen, um da in eigener Sache zu missionieren? Faellt das nicht sogar in Ihren Arbeitsbereich (abseits von den 90 Minuten pro Woche) Abteilung: Oeffentlichkeitsarbeit?
Anstelle von angepissten, schnittigen Kommentaren koennten Sie damit hervorragende Aufklaerungsarbeit leisten.
Es bricht sich doch keiner einen Zacken aus der Krone wenn er sagt: "Caio ist ein guter Fussballer, er hat sich bis jetzt stark verbessert aber er muss noch mehr beissen um uns zu helfen".
Wenn 10 Spieler das unabhaengig voneinander zu Protokoll geben kommt das besser an als von einem, und die restlichen reagieren genervt darauf.

Aus dem Live-Interview mit Marco Russ:

Warum spiel eigentlich caio kaum? um Sie noch einmal zu nerven, aber muss doch eigentlich eine Bereicherung für uns sein. Immer wenn er eingewechselt wird läuft es doch besser...also für Außenstehende, oder sehe ich das falsch?

Russ (18:42)
Da müsst ihr den Trainer fragen.

Das laesst wieder einen grossen Spielraum fuer Interpretationen.

Warum hat Marco Russ keine eigene Meinung dazu? Ist er ein Beispiel dieser aalglatten Profis von heute, die Angst haben mit Aussagen, die nicht in ihren Bereich fallen, irgendwo anzuecken?
Ist es so zu verstehen, dass es ihm eigentlich auch unerklaerlich ist, warum Caio nicht spielt?

concordia-eagle schrieb:
Grundtenor: Caio muss einfach mehr Gas geben, hat den deutschen Fußball noch nicht verinnerlicht.

Es ist deswegen sehr bedenklich, weil Caio bereits seit 14 Monaten hier ist. Dazu faellt mir spontan ein altes Sprichwort ein:

Was Haenschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr.

(Ob er lernresistent ist oder keiner es vermag ihm das beizubringen lasse ich mal aussen vor...)

So, morsche allerseits.

Es wird hier immer von "Rumpfkader" geschrieben, aber ich sehe da keinen Rumpf, bis auf Fenin und die zwei neuen ist es eine ganz normale Startelf der letzten Monate und deren Einwechslungen:

Pröll - Ochs, Krük, Bellaid, Spycher (46. Köhler) - Fink (46. Russ), Inamoto - Steinhöfer, Caio, Petkovic - Meier.

Proell - Stamm
Ochs - Stamm
Kruek - NEU
Bellaid - Stamm
Spycher - NEU
Koehler - Stamm
Fink - Stamm
Russ - Stamm
Inamoto - Einwechsel/Stamm
Steinhoefer - Stamm
Caio - Einwechsel
Petkovic - Einwechsel/Stamm
Meier - Stamm

Weizenpete schrieb:
Ich gönne es dem jungen von Herzen, aber es liegt auch an ihm, dass er nicht spielt. Würde er im Training und auch im Spiel das zeigen, was so viele User hier ihm andichten, dann hätte Funkel gar keine andere Wahl, als ihn zu bringen.

Also ist es Caios Verdienst, wenn er spielt?  

(sorry der musste noch, geh' jetzt wieder ins Loch, wo ich herkam, und bin sehr zahm)