propain
56939
Gabba Gabba Hey schrieb:Biotic schrieb:
Die Hauptschuld traegt hier der Berater, hat vermutlich PSG den Kopf verdreht und wollte vielleicht auch ein paar der gesparten Millionen fuer sich abgreifen. Deshalb haben sie den Transfer extra bis zum Ende schleifen lassen, um uns dann unter Druck zu setzen. Das Spiel hat Kroesche aber nicht mitgemacht und das wird uns auf lange Sicht vermutlich noch helfen. Kurzfristig stehen wir jetzt aber sportlich dumm da.
Sorry, ist mir zu einfach jetzt alles auf den Berater zu schieben!
Man wusste bereits vorher das Spieler die unter diesem Berater stehen solche Nummern abziehen!
Man wusste schon lange vorher das die Transferfenster zu unterschiedlichen Zeiten schließen und es dadurch zu diesem Szenario kommen könnte!
Mir fehlt da der Plan B.
Das man Borré los werden wollte, ok. Aber das man ihn abgibt, obwohl man nicht wusste wie es mit Kolo weiter geht und keinen Ersatz hat, war mehr als Naiv und Blauäugig!
Ich finde nicht das man es sich zu einfach macht wenn man die Schuld beim Berater sucht. Kohle-Money hat den erst im Februar gewechselt, direkt nach der WM. Seit dem verhielt er sich anders, wollte nichts mehr davon wissen das es ihm hier gefiel. Für mich hat es sehr viel mit dem neuen Berater zu tun das sich sein Verhalten so änderte.
Aber bedeutet dies man kann dann als Verein fast überhaupt nichts mehr machen?
Die Hauptschuld liegt dann beim Berater?
Mal ganz ab davon, dass man den Spieler selbst damit auch aus der Verantwortung nimmt, wäre aber noch einmal ein anderes Thema. Und wie passt dies mit der auch hier im Forum nicht selten geäußerte Meinung man sitze ja am längeren Hebel, da es einen langfristigen Vertrag ohne Ausstiegsklausel gibt?
Ich würde schon sagen dass auch bei einem solchen Beraterwechsel, der ja auch ein untrügerisches Zeichen ist wie es dann bald läuft, noch reagieren kann und muss. Und wenn es "nur" die eigene Kaderplanung ist.
Die Hauptschuld liegt dann beim Berater?
Mal ganz ab davon, dass man den Spieler selbst damit auch aus der Verantwortung nimmt, wäre aber noch einmal ein anderes Thema. Und wie passt dies mit der auch hier im Forum nicht selten geäußerte Meinung man sitze ja am längeren Hebel, da es einen langfristigen Vertrag ohne Ausstiegsklausel gibt?
Ich würde schon sagen dass auch bei einem solchen Beraterwechsel, der ja auch ein untrügerisches Zeichen ist wie es dann bald läuft, noch reagieren kann und muss. Und wenn es "nur" die eigene Kaderplanung ist.
SGE_Werner schrieb:
Bzgl. Öffentlichkeit stimmt das. Bzgl. Forum ist es eher umgekehrt.
Das Problem ist halt, dass das Ganze in Kombination mit den anderen Fehlentscheidungen der Schiris in den letzten gut 14 Monaten einfach ein Haufen an Spannungen ist, die sich da aufgebaut haben. Und ja, ich bin auch der Meinung, dass der Verein da mal reagieren muss. Aber sachlich. Man kann ja mal alle Kann-Entscheidungen und Muss-Entscheidungen, die für und gegen uns gelaufen sind, einfach in ner PK auflisten. Ich stelle mir gerade vor wie Krösche da nen dicken Brockhaus-mäßigen Band mit dem Titel "Das Leiden des jungen Adlers" rausholt und dann anfängt.
Aber wie gesagt: Götze muss m.E. aus taktischen Gründen sich anders verhalten. Unabhängig davon, dass man Dinge gegenüber dem DFB auch jetzt mal ansprechen muss.
Die Öffentlichkeit ist aber sehr wahrscheinlich die Perspektive, die (eher) Einfluss hat, leider
Ansonsten hast du mit deinem restlichen Teil recht. Die Eintracht wird hier (natürlich) sachlich und strategisch etwas ändern müssen.
Und Götze wird sein Verhalten anpassen müssen, andere müssen ihn auf dem Feld mehr unterstützen und von draußen braucht er Rückendeckung.
Schönesge schrieb:
Und Götze wird sein Verhalten anpassen müssen, andere müssen ihn auf dem Feld mehr unterstützen und von draußen braucht er Rückendeckung.
Der Götze muss einfach das Gemecker abstellen, das nervt doch nur noch. Die Eintracht aber muss aktiver werden, nach den Spielen die Schiedsrichter öffentlich kritisieren, machen andere Vereine auch.
Was mich aber zum Kopf schütteln bringt, den Götze wegen des Meckerns als Beispiel zu nehmen. Wenn ich mir anschaue wie so mancher Schiedsrichter schon bei Bayernspielen in Bedrängnis gebracht wurde, dagegen ist das Gemecker von Götze ein laues Lüftchen.
propain schrieb:
Das Problem war doch, das wir ein Stadion von 50.500 Plätzen hatten, 31.000 durch Dauerkarten besetzt, gute 5.000 Gästeplätze. Da dann ein paar tausend Leute hin- und herzuschieben ist schwierig. Genauso das Vorhaben mit dem neuen Stadion genauso viel Einnahmen zu haben wie vorher (hört sich komisch an, da jetzt mehr Plätze, aber dadurch trotzdem auf einmal Mindereinnahmen, da Stehplätze nicht so viel bringen). Die Eintracht wollte wieder dahin das man genauso viel einnimmt wie vor dem Umbau, weshalb dann einige Blöcke aufgewertet wurden.
Mich ärgert es immer noch das die Stadt Frankfurt beim Neubau nicht etwas größer gedacht hat, alles totdiskutiert hat um dann nur 50.000 Zuschauer zu beschließen (gab auch im Forum einige die so dachten). Sie haben damals ignoriert das bei den schon bestehenden Neubauten die Zuschauerzahlen sehr gestiegen sind, da alles überdacht ist und die Leute dann auch eher mal bei schlechten Wetter ins Stadion gehen. Das wir damals nur Zweite Liga spielten und die Stadt daraus schloss das die Eintracht es eh nie wieder nach oben schafft trug auch dazu bei. Kurz, die Stadt hat, wie auch beim Umbau zur WM 1974, nicht auf die Leute gehört die sich auskennen.
Schreibe ja hier nie, aber darauf wollte ich einmal antworten: wie du denke ich weißt war die IRF in ständigem Austausch mit der Stadt Frankfurt in Person von u.a Silvia Schenk und hat ja das reine Fußballstadion erst möglich gemacht. Auch Kapazitäten wurden damals besprochen und eine Steigerung der Zuschauerzahlen war ebenfalls in die Prognose eingeflossen bei einem vollüberdachten Stadion ohne Laufbahn. Dies war ja dann nach Fertigstellung auch weitgehend den Planungen entsprechend in der Realität zu sehen. Die Entwicklung der letzten 5-10 Jahre war von keinem der Protagonisten so vorauszusehen und viele der damals Beteiligten ( ich rede nicht von den Entscheidern der Stadt, die mit Fussball ja kaum was zu tun. Die Eintrachtlerin Schenk hatte mit Fussball wenig gemein) aus der Fanszene hätten fast immer ausverkaufte Stadien ins Reich der Utopie verwiesen, bei damals 20-23 k im Schnitt.
Gruß
altinternational schrieb:
Die Entwicklung der letzten 5-10 Jahre war von keinem der Protagonisten so vorauszusehen und viele der damals Beteiligten ( ich rede nicht von den Entscheidern der Stadt, die mit Fussball ja kaum was zu tun. Die Eintrachtlerin Schenk hatte mit Fussball wenig gemein) aus der Fanszene hätten fast immer ausverkaufte Stadien ins Reich der Utopie verwiesen, bei damals 20-23 k im Schnitt.
Seit das neue Stadion in Betrieb ging stieg das Zuschauerinteresse, so wie in anderen Stadien auch die schon fertig waren als man hier anfing zu bauen. Seit 2006 haben wir in der Bundesliga einen Schnitt von 47.000 und mehr, nur in der Zweiten und in der Coronazeit waren es weniger. Aber diese Fachleute hatten nichts besseres zu tun als zu ignorieren das es woanders so war und Leute die mehr Zuschauer wollten als Träumer abzutun. Man ging einfach von den Zahlen der Zweiten Liga aus und das sich da eh nix mehr ändern wird. So durfte die Stadt jetzt noch mal tief in die Tasche greifen, das hat sie von dieser Fehlplanung. Blöd daran, wir Fans durften das jetzt ausbaden in dem wir hin- und hergeschoben wurden.
Ich glaube du hast es nicht richtig gelesen. Deshalb etwas ausführlicher: es war und ist keine Fehlplanung der Stadt und man sehr wohl auf die Fans gehört. Als Ende 1999 der damalige neue Volkspark mit einem Fassungsvermögen von damals rund 54000 eröffnete ( zuvor 62000 ) , ist eine Delegation aus Frankfurt um Silvia Schenk nach Hamburg gereist. Dies nur, weil man ein Stadion mit Laufbahn plante (die Eintracht Leichtathletin Schenk hatte mit Fußball nichts am Hut) und nach bekannt werden dieser Pläne, sich starke Kräfte in der Fanszene dafür einsetzten, ein reines Fussballstadion zu bauen. Nach Rückkehr der Delegation hieß es nur: das wollen wir auch. Somit hatte die dann schon existierende IRF mit vielen Leuten, die in den 80/90 zigern in England bei vielen Spielen anwesend waren, ein "Heimspiel". Auch die Kapazität des neuen Stadions war ein Thema und man war sich einig, dass es eines 60k nicht Bedarf, da die Erfahrungen aus England sowie den fertigen Stadien in Dortmund und Bochum eines gelehrt hat: nur zu 80+ Prozent gefülltes Stadion kann die Mannschaft pushen (der alte und neue Betzenberg lässt grüßen). Eine UF die dann 10 Jahre später ein ganzes Stadion mitnimmt war weit und breit nicht zu sehen, respektive die Entwicklung zu den heutigen Gegebenheiten nicht absehbar. Auch in Dortmund oder Bochum gab es trotz reinem FS nur die Hintertortribune, die den Support Betrieb. Deswegen war ein zu großes Stadion ein No-Go. Die jetzige Kapazitätserweiterung war aber damals schon Gesprächsthema sollte es zu der jetzigen Situation kommen, da man ja nur so wenig Stehplätze einplante. Übrigens dies auch ein Relikt der damaligen Lage, in der 30k Sitzplätze immer weg waren (Bayern und evtl Länderspiele, EC u.a) aber die Stehplätze immer massig zur Verfügung standen...
30k Stehplätze würden auch heute noch schwer zu vermarkten sein, auch auf Grund unserer Demografischen Entwicklung.
Gruß
30k Stehplätze würden auch heute noch schwer zu vermarkten sein, auch auf Grund unserer Demografischen Entwicklung.
Gruß
Cyrillar schrieb:Tafelberg schrieb:
Und wird Max Eberl neuer Sport Vorstand?
Naja ein Charakternachweis ist im Profifußball ja schon länger anders gewichtet.
Boateng hat aber in seiner Zeit in Frankreich mehr Tage auf der Anklage denn auf der Ersatzbank oder gar im Kader verbracht.
Dadurch ist er jetzt auch von der Wortbedeutung her ein richtiger Bazi und da wollen sie ihn natürlich zurück.
HessiP schrieb:
Und wer von den vernünftigen Leut‘ fängt den Fritz wieder ein? Noch isser Vorsitzender…
Die Frage is doch, wie der Fritz überhaupt Vorsitzender werden konnte wenn es da vernünftige Leute gibt.
FrankenAdler schrieb:HessiP schrieb:
Und wer von den vernünftigen Leut‘ fängt den Fritz wieder ein? Noch isser Vorsitzender…
Die Frage is doch, wie der Fritz überhaupt Vorsitzender werden konnte wenn es da vernünftige Leute gibt.
Weil die Unvernunft mal wieder gesiegt hat. Es hatte schon einen Grund warum die Merkel den damals aussortierte, so langsam verstehen es auch andere in der Union das der nix taugt.
propain schrieb:FrankenAdler schrieb:HessiP schrieb:
Und wer von den vernünftigen Leut‘ fängt den Fritz wieder ein? Noch isser Vorsitzender…
Die Frage is doch, wie der Fritz überhaupt Vorsitzender werden konnte wenn es da vernünftige Leute gibt.
Weil die Unvernunft mal wieder gesiegt hat. Es hatte schon einen Grund warum die Merkel den damals aussortierte, so langsam verstehen es auch andere in der Union das der nix taugt.
Der war bei mir damals schon suspekt und mehr als unten durch, als der "Nette" Mann mit nein gestimmt hatte, als die Vergewaltigung in der Ehe abgeschafft wurde. Also Nein das es abgeschafft werden sollte. Der ist so was von ewig gestrig, das es schon gruselig ist.
Schönesge schrieb:
Die Sendung habe ich gestern ebenfalls gesehen. Das ist natürlich alles nicht neu, was evtl neu ist, ist die Transparenz durch so eine Sendung.
Da schaudert es einen.
Erst kommt der gruselige Chat, dann Ermittlungsbehörden die das Verbreiten von verbotenen Kennzeichen und Volksverhetzung als Satire bezeichnet. Dann noch Innenminister die das nicht zu interessieren scheint. Kein Wunder das viele Nazis glauben sie können sich alles erlauben und auch dadurch immer stärker werden.
propain schrieb:
Dann noch Innenminister die das nicht zu interessieren scheint.
Interessiert hat das den schon. Als die Lage Ende 2018 / Anfang 2019 mit den ganzen Vorwürfen und dem Druck aus der hessischen Opposition sich wirklich zuspitzte, hatte Beuth ein gerne verwendetes Mittel aus der Propagandakiste gezaubert: Ablenkung.
"Schaut doch: DA! Die bösen Hooligans mit den ganzen Pyros und so. Das Abfackeln muss Knast nach sich ziehen!" Dann die ganze Farce mit Fischers "Das Stadion muss brennen." Da wird Beuth schon Bereswill einen Freifahrtschein ausgestellt haben, bei dem kleinsten noch so dämlichen Ansatz mit Polizei einzurücken und zu eskalieren. Ende vom Lied: Ein fan von Polizisten (deren Aufgabe es eigentlich ist, Situationen zu deeskalieren) fast zum Krüppel gemacht, Anzeige gegen die Frankfurter Polizei vonseiten der Eintracht.
Warum das ganze? Ablenkung. Hat man danach noch mal in dieser Intention vonseiten Beuth was von wegen "böse Fußballfans!" gehört? Zumindest seit 2021 nicht mehr. Da war ja dann klar, dass es keine Probleme in der Frankfurter Polizei mit Rechtsextremismus gibt, da ja eine (als Zahl: 1!) Person in Berlin ausfindig gemacht worden ist, die wohl zumindest die Schreiben mit NSU 2.0 verfasst hat. Case closed!
Fantastisch schrieb:
Wobei die Überschrift mal wieder irreführend (clickbait) ist. Die Hassgesänge waren gegen Olympique, nicht gegen die Eintracht.
Und das "Nachtreten" gegen die Eintracht bestand aus seinem Ausspruch: "Paris, nur Du!"
Manchen ist auch nix zu blöde.
WürzburgerAdler schrieb:Fantastisch schrieb:
Wobei die Überschrift mal wieder irreführend (clickbait) ist. Die Hassgesänge waren gegen Olympique, nicht gegen die Eintracht.
Und das "Nachtreten" gegen die Eintracht bestand aus seinem Ausspruch: "Paris, nur Du!"
Manchen ist auch nix zu blöde.
Nach dem Nachtreten sucht man in dem Artikel vergebens.
Ich muss immer wieder über mich selbst den Kopf schütteln, dass ich mich wegen der SGE ein ums andere Mal auf diese bekackten Clickbait-Artikel leiten lasse. So eine journalistische Unart man.
Unsere Exen treten bislang bei/mit ihren neuen Clubs einigermaßen auf der Stelle, wie's scheint:
Kamada, Ndicka und Sow (minor) role players bei bislang schwachen Teams, Kostic hat die Kurve bei Juve anscheinend bekommen, aber nix in der Statistik, Lindström wird in Neapel bereits sanft angezählt.
Lenz wird mit seiner Statistenrolle gut leben können, soweit dass im Sachsen-Mordor halt geht, Hrustic weiß ich nicht, ob der überhaupt noch Fußball spielt, Touré hat immer noch keinen neuen Verein.
Da siehts bei Borré nach Zwangsverschiebung an die trübe Weser noch am besten aus gerade.
Klar, nur ne Momentaufnahme, aber, alter, das ist unser Legendenteam 😳.
Das haben sich einige noch vor kurzem aber ganz anders vorgestellt...
Unsere Exen treten bislang bei/mit ihren neuen Clubs einigermaßen auf der Stelle, wie's scheint:
Kamada, Ndicka und Sow (minor) role players bei bislang schwachen Teams, Kostic hat die Kurve bei Juve anscheinend bekommen, aber nix in der Statistik, Lindström wird in Neapel bereits sanft angezählt.
Lenz wird mit seiner Statistenrolle gut leben können, soweit dass im Sachsen-Mordor halt geht, Hrustic weiß ich nicht, ob der überhaupt noch Fußball spielt, Touré hat immer noch keinen neuen Verein.
Da siehts bei Borré nach Zwangsverschiebung an die trübe Weser noch am besten aus gerade.
Klar, nur ne Momentaufnahme, aber, alter, das ist unser Legendenteam 😳.
Das haben sich einige noch vor kurzem aber ganz anders vorgestellt...
Schönesge schrieb:
Ach, ist es denn untypisch, dass Gesetze nachgebessert werden? Steuergesetze zB ändern sich am laufenden Band.
Nachbesserung drei Wochen nachdem ein Gesetz beschlossen wurde?
Ernsthaft jetzt?
Eintracht-Laie schrieb:Schönesge schrieb:
Ach, ist es denn untypisch, dass Gesetze nachgebessert werden? Steuergesetze zB ändern sich am laufenden Band.
Nachbesserung drei Wochen nachdem ein Gesetz beschlossen wurde?
Ernsthaft jetzt?
So etwas gab es immer wieder mal, egal wer da gerade regierte. Warum sowas jetzt immer wieder bei der jetzigen Regierung so aufgebauscht wird verstehe ich nicht.
propain schrieb:
So etwas gab es immer wieder mal, egal wer da gerade regierte.
Da würden mich mal Beispiele interessieren, ernstgemeinte Frage. Vielleicht passiert so etwas jedes Jahr, dann würde ich es tatsächlich anders bewerten wollen.
Schönesge schrieb:
Ah, mal wieder Umfragen, die genau was mit meiner Feststellung zu tun haben
Deinen Schmähungen gegenüber Söder habe ich eine aktuelle Beliebtheitsskala deutscher Politiker gegenüber gestellt, nach der der Beschimpfte an zweiter Stelle steht und darauf verwiesen, dass Deine Meinung offensichtlich eine Einzelmeinung ist, die von sehr vielen nicht geteilt wird (q.e.d.)
Um den Bezug deutlich zu machen, habe ich den Namen Söder extra noch "fett" gekennzeichnet.
Und ich frage Dich jetzt nicht, was ein "alter Premierminister in England" damit zu tun hat. Also erkläre es mir bitte nicht.
hawischer schrieb:Schönesge schrieb:
Ah, mal wieder Umfragen, die genau was mit meiner Feststellung zu tun haben
Deinen Schmähungen gegenüber Söder habe ich eine aktuelle Beliebtheitsskala deutscher Politiker gegenüber gestellt, nach der der Beschimpfte an zweiter Stelle steht und darauf verwiesen, dass Deine Meinung offensichtlich eine Einzelmeinung ist, die von sehr vielen nicht geteilt wird (q.e.d.)
Um den Bezug deutlich zu machen, habe ich den Namen Söder extra noch "fett" gekennzeichnet.
Und ich frage Dich jetzt nicht, was ein "alter Premierminister in England" damit zu tun hat. Also erkläre es mir bitte nicht.
Einer Umfrage im Namen der BILD würde ich auch unbedingt Glauben schenken. Der Söder äußert sich immer wieder widerwärtig, da nutzt es auch nichts das du ihn hier abfeierst.
Luzbert schrieb:
Propain, wenn ich mich irre, entsperre ich den Beitrag gerne. Aber bislang habe ich nichts finden können, was Deine Behauptung untermauert. Ganz im Gegenteil.
Also liefere gerne entsprechende Quellen und alles ist fein.
So, hat etwas gedauert, habe sehr viel dazu gelesen. Ich gebe zu, mein Stand war noch Anfang der 2000er. Danach wurde von der Staatsanwaltschaft noch "ermittelt" und es gab einen Untersuchungsausschuss. Diese konnten angeblich nichts nachweisen, da das Geld über dutzende Konten hin und her überwiesen wurde und man angeblich dem Geld nicht folgen konnte. Das ist aber nichts neues in Deutschland, bei so etwas wird so lange "ermittelt" bis die Dinge verjährt sind oder niemand mehr daran denkt.
wie sagte Ulrich Wickert so schön über diesen Skandal: „Das Bemerkenswerte an dem größten Korruptionsskandal der deutsch-französischen Geschichte ist die Unauffälligkeit, mit der er zu den Akten gelegt wurde.“
Nein, propain hat Kohl namentlich als Empfänger von Bestechungsgeldern genannt.
Zitat:
"Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen."
Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Und die kann er natürlich nicht belegen.
Und der Spiegel schreibt ein halbes Jahr nach dem von Dir verlinkten Artikel...
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/leuna-affaere-ex-elf-chef-entschuldigt-sich-bei-kohl-a-178888.html
Zitat:
"Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen."
Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Und die kann er natürlich nicht belegen.
Und der Spiegel schreibt ein halbes Jahr nach dem von Dir verlinkten Artikel...
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/leuna-affaere-ex-elf-chef-entschuldigt-sich-bei-kohl-a-178888.html
hawischer schrieb:
Nein, propain hat Kohl namentlich als Empfänger von Bestechungsgeldern genannt.
Zitat:
"Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen."
Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Und die kann er natürlich nicht belegen.
Und der Spiegel schreibt ein halbes Jahr nach dem von Dir verlinkten Artikel...
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/leuna-affaere-ex-elf-chef-entschuldigt-sich-bei-kohl-a-178888.html
Ich würde auch unbedingt einem Täter glauben der versucht seinen Laden in ein besseres Licht zu rücken. Es wurden nicht umsonst einige in Frankreich dafür verurteilt das da viel Geld geflossen ist, nur weiß man nicht genau wohin, da sehr viel verschleiert wurde.
propain schrieb:hawischer schrieb:
Nein, propain hat Kohl namentlich als Empfänger von Bestechungsgeldern genannt.
Zitat:
"Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen."
Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Und die kann er natürlich nicht belegen.
Und der Spiegel schreibt ein halbes Jahr nach dem von Dir verlinkten Artikel...
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/leuna-affaere-ex-elf-chef-entschuldigt-sich-bei-kohl-a-178888.html
Ich würde auch unbedingt einem Täter glauben der versucht seinen Laden in ein besseres Licht zu rücken. Es wurden nicht umsonst einige in Frankreich dafür verurteilt das da viel Geld geflossen ist, nur weiß man nicht genau wohin, da sehr viel verschleiert wurde.
Also mit einfachen Worten. Deine Behauptung war falsch. Und die Sperre der Mods begründet.
socom schrieb:
Bei mir geht's über den Browser gar nicht. Komme noch nicht mal in eine Warteschlange.
Es geht direkt die Seite mit der Sitzplanübersicht auf und dann kommt ein Popup "Ein Fehler ist aufgetreten, bitte überprüfen Sie Ihre Eingaben."
Wieder einmal perfekt..
Chrome, Edge geht nicht, Firefox geht. Ist schon länger so.
WürzburgerAdler schrieb:socom schrieb:
Bei mir geht's über den Browser gar nicht. Komme noch nicht mal in eine Warteschlange.
Es geht direkt die Seite mit der Sitzplanübersicht auf und dann kommt ein Popup "Ein Fehler ist aufgetreten, bitte überprüfen Sie Ihre Eingaben."
Wieder einmal perfekt..
Chrome, Edge geht nicht, Firefox geht. Ist schon länger so.
Je nach Anwendung auf dieser HP geht mal bei dem einen Browser etwas, mal bei dem anderen Browser. Mir z.B. hat die Eintracht dazu geraten Chrome zum bestätigen der Plätze zu nehmen, weil unter Firefox das Abmelden nicht richtig funktioniert hatte und ich unter dem Fanclublogin nie die Dauerkartenplätze sah. Auf Chrome konnte ich mich dann mit dem Fanclublogin einloggen ohne von Resten meines Privatlogins gestört zu werden und konnte dann die Plätze bestätigen.
SGE_Werner schrieb:
Übrigens hat man bei WahreTabelle nicht nur die Elfer-Situation am Ende als falsch bewertet angesehen. Sondern auch die Koch-Szene.
Bin da ebenfalls bei der Kochszene bei der Wahretabelle, für mich klar rot, da vorsätzlich.
Am liebsten wäre mir eine Einheitlichkeit, von der wir leider weit weg sind. Am zweitliebsten sind mir dann aber Schiris mit klarer Linie, bei denen jeder weiß, wo er dran ist. Das ist bei Zwayer der Fall, weshalb ich gut mit ihm in dieser Situation der Uneinheitlichkeit leben kann.
Weil die Regel in der Bundesliga ist eher Uneinheitlichkeit und keine klare Linie. Da wirds dann einfach nur noch absurd.
Schönesge schrieb:
Weil die Regel in der Bundesliga ist eher Uneinheitlichkeit und keine klare Linie. Da wirds dann einfach nur noch absurd.
Und man hat den Eindruck das es anstatt besser immer schlimmer wird. Wenn man sich anschaut wer für das Schiedsrichterwesen mit verantwortlich ist, ein gewisser Lutz Michael Fröhlich, dann erklärt es sich von selbst warum sich da nichts verbessert.
propain schrieb:Schönesge schrieb:
Weil die Regel in der Bundesliga ist eher Uneinheitlichkeit und keine klare Linie. Da wirds dann einfach nur noch absurd.
Und man hat den Eindruck das es anstatt besser immer schlimmer wird. Wenn man sich anschaut wer für das Schiedsrichterwesen mit verantwortlich ist, ein gewisser Lutz Michael Fröhlich, dann erklärt es sich von selbst warum sich da nichts verbessert.
Auf jeden Fall habe ich bei internationalen Spielen eher das Gefühl, dass es klare Linien gibt, als in der Bundesliga. Aber auch da haben wir schon sehr blöde Entscheidungen hinnehmen müssen.
Eintracht-Laie schrieb:
Sind 13% / 14% Erhöhung noch moderat für Dich?
Oder sind auch noch 23 bis 28% "moderat"?
Würde mich tatsächlich mal interessieren, Deine persönliche Einschätzung.
Naja, schwierig. Würde ich nur 1-2 mal im Jahr ins Stadion gehen, dann würde ich auch die 28% akzeptieren, vielleicht. Aber ich würde wohl eher nach dem Preis gehen, als nach der "Qualität" des Platzes. Über 50 Euro zu zahlen wäre ich eigentlich nicht bereit, auch nicht bei einem A-Spiel. Dann würde ich eher zuhause bleiben.
Diese 28% betreffen aber ja auch "nur" zwei Blöcke auf der gesamten Gegengerade. Die 23% betreffen 2 Blöcke im Unterrang und 4 Blöcke im Oberrang der Gegengerade. Und wie gesagt, es geht um Tageskarten.
Natürlich gibt es Menschen die keine 90 min stehen können, aber wenn ich im Oberrang war, dann haben eh alle gestanden. Wer sich da hingesetzt hat, hat nichts mehr gesehen. Insofern wäre es für diese Menschen auf Dauer doch ohnehin besser sich einen anderen Platz zu suchen. Aber da kann ich natürlich nicht für die Betroffenen sprechen, das ist nur mein persönlicher Gedankengang.
Adler_im_Exil schrieb:
Natürlich gibt es Menschen die keine 90 min stehen können, aber wenn ich im Oberrang war, dann haben eh alle gestanden.
Diese Mär liest man hier immer wieder. Ja, es gab Blöcke da wurde hauptsächlich gestanden. In dem Block wo ich war haben alle gesessen und das war auch Oberrang NWK.
propain schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Natürlich gibt es Menschen die keine 90 min stehen können, aber wenn ich im Oberrang war, dann haben eh alle gestanden.
Diese Mär liest man hier immer wieder. Ja, es gab Blöcke da wurde hauptsächlich gestanden. In dem Block wo ich war haben alle gesessen und das war auch Oberrang NWK.
OK, Danke, wusste ich nicht. Egal wo ich war, haben immer alle gestanden, aber ich war ja natürlich nicht überall.
🤣🤣🤣
Genau das ist das Problem heutzutage. Die Wahrheit wird verdreht und gegen einen selbst verwendet.
Es hat doch keiner behauptet die Gruppe muss sich verteilen und es geht keiner dazwischen und drängt sich in eine Gruppe von 20-30 Personen ein.
Wie kann jemand unverschämt sein wenn er sich irgendwo hinstellt und keine Ahnung hat dass hier eigentlich eine Gruppe von evtl. 20-30 Personen steht? Was ist daran unverschämt?
Es geht einfach darum sich frei hinzustellen wo es frei ist und nicht danach dumm angemacht zu werden man solle sich doch woanders hinstellen.
Ich habe kein Problem damit und stelle mich hin wo ich möchte und bleibe auch dort!
Es gibt aber viele Jugendliche und die haben Angst und das sollte einfach nicht sein.
Nicht jeder trinkt sofort ein Bier mit oder freundet sich mit anderen Gruppen an.
Das Prinzip „der stärkere und laute“ gewinnt ist inakzeptabel!
Genau
Genau das ist das Problem heutzutage. Die Wahrheit wird verdreht und gegen einen selbst verwendet.
Es hat doch keiner behauptet die Gruppe muss sich verteilen und es geht keiner dazwischen und drängt sich in eine Gruppe von 20-30 Personen ein.
Wie kann jemand unverschämt sein wenn er sich irgendwo hinstellt und keine Ahnung hat dass hier eigentlich eine Gruppe von evtl. 20-30 Personen steht? Was ist daran unverschämt?
Es geht einfach darum sich frei hinzustellen wo es frei ist und nicht danach dumm angemacht zu werden man solle sich doch woanders hinstellen.
Ich habe kein Problem damit und stelle mich hin wo ich möchte und bleibe auch dort!
Es gibt aber viele Jugendliche und die haben Angst und das sollte einfach nicht sein.
Nicht jeder trinkt sofort ein Bier mit oder freundet sich mit anderen Gruppen an.
Das Prinzip „der stärkere und laute“ gewinnt ist inakzeptabel!
Genau
Miro schrieb:
Es geht einfach darum sich frei hinzustellen wo es frei ist und nicht danach dumm angemacht zu werden man solle sich doch woanders hinstellen.
Wenn sich jemand da hin stellt wo frei ist wird er nicht dumm angemacht.
Miro schrieb:
Es gibt aber viele Jugendliche und die haben Angst und das sollte einfach nicht sein.
Ist das so? Für mich so ein Satz um Dinge schlimmer aussehen zu lassen als sie wirklich sind.
Wenn man den Miro so liest, da fragt man sich wie man als jüngerer Teenie in den 70ern den G-Block überlebt hat, da gab es diese ungeschriebenen Regeln auch schon. Wie es war kann man nachlesen im Buch "Die Fans aus der Kurve", nur noch antiquarisch zu bekommen. Im Punkt Revierverhalten hat sich nix geändert.
propain schrieb:
Wenn sich jemand da hin stellt wo frei ist wird er nicht dumm angemacht.Miro schrieb:
Es gibt aber viele Jugendliche und die haben Angst und das sollte einfach nicht sein.
Leider ist es so, dass man trotzdem blöd angemacht wird. Gerade am Sonntag erlebt.
In der Halbzeit kamen drei Jungs in unsere Reihe die von den "Business Adler" übelst angemacht wurden, dass sie sich verpissen sollen. Man hätte auch in einem freundlichen Ton sagen können, dass an diesem Platz eine Gruppe steht, die gerade am Bierstand stehen und gleich zurückkommen. Aber nein, da wird erst einmal sinnlos losgepöbelt. Es ist wie im "richtigen" Leben: Der Ton macht die Musik.
Wir stehen seit dem 1. Heimspiel mit unserem EFC auch in dieser Reihe im Mittelrang. Der ist ja bekanntlich neu und man muss sich erst finden. Wir haben aber noch niemanden angepöbelt, sondern freundlich darauf hingewiesen, dass wir eine Gruppe sind
Danke, man versteht tatsächlich gut, wie widersprüchlich dort verfahren und bewertet wird.
ZB bei der Frage, wann greift der VAR ein, hier wird quasi bestätigt, dass bei der Ebimbe Szene keine klare Fehlentscheidung vorlag und Stegemann trotzdem Zwayer in den Review schickte. Also anscheinend immer alles möglich. Aber gut, wussten wir ja schon vorher...
Auch sehr geil der Begriff "cheap penalty" und was da nun alles drunter subsumiert wird. In die Hacken laufen, mit mehreren Treffern, ist anscheinend ein "cheap penalty". Ok...
Und für vorsätzliche Wicher im Gesicht ist gelb ebenfalls vertretbar. Na denn.
So wirds halt sehr schwierig in Richtung Einheitlichkeit zu kommen.
Lustig auch, dass auch über KI gesprochen und die Idee damit abgetan wird, dass ja 70% Graubereich seien und dieser eben "interpretiert" werden müsse. Es sei total gemein von Sammer, so etwas in der Öffentlichkeit zu äußern. Ähm, ok, wenn offenkundig gar keine Bereitschaft dafür da zu sein scheint, zu mehr Einheitlichkeit kommen zu wollen und man sich hinter dem Graubereich verstecken möchte, dann braucht man sich doch nicht zu wundern, wenn solchen logischen Vorschläge (auch von mir) kommen. Es geht doch einfach um mehr Fairness und nicht am Spaß am russischen Roulette (und da haben wir bald 1,5 Jahre die falsche Farbe erwischt )
Mir fehlt da echt der Wille und ich sehe keine Besserung in Sicht. Ich brauche auch nicht zwingend KI, aber ich möchte mehr Einheitlichkeit.
ZB bei der Frage, wann greift der VAR ein, hier wird quasi bestätigt, dass bei der Ebimbe Szene keine klare Fehlentscheidung vorlag und Stegemann trotzdem Zwayer in den Review schickte. Also anscheinend immer alles möglich. Aber gut, wussten wir ja schon vorher...
Auch sehr geil der Begriff "cheap penalty" und was da nun alles drunter subsumiert wird. In die Hacken laufen, mit mehreren Treffern, ist anscheinend ein "cheap penalty". Ok...
Und für vorsätzliche Wicher im Gesicht ist gelb ebenfalls vertretbar. Na denn.
So wirds halt sehr schwierig in Richtung Einheitlichkeit zu kommen.
Lustig auch, dass auch über KI gesprochen und die Idee damit abgetan wird, dass ja 70% Graubereich seien und dieser eben "interpretiert" werden müsse. Es sei total gemein von Sammer, so etwas in der Öffentlichkeit zu äußern. Ähm, ok, wenn offenkundig gar keine Bereitschaft dafür da zu sein scheint, zu mehr Einheitlichkeit kommen zu wollen und man sich hinter dem Graubereich verstecken möchte, dann braucht man sich doch nicht zu wundern, wenn solchen logischen Vorschläge (auch von mir) kommen. Es geht doch einfach um mehr Fairness und nicht am Spaß am russischen Roulette (und da haben wir bald 1,5 Jahre die falsche Farbe erwischt )
Mir fehlt da echt der Wille und ich sehe keine Besserung in Sicht. Ich brauche auch nicht zwingend KI, aber ich möchte mehr Einheitlichkeit.
Schönesge schrieb:
Es geht doch einfach um mehr Fairness und nicht am Spaß am russischen Roulette (und da haben wir bald 1,5 Jahre die falsche Farbe erwischt )
Genau da liegt das Problem. Fehlentscheidungen passieren, aber wie oft es inzwischen gegen uns läuft, ohne dass wir auch mal zwischendurch "Glück" haben, geht einem tierisch auf den Nerv.
In meinen Augen waren das Halten und der Fusstreffer gegen Buta nicht stark, aber bei der Geschwindigkeit reicht das in Summe nun mal aus, um die Balance zu verlieren. Gegen uns wird so ein Quatsch gefiffen, wie gegen Bochum, aber für uns relativ klare Sachen nicht.
propain schrieb:Schönesge schrieb:
Es geht doch einfach um mehr Fairness und nicht am Spaß am russischen Roulette (und da haben wir bald 1,5 Jahre die falsche Farbe erwischt )
Bei uns spielen die das russische Roulette mit einer Automatik.
Und bei uns hat man offenkundig zum komplett geladenen Eisen gegriffen
SemperFi schrieb:tobago schrieb:
Früher war nicht alles besser, aber man hat Fehler akzeptiert, gerade auch beim Schiri.
Deswegen waren und ssind wir auch alle so tiefenentspannt bzgl. eines gewissen Herrn Berg 😁😋😁
Nicht nur da. Immer wieder mal sangen wir ein Loblied "Hängt sie auf die schwa... ...". Auch wurden 2mal Schiedsrichter vor der Haupttribüne so heftig abgefeiert das Wasserwerfer auffahren mussten um die Leute etwas runter zu kühlen.
Sorry, ist mir zu einfach jetzt alles auf den Berater zu schieben!
Man wusste bereits vorher das Spieler die unter diesem Berater stehen solche Nummern abziehen!
Man wusste schon lange vorher das die Transferfenster zu unterschiedlichen Zeiten schließen und es dadurch zu diesem Szenario kommen könnte!
Mir fehlt da der Plan B.
Das man Borré los werden wollte, ok. Aber das man ihn abgibt, obwohl man nicht wusste wie es mit Kolo weiter geht und keinen Ersatz hat, war mehr als Naiv und Blauäugig!