prothurk
15396
#
prothurk
Sledge_Hammer schrieb:prothurk schrieb:Sledge_Hammer schrieb:prothurk schrieb:MrBoccia schrieb:prothurk schrieb:skyeagle schrieb:Hyundaii30 schrieb:Basaltkopp schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:audioTom schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:
Veh fordert schon wieder Spieler um Spieler [....]
Wo genau hast du dein Wissen diesbezüglich her? Ich habe noch keine "Forderung" gehört und/oder gelesen.
Er wollte Abraham und will Madlung behalten. Er hat Luc bekommen, den er auch wollte, und Kadlec soll auch als Backup bleiben.
Ist das eigentlich sehr anstrengend, Tatsachen so zu verdrehen, um jemandem mit aller Gewalt ans Bein pissen zu wollen? Irgendwann muss es doch auch mal gut sein.
Naja es ist schon auffällig, das Veh hier viel durcheinander wirbelt.
Teilweise momentan auch sehr unnötig.
Der soll erstmal 2-3 Wochen mit den vorhandenen Spielern trainieren, gerade jetzt, wo er einen kleinen Kader hat, weil noch einige Spieler im Urlaub sind, könnte er sich doch erstmal in Ruhe die Ersatzleute anschauen.
Das wirkt momentan nicht so, aber Veh weiß auch mehr wie wir über die Planungen.
was macht der denn so unnötiges? Was genau ist dem momentan schon wieder Problem? Momentan gibt es doch wohl wirklich keinen offensichtlichen Grund zumzuflennen oder? Ich versteh es einfach nicht. Da wird wieder irgend was herbeigeredet, damit man ordentlich draufhauen kann. Die Hitze lass ich nicht mehr gelten
Warum hier Veh "auffällig viel" durcheinanderwirbelt, dass dann auch noch "teilweise momentan sehr unnötig" sein soll, hätte ich auch gerne mal im Detail erklärt bekommen. Konkret gefragt:
Was wirbelt Veh hier auffällig viel durcheinander?
Was daran ist teilweise momentan sehr unnötig?
Danke!
das wurde so nicht gesagt, ausserdem habt ihr das falsch verstanden, müsst schon genau lesen, und ausserdem merkt man an euren Kommentaren dass ihr keine Ahnung vom Fussball habt.
Ich bin sicher, dass Hyundai mir meine Fragen vollumfänglich beantworten wird. Er wird diese Behauptungen ja nicht unreflektiert aus dem Ärmel geschüttelt haben. Für eine ausführliche Antwort sollte man ihm schon einen Moment Zeit lassen!
Dauert noch. Lässt neuerdings ein Rechtschreibprogramm über seine verfassten Beiträge laufen, soll gegen Abend durch sein.
Fairerweise muss man sehen, dass er seit seinem Beitrag auch nichts sonstiges geschrieben hat. Am End liegt er mit einem Sauer-Gespritzen im Pool. Ist zwar skandalös, liegt diesen Sommer aber wohl im Trend. ,-)
Also sobald er meine Fragen liest, wird er diese sicher ausführlich beantworten.
Keine Sorge, als ich vor ner Stunden auf Koreaners Account ging und erneut den Versuch wagte zu entziffern, was
Eintracht Frankfurt ist der aufregenste Club der Welt.
bedeutet, sah ich dass er online ist. Wir werden übrigens Tabellen-18. Klar, ist ja alles scheisse. Abraham kann nix und Veh stänkert nur rum, das kann nix werden.
Er hat vergessen den Rechner runterzufahren nachdem er sich mit dem Gespritzen in Richtung Pool verabschiedet hat. Kommt vor, kennt man doch.
Sledge_Hammer schrieb:prothurk schrieb:MrBoccia schrieb:prothurk schrieb:skyeagle schrieb:Hyundaii30 schrieb:Basaltkopp schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:audioTom schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:
Veh fordert schon wieder Spieler um Spieler [....]
Wo genau hast du dein Wissen diesbezüglich her? Ich habe noch keine "Forderung" gehört und/oder gelesen.
Er wollte Abraham und will Madlung behalten. Er hat Luc bekommen, den er auch wollte, und Kadlec soll auch als Backup bleiben.
Ist das eigentlich sehr anstrengend, Tatsachen so zu verdrehen, um jemandem mit aller Gewalt ans Bein pissen zu wollen? Irgendwann muss es doch auch mal gut sein.
Naja es ist schon auffällig, das Veh hier viel durcheinander wirbelt.
Teilweise momentan auch sehr unnötig.
Der soll erstmal 2-3 Wochen mit den vorhandenen Spielern trainieren, gerade jetzt, wo er einen kleinen Kader hat, weil noch einige Spieler im Urlaub sind, könnte er sich doch erstmal in Ruhe die Ersatzleute anschauen.
Das wirkt momentan nicht so, aber Veh weiß auch mehr wie wir über die Planungen.
was macht der denn so unnötiges? Was genau ist dem momentan schon wieder Problem? Momentan gibt es doch wohl wirklich keinen offensichtlichen Grund zumzuflennen oder? Ich versteh es einfach nicht. Da wird wieder irgend was herbeigeredet, damit man ordentlich draufhauen kann. Die Hitze lass ich nicht mehr gelten
Warum hier Veh "auffällig viel" durcheinanderwirbelt, dass dann auch noch "teilweise momentan sehr unnötig" sein soll, hätte ich auch gerne mal im Detail erklärt bekommen. Konkret gefragt:
Was wirbelt Veh hier auffällig viel durcheinander?
Was daran ist teilweise momentan sehr unnötig?
Danke!
das wurde so nicht gesagt, ausserdem habt ihr das falsch verstanden, müsst schon genau lesen, und ausserdem merkt man an euren Kommentaren dass ihr keine Ahnung vom Fussball habt.
Ich bin sicher, dass Hyundai mir meine Fragen vollumfänglich beantworten wird. Er wird diese Behauptungen ja nicht unreflektiert aus dem Ärmel geschüttelt haben. Für eine ausführliche Antwort sollte man ihm schon einen Moment Zeit lassen!
Dauert noch. Lässt neuerdings ein Rechtschreibprogramm über seine verfassten Beiträge laufen, soll gegen Abend durch sein.
Fairerweise muss man sehen, dass er seit seinem Beitrag auch nichts sonstiges geschrieben hat. Am End liegt er mit einem Sauer-Gespritzen im Pool. Ist zwar skandalös, liegt diesen Sommer aber wohl im Trend. ,-)
Also sobald er meine Fragen liest, wird er diese sicher ausführlich beantworten.
Eintr8myclub schrieb:woschti schrieb:
ich kann mir schon vorstellen das wir an weidenfeller interesse haben, er ist immerhin noch im letzten jahr weltmeister geworden. doch ich frage mich ernsthaft, worin er die motivation sehen soll, bei eintracht frankfurt zu spielen. er ist zwar nicht unumstritten, aber das wäre ja schon etwas merkwürdig wie ich finde. bürki ist ja nicht wirklich einer der ihm turmhoch überlegen ist.
davon abgesehen sehe ich auf der position selbst bei einem möglichen trapp trannsfer keine größere notwendigkeit.
Ich vermute leider dass dies die Vereinsführung anders sieht und das stört mich an einen Verkauf Trapp - wäre Wiedwald noch hier bräuchten wir nicht zu diskutieren.
Man kann eben nicht alles haben. Ohne den 4-Jahres Vertrag mit entsprechender hohen AK würden wir doch überhaupt nicht in der Situation sein, über solche Beträge philosophieren zu können. Dazu kommt, dass Wiedwald bereits in der Winterpause mit *seinem* SV Werder verhandelt hat. Nach dem Kevin Trapp wieder zurück in den Kader kam, musste ja eine klare Entscheidung getroffen werden, wer die Nummer 1 ist. Und zwei sehr gute Torleute machen es nunmal nicht beide mit, das eben einer davon auf der Bank sitzt. Wiedwalds Vertrag lief aus und selbst Bruno Hübner kann keinem Spieler ein Adler-Brandzeichen auf den Pöter brennen um ihn in der Herde zu halten.
woschti schrieb:
ich kann mir schon vorstellen das wir an weidenfeller interesse haben, er ist immerhin noch im letzten jahr weltmeister geworden. doch ich frage mich ernsthaft, worin er die motivation sehen soll, bei eintracht frankfurt zu spielen. er ist zwar nicht unumstritten, aber das wäre ja schon etwas merkwürdig wie ich finde. bürki ist ja nicht wirklich einer der ihm turmhoch überlegen ist.
davon abgesehen sehe ich auf der position selbst bei einem möglichen trapp trannsfer keine größere notwendigkeit. ähnliches gilt m.e. nun auch für madlung sollte zambrano bleiben.
Ja, Weltmeister ist er geworden. Aber das war m.E. eher ein Gnadenbrot, ihn dorthin nochmal mitzunehmen und mehr seiner zurückliegenden Leistungen geschuldet. In der vergangenen Saison war er sicherlich nicht mehr der überragende Rückhalt. Dennoch scheint man sich ja mit ihm zu beschäftigen, was dann eben wohl die Reaktion auf einen möglichen Trapp Wechsel ist. Ergo scheint man es Lindner nicht zuzutrauen, als Nummer 1 zwischen den Posten zu stehen. Denn Weidenfeller wird wohl -wenn überhaupt- wohl kaum als Ersatz zur Eintracht gehen.
MrBoccia schrieb:prothurk schrieb:skyeagle schrieb:Hyundaii30 schrieb:Basaltkopp schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:audioTom schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:
Veh fordert schon wieder Spieler um Spieler [....]
Wo genau hast du dein Wissen diesbezüglich her? Ich habe noch keine "Forderung" gehört und/oder gelesen.
Er wollte Abraham und will Madlung behalten. Er hat Luc bekommen, den er auch wollte, und Kadlec soll auch als Backup bleiben.
Ist das eigentlich sehr anstrengend, Tatsachen so zu verdrehen, um jemandem mit aller Gewalt ans Bein pissen zu wollen? Irgendwann muss es doch auch mal gut sein.
Naja es ist schon auffällig, das Veh hier viel durcheinander wirbelt.
Teilweise momentan auch sehr unnötig.
Der soll erstmal 2-3 Wochen mit den vorhandenen Spielern trainieren, gerade jetzt, wo er einen kleinen Kader hat, weil noch einige Spieler im Urlaub sind, könnte er sich doch erstmal in Ruhe die Ersatzleute anschauen.
Das wirkt momentan nicht so, aber Veh weiß auch mehr wie wir über die Planungen.
was macht der denn so unnötiges? Was genau ist dem momentan schon wieder Problem? Momentan gibt es doch wohl wirklich keinen offensichtlichen Grund zumzuflennen oder? Ich versteh es einfach nicht. Da wird wieder irgend was herbeigeredet, damit man ordentlich draufhauen kann. Die Hitze lass ich nicht mehr gelten
Warum hier Veh "auffällig viel" durcheinanderwirbelt, dass dann auch noch "teilweise momentan sehr unnötig" sein soll, hätte ich auch gerne mal im Detail erklärt bekommen. Konkret gefragt:
Was wirbelt Veh hier auffällig viel durcheinander?
Was daran ist teilweise momentan sehr unnötig?
Danke!
das wurde so nicht gesagt, ausserdem habt ihr das falsch verstanden, müsst schon genau lesen, und ausserdem merkt man an euren Kommentaren dass ihr keine Ahnung vom Fussball habt.
Ich bin sicher, dass Hyundai mir meine Fragen vollumfänglich beantworten wird. Er wird diese Behauptungen ja nicht unreflektiert aus dem Ärmel geschüttelt haben. Für eine ausführliche Antwort sollte man ihm schon einen Moment Zeit lassen!
skyeagle schrieb:Hyundaii30 schrieb:Basaltkopp schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:audioTom schrieb:EmVasiSeinBruda schrieb:
Veh fordert schon wieder Spieler um Spieler [....]
Wo genau hast du dein Wissen diesbezüglich her? Ich habe noch keine "Forderung" gehört und/oder gelesen.
Er wollte Abraham und will Madlung behalten. Er hat Luc bekommen, den er auch wollte, und Kadlec soll auch als Backup bleiben.
Ist das eigentlich sehr anstrengend, Tatsachen so zu verdrehen, um jemandem mit aller Gewalt ans Bein pissen zu wollen? Irgendwann muss es doch auch mal gut sein.
Naja es ist schon auffällig, das Veh hier viel durcheinander wirbelt.
Teilweise momentan auch sehr unnötig.
Der soll erstmal 2-3 Wochen mit den vorhandenen Spielern trainieren, gerade jetzt, wo er einen kleinen Kader hat, weil noch einige Spieler im Urlaub sind, könnte er sich doch erstmal in Ruhe die Ersatzleute anschauen.
Das wirkt momentan nicht so, aber Veh weiß auch mehr wie wir über die Planungen.
was macht der denn so unnötiges? Was genau ist dem momentan schon wieder Problem? Momentan gibt es doch wohl wirklich keinen offensichtlichen Grund zumzuflennen oder? Ich versteh es einfach nicht. Da wird wieder irgend was herbeigeredet, damit man ordentlich draufhauen kann. Die Hitze lass ich nicht mehr gelten
Warum hier Veh "auffällig viel" durcheinanderwirbelt, dass dann auch noch "teilweise momentan sehr unnötig" sein soll, hätte ich auch gerne mal im Detail erklärt bekommen. Konkret gefragt:
Was wirbelt Veh hier auffällig viel durcheinander?
Was daran ist teilweise momentan sehr unnötig?
Danke!
Exil-Adler-NRW schrieb:Daniel_SGE7 schrieb:
Naja, vielleicht will ihn nächstes Jahr niemand für 9 Mio?
PSG holt wohl sicher einen starken Keeper, also brauchen die nächstes Jahr wohl keinen, wenn alles nach deren Plan läuft.
Oder wenn Kevin einfach nicht konstant gute Leistung liefert bzw sich schwerer verletzt, dann stehen die Interessenten auch nicht grade Schlange.
Sehe ich auch so. Bin auch die ganze Zeit verblüfft, dass alle davon ausgehen, dass nächstes Jahr auf jeden Fall jemand die 9 Millionen zahlt. Dieses Jahr tut sich Paris ja bislang schwer mehr als 8 zu bieten.
Dann bleibt er eben hier! Er hat einen 4-Jahres-Vertrag unterschrieben und sollte er den erfüllen, würde ich mich drüber freuen. Sofern der Preis stimmt und alle Seiten damit leben können, dann ist es eben so. Aber wenn die 9 Mille ,-) AK den Tatsachen entspricht, dann gibt es eben bei einem Wechsel diese und keinen Cent weniger!
concordia-eagle schrieb:prothurk schrieb:PeterT. schrieb:prothurk schrieb:concordia-eagle schrieb:prothurk schrieb:skyeagle schrieb:prothurk schrieb:Hyundaii30 schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:grossaadla schrieb:
Sollte Abraham auch noch kommen,wirds langsam ein wenig voll im Kader.
Denke das BH nun Priorität auf vekäufe legen wird/muß.
Ich meine da nicht mal Trapp.
Eher Spieler wie Iggy,Medo,Inui evtl Kinsombi verleihen ect.
Wird aber nicht so einfach wenn man die net alle verschenken will.
Medo hat z.B. auch ein bissel was gekostet.
Auf jeden Fall tut sich was im Kader.
Bruno macht das schon.
Veh wird zum Sammler, das hat er bestimmt aus Wolfsburg mitgenommen.
Damit hätte ich kein Problem.
Ich bin sogar froh, das man aus den Fehlern der Vergangenheit lernt
und versucht der Kader breit genug für alle Situationen aufzustellen.
Nur sollte man dann so fair sein und die Jungen Spieler, die gar keine
Chance haben werden zu verleihen.
Balayev, Kinsombi, Gerezgiher sollte man auf jeden Fall 1-2 Jahre verleihen,
da sie anscheinend 0,0 Standing bei Veh haben.
Bei Waldschmidt muss man abwarten.
Wenn Valdez bleibt und er in Form ist, bleibt für Waldschmidt nur Stürmerplatz Nummer 4.
Das ist eigentlich auch zu schlecht für Ihn.
Bisher sieht das alles ganz gut aus, was wir da machen.
Magath ist kein Sammler, der ist ein Messi.
Woran machst Du fest, dass die "jungen" bei Veh keine Chance haben? Also dieses 0,0Standing bei Veh? Hat der sich schon geäußert? Wurden Testspiele gespielt? Wie viele Trainingseinheiten sind bislang absolviert worden?
Grundsätzlich bin ich ja auch der Meinung, dass Spieler die letztlich doch keine faire Chance bekommen eher verliehen oder verkauft werden sollten, statt das die regelmäßig zu Hause bleiben oder im Business-Seats-Bereich sich den Hintern eckig sitzen, aber zunächst muss man doch erstmal schauen, ob z.B. der Waldschmidt nicht den Etablierten zeigt wo der Hammer hängt.
Der Veh den wir hier 3 Jahre erlebt haben war jedenfalls kein Freund der "jungen Talente" Gegen Leverkusen mit Schaaf als Trainer saß z.B. Valdez auf der Bank und Waldschmidt stand in der Startelf. Das war schon mal eine Ansage und ich hätte nichts dagegen, dass sich Veh ein wenig in dieser Richtung verändern würde. Vielleicht sorgt ja Schui da ein wenig für die Anbindung des Nachwuchs. Schaden kann es nicht, denn die "Wohlfühloase" ist letztlich nicht dazu geeignet, die Spieler zu Höchstleistungen zu bringen.
Ich bin ehrlich, bei Waldschmidt, Gerezgiher, Kinsombi und Bunjaki messe ich eigentlich nur den beiden Erstgenannten Einsatzchancen zu. Reines Bauchgefühl.
Bunjaki kann ich nicht beurteilen, Kinsombi hat sicherlich bislang keine Top-Leistungen gebracht, das ist richtig. Aber grade bei den Nachwuchsspielern ist ja oft brachliegendes Potential, dass bei entsprechender Förderung ausgebaut werden könnte. Die Einstellung von Veh sehe ich da aufgrund der Erfahrungen -ich wiederhole mich da gern- kritisch. Ich lasse mich aber gerne positiv überraschen. Die Besten müssen auf dem Platz stehen, aber es ist wichtig allen Spielern im Kader eine faire Chance zu bieten, wenn sie sich dann bietet.
Nun ja, Veh hat Kempf und Stender mit jeweils gerade mal 17 zum Profidebut verholfen.
Kann schon sein, dass Veh nicht so der geduldige Förderer ist, der Talente, die (noch) nicht die Bundesligareife haben, langfristig heranführt aber wenn einer erkennbar wirkliches Talent hat, scheint Veh den auch zu werfen.
Ja, hat er. Aber 2 Spieler in 3 Jahren untermauert eher meine Befürchtung, oder? Kempf war ja dann wieder weg vom Fenster und Stender war dann gleich mit Kreuzbandriß ebenfalls weg.
Wobei man zur Personalie Kempf sagen muss, dass er bei seinen Einsätzen bei uns (leider) nicht wirklich überzeugen konnte!
Und Innenverteidiger ist nun auch nicht die Position, auf der man viel herumexperimentieren sollte, bzw. darauf warten kann bis ein Spieler vielleicht den Durchbruch schafft, vor allem nicht wenn man um den Klassenerhalt kämpft!
Wobei es dann auch mit den "etablierten" Innenverteidigern oft blöde Gegentore gab. War ja die EL-Saison mit der 3-fach Belastung. Egal, letztlich ist Freiburg mit Kempf abgestiegen. Mir geht es auch nicht darum, das junge Spieler quasi einen Freifahrtschein in den Kader oder in die Startelf haben, sondern das die Durchlässigkeit der U zu dem Profikader erhalten bleibt bzw. noch weiter ausgebaut wird. Den unter Schaaf eingeschlagenen Weg würde ich gerne in diesem Punkt weitergehen. Egal welcher Trainer am Ruder ist.
Da dürfte doch absolute Einigkeit bestehen.
Ich darf an das diesbezügliche Interview mit Kraaz erinnern, in dem seit der Abschaffung der U 23 genau dies erwartet wird. Und Kraaz sagte auch, dass die Zusammenarbeit mit Veh absolut in Ordnung gewesen sei, mit Schaaf wäre es zwar sehr vertrauensvoll gewesen aber es habe Trainer gegeben, die sich wesentlich weniger um den Unterbau gekümmert hätten als Veh.
Und in Vehs erster Amtszeit gab es ja noch die U 23.
Ja, da sind wir sicher einig! Nun müssen wir nur noch euphorisch werden! ,-)
PeterT. schrieb:prothurk schrieb:concordia-eagle schrieb:prothurk schrieb:skyeagle schrieb:prothurk schrieb:Hyundaii30 schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:grossaadla schrieb:
Sollte Abraham auch noch kommen,wirds langsam ein wenig voll im Kader.
Denke das BH nun Priorität auf vekäufe legen wird/muß.
Ich meine da nicht mal Trapp.
Eher Spieler wie Iggy,Medo,Inui evtl Kinsombi verleihen ect.
Wird aber nicht so einfach wenn man die net alle verschenken will.
Medo hat z.B. auch ein bissel was gekostet.
Auf jeden Fall tut sich was im Kader.
Bruno macht das schon.
Veh wird zum Sammler, das hat er bestimmt aus Wolfsburg mitgenommen.
Damit hätte ich kein Problem.
Ich bin sogar froh, das man aus den Fehlern der Vergangenheit lernt
und versucht der Kader breit genug für alle Situationen aufzustellen.
Nur sollte man dann so fair sein und die Jungen Spieler, die gar keine
Chance haben werden zu verleihen.
Balayev, Kinsombi, Gerezgiher sollte man auf jeden Fall 1-2 Jahre verleihen,
da sie anscheinend 0,0 Standing bei Veh haben.
Bei Waldschmidt muss man abwarten.
Wenn Valdez bleibt und er in Form ist, bleibt für Waldschmidt nur Stürmerplatz Nummer 4.
Das ist eigentlich auch zu schlecht für Ihn.
Bisher sieht das alles ganz gut aus, was wir da machen.
Magath ist kein Sammler, der ist ein Messi.
Woran machst Du fest, dass die "jungen" bei Veh keine Chance haben? Also dieses 0,0Standing bei Veh? Hat der sich schon geäußert? Wurden Testspiele gespielt? Wie viele Trainingseinheiten sind bislang absolviert worden?
Grundsätzlich bin ich ja auch der Meinung, dass Spieler die letztlich doch keine faire Chance bekommen eher verliehen oder verkauft werden sollten, statt das die regelmäßig zu Hause bleiben oder im Business-Seats-Bereich sich den Hintern eckig sitzen, aber zunächst muss man doch erstmal schauen, ob z.B. der Waldschmidt nicht den Etablierten zeigt wo der Hammer hängt.
Der Veh den wir hier 3 Jahre erlebt haben war jedenfalls kein Freund der "jungen Talente" Gegen Leverkusen mit Schaaf als Trainer saß z.B. Valdez auf der Bank und Waldschmidt stand in der Startelf. Das war schon mal eine Ansage und ich hätte nichts dagegen, dass sich Veh ein wenig in dieser Richtung verändern würde. Vielleicht sorgt ja Schui da ein wenig für die Anbindung des Nachwuchs. Schaden kann es nicht, denn die "Wohlfühloase" ist letztlich nicht dazu geeignet, die Spieler zu Höchstleistungen zu bringen.
Ich bin ehrlich, bei Waldschmidt, Gerezgiher, Kinsombi und Bunjaki messe ich eigentlich nur den beiden Erstgenannten Einsatzchancen zu. Reines Bauchgefühl.
Bunjaki kann ich nicht beurteilen, Kinsombi hat sicherlich bislang keine Top-Leistungen gebracht, das ist richtig. Aber grade bei den Nachwuchsspielern ist ja oft brachliegendes Potential, dass bei entsprechender Förderung ausgebaut werden könnte. Die Einstellung von Veh sehe ich da aufgrund der Erfahrungen -ich wiederhole mich da gern- kritisch. Ich lasse mich aber gerne positiv überraschen. Die Besten müssen auf dem Platz stehen, aber es ist wichtig allen Spielern im Kader eine faire Chance zu bieten, wenn sie sich dann bietet.
Nun ja, Veh hat Kempf und Stender mit jeweils gerade mal 17 zum Profidebut verholfen.
Kann schon sein, dass Veh nicht so der geduldige Förderer ist, der Talente, die (noch) nicht die Bundesligareife haben, langfristig heranführt aber wenn einer erkennbar wirkliches Talent hat, scheint Veh den auch zu werfen.
Ja, hat er. Aber 2 Spieler in 3 Jahren untermauert eher meine Befürchtung, oder? Kempf war ja dann wieder weg vom Fenster und Stender war dann gleich mit Kreuzbandriß ebenfalls weg.
Wobei man zur Personalie Kempf sagen muss, dass er bei seinen Einsätzen bei uns (leider) nicht wirklich überzeugen konnte!
Und Innenverteidiger ist nun auch nicht die Position, auf der man viel herumexperimentieren sollte, bzw. darauf warten kann bis ein Spieler vielleicht den Durchbruch schafft, vor allem nicht wenn man um den Klassenerhalt kämpft!
Wobei es dann auch mit den "etablierten" Innenverteidigern oft blöde Gegentore gab. War ja die EL-Saison mit der 3-fach Belastung. Egal, letztlich ist Freiburg mit Kempf abgestiegen. Mir geht es auch nicht darum, das junge Spieler quasi einen Freifahrtschein in den Kader oder in die Startelf haben, sondern das die Durchlässigkeit der U zu dem Profikader erhalten bleibt bzw. noch weiter ausgebaut wird. Den unter Schaaf eingeschlagenen Weg würde ich gerne in diesem Punkt weitergehen. Egal welcher Trainer am Ruder ist.
bils schrieb:prothurk schrieb:concordia-eagle schrieb:prothurk schrieb:skyeagle schrieb:prothurk schrieb:Hyundaii30 schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:grossaadla schrieb:
Sollte Abraham auch noch kommen,wirds langsam ein wenig voll im Kader.
Denke das BH nun Priorität auf vekäufe legen wird/muß.
Ich meine da nicht mal Trapp.
Eher Spieler wie Iggy,Medo,Inui evtl Kinsombi verleihen ect.
Wird aber nicht so einfach wenn man die net alle verschenken will.
Medo hat z.B. auch ein bissel was gekostet.
Auf jeden Fall tut sich was im Kader.
Bruno macht das schon.
Veh wird zum Sammler, das hat er bestimmt aus Wolfsburg mitgenommen.
Damit hätte ich kein Problem.
Ich bin sogar froh, das man aus den Fehlern der Vergangenheit lernt
und versucht der Kader breit genug für alle Situationen aufzustellen.
Nur sollte man dann so fair sein und die Jungen Spieler, die gar keine
Chance haben werden zu verleihen.
Balayev, Kinsombi, Gerezgiher sollte man auf jeden Fall 1-2 Jahre verleihen,
da sie anscheinend 0,0 Standing bei Veh haben.
Bei Waldschmidt muss man abwarten.
Wenn Valdez bleibt und er in Form ist, bleibt für Waldschmidt nur Stürmerplatz Nummer 4.
Das ist eigentlich auch zu schlecht für Ihn.
Bisher sieht das alles ganz gut aus, was wir da machen.
Magath ist kein Sammler, der ist ein Messi.
Woran machst Du fest, dass die "jungen" bei Veh keine Chance haben? Also dieses 0,0Standing bei Veh? Hat der sich schon geäußert? Wurden Testspiele gespielt? Wie viele Trainingseinheiten sind bislang absolviert worden?
Grundsätzlich bin ich ja auch der Meinung, dass Spieler die letztlich doch keine faire Chance bekommen eher verliehen oder verkauft werden sollten, statt das die regelmäßig zu Hause bleiben oder im Business-Seats-Bereich sich den Hintern eckig sitzen, aber zunächst muss man doch erstmal schauen, ob z.B. der Waldschmidt nicht den Etablierten zeigt wo der Hammer hängt.
Der Veh den wir hier 3 Jahre erlebt haben war jedenfalls kein Freund der "jungen Talente" Gegen Leverkusen mit Schaaf als Trainer saß z.B. Valdez auf der Bank und Waldschmidt stand in der Startelf. Das war schon mal eine Ansage und ich hätte nichts dagegen, dass sich Veh ein wenig in dieser Richtung verändern würde. Vielleicht sorgt ja Schui da ein wenig für die Anbindung des Nachwuchs. Schaden kann es nicht, denn die "Wohlfühloase" ist letztlich nicht dazu geeignet, die Spieler zu Höchstleistungen zu bringen.
Ich bin ehrlich, bei Waldschmidt, Gerezgiher, Kinsombi und Bunjaki messe ich eigentlich nur den beiden Erstgenannten Einsatzchancen zu. Reines Bauchgefühl.
Bunjaki kann ich nicht beurteilen, Kinsombi hat sicherlich bislang keine Top-Leistungen gebracht, das ist richtig. Aber grade bei den Nachwuchsspielern ist ja oft brachliegendes Potential, dass bei entsprechender Förderung ausgebaut werden könnte. Die Einstellung von Veh sehe ich da aufgrund der Erfahrungen -ich wiederhole mich da gern- kritisch. Ich lasse mich aber gerne positiv überraschen. Die Besten müssen auf dem Platz stehen, aber es ist wichtig allen Spielern im Kader eine faire Chance zu bieten, wenn sie sich dann bietet.
Nun ja, Veh hat Kempf und Stender mit jeweils gerade mal 17 zum Profidebut verholfen.
Kann schon sein, dass Veh nicht so der geduldige Förderer ist, der Talente, die (noch) nicht die Bundesligareife haben, langfristig heranführt aber wenn einer erkennbar wirkliches Talent hat, scheint Veh den auch zu werfen.
Ja, hat er. Aber 2 Spieler in 3 Jahren untermauert eher meine Befürchtung, oder? Kempf war ja dann wieder weg vom Fenster und Stender war dann gleich mit Kreuzbandriß ebenfalls weg.
Aber er hat es versucht. Dass Stendera sich das Kreuzband gerissen hatte, dafür konnte Veh am allerwenigsten.
Und bei Kempf hat es aus unterschiedlichen Gründen wohl nicht gepasst. Das kommt halt (leider) vor.
Aber ich habe lieber wenn ein Trainer, egal ob Veh, Schaaf oder sonstwer, Spieler aufstellt von denen er überzeugt ist dass sie etwas zeigen können, und nicht nur weil sie jung sind. Gerade bei jungen Spielern würde ich als Trainer erwarten dass sie sich im Training so aufdrängen dass ich gar nicht mehr an ihnen vorbei komme.
Ich kann deine Skepsis durchaus nachvollziehen, aber welcher Jugendspieler hat uns während der Veh-Zeit verlassen und es anderswo auf vergleichbarem Niveau geschafft? Nur Bell.
Das mit der Verletzung von Stender war eine Vorlage für Dich/Euch! ,-)
C-E hat Kempf und Stender in die Verlosung geworfen und mir persönlich war das für 3 Jahre Eintracht etwas wenig an Mut, einfach auch mal junge Spieler wirklich und wahrhaftig ans Team zu führen und auch mal auf dem Platz die Chance zu geben. Und ob da Spieler sind, die dann Potential haben sieht man eben als Trainer nur, wenn man dann auch mal bei den U-Mannschaften vorbeischaut und eine Durchlässigkeit zwischen Riederwald und Waldstadion schafft.
Kann natürlich sein, dass in seiner zurückliegenden Zeit kein wirkliches Talent dabei war. Aber hat man wirklich alles dafür getan um sich da sicher zu sein? Bei seinem Nachfolger/Vorgänger hatte ich schon den Eindruck, dass diese Durchlässigkeit -endlich- da war. Ich erwarte wirklich nicht, dass ein Spieler spielt nur weil er aus der eigenen Jugend kommt und als großes Talent gilt. Mir reicht es, wenn dieser Spieler so an den Profikader herangeführt wird, wie das in der letzten Spielzeit praktiziert wurde. Schui mit auf dem Trainerfoto zu sehen, macht mir schon mal etwas Hoffnung.
concordia-eagle schrieb:prothurk schrieb:skyeagle schrieb:prothurk schrieb:Hyundaii30 schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:grossaadla schrieb:
Sollte Abraham auch noch kommen,wirds langsam ein wenig voll im Kader.
Denke das BH nun Priorität auf vekäufe legen wird/muß.
Ich meine da nicht mal Trapp.
Eher Spieler wie Iggy,Medo,Inui evtl Kinsombi verleihen ect.
Wird aber nicht so einfach wenn man die net alle verschenken will.
Medo hat z.B. auch ein bissel was gekostet.
Auf jeden Fall tut sich was im Kader.
Bruno macht das schon.
Veh wird zum Sammler, das hat er bestimmt aus Wolfsburg mitgenommen.
Damit hätte ich kein Problem.
Ich bin sogar froh, das man aus den Fehlern der Vergangenheit lernt
und versucht der Kader breit genug für alle Situationen aufzustellen.
Nur sollte man dann so fair sein und die Jungen Spieler, die gar keine
Chance haben werden zu verleihen.
Balayev, Kinsombi, Gerezgiher sollte man auf jeden Fall 1-2 Jahre verleihen,
da sie anscheinend 0,0 Standing bei Veh haben.
Bei Waldschmidt muss man abwarten.
Wenn Valdez bleibt und er in Form ist, bleibt für Waldschmidt nur Stürmerplatz Nummer 4.
Das ist eigentlich auch zu schlecht für Ihn.
Bisher sieht das alles ganz gut aus, was wir da machen.
Magath ist kein Sammler, der ist ein Messi.
Woran machst Du fest, dass die "jungen" bei Veh keine Chance haben? Also dieses 0,0Standing bei Veh? Hat der sich schon geäußert? Wurden Testspiele gespielt? Wie viele Trainingseinheiten sind bislang absolviert worden?
Grundsätzlich bin ich ja auch der Meinung, dass Spieler die letztlich doch keine faire Chance bekommen eher verliehen oder verkauft werden sollten, statt das die regelmäßig zu Hause bleiben oder im Business-Seats-Bereich sich den Hintern eckig sitzen, aber zunächst muss man doch erstmal schauen, ob z.B. der Waldschmidt nicht den Etablierten zeigt wo der Hammer hängt.
Der Veh den wir hier 3 Jahre erlebt haben war jedenfalls kein Freund der "jungen Talente" Gegen Leverkusen mit Schaaf als Trainer saß z.B. Valdez auf der Bank und Waldschmidt stand in der Startelf. Das war schon mal eine Ansage und ich hätte nichts dagegen, dass sich Veh ein wenig in dieser Richtung verändern würde. Vielleicht sorgt ja Schui da ein wenig für die Anbindung des Nachwuchs. Schaden kann es nicht, denn die "Wohlfühloase" ist letztlich nicht dazu geeignet, die Spieler zu Höchstleistungen zu bringen.
Ich bin ehrlich, bei Waldschmidt, Gerezgiher, Kinsombi und Bunjaki messe ich eigentlich nur den beiden Erstgenannten Einsatzchancen zu. Reines Bauchgefühl.
Bunjaki kann ich nicht beurteilen, Kinsombi hat sicherlich bislang keine Top-Leistungen gebracht, das ist richtig. Aber grade bei den Nachwuchsspielern ist ja oft brachliegendes Potential, dass bei entsprechender Förderung ausgebaut werden könnte. Die Einstellung von Veh sehe ich da aufgrund der Erfahrungen -ich wiederhole mich da gern- kritisch. Ich lasse mich aber gerne positiv überraschen. Die Besten müssen auf dem Platz stehen, aber es ist wichtig allen Spielern im Kader eine faire Chance zu bieten, wenn sie sich dann bietet.
Nun ja, Veh hat Kempf und Stender mit jeweils gerade mal 17 zum Profidebut verholfen.
Kann schon sein, dass Veh nicht so der geduldige Förderer ist, der Talente, die (noch) nicht die Bundesligareife haben, langfristig heranführt aber wenn einer erkennbar wirkliches Talent hat, scheint Veh den auch zu werfen.
Ja, hat er. Aber 2 Spieler in 3 Jahren untermauert eher meine Befürchtung, oder? Kempf war ja dann wieder weg vom Fenster und Stender war dann gleich mit Kreuzbandriß ebenfalls weg.
skyeagle schrieb:prothurk schrieb:Hyundaii30 schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:grossaadla schrieb:
Sollte Abraham auch noch kommen,wirds langsam ein wenig voll im Kader.
Denke das BH nun Priorität auf vekäufe legen wird/muß.
Ich meine da nicht mal Trapp.
Eher Spieler wie Iggy,Medo,Inui evtl Kinsombi verleihen ect.
Wird aber nicht so einfach wenn man die net alle verschenken will.
Medo hat z.B. auch ein bissel was gekostet.
Auf jeden Fall tut sich was im Kader.
Bruno macht das schon.
Veh wird zum Sammler, das hat er bestimmt aus Wolfsburg mitgenommen.
Damit hätte ich kein Problem.
Ich bin sogar froh, das man aus den Fehlern der Vergangenheit lernt
und versucht der Kader breit genug für alle Situationen aufzustellen.
Nur sollte man dann so fair sein und die Jungen Spieler, die gar keine
Chance haben werden zu verleihen.
Balayev, Kinsombi, Gerezgiher sollte man auf jeden Fall 1-2 Jahre verleihen,
da sie anscheinend 0,0 Standing bei Veh haben.
Bei Waldschmidt muss man abwarten.
Wenn Valdez bleibt und er in Form ist, bleibt für Waldschmidt nur Stürmerplatz Nummer 4.
Das ist eigentlich auch zu schlecht für Ihn.
Bisher sieht das alles ganz gut aus, was wir da machen.
Magath ist kein Sammler, der ist ein Messi.
Woran machst Du fest, dass die "jungen" bei Veh keine Chance haben? Also dieses 0,0Standing bei Veh? Hat der sich schon geäußert? Wurden Testspiele gespielt? Wie viele Trainingseinheiten sind bislang absolviert worden?
Grundsätzlich bin ich ja auch der Meinung, dass Spieler die letztlich doch keine faire Chance bekommen eher verliehen oder verkauft werden sollten, statt das die regelmäßig zu Hause bleiben oder im Business-Seats-Bereich sich den Hintern eckig sitzen, aber zunächst muss man doch erstmal schauen, ob z.B. der Waldschmidt nicht den Etablierten zeigt wo der Hammer hängt.
Der Veh den wir hier 3 Jahre erlebt haben war jedenfalls kein Freund der "jungen Talente" Gegen Leverkusen mit Schaaf als Trainer saß z.B. Valdez auf der Bank und Waldschmidt stand in der Startelf. Das war schon mal eine Ansage und ich hätte nichts dagegen, dass sich Veh ein wenig in dieser Richtung verändern würde. Vielleicht sorgt ja Schui da ein wenig für die Anbindung des Nachwuchs. Schaden kann es nicht, denn die "Wohlfühloase" ist letztlich nicht dazu geeignet, die Spieler zu Höchstleistungen zu bringen.
Ich bin ehrlich, bei Waldschmidt, Gerezgiher, Kinsombi und Bunjaki messe ich eigentlich nur den beiden Erstgenannten Einsatzchancen zu. Reines Bauchgefühl.
Bunjaki kann ich nicht beurteilen, Kinsombi hat sicherlich bislang keine Top-Leistungen gebracht, das ist richtig. Aber grade bei den Nachwuchsspielern ist ja oft brachliegendes Potential, dass bei entsprechender Förderung ausgebaut werden könnte. Die Einstellung von Veh sehe ich da aufgrund der Erfahrungen -ich wiederhole mich da gern- kritisch. Ich lasse mich aber gerne positiv überraschen. Die Besten müssen auf dem Platz stehen, aber es ist wichtig allen Spielern im Kader eine faire Chance zu bieten, wenn sie sich dann bietet.
Hyundaii30 schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:grossaadla schrieb:
Sollte Abraham auch noch kommen,wirds langsam ein wenig voll im Kader.
Denke das BH nun Priorität auf vekäufe legen wird/muß.
Ich meine da nicht mal Trapp.
Eher Spieler wie Iggy,Medo,Inui evtl Kinsombi verleihen ect.
Wird aber nicht so einfach wenn man die net alle verschenken will.
Medo hat z.B. auch ein bissel was gekostet.
Auf jeden Fall tut sich was im Kader.
Bruno macht das schon.
Veh wird zum Sammler, das hat er bestimmt aus Wolfsburg mitgenommen.
Damit hätte ich kein Problem.
Ich bin sogar froh, das man aus den Fehlern der Vergangenheit lernt
und versucht der Kader breit genug für alle Situationen aufzustellen.
Nur sollte man dann so fair sein und die Jungen Spieler, die gar keine
Chance haben werden zu verleihen.
Balayev, Kinsombi, Gerezgiher sollte man auf jeden Fall 1-2 Jahre verleihen,
da sie anscheinend 0,0 Standing bei Veh haben.
Bei Waldschmidt muss man abwarten.
Wenn Valdez bleibt und er in Form ist, bleibt für Waldschmidt nur Stürmerplatz Nummer 4.
Das ist eigentlich auch zu schlecht für Ihn.
Bisher sieht das alles ganz gut aus, was wir da machen.
Magath ist kein Sammler, der ist ein Messi.
Woran machst Du fest, dass die "jungen" bei Veh keine Chance haben? Also dieses 0,0Standing bei Veh? Hat der sich schon geäußert? Wurden Testspiele gespielt? Wie viele Trainingseinheiten sind bislang absolviert worden?
Grundsätzlich bin ich ja auch der Meinung, dass Spieler die letztlich doch keine faire Chance bekommen eher verliehen oder verkauft werden sollten, statt das die regelmäßig zu Hause bleiben oder im Business-Seats-Bereich sich den Hintern eckig sitzen, aber zunächst muss man doch erstmal schauen, ob z.B. der Waldschmidt nicht den Etablierten zeigt wo der Hammer hängt.
Der Veh den wir hier 3 Jahre erlebt haben war jedenfalls kein Freund der "jungen Talente" Gegen Leverkusen mit Schaaf als Trainer saß z.B. Valdez auf der Bank und Waldschmidt stand in der Startelf. Das war schon mal eine Ansage und ich hätte nichts dagegen, dass sich Veh ein wenig in dieser Richtung verändern würde. Vielleicht sorgt ja Schui da ein wenig für die Anbindung des Nachwuchs. Schaden kann es nicht, denn die "Wohlfühloase" ist letztlich nicht dazu geeignet, die Spieler zu Höchstleistungen zu bringen.
Eschbonne schrieb:prothurk schrieb:Cadred schrieb:prothurk schrieb:MrBoccia schrieb:prothurk schrieb:
Er siehts aus dem Augenwinkel.
nicht wirklich
http://sport.orf.at/static/images/site/sport/20150627/fus_copa_america_chile_peru_body_ap.2317084.jpg
Der schielt doch!
Danke für das Bild - ok, direkt vor der Nase des Schiris. Da braucht er sich nicht wundern.
Ähm, doch weil das keine Absicht war er schlägt den Ball weg wie er es immer tut mit hochfliegendem Bein, dann kommt er durch den Schwung dem Gegner näher und versucht das Bein zurückzuziehen, gelingt aber nicht ganz von daher sehe ich da keine Tätlichkeit.
Er trifft ihn im Rücken und das direkt vor den Augen des Schiedsrichter. Der hatte ihm nicht lange davor gelb gegeben. Der Chilene macht das clever und von daher braucht sich Carlos nicht wundern. Dumm gelaufen für ihn.
Der soll nichts clever machen sondern Fussball spielen. Wie mir diese memmenhafte Schauspielerei und Kartenschinderei auf den Geist geht. Mir würde eine Mannschaft viel besser gefallen, die 10 Fouls gegen sich NICHT gepfiffen bekommt aber selbst mit blutender Nase jedem Ball hinterher rennt und versucht weiter zu spielen bis der Schiri pfeifft, als 10 Selbstdarsteller die sich wie kleie Mädchen hinschmeissen nur um einen Freistoss zu bekommen. Ekelhaft.
Ja, ekelhaft trifft es ganz gut.
Cadred schrieb:prothurk schrieb:MrBoccia schrieb:prothurk schrieb:
Er siehts aus dem Augenwinkel.
nicht wirklich
http://sport.orf.at/static/images/site/sport/20150627/fus_copa_america_chile_peru_body_ap.2317084.jpg
Der schielt doch!
Danke für das Bild - ok, direkt vor der Nase des Schiris. Da braucht er sich nicht wundern.
Ähm, doch weil das keine Absicht war er schlägt den Ball weg wie er es immer tut mit hochfliegendem Bein, dann kommt er durch den Schwung dem Gegner näher und versucht das Bein zurückzuziehen, gelingt aber nicht ganz von daher sehe ich da keine Tätlichkeit.
Er trifft ihn im Rücken und das direkt vor den Augen des Schiedsrichter. Der hatte ihm nicht lange davor gelb gegeben. Der Chilene macht das clever und von daher braucht sich Carlos nicht wundern. Dumm gelaufen für ihn.
Uwes Bein schrieb:Cadred schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Also wenn Paris wirklich keine 10 Millionen für Trapp auf den Tisch legt, würde ich die auch abweisen und länger verhandeln.
Vorteil für uns wäre, das Veh und sein Trainerteam in Ruhe schauen kann wie Groß/klein die Unterschiede zwischen den 4 Torhütern sind und ob man wirklich noch einen Ersatz holen muss.
Und sollte man Trapp wirklich 5 Millionen Gehalt bieten sind solche Ablösesummen eh total lächerlich.
Normalerweise müßten da mindestens 20 Millionen Ablöse fließen.
Denke weiterhin das Trapp deswegen hier bleiben wird.
Der Verein wird Ihn sowieso nur gehen lassen, wenn Trapp unbedingt diese Chance nutzen möchte.
Und das er überhaupt so günstig wechseln darf (ca. 10 Millionen €),
liegt auch nur daran das er sich hier immer vorbildlich Verhalten hat und
er diesen Wunsch hat.
Aber wenn Paris nichtmal bereit ist, bei diesem Gehalt, 10 Millionen auf den Tisch zu legen, würde ich Trapp freundlich erklären, das er mehr wert ist und
bleiben muss, da Paris nicht bereit ist, die Minimalforderung zu akzeptieren.
Sorry aber 7-8 Millionen Ablöse sind lächerlich .
7-8 Mio. sind nicht lächerlich, ich bezweifele gar das Trapp dies Wert ist, aber das sollte trotzdem das Mindestgebot sein, mit BH's Verhandlungsgeschick wird am Ende sicherlich an der 10 Mio Marke gekrazt. So eine Chance muß man als Eintracht Frankfurt einfach ergreifen wenn es nur 8 Mio. werden ist es auch noch ok. Wir brauchen Geld um es in die Mannschaft zu stecken es nutzt der beste Torwart nichts wenn die Abwehr nicht steht. Es werden dann weiterhin zu viele Gegentore kassiert und die Spiele werde nicht gewonnen.
Zu Zambrano: Ich bin da ganz ehrlich. Ich halte sein (leider zu einem ordentlichen Teil selbstverschuldetes) Image für ein großes Problem. Er wird in Zukunft eher noch mehr Karten sehen, als dies ohnehin schon der Fall ist. Die rote Karte bei der Copa heute Nacht war allerdings ein Witz. Ich verstehe gar nicht, wie man da anderer Meinung sein kann. Es zeigt aber irgendwie, dass selbst Eintracht-Fans eine diesbezüglich negative Meinung von ihm haben. Das war niemals Absicht und so etwas passiert einfach während eines Spiels mal. Überschrift bei Sport1: "Zambrano tritt sich zu Rot!" Bestätigt leider meine These. Das Image wird er zumindest in Deutschland nicht mehr los!
Ja, Zambrano polarisiert. Bei den eigenen "Fans" gibt es genügend, die ihm grundsätzlich Vorsatz unterstellen. Bei den gegnerischen Fans ist er sowieso der Buhmann. Das spielt sicherlich eine Rolle in der Liga und wer das Pokalviertelfinale gegen die Zecken noch vor Augen hat, der hat da ein Paradebeispiel wie der Eine (Zambrano) zum Täter und der Andere (Lewandowski) zum Opfer stilisiert wurde. Dabei war es halt nur ein harter Zweikampf in einem Pokalviertelfinale, in dem der Dortmunder deutlich unfairer agierte als Carlos. Dieses Image heftet an ihm dran und passt eben bei vielen in ihr WeltBILD.
Nur spielte dies bei der Copa America wohl keine Rolle. Das war eine unglückliche und dumme Situation. Der Schiri hatte ihm schon früh gelb gegeben und dann geht's mit dem Fuß in den Rücken. Blöd gelaufen für Carlos - passiert.
clakir schrieb:prothurk schrieb:MrBoccia schrieb:prothurk schrieb:
Er siehts aus dem Augenwinkel.
nicht wirklich
http://sport.orf.at/static/images/site/sport/20150627/fus_copa_america_chile_peru_body_ap.2317084.jpg
Der schielt doch!
Danke für das Bild - ok, direkt vor der Nase des Schiris. Da braucht er sich nicht wundern.
Sei's drum. Wie ich im Carlos-Thread schon schrieb, halte ich das auch nicht für rot-würdig. Aber andererseits hätte er bei den allermeisten BuLi-Schiris dafür auch die Karte gesehen. Vielleicht nutzt es ja, dass er sich seinen Fehler etwas intensiver zu Herzen nimmt, wenn ihm das in einem der wichtigsten Spiele für sein Heimatland passiert.
Das würde ich mir auch wünschen. Ich mag den Spieler und wenn es tatsächlich zu einer Vertragsverlängerung kommt, dann freue ich mich.