pupap
1761
#
pupap
meeeeeeeeeeeeeensch
DM-SGE schrieb:Super-Adler schrieb:
ist Euch schon aufgefallen, das Funkel jetzt schon zweimal nacheinander den Sieg eingewechselt hat?
...und was ich sehr erstaunlich fand, das nach dem 2:2 ein Stürmer (Tsoumo) für einen Verteidiger (Ochs) kam, eindeutig ein Zeichen dafür, das er auf Sieg spielen wollte.
Also so schlecht kann der Trainer nicht sein.
Ich würde das so ausdrücken:
Funkel hat offensichtlich aus seinen Fehlern gelernt. (Oder war es doch nur die reine Not ?)
Und wenn das zur dauerhaften Einsicht wird, dann würde ich mich freuen, wenn er Trainer in Frankfurt bleibt.
Doch leider gab es schon desöfteren Hoffnung auf Funkels Einsichten, die auf Dauer leider immer wieder enttäuscht wurden, weil er in alte Fehler zurückfiel.
Warten wir es ab. Ich hoffe, diesmal werde wir nicht enttäuscht.
Übrigens, daß Funkel ein guter Trainer ist, war immer unbestritten. Zumindest von meiner Seite.
Es fragt sich nur für was und für wen.
Ein Team mit relativ gutem Potenzial weiter nach oben führen zu können, das hat er bisher noch nicht unter Beweis gestellt.
Aber was nicht war, kann ja noch werden.... wenn die einsicht bleibt.
jo.
die selben gedanken hatte ich heute nach dem spiel auch. entweder er hat etwas dazu gelernt oder ihm blieb einfach nichts anderes übrig. ich hoffe, dass er die nötigen schlüsse zieht.
Der-Hesse schrieb:Aceton-Adler schrieb:
War doch für die wenigen SPielminuten, die er bisher hatte schon ordentlich.
Sehr viel Potential nach oben.
Anzumerken, dass er sich grad bei seinen Defiziten sehr verbessert zeigte.
Ich muss heut FF mal ein richtiges Kompliment machen.
In meinen Augen eigentlich alles richig gemacht.
Ich konnte meinen AUgen nicht trauen, dass er einen dritten Stürmer brachte.
Caio war zwar noch nicht platt als er ihn rausnahm, hatte aber mit Fenin heute einen guten Riecher.
Das hat heute richitg Spaß gemacht und FF hat wieder ein paar + punkte bei mir.
Er hat Fenin vorallem nicht wieder auf die Außen gepflanzt, wo er nix zu suchen hat und auch nix bringt. Was mich heute gefreut hat, war dass Caio mal ran durfte und das Funkel beim Stande von 2:2 nicht verwalten lies, sondern auf Sieg spielte.
nicht uneingeschränkt richtig. nach tsoumos einwechslung ging steini auf ochs position und fenin auf steinis. also auf rechts außen...
aber auch ich fand heute, dass er endlich mal einiges richtig gemacht hat. schade, dass dafür erst die halbe mannschaft verletzt sein muss.
eine offenbarung war das heute sicherlich nicht.
man hat gesehen, dass er mal jemanden aussteigen lassen kann und auch in der lage ist, die bälle zu verteilen. die standarts fand ich heute sehr durchschnittlich.
man hat aber auch gesehen, dass er ziemlich oft die bälle leichtfertig verloren hat. und irgendwie fand ich ihn ziemlich langsam. aber man hat auch gesehen, dass er nachsetzen kann. ich habe 2,3 szenen in erinnerung, in denen er acuh nach eigenen ballverlusten gut nachsetzte und sich die murmel zurückholte.
also garnicht so übel...
man hat gesehen, dass er mal jemanden aussteigen lassen kann und auch in der lage ist, die bälle zu verteilen. die standarts fand ich heute sehr durchschnittlich.
man hat aber auch gesehen, dass er ziemlich oft die bälle leichtfertig verloren hat. und irgendwie fand ich ihn ziemlich langsam. aber man hat auch gesehen, dass er nachsetzen kann. ich habe 2,3 szenen in erinnerung, in denen er acuh nach eigenen ballverlusten gut nachsetzte und sich die murmel zurückholte.
also garnicht so übel...
MrBoccia schrieb:pupap schrieb:MrBoccia schrieb:aiightgenosse schrieb:
da ist die hälfte der mannschaft verletzt und caio bekommt trotzdem keine chance
aha, Du hast die Aufstellung schon? Oder wieso kommst sonst zur Gewissheit, dass Caio nicht spielt? Empfehle etwas mehr Gelassenheit, gut fürs Herz, und etwas weniger Rufzeichen, gut für das Auge des geneigten Lesers.
ich setze sofort einen 10er drauf, dass caio auf der bank sitzt
ist möglich, auch wahrscheinlich. Aber sollte Inamoto wirklich auch noch ausfallen, dann wird er ziemlich sicher spielen.
um ehrlich tu sein, glaube ich dass er dann erst recht nicht spielen wird. ohne unsere stammdefensive kann er doch nicht dieses risiko eingehn.
ich tipp mal:
[align=center]oka
ochs - russ - mössmer/vasoski - spycher
mehdi - fink - steinhöfer
fenin - korki
libero
/align
FrankfodderBubb schrieb:pupap schrieb:
superthread maggo,
größtenteils rennst du auch bei mir offene türen ein. 1,2 auch schon erwähnte kritikpunkte hätte ich noch. kyrgiakos war zwar nicht der begnadetste fußballer und widersprach auch der angestrebten kurzpassphilosohpie, aber er war ein guter verteidiger, der sich immer den hintern aufgerissen hat...
und der punkt mit den nachrückenden verteidiger und fehlenden flügelspielern ist auch nicht ganz richtig. zumindest ochs rückt oft mit vor, kann aber nicht flanken. und neben ümit, sind köhler und steinhöfer ebenfalls akzeptable außenspieler. auch ein toski ist dort in maßen brauchbar (je nach tagesform/tageslust),.
zudem würde ich gerne noch etwas ergänzen. du erwähntest die probleme, die früher oft entstanden, als funkel bei einer führung offensive spieler rausnahm und defensive spieler brachte. der druck erhöhte sich und wir bekamen meist noch den ausgleich. du sagtest richtigerweise, dass wir paradoxerweise mit den offensiveren besser hinten standen als mit den defensiveren spielern. dieses pähnomen kann man heute quasi andersrum beobachten. in jedem spiel begannen wir sehr defensiv, bis funkel (leider erst immer 10 minuten vor schluss) nach dem erwarteten rückstand offensiver umstellte. schwups ging unser spiel jedes mal besser! wirklich jedes mal konnte man diese verbesserung beobachten, NACHDEM funkel offensiver umgestellt hatte. warum er daraus keine lehren zieht ist mir ein rätsel. das wollte ich noch ergänzen.
aber wie gesagt, ein sehr ausgereifter beitrag
Warum Funkel nicht sofort offensiv aufstellt?
Momentan lässt die Spielerdecke nicht viel mehr zu, das muss man einfach mal so sehen. Ich glaube schon, dass Funkel gern offensiver spielen will. Das hat er mehrfach gesagt. Aber bei dieser Verletztenliste ist das schwierig.
Es ist eben nicht damit getan, einfach Caio für Fink zu bringen und Steinhöfer für Spycher. So sehr ich immer wieder gegen Spycher wettere, er hat ganz bestimmt seine Qualitäten: Routine, Stellungsspiel, kaum schlimme Fehler. Gleiches gilt mit Abstrichen für Fink. Ein Caio macht nach hinten gar nichts, ein Steinhöfer ist noch zu leichtsinnig (nur als Anmerkung: bin ein grosser Fan von ihm). Deswegen muss man sich fragen, ob man mit der offensiveren Aufstellung nicht mehr Probleme herbeischreit (schlechtere Defensive) als man damit löst (krankendes Offensivspiel).
Ich würde die Eintracht auch gern wie Hoffenheim spielen sehen. Das Material ist da. Aber im Moment sind die Umstände einfach scheisse: Kein Selbstvertrauen, keine Stammelf aufgrund der vielen Verletzten und einiger Formkrisen. Selbst ein Chris war nur im ersten Pokalspiel wirklich gut, wenn ich mich nicht täusche. Ochs streut viele Fehler ein, Amanatidis nur verletzt, Fenin völlig indiskutabel. Wenn sich allein in diesen wenigen Einzelfällen das Glück ein wenig in Richtung der Eintracht (und damit auch Funkel) verschiebt, sind wir wieder alle Freunde und die Eintracht kann vom UEFA-Cup träumen. Leider sieht die Realität im Moment anders aus.
genauso wird funkel auch argumentieren. also er lässt schon die ganze zeit so defensiv spielen, auch als diese misere noch nicht so groß war wie jetzt. wer hat denn zu beginn der saison gefehlt? korkmaz. von dem weiß keiner, ob er bundesligatauglich ist. ich will ja darauf hinaus, dass man meist sieht, dass das spiel besser wird, wenn er offensiver umstellt. was er ja meist eh erst 5 minuten vor schluss macht und sich dann wundert. dass es jetzt noch schwieriger wird ist mir auch klar. aber einen fink rauszunehmen und caio halt mal von beginn an zu bringen, wöre in meinen augen ein guter anfang...
MrBoccia schrieb:aiightgenosse schrieb:
das ist einach wahnsinn!!!!!!
da ist die hälfte der mannschaft verletzt und caio bekommt trotzdem keine chance, ist ja nicht so das wir gegen die bayern oder spielen würde wo man bis aufs letzte mauern "muss". nein man spielt gegen energie cottbus, die 8 spielen ganze 3!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! tore geschossen haben.
ich verstehs einfach nicht. ich muss gleich in den boxsack schlagen!!!!
bitte erklär mir einer diese logik!! pedro ? bigmacke? marko72, aienas und der rest der funkel fan boys.
aha, Du hast die Aufstellung schon? Oder wieso kommst sonst zur Gewissheit, dass Caio nicht spielt? Empfehle etwas mehr Gelassenheit, gut fürs Herz, und etwas weniger Rufzeichen, gut für das Auge des geneigten Lesers.
ich setze sofort einen 10er drauf, dass caio auf der bank sitzt
superthread maggo,
größtenteils rennst du auch bei mir offene türen ein. 1,2 auch schon erwähnte kritikpunkte hätte ich noch. kyrgiakos war zwar nicht der begnadetste fußballer und widersprach auch der angestrebten kurzpassphilosohpie, aber er war ein guter verteidiger, der sich immer den hintern aufgerissen hat...
und der punkt mit den nachrückenden verteidiger und fehlenden flügelspielern ist auch nicht ganz richtig. zumindest ochs rückt oft mit vor, kann aber nicht flanken. und neben ümit, sind köhler und steinhöfer ebenfalls akzeptable außenspieler. auch ein toski ist dort in maßen brauchbar (je nach tagesform/tageslust),.
zudem würde ich gerne noch etwas ergänzen. du erwähntest die probleme, die früher oft entstanden, als funkel bei einer führung offensive spieler rausnahm und defensive spieler brachte. der druck erhöhte sich und wir bekamen meist noch den ausgleich. du sagtest richtigerweise, dass wir paradoxerweise mit den offensiveren besser hinten standen als mit den defensiveren spielern. dieses pähnomen kann man heute quasi andersrum beobachten. in jedem spiel begannen wir sehr defensiv, bis funkel (leider erst immer 10 minuten vor schluss) nach dem erwarteten rückstand offensiver umstellte. schwups ging unser spiel jedes mal besser! wirklich jedes mal konnte man diese verbesserung beobachten, NACHDEM funkel offensiver umgestellt hatte. warum er daraus keine lehren zieht ist mir ein rätsel. das wollte ich noch ergänzen.
aber wie gesagt, ein sehr ausgereifter beitrag
größtenteils rennst du auch bei mir offene türen ein. 1,2 auch schon erwähnte kritikpunkte hätte ich noch. kyrgiakos war zwar nicht der begnadetste fußballer und widersprach auch der angestrebten kurzpassphilosohpie, aber er war ein guter verteidiger, der sich immer den hintern aufgerissen hat...
und der punkt mit den nachrückenden verteidiger und fehlenden flügelspielern ist auch nicht ganz richtig. zumindest ochs rückt oft mit vor, kann aber nicht flanken. und neben ümit, sind köhler und steinhöfer ebenfalls akzeptable außenspieler. auch ein toski ist dort in maßen brauchbar (je nach tagesform/tageslust),.
zudem würde ich gerne noch etwas ergänzen. du erwähntest die probleme, die früher oft entstanden, als funkel bei einer führung offensive spieler rausnahm und defensive spieler brachte. der druck erhöhte sich und wir bekamen meist noch den ausgleich. du sagtest richtigerweise, dass wir paradoxerweise mit den offensiveren besser hinten standen als mit den defensiveren spielern. dieses pähnomen kann man heute quasi andersrum beobachten. in jedem spiel begannen wir sehr defensiv, bis funkel (leider erst immer 10 minuten vor schluss) nach dem erwarteten rückstand offensiver umstellte. schwups ging unser spiel jedes mal besser! wirklich jedes mal konnte man diese verbesserung beobachten, NACHDEM funkel offensiver umgestellt hatte. warum er daraus keine lehren zieht ist mir ein rätsel. das wollte ich noch ergänzen.
aber wie gesagt, ein sehr ausgereifter beitrag
eagleoli schrieb:Hasi2911 schrieb:
Seid ihr sicher das es bei Premiere übertragen wird??
morgen ist doch auch Champions Leauge
Das ist ja grade der Witz an der Terminierung (18:30), damit es sich mit der Champions League nicht überschneidet.
Und da CL im Bundesliga Kanal nicht übertragen wird, gibts selbst dann keine Schwierigkeiten wenn die Eintracht um 20:45 beginnen würde.
ja ABER die leute sollen ja cl gucken und bundesliga...
Maximus1986 schrieb:Matthias87 schrieb:
--------------------Nikolov---------------------
---Ochs-------Russ-------Chris-----Spycher--
-----------Fink--------Inamoto-----------------
---Fenin---------Köhler--------------Toski-----
---------------Amanatidis-----------------------
Kann ich mir wirklich schwer vorstellen, dass Funkel in so einem wichtigen Spiel schon von Beginn an mit einer derartigen Aufstellung die Gemüter gegen sich aufhetzen wird...
ff hat sich noch nie darum gekümmert, ob er mit einer aufstellung die gemüter aufhetzt... das macht der schon die ganze saison. diese aufstellung würde mich wieder mal enttäuschen. fenin schon wieder rechts außen, meeensch. und warum der fink nochmal randarf, naja fußballgeheimnis.
is ja auch nur spekulation, hoffentlich kommt es anders und mit zwei stürmern (BITTE). aber ff hat ja schon wieder verlauten lassen: auf keinen fall einen fangen. ich will das ja nicht misinterpretieren, aber...
davon abgesehen: vielen dank für den bericht
monk schrieb:
Meiner Meinung nach ist ein 4-1-2-1-2 das beste System für unsere Eintracht. Diese Formation bietet eine Parität zwischen Defensivspielern und Offensivkräften und dürfte unserer Mannschaft entgegenkommen. Eine Viererkette mit einem zentralen defensiven Mittelfeldspieler sollte stabil stehen. Zudem besteht die Möglichkeit über die Außenbahnen ein spielerisches Übergewicht herzustellen. Dazu haben wir rechts mit Ochs auf jeden Fall einen geeigneten Spieler, links ließe sich das mit Köhler lösen. In der Offensive ist sowohl ein Spiel über die Außen als auch durch die Mitte möglich und es gibt vorne immer zwei Anspielmöglichkeiten.
Ein flaches 4-4-2 bietet ähnliche Möglichkeiten, wobei das Spiel dann natürlich mehr über außen laufen müsste.
Gegen eine Dreierkette spricht aus meiner Sicht, dass wir dadurch außen erhebliche Probleme bekommen, da die Lücke zwischen der Abwehr und den "Mittelfeldspielern" rechts und links oft zu groß ist. In unserem Fall ist es zwar meistens gleich eine richtige Fünferkette, die Abstimmung stimmt jedoch aus mir unbekannten Gründen nicht.
Ein 4-3-3 oder auch ein defensiveres 4-2-3-1 bringen hohe Anforderungen an die offensiven Außen mit sich. Diese Spieler müssen einen gewissen Zug zum Tor haben, da die einzige Spitze sonst vollkommen alleine gegen die Abwehr (meiste ja eine Viererkette) steht. Über diesen Spielertyp verfügen wir allerdings nicht, wobei Korkmaz dafür vermutlich das Potential hat. Unseren einzigen Außenstürmer in Person von Heller haben wir verliehen. Fenin hat mehrfach nachgewiesen, dass er für diese Position nicht geeignet ist., und Köhler strahlt in dieser Rolle einfach keine Torgefahr aus. Zudem wäre es von Vorteil, wenn der zentrale Angreifer sich körperlich gut gegen die Verteidiger durchsetzen kann. Auch diesebezüglich sind wir nicht optimal besetzt. Das oft erfolgreich genutzte System ist für unsere Mannschaft einfach nicht geeignet bzw. wir sind für diese Formation nicht ausreichend besetzt.
dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen...!