quantum
4475
Statt Spycher sollte Ochs die Binde tragen, wenn Amanatidis ausfällt.
Begründung:
Soweit man das auf dem Spielfeld beurteilen kann ist Ochs derjenige, der derzeit eine Einstellung vorgibt die seinesgleichen sucht und auch meiner Meinung nach ein maßgeblichen Einfluß auf die Mannschaft hat.
Spycher ist zwar erfahrener, aber Ochs hat nicht gerade wenig Erfahrung trotz seines noch jungen Alters. Ausserdem muß Ochs mit so einer Aktion auch ein gewisses Maß an Respekt gezollt werden, was er sich ohne Zweifel verdient hätte.
Damit könnte man auch Ochs mehr an die Eintracht binden, falls dieser nun vermehrt Angebote erhält.
Wenn einer in meinen Augen Kapitän neben Amanatidis sein sollte, dann Ochs.
Begründung:
Soweit man das auf dem Spielfeld beurteilen kann ist Ochs derjenige, der derzeit eine Einstellung vorgibt die seinesgleichen sucht und auch meiner Meinung nach ein maßgeblichen Einfluß auf die Mannschaft hat.
Spycher ist zwar erfahrener, aber Ochs hat nicht gerade wenig Erfahrung trotz seines noch jungen Alters. Ausserdem muß Ochs mit so einer Aktion auch ein gewisses Maß an Respekt gezollt werden, was er sich ohne Zweifel verdient hätte.
Damit könnte man auch Ochs mehr an die Eintracht binden, falls dieser nun vermehrt Angebote erhält.
Wenn einer in meinen Augen Kapitän neben Amanatidis sein sollte, dann Ochs.
Maggo schrieb:
Nein, dass wir schlecht dastehen darf kein Argument gegen Funkel sein. Es ist die Art wie wir spielen, die vielen (individual)taktischen Fehler, eine oft nicht zu erkennende Strategie (gegen Leverkusen habe ich eine erkannt), es ist Funkels Angst vor Gegentoren, seine Angst vor hohen Niederlagen und das damit verbundene Scheuen des Risikos!
Was? Aber das ist doch das einzige Argument, ode glaubst du jemand würde hier heulen, wenn wir defensive in den UEFA-Cup kommen?
Ihr wollt die Eierlegende Wohlmilchsau, und Person XY ist immer der Garant dafür. Für dich ist es Finke, für andere Caio, für den nächsten Slomka.
HB tut sich schwer damit die bisher gute Zusammenarbeit mit dem Trainer wegzuwerfen und das finde ich bisher gut, aber HB wird auch die letzte Konsequenz nicht missen lassen. Von daher werden wir so oder so eine Verändeung erleben. Entweder mit Funkel oder ohne. Aber keinesfalls mit Finke.
So wie hier einige von einem tollen Bauchgefühl Pro Finke sprechen erlebe ich eher Brechreize.
Ozzy schrieb:
Ob Funkel, ob Finke, og Finkel, ob Funke - Den Gurken auf dem Rasen muss mal einer auf die Backen hauen, damit die mal raffen, wofür sie Monat für Monat so einen Allerwertesten voll Kohle kriegen. Sicher nicht dafür, dass sie neben 70% Fehlpässe nun auch noch ein Dauer-Alibi namens Friedhelm ihr eigen nennen dürfen. Für sowas kriegt man kein Geld, für sowas muss man eigentlich zahlen.
Zum Thema: Finke? Keine Ahnung. Ich bin Frankfurt-Fan, kein Freiburg Fan.
Es wäre aber vermutlich wie immer: Er käme, reißt in der Anfangsphase was, dann verlieren unsere Kicker wieder die Lust und er wird wieder gehen. Namen sind Schall und Rauch.
Aber nichts gegen ihn, nur der Vollständigkeit halber.
Meine Meinung: Bis ich ein neues Gesicht auf der Trainerbank sehen will, will ich 5 Gesichter auf dem Platz nicht mehr sehen.
Das unterschreib ich doch glatt ,-)
Maggo schrieb:quantum schrieb:
Wenn Finke mit Freiburg nichts erreicht hat, ausser den Verein in die BuLi zu schieben um dann wieder abzusteigen, haben wir mit ihm was gewonnen?
Finke macht seinen Stifel und das seit Jahren, wirklich erfolgreich würde ich das nicht nennen. Er ist auch nicht sehr Variantenreich und läßt sich von Aussen auch nichts sagen. Für mich die schlechtere Alternative und daher unlogisch. Wenn Funkel in den nächsten beiden Partien nicht mit 4 Punkten darsteht, würde ich mir einen andern Nachfolger wünschen als ausgerechnet den Liftboy von Freiburg.
Bis es soweit ist, hat FF noch alles in der Hand und vor allem die Mannschaft sollte die Arschbacken zusammenkneifen. Vielleicht bringt das Trainingslager ja was.
Wieso ist dieses Argument eigentlich blöd in Bezug auf Funkel und ein Hammergegenargument gegenüber Finke?
Es ist und bleibt einfach falsch, wenn man die Platzierungen eines Trainers getrennt von den dortigen Bedingungen begutachtet!
Maggo
p.s.: Ob man nun unbedingt diese despektierliche Wortschöpfung immerzu verwenden muss. Aber was soll's! Sollte Finke tatsächlich das Rennen machen, dann werden wir hier einen a la Anthony Sabini erleben.
Ja is klar, hätte hätte liegt im Bette und die Finke-Raus-Rufe hallen schon im vorraus durchs Waldstadion. Wie witzig, da hört man sich die absoluten Niedermachargumente zu Funkel an und wehe man sagt was gegen den Gott aus Freiburg. Jetzt sag mir mal, warum ich nach 4,5 Jahren guter Erfahrung mit Funkel so einfach deiner Maßgabe nach Finke als Megatrainer folgen soll? Weil....?
Ach ja, wir stehen so schlecht im moment, da warte ich noch 2 Spiele und wenn es dann nicht mehr geht hole ich einen neuen Trainer....aber bitte nicht Finke.
bastardoninho schrieb:3zu7 schrieb:
Es werden eigentlich nie irgendwelche wichtigen Fragen bei der PK gestellt. Egal ob es jetzt nach einem 5:1 gegen Kaiserslautern, was den nicht für möglich gehaltenen Klassenerhalt bedeutet, oder eben nach einem grausamen 0:2 gegen Leverkusen. Die Trauben bilden sich dann immer nach dem Ende der PK bzw. in der neuen Arena in der "Mixed Zone" noch vor der eigentlichen PK.
Egal, die Wahrheit liegt eh auf dem Platz.
Und die sieht düster aus
Es ist halt wie hier im Forum. Auch die Funkel-Kritiker (mich eingeschlossen) werden immer ruhiger, da sich sowieso in der Trainerfrage nichts zu bewegen scheint. Also Eisberg wir kommen...
in diesem Fall Finke ?
BIGT80 schrieb:quantum schrieb:
Also statt FF nun VF?
Das entbehrt jeder Logik.
Aber die ist hier schon lange abhandengekommen.
Dann lass uns mal an deiner Logik teilhaben....
Wenn Finke mit Freiburg nichts erreicht hat, ausser den Verein in die BuLi zu schieben um dann wieder abzusteigen, haben wir mit ihm was gewonnen?
Finke macht seinen Stifel und das seit Jahren, wirklich erfolgreich würde ich das nicht nennen. Er ist auch nicht sehr Variantenreich und läßt sich von Aussen auch nichts sagen. Für mich die schlechtere Alternative und daher unlogisch. Wenn Funkel in den nächsten beiden Partien nicht mit 4 Punkten darsteht, würde ich mir einen andern Nachfolger wünschen als ausgerechnet den Liftboy von Freiburg.
Bis es soweit ist, hat FF noch alles in der Hand und vor allem die Mannschaft sollte die Arschbacken zusammenkneifen. Vielleicht bringt das Trainingslager ja was.
Als Hundebesitzer würde ich mich mal generell mit der Ernährung von meinem vierbeinigen Freund auseinandersetzen. Leider ist das Hundefutterangebot im Supermarkt und selbst im Fressnapf alles andere als empfehlenswert.
Nicht das das zwingend mit der Erkrankung deines Hundes im Zusammenhang steht, aber leider ist es oft so, das die minderwertigen Hundefutterpräperate aus der Fernsehwerbung mit allerlei Fremdfuttermittel aufgefüllt werden, dazu oftmal fragwürdige Zusätze wie Zucker oder Soja. Hierzu muß man wissen, das die Mais oder Sojaauffüller meist genetisch veränderte Sorten sind und als solche nicht deklariert werden müssen. Die ganze "Leckerli-Industrie" hat dazu eigentlich kaum eine Berechtigung. Die meisten Kunstprodukte mit dem tollen Zusatz "Denta" sugerieren Zahnreinigende Wirkung und sind aus Sicht von erfahrenen Hundehaltern nur Geldmacherei. Der Hund frißt weil er frißt und nicht weil er Hunger oder Appetit hat. Leider konditionieren wir den Hund dazu, auf bestimmt Dinge "abzufahren" was uns den Hund menschlich erscheinen läßt. Getrocknetes Rindfleisch oder Schweinsohren sind vollkommen ausreichend und ohne Zusatz von chemischen Stoffen zu haben. Es gibt genügend Hundefutterlieferanten, die qualitativ hochwertiges Futter bieten. Dadurch stinken Hunde weniger und deren Fell wird wesentlich ansehnlicher. Preislich gibt sich das nichts, weil das hochwertigere Futter mit weniger Rationen auskommt. Viele Probleme mit der Verdauung der Vierbeiner rührt nicht unerheblich von der scvhlechten Ernährung her. Der Fernsehwerbung kann man nicht trauen, da werden zu viele Blödheiten verkauft.
Bei guter Ernährung bleiben auch Erkrankungen seltener. Gilt ja auch für Zweibeiner
Tipp, schau dir mal den Fleischanteil auf der handelsüblichen Tierfutterdose an.
Weniger als 20% ist schon schlecht. In der Regel wird dies nur bei billigen Huhn erreicht. Bei den Sorten Rind, Lamm u.a. sind es gar nur 5%.
Da kann sich jeder mal Gedanken machen, aus was der Rest besteht.
P.S. Getreide ist eigentlich keine Ernährung für einen Hund, lediglich als Balaststoff nützlich. Lacht nicht, aber ich habe schon vegetarisches Bio-Hundefutter gesehen, was gleich mal doppelt so teuer war.
Nicht das das zwingend mit der Erkrankung deines Hundes im Zusammenhang steht, aber leider ist es oft so, das die minderwertigen Hundefutterpräperate aus der Fernsehwerbung mit allerlei Fremdfuttermittel aufgefüllt werden, dazu oftmal fragwürdige Zusätze wie Zucker oder Soja. Hierzu muß man wissen, das die Mais oder Sojaauffüller meist genetisch veränderte Sorten sind und als solche nicht deklariert werden müssen. Die ganze "Leckerli-Industrie" hat dazu eigentlich kaum eine Berechtigung. Die meisten Kunstprodukte mit dem tollen Zusatz "Denta" sugerieren Zahnreinigende Wirkung und sind aus Sicht von erfahrenen Hundehaltern nur Geldmacherei. Der Hund frißt weil er frißt und nicht weil er Hunger oder Appetit hat. Leider konditionieren wir den Hund dazu, auf bestimmt Dinge "abzufahren" was uns den Hund menschlich erscheinen läßt. Getrocknetes Rindfleisch oder Schweinsohren sind vollkommen ausreichend und ohne Zusatz von chemischen Stoffen zu haben. Es gibt genügend Hundefutterlieferanten, die qualitativ hochwertiges Futter bieten. Dadurch stinken Hunde weniger und deren Fell wird wesentlich ansehnlicher. Preislich gibt sich das nichts, weil das hochwertigere Futter mit weniger Rationen auskommt. Viele Probleme mit der Verdauung der Vierbeiner rührt nicht unerheblich von der scvhlechten Ernährung her. Der Fernsehwerbung kann man nicht trauen, da werden zu viele Blödheiten verkauft.
Bei guter Ernährung bleiben auch Erkrankungen seltener. Gilt ja auch für Zweibeiner
Tipp, schau dir mal den Fleischanteil auf der handelsüblichen Tierfutterdose an.
Weniger als 20% ist schon schlecht. In der Regel wird dies nur bei billigen Huhn erreicht. Bei den Sorten Rind, Lamm u.a. sind es gar nur 5%.
Da kann sich jeder mal Gedanken machen, aus was der Rest besteht.
P.S. Getreide ist eigentlich keine Ernährung für einen Hund, lediglich als Balaststoff nützlich. Lacht nicht, aber ich habe schon vegetarisches Bio-Hundefutter gesehen, was gleich mal doppelt so teuer war.
FrankieVallie schrieb:
Den Zeitungsartikel postest du hier dann bitte, ja? Den möchte ich ja zu gerne lesen...
Achso, zum Thema:
quantum hat das schon richtig geschrieben: unter vernünftigen Rahmenbedingungen kann man das auch positiv sehen.
Ich für meinen Teil halte aber nicht sehr viel von Investoren im Fussball.
Ergo: 2.) Negativ
Ahem...ohne Investoren im Fußball.....das wäre dann nochmal ein anderes Thema.
Dann wäre die Bundesliga direkt am Ende. Also bitte mal jetzt nicht alles in die Steinzeit zurück wünschen.....
Swartzyn schrieb:
Für was zum Geier braucht man eigentlich einen Zweitnick?
Was hat man denn davon?
ich hab einen aus technischem unvermögen.
dank passwortspeicher an meinem arbeitsplatzrechner komme ich mit dem nick immer rein, hatte zuhause aber keine ahnung mehr, wie das passwort war und einfach noch einen angelegt (ich war jung)
jetzt ist es so, das ich halt je nach location mit dem oder dem online sind. die nicks sind sich aber so ähnlich, das man weiß, das immer ich der jenige bin.
bisher hab ich auch keinen damit in Verärgerung gebracht, weil ich das nicht nutze um eine schizoide Charade zu betreiben.
Carrasco schrieb:
Hi ich muss einen Zeitungsartikel schreiben...Geht natuerlich ueber Fussball!!!
Es geht um Investoren welche in Fussballclubs investieren und ich wollte dort halt die positiven und negativen Aspekte nennen und belegen mit Fakten.
Frage:
"Was haltet ihr davon, wenn ein Investor einen Fussballclub kauft?"
Eure Meinung bitte (positiv und negativ)
1.) Positiv
2.) Negativ
Die Umfrage ist natürlich so angelegt, das das Abstimmverhalten beeinflußt wird.
Die Frage ist mMn nicht eindeutig mit ja/positiv oder nein/negativ zu beantworten.
Generell spricht z.B. nichts dagegen, wenn es die einzige Möglichkeit darstellt, den Verein zu erhalten. Desweiteren können an eine Übernahme Bedingungen verknüpft sein, wonach z.B. der Investor zur stetigen Investition bei gleichbleibender Rendite verpflichtet ist. Auch ein Weiterverkauf kann durch Fristen unterbunden sein. Von daher trifft die Umfrage nur eine generelle Abneigung die durch Negativbeispiele vorherrscht. Somit wird man sich sehr gut eine vordefinierte Meinung bestättigt bekommen, aber wissenschaftlich fundiert ist das nicht.
jain
sCarecrow schrieb:quantum schrieb:
Erinnert der Tosic mich nicht an einen Spieler bei der Eintracht?
Jung, talentiert, kommt nicht so recht zum Zug, benimmt sich abseits merkwürdig, trainiert unstetig, Trainer ist unzufrieden.....
Klarer Fall!
Schaaf raus!
Och, wie einfallsreich.
Satire liegt manchmal einfach direkt auf der Hand....
Oh, das sehe ich nicht so. Für die Eintracht zwar tatsächlich recht teuer, aber insgesamt durchaus im normalen Rahmen für so einen Spieler. Diesen Transfer würde ich sehr begrüßen und die Tatsache, das er nicht billig ist kann in unserer Situation nicht dazu führen, sowas kategorisch auszuschließen. Alleine die Vorstellung, mit Ama und Sanogo aufzulaufen läßt bei mir Allmachtsfantasien aufkommen. Um es aber ganz neutral zu sehen, Sanogo ist ein Stürmer von Format, der allerdings bei Bremen immer zwischen Stammplatz und Tribüne pendelt. Für die Eintracht zu gut, für Bremen zu schlecht.
Daher wäre ein Wechsel zur Eintracht vor allem für uns gut, die Frage ist, ob Sanogo das auch so sieht. Anfragen sollte man mal, auch um zu wissen was den so ein Spieler kostet.
Leihe würde ich auch nicht kategorisch Ausschließen. Den die Eintracht brauch Verstärkung, ganz gleich ob man das erstmal nur eine halbe Saison so durchziehen kann.