raideg
23028
P.S.
Ein wirklich interessanter Kommentar zur Merkel-Aussage bei Readers Edition:
http://www.readers-edition.de/2008/10/06/bundesregierung-die-spareinlagen-sind-sicher/
Ein wirklich interessanter Kommentar zur Merkel-Aussage bei Readers Edition:
http://www.readers-edition.de/2008/10/06/bundesregierung-die-spareinlagen-sind-sicher/
Weiß gar nicht was ihr alle habt?
Unsere Obermeisterin, das Merkel, sagte doch :"Die Spareinlagen sind sicher!"
Denkt Ihr etwa, unsre Bundeskanzlerin würde uns beschwindeln??
Woran erinnert mich dieser Satz blos? Mhmm...ist schon einige Jahre her, da sagte doch so ein Kleiner mit Brille was ähnliches...
Andere Länder treten inzwischen voll auf die Notbremse und verstaatlichen marode Geldinstitute.
Bei uns wäre das ja undenkbar, da "regelt" das wie immer der Markt.
Wäre ausserdem witzig, wenn sich unsere Politiker selbst verstaatlichen würden, da die meisten ja in den Aufsichtsräten diverser Geldinstitute für eine kleine Aufwandsentschädigung rumlungern.
Unsere Obermeisterin, das Merkel, sagte doch :"Die Spareinlagen sind sicher!"
Denkt Ihr etwa, unsre Bundeskanzlerin würde uns beschwindeln??
Woran erinnert mich dieser Satz blos? Mhmm...ist schon einige Jahre her, da sagte doch so ein Kleiner mit Brille was ähnliches...
Andere Länder treten inzwischen voll auf die Notbremse und verstaatlichen marode Geldinstitute.
Bei uns wäre das ja undenkbar, da "regelt" das wie immer der Markt.
Wäre ausserdem witzig, wenn sich unsere Politiker selbst verstaatlichen würden, da die meisten ja in den Aufsichtsräten diverser Geldinstitute für eine kleine Aufwandsentschädigung rumlungern.
[font=Arial Narrow]Funkel, ........, macht keinen Hehl daraus, dass es generell "sehr wünschenswert" sei, flinke Spieler in den Reihen zu haben. "Schnelligkeit ist ein enorm wichtiges Gut." Für die Eintracht sei es aber nicht leicht, gute und schnelle und bezahlbare Spieler zu bekommen.[/font]
Tja, und wenn man so einen hätte, dann würden wir ihn verleihen.
Tja, und wenn man so einen hätte, dann würden wir ihn verleihen.
FredSchaub schrieb:
außerdem wie sollte er denn dagegen vorgehen sollen?? In England wird die Entwicklung ja von manchen scheinbar begrüßt und Berlusconi etc. machen das doch schon ewig so. Ich hab mal in den Erinnerungen von Fritz Walter gelesen, dass nach dem Krieg die Vereine quasi im Besitz von Bäckern und Metzgern waren, die haben den Spielern dann was zu Essen mitgegeben (ok der Vergleich hinkt)... aber Mäzenentum hat es schon immer gegeben
Es geht hier ja nicht um Mäzene, die einen Verein unterstützen.
Es geht um den Kauf- und Verkauf von ganzen Vereinen.
Is en klaaner Unnerschied
P.S.
Das einzige was mich stört (allerdings nicht nur bei Fifa) ist diese Permanenz mit der neuere Spiele sich ständig mit dem I-Net verbinden wollen.
Nicht jeder will online zocken, nicht jeder hat eine Standleitung oder Hochgeschwindigkeits I-Net-Verbindung, nicht jeder Computer ist automatisch mit dem Netz verbunden.
Bei jedem Kackspiel soll man sich online registrieren oder gar wie hier einen Account erstellen, um Patches und Co. "direkt" runterladen zu können.
Da wird ständig von Datensicherheit gesprochen, nur EA und andere wüßten am liebsten noch welche Farbe Deine Unterhose hat und welches Klopapier Du benutzt.
Das einzige was mich stört (allerdings nicht nur bei Fifa) ist diese Permanenz mit der neuere Spiele sich ständig mit dem I-Net verbinden wollen.
Nicht jeder will online zocken, nicht jeder hat eine Standleitung oder Hochgeschwindigkeits I-Net-Verbindung, nicht jeder Computer ist automatisch mit dem Netz verbunden.
Bei jedem Kackspiel soll man sich online registrieren oder gar wie hier einen Account erstellen, um Patches und Co. "direkt" runterladen zu können.
Da wird ständig von Datensicherheit gesprochen, nur EA und andere wüßten am liebsten noch welche Farbe Deine Unterhose hat und welches Klopapier Du benutzt.
Also der Soundpatch funktioniert bestens! Danke dafür
Zum Fifa09 muß ich sagen, das ich aufs äusserste positiv überrascht bin.
Im Gegensatz zu früheren Jahren haben die sich diesmal echt Mühe gegeben, das Gameplay und die Bedienung zu verbessern.
Nicht jede Grätsche, die man nicht 5meter vorher ansetzt wird gleich als Foul gepfiffen. Auch ist die "Kartenflut" nicht mehr so extrem wie noch beim 08er.
Ich habs tatsächlich geschafft schon 2 Spiele hintereinander ohne Platzverweis zu überstehen (Eben auch weil man nicht bei jeder 2.Grätsche "zu spät" kommt)
Das Menü finde ich auch sehr gelungen. Auch die automatisch-Speichern -Option ist prima (kann auch abgeschaltet werden), jetzt brauch man nicht nach jedem Spiel erstmal rumklicken zum abspeichern.
Habe jetzt noch nicht alles ausprobiert, was ich aber bisher gesehen habe - Daumen hoch! Eine extreme Verbesserung zu den letzten Fifas.
Wenn EA es dann noch irgendwann schafft, vernünftige Trikots zu erstellen und die Gesichter wenigstens etwas realistischer zu gestalten, könnten sie mit PES zumindest wieder "auf Augenhöhe" kommen.
Zum Fifa09 muß ich sagen, das ich aufs äusserste positiv überrascht bin.
Im Gegensatz zu früheren Jahren haben die sich diesmal echt Mühe gegeben, das Gameplay und die Bedienung zu verbessern.
Nicht jede Grätsche, die man nicht 5meter vorher ansetzt wird gleich als Foul gepfiffen. Auch ist die "Kartenflut" nicht mehr so extrem wie noch beim 08er.
Ich habs tatsächlich geschafft schon 2 Spiele hintereinander ohne Platzverweis zu überstehen (Eben auch weil man nicht bei jeder 2.Grätsche "zu spät" kommt)
Das Menü finde ich auch sehr gelungen. Auch die automatisch-Speichern -Option ist prima (kann auch abgeschaltet werden), jetzt brauch man nicht nach jedem Spiel erstmal rumklicken zum abspeichern.
Habe jetzt noch nicht alles ausprobiert, was ich aber bisher gesehen habe - Daumen hoch! Eine extreme Verbesserung zu den letzten Fifas.
Wenn EA es dann noch irgendwann schafft, vernünftige Trikots zu erstellen und die Gesichter wenigstens etwas realistischer zu gestalten, könnten sie mit PES zumindest wieder "auf Augenhöhe" kommen.
Im übrigen noch eines passend zur Eintracht im Moment:
http://de.youtube.com/watch?v=-wgrM-R6yfY&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=-wgrM-R6yfY&feature=related
Wie geil ist das denn??
http://de.youtube.com/watch?v=_apDC-1HiR8&feature=related
http://youngatheart.senator.de/
http://de.youtube.com/watch?v=ycfxDaNgZhw&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=AwJJNDN-fD0&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=n-3IT4TeSxY
Sind die cool drauf! Durchschnittsalter 80!
Alle Hüte, die ich irgenwann mal gehabt hätte , hatte oder hätte haben können
ziehe ich in diesem Moment!
http://de.youtube.com/watch?v=_apDC-1HiR8&feature=related
http://youngatheart.senator.de/
http://de.youtube.com/watch?v=ycfxDaNgZhw&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=AwJJNDN-fD0&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=n-3IT4TeSxY
Sind die cool drauf! Durchschnittsalter 80!
Alle Hüte, die ich irgenwann mal gehabt hätte , hatte oder hätte haben können
ziehe ich in diesem Moment!
Juventusge schrieb:
Auch von mir herzliches Beileid!`
Ich habe Ihn als Libero in Erinnerung! Oder täusche ich mich?
56 ist kein Alter! An was verstarb er so jung?
Stimmt!
Auch in Abwesenheit des beruflich verhinderten Jens von Nida gelang der zweite Saisonsieg. Zum großen kämpferischen Einsatz seiner Mannschaft erklärte SG-Trainer Hans-Peter Steinle: „Den Sieg widmen wir Lothar Skala, dem es derzeit nicht so gut geht.“ Der Macher der SG-Fußballer ist schwer erkrankt und konnte in dieser Saison noch nicht auf den Fußballplatz kommen.
http://www.sg-dornheim-fussball.de/index.php?option=com_content&task=view&id=946&Itemid=5
MrBoccia schrieb:Mannheim schrieb:MrBoccia schrieb:
Ach, ich bestreite ja nicht, dass man Bilder selber machen soll (machen wir auch sonst immer, nur halt in diesem einen Fall nicht), mir ist auch klar, dass der "Mitbewerber" ein Recht am eigenen Bild geltend machen kann, mir gehts ja vor allem darum, wie man sich jetzt am klügsten verhält (vor allem in Anbetracht der Forderung, die ich deutlichst übertrieben finde, bei einem Produkt, das 30 Euro kostet und bislang grade 1 oder 2 mal verkauft wurde - so schnell kam nämlich der Brief des Anwalts (kurioserweise einer, der gerne gegen diese Abmahnwelle eintritt)).
Unterlassungserklärung unterschreiben? Passagen rausstreichen? Forderung bezahlen und zur eigenen Blödheit gratulieren? Anwalt netten Brief schreiben und versuchen die Höhe der Forderung zu veringern?
klar ist das ärgerlich....
aber stell dir mal vor, so ne sache würde nur 20 euro kosten.... da würde keiner mehr was selbst machen und die gerichte hätten nur noch mit abmahnungen zu kämpfen.
schau dir einfach mal meinen letzten link an, da werden alle deine fragen beantwortet.
eine möglichkeit sehe ich da noch, aber da schreib mich lieber per pn an
sowas ist nicht nur ärgerlich, sowas ist Wegelagerei. Da kann man nicht mal direkt kontakten und sagen "Hallo, Sie haben da ein Bild von mir drinnen. Bitte rausmachen, sonst kostets was."
Nein, da wird gleich mal Kohle verlangt, die in keinem vernünftigen Verhältnis zum eventuell entstandenen Schaden steht. Und dass man sich da nicht dagegen wehren kann, ärgert mich/uns am meisten.
Genau das ist das Problem! Nicht das man sich ja irgendwie einigen könnte - nein da wird gleich die ganz große Keule ausgepackt!
Vor Jahren hatte ich mal Bilder auf meiner damals neu erstellten Eintracht Fanpage raideg.de.
Ich dachte mir nix böses, das ich Bilder von Grabi Holz und Co., die schon 1-2 Jahre auf meiner Fesplatte schlummerten und die ich irgendwann, irgendwo aus dem Netz gezogen hatte zum aufpeppen meiner Seite verwendete.
Eines Tages bekam ich eine E-Mail eines bekannten Frankfurter Sportfotografen, der mich fragte woher ich die ERlaubnis hätte seine Bilder zu verwenden.
In einem netten E-Mailaustausch schlug ich ihm vor, die Bilder sofort von meiner HP zu nehmen, er aber erlaubte mir die Bilder weiter zu verwenden allerdings nur mit Hinweis auf seine Urheberschaft (Link usw.)
Er erklärte mir sogar, wie ich in die Bildeigenschaften das Copyright einfügen konnte, da ich damals absolut keine Ahnung hatte.
So gehts auch!
Ich frage mich nur, wie so etwas überhaupt geschehen konnte?
Laut Satzung kann der Abteilungsleiter ja nur bis 500.-€ frei entscheiden.
Wieso konnte Guido über Jahre hinweg schalten und walten wie er wollte (so als eine Art "Chef" der ohne Rücksprache Entscheidungen treffen kann)?
Wo waren da Leute, die sagten "Stop! So gehts nicht?
Wie ich rauslas hat ja der eine oder andere Bedenken angemeldet aber richtig eingegriffen wurde da wohl nicht.
Das mit den Gewinnspielen ist auch so ein Hammer, da haben wohl auch andere mitgespielt und dem kein Einhalt geboten.
Auch ich habe immer an den Gewinnspielen teilgenommen und sogar einmal was gewonnen.
Eigentlich hatte ich mich riesig darüber gefreut, nach dem was ich da jetzt lese, frage ich mich ob mein Name nur irgendwem in der FuFa mal aufgefallen ist und ich das Replicaheft zur deutschen Meisterschaft 1932 "zugeschustert" bekommen habe? Irgendwie nimmt mir das die Freude an dem "Gewinn".
Laut Satzung kann der Abteilungsleiter ja nur bis 500.-€ frei entscheiden.
Wieso konnte Guido über Jahre hinweg schalten und walten wie er wollte (so als eine Art "Chef" der ohne Rücksprache Entscheidungen treffen kann)?
Wo waren da Leute, die sagten "Stop! So gehts nicht?
Wie ich rauslas hat ja der eine oder andere Bedenken angemeldet aber richtig eingegriffen wurde da wohl nicht.
Das mit den Gewinnspielen ist auch so ein Hammer, da haben wohl auch andere mitgespielt und dem kein Einhalt geboten.
Auch ich habe immer an den Gewinnspielen teilgenommen und sogar einmal was gewonnen.
Eigentlich hatte ich mich riesig darüber gefreut, nach dem was ich da jetzt lese, frage ich mich ob mein Name nur irgendwem in der FuFa mal aufgefallen ist und ich das Replicaheft zur deutschen Meisterschaft 1932 "zugeschustert" bekommen habe? Irgendwie nimmt mir das die Freude an dem "Gewinn".
MrBoccia schrieb:
Liebe Forumsjuristen,
vielleicht kann mir einer der Wissenden weiterhelfen: meine Freundin hat ein Kosmetikstudio und verkauft unter anderem auch Produkte, die sie in diesem verwendet, über ebay (was auch von Seiten der Firmen OK ist).
Nun hat sie von einem Anwalt eines "Mitbewerbers" nette Post bekommen, da sie in einem der Angebote ein Bild verwendet hat, an dem dieser "Mitbewerber" sein Recht am Bild (irgendwas nach Urheberrechtsgesetz) geltend macht. Wobei dieses Bild nicht mal ein tolles Motiv darstellt, sondern "nur" das Produkt abbildet (und am Hintergrund kann man erkennen, dass es wohl von diesem "Mitbewerber" gemacht bzw. per Photoshop erzeugt wurde). Ob dieser "Mitbewerber" das Bild schützen hat lassen, weiss ich nicht. Ich weiss auch nicht, ob das an der Sachlage etwas verändern würde.
Nun möchte der Anwalt eine dieser Unterlassungserklärungen (wo drin steht, dass sie es nicht mehr verwenden darf unter Androhung einer irre hohen Strafe) unterschrieben haben und hat etwas über 600 Euro als Kosten geltend gemacht. Mit Verlaub, spinnt der?
Wie sollte man mit dieser Sache am besten umgehen? Nix zahlen und es auf eine Klage ankommen lassen? Oder versuchen, den Preis zu drücken? Oder völlig ignorieren?
Vielleicht weiss ja wer Rat, schon mal Dank im Voraus.
http://www.foerderland.de/fachbeitraege/beitrag/Produktfotoklau-Neuer-Trendsport-gegen-das-Urheberrecht/e965d8997c/
http://www.infoquelle.de/Recht/Online_Recht/Urheberrechte.htm
http://www.internetrecht-rostock.de/foto-text-urheberrecht.htm
http://www.e-recht24.de/news/abmahnung/
Die taz sagts klar und deutlich:
Dass das in Winter und Sommer mit Millionenaufwand verstärkte Eintracht-Ensemble derzeit den wohl armseligsten Fußball der Liga spielt, dass Leistungsträger stagnieren oder sich zurückentwickeln, dass nicht einmal rudimentäre Ansätze von Konzept oder Strategie zu erkennen sind und ein mit mehr als 25 Millionen Euro teurer Profikader in fünf Bundesligaspielen zusammen kein Dutzend an Torchancen kreiert - all das fällt jetzt auf Funkel zurück.
Klare Worte, denen ich voll zustimme!
Dass das in Winter und Sommer mit Millionenaufwand verstärkte Eintracht-Ensemble derzeit den wohl armseligsten Fußball der Liga spielt, dass Leistungsträger stagnieren oder sich zurückentwickeln, dass nicht einmal rudimentäre Ansätze von Konzept oder Strategie zu erkennen sind und ein mit mehr als 25 Millionen Euro teurer Profikader in fünf Bundesligaspielen zusammen kein Dutzend an Torchancen kreiert - all das fällt jetzt auf Funkel zurück.
Klare Worte, denen ich voll zustimme!
Afrigaaner schrieb:raideg schrieb:
Das Problem ist, das unser Landwirt 2-3 Äpfel hervorragender Qualität nimmt, die auffüllt mit einer Menge Äpfel 3. und 4. Klassiger Qualität.
Dann denkt er sich, "warum soll ich denn immer die Äpfel der sehr guten Qualität benutzen? Ich nehme mehr von denen minderer Qualität"
Die Kunden murren, wei das Gesöff nach nix schmeckt.
Okay denkt sich der Landwirt "das wollen wir doch mal sehen" und verändert das Kelterverfahren, damit er kaum noch Äpfel hervorragender Qualität benutzen muss.
Heraus kommt zwar nur eine übelriechende, trübe Brühe aber er sagt sich "egal! bappen wir unser Etikett drauf, die Kunden gewöhnen sich schon dran" und preist sein Gesöff marktschreierisch als besten Stoff, den man aus dem ihm zur Verfügung stehenden Äpfeln machen kann, an.
Das Problem ist, die Kunden gewöhnen sich nicht daran, sie wollen ihr gutes Stöffche wieder haben, der Landwirt aber stur bleibt, weil er glaubt nur sein Weg sei der richtige.
Endeffekt des ganzen ist, das er alle Kunden verliert, die einen gehen zur Konkurrenz, die anderen ekeln sich so, das sie gar kein Äppler mehr trinken wollen, andere wiederum warten drauf das er vielleicht doch noch zur Vernunft kommt und sie irgendwann wieder ein gutes Stöffche bekommen.
Der Landwirt indes ist pleite, tingelt mit einem Handkarren über Flohmärkte und schreit immer noch heraus: "Mein Stöffche ist das beste! Nur meine Keltermethode bringt es so gut hin!"
Nur leider, kauft ihm das niemand mehr ab!
Vom Ansatz her gut. Nur dem Landwirt zu unterstellen, er nimmt absichtlich die gute Aepfel nicht, kann man so nicht stehen lassen. Er müsste um über die Runden zu kommen, die ein oder andere Traube mehr mit rein geben.
Vielleicht ist er ja so sehr in seiner Denkweise verankert, das er sich strikt weigert Trauben zu benutzen
Vielleicht ist aber auch das Problem, das er Äpfel und Trauben nicht auseinanderhalten kann?
Das Problem ist, das unser Landwirt 2-3 Äpfel hervorragender Qualität nimmt, die auffüllt mit einer Menge Äpfel 3. und 4. Klassiger Qualität.
Dann denkt er sich, "warum soll ich denn immer die Äpfel der sehr guten Qualität benutzen? Ich nehme mehr von denen minderer Qualität"
Die Kunden murren, wei das Gesöff nach nix schmeckt.
Okay denkt sich der Landwirt "das wollen wir doch mal sehen" und verändert das Kelterverfahren, damit er kaum noch Äpfel hervorragender Qualität benutzen muss.
Heraus kommt zwar nur eine übelriechende, trübe Brühe aber er sagt sich "egal! bappen wir unser Etikett drauf, die Kunden gewöhnen sich schon dran" und preist sein Gesöff marktschreierisch als besten Stoff, den man aus dem ihm zur Verfügung stehenden Äpfeln machen kann, an.
Das Problem ist, die Kunden gewöhnen sich nicht daran, sie wollen ihr gutes Stöffche wieder haben, der Landwirt aber stur bleibt, weil er glaubt nur sein Weg sei der richtige.
Endeffekt des ganzen ist, das er alle Kunden verliert, die einen gehen zur Konkurrenz, die anderen ekeln sich so, das sie gar kein Äppler mehr trinken wollen, andere wiederum warten drauf das er vielleicht doch noch zur Vernunft kommt und sie irgendwann wieder ein gutes Stöffche bekommen.
Der Landwirt indes ist pleite, tingelt mit einem Handkarren über Flohmärkte und schreit immer noch heraus: "Mein Stöffche ist das beste! Nur meine Keltermethode bringt es so gut hin!"
Nur leider, kauft ihm das niemand mehr ab!
Dann denkt er sich, "warum soll ich denn immer die Äpfel der sehr guten Qualität benutzen? Ich nehme mehr von denen minderer Qualität"
Die Kunden murren, wei das Gesöff nach nix schmeckt.
Okay denkt sich der Landwirt "das wollen wir doch mal sehen" und verändert das Kelterverfahren, damit er kaum noch Äpfel hervorragender Qualität benutzen muss.
Heraus kommt zwar nur eine übelriechende, trübe Brühe aber er sagt sich "egal! bappen wir unser Etikett drauf, die Kunden gewöhnen sich schon dran" und preist sein Gesöff marktschreierisch als besten Stoff, den man aus dem ihm zur Verfügung stehenden Äpfeln machen kann, an.
Das Problem ist, die Kunden gewöhnen sich nicht daran, sie wollen ihr gutes Stöffche wieder haben, der Landwirt aber stur bleibt, weil er glaubt nur sein Weg sei der richtige.
Endeffekt des ganzen ist, das er alle Kunden verliert, die einen gehen zur Konkurrenz, die anderen ekeln sich so, das sie gar kein Äppler mehr trinken wollen, andere wiederum warten drauf das er vielleicht doch noch zur Vernunft kommt und sie irgendwann wieder ein gutes Stöffche bekommen.
Der Landwirt indes ist pleite, tingelt mit einem Handkarren über Flohmärkte und schreit immer noch heraus: "Mein Stöffche ist das beste! Nur meine Keltermethode bringt es so gut hin!"
Nur leider, kauft ihm das niemand mehr ab!
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/wirtschaft/aktuell/1595842_Bruessel-will-Armen-helfen-doch-Berlin-winkt-ab.html
In welchem Elfenbeinturm leben eigentlich unsere Politiker?
Wir haben 6 Mio. arme Kinder, die nicht jeden Tag eine warme Mahlzeit bekommen.
Wir haben x-Mio. Rentner, Hartz IV Empfänger und andere, die sich auch nicht ständig mit frischem Gemüse oder Fleisch versorgen können.
Aber wir haben ja ein "Sozialsystem"! Die anderen 19 EU-Staaten, die das Programm in Anspruch nehmen nicht??
Letzte Woche habe ich einen Filmbericht darüber gesehen, da stellt sich dieses Mädchen (Sprecherin Sozialministerium viell. 25 Jahre alt) vor die Kamera und verkündet, das die BRD das nicht in Anspruch nimmt, denn bei uns gäbe es ja HartzIV, das so berechnet wäre, das man davon leben könne.
Was aber von diesen Geld- und Machtgeilen Selbstbediener (Politiker sage ich dazu nicht mehr) gerne verschwiegen wird, ist das die Bemessungsgrundlage für HartzIV schon bei seiner Einführung 2005 überholt war!
Der ganze Kram wurde von "Fachleuten" schon 2003 ausgerechnet und zwar auf Grundlage von Preisberechnungen aus dem Jahre 2001!
Mittlerweile sind fast 8 Jahre vergangen, die Preise sind exorbitant gestiegen und Hartz IV wurde "dankenswerter Weise" vor zwei Jahren von 345.- auf 347.-Euro erhöht. (Davon muss ja auch Gas, Wasser, Strom, Kleidung, Telefon und was sonst noch anfällt bezahlt werden, rechnet mal aus, wieviel dann noch für Lebensmittel übrig bleibt.)
Die Tafeln kommen kaum noch nach, die ganzen Hilfebedürftigen zu bedienen aber "wir haben ja HartzIV"! Vielen Dank dafür Ihr Penner!
X-Millarden werden von der BRD jedes Jahr in die EU gepumpt. Statt dann mal was davon in Anpruch zu nehmen - "haben wir doch nicht nötig."
Jedem dieser Selbstbeweihräucherer müßte man jeden Morgen den Armutsbericht vor den Kopf knallen, damit Sie sich schämen, das es so etwas wie verbreitete Armut in unserem Land gibt.
Aber die würden wahrscheinlich gar nicht verstehen, wofür sie sich schämen sollten.
Sorry, aber ich mußte mir mal Luft machen. Das brodelt in mir, seit ich letzte Woche den Fernsehbericht gesehen habe.
Dann wundern sich die in Berlin, warum die Leute von der Politik die Schnauze voll haben.