
realdeal
5947
Basaltkopp schrieb:realdeal schrieb:
Ich weiß garnicht warum man sich hier so aufregt, schließlich haben wir für Bakalorz Weis geholt.
(Ironie)
Dafür brauchts keine Ironie. Liegt doch auf der Hand, dass Bakalorz hier nicht einmal 10% der Spielzeit bekommen hätte, die er in Paderborn bekommt. Das hilft uns doch mehr, als würde er hier vielleicht 5 Einsätze über 10 Minuten bekommen würde.
Ok, um das verstehen zu können, muss man natürlich einen Schritt weiterdenken können als von der Wand zur Tapete...
Ach da isser wieder unser Sonderling.
Sicherlich ein Stürmer der Qualität hat.
Von daher wäre er eine Verstärkung.
Er ist aber im Sommer schon 30 und somit für einen Stürmer nicht mehr im allerbesten Alter und eine große Ablöse kann man für ihn dann auch nicht mehr verlangen falls er wieder geht. Zwei bis drei jahre auf guten Niveau traue ich ihm aber auf jeden Fall noch zu.
Von daher wäre er eine Verstärkung.
Er ist aber im Sommer schon 30 und somit für einen Stürmer nicht mehr im allerbesten Alter und eine große Ablöse kann man für ihn dann auch nicht mehr verlangen falls er wieder geht. Zwei bis drei jahre auf guten Niveau traue ich ihm aber auf jeden Fall noch zu.
tobago schrieb:realdeal schrieb:
Der Heidel ist zwar Mainzer, aber er hat Recht.
Die Lamentiererei von Veh ist total unangebracht.
Wenn man die vorhandenen Mittel optimal eingesetzt hätte dann stände man jetzt besser da, das ist die Wahrheit.
Die Mainzer haben für ihre Spieler Topablöse bekommen, deswegen kann man sich einen Koo leisten.
Unter Veh wurde eigentlich fast nur Geld für Spieler ausgegeben. Was Transfereinnahmen betrifft siehts Mau aus,
Na ja, mal angenommen man lässt Zambrano und Trapp ziehen (ich gehe davon aus, dass beiden der Mund aus dem Ausland ziemlich wässrig gemacht wurde und wird) dann sieht es anders aus und die Transfereinnahmen sind auf einmal über Nacht da. Es ist immer eine Frage was der Verein bereit ist zu tun. Mainz hat die Karte gesetzt und seine Spieler gehen lassen. Hätten wir bspw. bei Rode auch machen können, wollten wir aber nicht.
Ich bin sicher, dass nach der tollen letzten Saison für Otsche, Trapp, Schwegler (da wissen wir es ja) und Zambrano auch der eine oder andere Verein die Tür eintreten wollte, nur ist die Stratgie der Eintracht eine andere. Ich bin der Meinung, dass man durchaus mal einen Topspieler gehen lassen könnte um einen Erlös zu erwirtschaften. Die letzten Jahre was das noch nicht möglich, weil aus meiner Sicht bspw. Rode hier wichtiger war mit seiner Leistung, als das zu erzielende Geld und das Risiko einen Ersatz zu finden. Jetzt sollten wir aber in Fahrwassern sein und einen so breiten Kader haben, wo wir einen Leistungsträger ersetzen können wenn er etwas abwirft, um dann in Ruhe einen Nachfolger zu integrieren.
Gruß,
tobago
Ich kann deine Argumentation verstehen und es ist natürlich auch immer so das man hinterher schlauer ist. Bei Rode bin ich mir sicher war es so das er von vornherein ablösefrei wechseln wollte, weil er so finanziell einen besseren Schnitt macht.
Ich bin aber grundsätzlich der Meinung das wenn ein gutes Angebot für einen Spieler kommt dessen Vertrag ein Jahr später ausläuft, muss die Eintracht die Ablöse kassieren, weil man dann wenigstens die Transfersumme hat um adäquaten Ersatz zu holen. Wenn man aber auf Vertragserfüllung pocht dann hat man das Problem passenden Ersatz zu verpflichten nur zeitlich verschoben hat und hinzu kommt das dann der Transfererlös fehlt um wieder zu investieren.
Das das alles nicht so einfach ist, ist natürlich auch klar, schließlich hat man es mit abgezockten Profis bzw. Beratern zu tun.
Der Heidel ist zwar Mainzer, aber er hat Recht.
Die Lamentiererei von Veh ist total unangebracht.
Wenn man die vorhandenen Mittel optimal eingesetzt hätte dann stände man jetzt besser da, das ist die Wahrheit.
Die Mainzer haben für ihre Spieler Topablöse bekommen, deswegen kann man sich einen Koo leisten.
Unter Veh wurde eigentlich fast nur Geld für Spieler ausgegeben. Was Transfereinnahmen betrifft siehts Mau aus,
Die Lamentiererei von Veh ist total unangebracht.
Wenn man die vorhandenen Mittel optimal eingesetzt hätte dann stände man jetzt besser da, das ist die Wahrheit.
Die Mainzer haben für ihre Spieler Topablöse bekommen, deswegen kann man sich einen Koo leisten.
Unter Veh wurde eigentlich fast nur Geld für Spieler ausgegeben. Was Transfereinnahmen betrifft siehts Mau aus,
DelmeSGE schrieb:
Laut Ausschreibung müsste Tesche gesperrt gewesen sein.
Ist aber auch egal.
der Auftritt unseres Team war unterirdisch.
Wie kann man bei einem derart angeschlagenen Gegner,mit einer Führung im Rücken,derart passiv agieren.Mir unbegreiflich.
Ein zweites Tor und der HSV wäre platt gewesen,so bauen wir einen wirklich schlechten Gegner auf.
Daher ist der Punkt viel zu wenig und eine einzige Enttäuschung.
Und was den Veh da so aufstellungstechnisch geritten hat,weiß wohl nur er...
Und das auch noch gegen die schlechteste Deffensive der Liga, die auch noch stark Ersatzgeschwächt waren.
Peinlich peinlich.
Warten wir mal ab, die nächsten Spiele wird nix passieren.
Für mich ist die Situation sehr Ernst. Denn der Spielplan hat seine Tücken wenn wir in den nächsten Wochen gegen die Konkurrenz nicht ausreichend Punkten, kann es zum Saisonenden sehr Eng werden, denn dann spielen wir gegen Teams die in die Euroleaque und Championsleaque wollen. Die Punkte gegen Bremen und HSV wurden schon mal fahrlässig verschenkt.
Für mich ist die Situation sehr Ernst. Denn der Spielplan hat seine Tücken wenn wir in den nächsten Wochen gegen die Konkurrenz nicht ausreichend Punkten, kann es zum Saisonenden sehr Eng werden, denn dann spielen wir gegen Teams die in die Euroleaque und Championsleaque wollen. Die Punkte gegen Bremen und HSV wurden schon mal fahrlässig verschenkt.
Hier nochmal der Link von der PK nach dem Spiel, mit der spaßigen Äußerung von Slomka
Interessant das Veh eigentlich alles richtig analysiert aber scheinbar in keiner Weise in der Lage ist Einfluss aufs Spiel zu nehmen.
http://www.ardmediathek.de/das-erste/sportschau/die-pressekonferenz-mit-slomka-und-veh?documentId=20063794
Interessant das Veh eigentlich alles richtig analysiert aber scheinbar in keiner Weise in der Lage ist Einfluss aufs Spiel zu nehmen.
http://www.ardmediathek.de/das-erste/sportschau/die-pressekonferenz-mit-slomka-und-veh?documentId=20063794
Dilltal_Mimi schrieb:
Interview auf Sky:
Veh (so ungefähr): "Wir haben ja nicht mehr Fußball gespielt in der zweiten Halbzeit.
Wir haben nur noch versucht das 1:0 zu verwalten.
Das geht nicht. Möglichkeiten zum Kontern waren da, aber wir haben es in keiner Weise genutzt"
Da hat er wohl recht!
Ist Veh Trainer oder Kommentartor ?
Vieles richtig was du schreibst. Leider ist die Situation so prekär bzw. war der Gegner heute so schwach das die verlorenen Punkte ganz bitter sind.
Auch die verlorenen Punkte gegen Bremen und HSV fehlen.
Ich hoffe dein Optmismus in Bezug auf den Nichtabstieg bewahrheitet sich.