realdeal

JJ_79 schrieb:

realdeal schrieb:
Bei Gaga macht es schon die Summe der Fehlentscheidungen gegen uns.
Auch Samstag wars ja nicht nur das Abseitstor. Hand und Foulelfmeter den man geben kann bzw. muss, Gelbrote Karte die man geben kann bzw. muss.
Dann kommt noch die Vorgeschichte mit eindeutigen Benachteiligungen gegen uns.

Wurde das Handspiel eigentlich irgendwo nochmal gezeigt?! Ich habs bei Sky und auch beim aktuellen Sportstudio nicht gesehen.

Tja, das nennt man wohl Zensur. Immerhin habe ich gestern beim HR glaube ich das Foul an Schröck nochmal gesehen wo Schröck beim Foul den Schuh ausgezogen bekommen hat.

Die Petition kommt vielleicht zu spät.
Auch wenn sie aufden Ersten Blick nicht zum Erfolg führt, so lenkt sie den Focus auf Gaga und sollte der Sack nochmal ein Spiel von uns Pfeifen (was ich nicht hoffe) und er wieder uns verpfeifen dann weiß auch der Letzte das er in Bezug auf uns nicht unparteiisch ist.

Bei Gaga macht es schon die Summe der Fehlentscheidungen gegen uns.
Auch Samstag wars ja nicht nur das Abseitstor. Hand und Foulelfmeter den man geben kann bzw. muss, Gelbrote Karte die man geben kann bzw. muss.
Dann kommt noch die Vorgeschichte mit eindeutigen Benachteiligungen gegen uns.

est.1899 schrieb:

mickmuck schrieb:
ihr nervt beide.  

"Der" meint mich als dumme Sau beschimpfen zu können..., Bemitleidenswerte Person. Seinen persönlichen Frust hier raus lassen. Der nervt hier nicht nur mich sondern einige , wurde auch schon drauf hingewiesen, mehrfach, aber er darf sich einfach hier alles erlauben.

Sag ja, hat er Eier soll er mir das mal ins Gesicht sagen...

Tja, der hat hier Narrenfreiheit die Erfahrung habe ich hier auch schon gemacht.

Trapp: 5 sogar Probleme mit einfachen Bällen
Jung: 3,5 durchwachsen
Zambrano: 4 war beim Ausgleich nur Zuschauer
Made: 3 solange er im Zentrum verteidigt, solide, hatte die Riesen Ausgleichschance
Djakpa: 3,5 kämpferisch gut, aber mit Stockfehlern, auch am Ausgleich beteiligt
Flum: 3,5 gute und schlechte Pässe
Lanig: 2,5 gab dem Spiel Linie
Schröck: 4 wirkte am Anfang fahrig, fing sich dann wieder
Barnetta: 2,5 mit Assist, Standards naja nicht so dolle
Aigner: 2,5 machte sein Tor und hätte genauso ein zweites machen müssen, 2 Halbzeit fehlte etwas die Power
Joselu: 2,5 immer in der Lage etwas Gefährliches zu machen, ihm wurde ein Tor geklaut, mit Kunstpausen


Rosenthal: 4,5 läuferisch gut, aber er kann kaum einen Ball behaupten und dann auch noch Fehlpässe
Kadlec: 3,5 im Ansatz gut, muss Naldo beim Schuss mehr stören
Stendera: o.W.

Gesamtmannschaftsleistung: 2,5 gutes Auswärtsspiel unserer SGE. Mit jedem anderen Schiri hätte es einen Sieg gegeben. Was man sich ankreiden muss ist das man bei den Gegentoren nicht aggressiv genug verteidigt hat.

gizzi schrieb:
Jetzt fahrt euch mal runter.
Die Abseitsentscheidung ist Sache des Linienrichters. Das kann Gagelmann nicht sehen.

Sorry, du hast nicht kapiert das es nicht nur um heute geht.
Der Typ verpfeifft uns schon seit ca. 15 Jahren.

Wenn man einem Affen eine Trillerpfeiffe gibt dann pfeifft der besser als Gagelmann.
So schlecht kann kein Schiri sein das ist die pure Absicht, entweder er ist bestochen oder er hat was gegen uns.
Nie mehr Gagelmann !!!!!!!!!!
Nie mehr !!!!!!!!!!!

2:1 für den Gagelpisser.
Ich habs befürchtet das der uns wieder verpfeift.
Warum man diesen Drecksack nicht einfach ablehnt ist mir ein Rätsel.
Der betrügt uns schon regelmäßig seit über 15 Jahren.

Da geht man nichts Böses ahnend ins Forum und dann das.

Mich nervt eigentlich mehr monotoner Singsang und der Typ mit dem Megaphon.
Pfiffe während des Spiels sind natürlich alles andere als hilfreich, nach dem Spiel finde ich es völlig in Ordnung wenn die Leistung schlecht war das man den Spielern mit Pfiffen ein Feedback gibt.

frankfordder92 schrieb:

realdeal schrieb:
Was gestern für mich die positivste Überraschung war ist, das die Mannschaft spielerisch so gut war und das gegen so einen spielstarken Gegner.
Ich will nicht die Spieler schlechtreden die nicht dabei waren.
Ich fand aber das wir wesentlich variabler, passicherer und beweglicher waren als mit der s.g. Stammformation bzw. war das schon gegen den Club so.

Gegen Freiburg haben wir mit Schwegler und Meier aber ähnlich gespielt, nur die Tore nicht gemacht und hinten hat Zambrano gefehlt, weshalb wir die Tore bekommen haben.

Freiburg hat natürlich auch katastrophal verteidigt, dewegen hatten wir soviele Chancen.
Bei  3 Gegentoren wird nach Ballverlusten unsere Abwehr einfach überlaufen.
Da haben die Abstände in der Deffensive nicht gestimmt, ob das nur mt dem fehlen CZ  zu tun hatte glaube ich weniger.
Auf jeden Fall war das sicherlich eines der absurdesten Spiele die ich je gesehen habe.

Trapp: 2,5 wirkte wieder sicherer bis auf einen schlechten Abwurf, hielt einmal super
Jung: 3 offensiv nicht mit viel Aktionen, dafür Deffensiv verbessert
Made: 2 schnörkelose Abwehrarbeit
Zambrano: 2,5 kompakt und solide
Djakpa: 1 standing ovations bei seiner Auswechslung, vollkommen zurecht !!!
Russ: 2,5 trug zur Kompaktheit bei
Flum: 2,5 bis auf kleinere Stockfehler gute Partie
Lanig: 1,5 fast schon ein Spielmacher, alles was er machte hatte Sinn und Zweikampfstark war er auch
Barnetta: 2 konnte spielerisch immmer wieder Glänzen
Aigner: 2 ganz starke 1 Halbzeit mit Assist und fast noch einen Asisst, 2 Halbzeit immer mehr platt
Joselu: 1,5 machte ganz abgezockt das Tor und hätte noch eins machen müssen.

Kadlec: o.W
Stendera: o.W.
Celozzi: o.W.

Gesamtmannschaftsleistung: 1,5 für mich spielerisch, taktisch und kämpferisch die beste Saisonleistung. Gegen einen sehr spielstarken einen verdiente Sieg eingefahren. Chapeau
Einzig der entscheidende Konter zum 2 Tor hat man ausgelassen.

Was gestern für mich die positivste Überraschung war ist, das die Mannschaft spielerisch so gut war und das gegen so einen spielstarken Gegner.
Ich will nicht die Spieler schlechtreden die nicht dabei waren.
Ich fand aber das wir wesentlich variabler, passicherer und beweglicher waren als mit der s.g. Stammformation bzw. war das schon gegen den Club so.

Ich stehe zu meiner Kritik die ich mal zu ihm geäußert habe, denn hieß ja auch u.a. von Trainerseite, Joselu kann alles aber er zeigt es nicht.
Zudem war es so das er zu den Vertragsverhandlungen mit mehreren Beratern kam, was zumindest auf mich keinen guten Eindruck gemacht hat.
Mir bricht aber kein Zacken aus der Krone zu sagen das er sich gut entwickelt und dazugelernt hat.
Potential zu haben ist das Eine, es abzurufen ist das Andere.
Joselu trifft und spielt gut, mehr kann man sich von einem Stürmer nicht wünschen.

Hose auf !
Hose zu !
Joselu !

Trapp: 3 musste 2mal hinter sich greifen, den zweiten hält er an einem guten Tag
Jung: 3 solide
Zambrano: 4 mit Unaufmerksamkeiten
Made: 2,5 Tor gemacht, hinten solide
Djakpa: 4 nicht sein Spiel
Russ: 3 spielte kompakt ohne großen Glanz
Lanig: 2,5 Zweikampf und Kopfbalstark, hätte fast ein Tor gemacht
Flum: 3 mit Licht und Schatten
Barnetta: 2  endlich mal ein Tor und schon läufts bei ihm
Joselu: 1,5  Zwei Tore gemacht eine Rote Karte rausgeholt, Abzüge für Ellbogenschlag (ob Absicht oder nicht)
Aigner: 1,5 zwei Assists und auch sonst stark, das war die Richtige Antwort auf letzte Woche

Oczipca: 4 fiel nicht besonders auf
Kadlec: 2 ganz frech und fein sein Tor gemacht das sollte Selbstbewustsein geben

Gesamtmannschaftsleistung: 2 man sieht es geht auch mit 2 Stürmern, endlich mal wieder ein gutes und überzeugendes Spiel. Das einzig negative war das man den Gegner nochmal rankommen läst, sowas kann auch ins Auge gehen.

tobago schrieb:

Chaos-Adler schrieb:

Ehrlich gesagt bin ich sogar der Meinung dass das Forum auch solche User braucht.  

Danke, das sehe ich nämlich genauso. Natürlich kann ich Meinungen verstehen, wie es vorhin von Wib beschrieben wurde, die nicht einmal Kritiker haben möchten sondern nur Fans die ins gleiche Horn stoßen.

Mir persönlich ist das zu langweilig. Selbst im Stadion am Bierstand ist es nicht anders und nicht weniger heterogen als hier. Da gibt es die Euphorischen, die Hardcorefans, die Kunden, Sympathisanten, Nörgler, Besserwisser usw. alle um einen Tisch vereint. Und alle machen das Gleiche wie hier, sie diskutieren in alle Richtungen. Die einzige Spezies die es im Stadion nicht gibt sind die echten Trolle, aber die sind auch hier am einfachsten zu halten, mit Relaxismus

Gruß,
tobago

Thats it, wenn ich mich langweilen will schaue ich mir mit meiner Frau den Bachelor an. ,-)

Die Bayern haben Glück das die Saison schon soweit fortgeschritten ist sonst würden wir die auch noch abfangen.

DeMuerte schrieb:

realdeal schrieb:

tobago schrieb:
Den größten Teil der "Nörgler und Besserwisser" muss doch hier jeder aushalten können. Wo ist das Problem einem User argumentativ gegenzuhalten wenn er etwas schreibt was einem selbst nicht passt? Oder man lässt einfach mal was unkommentiert stehen.

Und die drei Hanseln die wirklich über die Stränge schlagen könnte man theoretisch doch einfach ohne Antworten und Reaktionen dumm dastehen zu lassen. Aber das zweite wird hier beissreflexartig meistens von den Dauerusern verhindert und der Punkt argumentative Reaktion auf Besserwisserei wird viel zu wenig genutzt. Stattdessen wird hier lieber über die Art und Weise der Besserwisserei (früher war alles viel schlimmer, Caio, Funkel raus) in einem separat dafür eingerichtetem Fred diskutiert.

Gruß,
tobago

Dem schließe ich mich an und ergänze, das hier im Forum niemand zu 100% die Weisheit mit Löffeln gefressen hat, mich miteingeschlossen.
Man muss akzeptieren das hier im Forum vieles Stimmungsabhängig ist. Wer das nicht abkann, der soll draußen bleiben.

Es geht doch gar nicht darum das man gewisse Stimmungen nicht ab kann. Und warum sollte man denn immer gleich fern bleiben? Es gibt doch auch genügend User im Forum welche sehr sachlich argumentieren und es Spaß macht sich mit diesen auszutauschen.

Also was spricht dagegen das sich jeder mal um etwas mehr Sachlichkeit bemüht?

Ok, ich gebe zu das dies nicht immer leicht ist wenn man so manchem Spezies hier begegnet und immer gelingt mir das auch nicht. Aber man kann doch wenigstens mal etwas nachdenken bevor man in die Tasten bzw. die Dinge etwas objektiver betrachten und seine Meinung nicht gleich als allgemeingültig und allwissend darstellen.

So etwas hat auch mit Respekt zu tun und ich denke genau darauf spricht der TE auch an.

Verstehe mich nicht falsch, ich will niemanden verbieten ins Forum zu kommen, aber wer sich hier einlogt der muss Wissen das er auch mit Dingen konfrontiert wird die einem nicht passen.
Ich persönlich halte es so wie im richtigen Leben. Ich behandele die Leute so wie sie mich behandeln.

tobago schrieb:
Den größten Teil der "Nörgler und Besserwisser" muss doch hier jeder aushalten können. Wo ist das Problem einem User argumentativ gegenzuhalten wenn er etwas schreibt was einem selbst nicht passt? Oder man lässt einfach mal was unkommentiert stehen.

Und die drei Hanseln die wirklich über die Stränge schlagen könnte man theoretisch doch einfach ohne Antworten und Reaktionen dumm dastehen zu lassen. Aber das zweite wird hier beissreflexartig meistens von den Dauerusern verhindert und der Punkt argumentative Reaktion auf Besserwisserei wird viel zu wenig genutzt. Stattdessen wird hier lieber über die Art und Weise der Besserwisserei (früher war alles viel schlimmer, Caio, Funkel raus) in einem separat dafür eingerichtetem Fred diskutiert.

Gruß,
tobago

Dem schließe ich mich an und ergänze, das hier im Forum niemand zu 100% die Weisheit mit Löffeln gefressen hat, mich miteingeschlossen.
Man muss akzeptieren das hier im Forum vieles Stimmungsabhängig ist. Wer das nicht abkann, der soll draußen bleiben.