Rhaegar
2432
Osram_im_Korb schrieb:3zu7 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Fast alle Spieler haben in der Rückrunde enttäuscht, aber Ochs und Schwegler besonders, weil sie in der Winterpause das Maul am weitesten aufgerissen haben und keine Taten haben folgen lassen!
Ja, die zwei Obertasmanen. Der eine ist schon weg, der andere darf folgen und unsere Kassen aufbessern. Ich wüsste nicht, wie wir mit einem Schwegler in Aue oder Ingolstadt was reißen könnten. Das erwarte ich eher von einem Köhler.
Na ja, ich hab Schwegler schon als einen in Erinnerung, der auch da hingeht, wo's wehtut. Würde z. B. ein anderer, deutlich größerer Spieler aus unserem Kader so in die Kopfballduelle gehen... Aber das ist ein anderes Thema.
Ich glaube ernsthaft, Schweglers Problem fing damit an, als er höhere Ambitionen äußerte und damit gegen die in großen Teilen des Vereins vorherrschende Marschrichtung ging. Inklusive der Politik des damaligen Sportdirektors.
Von weitem betrachtet, hatte ich das Gefühl, es gab eine Fraktion "wunschlos glücklich" und ein paar Wenige, die ernsthaft etwas mehr wollten. Nicht unbedingt die Basis für perfekte Harmonie.
Ich kann mich da aber auch täuschen.
Das sehe ich genau so.
Und ich finde man sollte das ganze etwas nüchterner betrachten. Schwegler ist kein NadW. Ich nehme ihm voll ab, dass er auch in der zweiten Liga nicht tottraurig wäre, sondern alles geben würde. Wenn sich noch die Möglichkeit ergibt und beide Seiten gut damit leben können (sonst kommt es logischerweise nicht zu einem Wechsel), würde er gerne lieber in der ersten Liga spielen. DAMIT habe ich kein Problem. Wenn er sagen würde "ich will unbedingt weg, ich weiß nicht, ob ich mich für die zweite Liga motivieren kann" wäre es was anderes.
Dass er gesagt hat er will den Fehler selbst wieder ausbügeln, glaube ich ihm. Wenn er bleibt, wird er sich auch reinhängen und seinen Teil zum Aufstieg beitragen. Aber der Wille und die Bereitschaft bedeuten ja nicht, dass er auch unter allen Umständen bleibt. Denn es liegt ja nicht nur an ihm. Wenn die Eintracht ihn verkauft, dann macht sie das ja, weil sie der Ablösesumme einen höheren Wert beimisst als einem weiteren Jahr Schwegler. Wenn er nicht bleibt, bekommen wir also nochmal Geld für einen Spieler, der in einem Jahr auf jeden Fall weg ist (das jedenfalls wird seine Position sein, die er dem Verein mitgeteilt hat). Auch dann hätte er so zu sagen seinen Teil beigetragen, denn mit dem Geld können wir die Mannschaft auf Positionen verstärken, auf denen wir noch nicht so gut besetzt sind wie im defensiven Mittelfeld - und das vielleicht auch mit Spielern, die längerfristig bereit wären, bei der Eintracht zu spielen.
So oder so nichts was man ihm persönlich nehmen müsste.
sgedennis4 schrieb:
gibt wohl noch andere ansichten...
"Es hat heute weder Gespräche mit Frankfurt noch mit Bell gegeben", sagte Heidel am Freitagabend: "Fakt ist, dass Stefan Bell bei uns weiterhin einen Vertrag bis 2013 hat. Damit ist dieser Transfer keineswegs unter Dach und Fach.
Das ist dann in der Tat unschön, den Transfer zu verkünden, ohne, dass es überhaupt weitere Gespräche mit Mainz gegeben hat.
Ich hoffe, dass der Wechsel nun bald *wirklich* perfekt ist und das nicht noch schief geht.
hreinsch schrieb:Rhaegar schrieb:
Bell und Djakpa sind fix, das freut mich.
Mit Bell und Russ sind wir in der IV gut aufgestellt, dazu die Nachwuchsspieler und evtl. noch einen Backup (Maimon?).
Djakpa wird uns auch weiter bringen. Wer glaubt, dass wir zu gut sind, um einen Ersatzspieler von Hannover gebrauchen zu können, der irrt sich leider, vor allem brauchen wir Alternativen auf der linken Seite.
Jetzt noch einen Stürmer und einen Rechtsaußen (evtl. geht ja Korkmaz auch nach rechts) und wir haben eine sehr ordentliche Mannschaft.
Sehe ich ganz genauso.
Dachte allerdings wir haben mit Köhler einen guten Allrounder.
Und das wir ganz dringend rechts jemanden brauchen.
Als Ersatz für Ochs. Und wer spielt für Jung, wenn der gesperrt oder verletzt ist?
Und ein Stürmer, das reicht dann locker aus.
Ein zusätzlicher Stürmer? Ja, finde ich schon: Ich halte sehr viel von Fenin als *Stürmer*, wenn er denn wirklich mal im Sturm spielen darf. Dass Gekas Klasse hat, ist denke ich klar und wenn wir noch einen guten Stürmer bekommen (plus evtl. Alvarez, auch wenn ich noch nicht davon überzeugt bin, dass er sein Talent auch auf den Platz bringen wird), sind wir da gut aufgestellt.
propain schrieb:Basaltkopp schrieb:manu666 schrieb:
Ich stelle fest es wird mehr "geliehen".
Finde ich top - solange es eine KO gibt. Damit minimiert sich unser Risiko. Flopt der Spieler, kostet es uns nur die Leihgebühr plus ein Jahr Gehalt. Schlägt er ein, kaufen wir ihn halt.
Super Lösung!
Selbst ohne KO ist sowas in Ordnung, man hat ja dann ein Jahr Zeit jemanden zu suchen.
Ich finde es auch gut. Spieler lange an einen zu binden kann natürlich in bestimmten Fällen der bessere Weg sein, gerade in Hinblick auf langfristige Planung, das Erzielen von Ablösesummen, etc. Aber wann hat uns ein langfristiger Vertrag zuletzt mal was gebracht? Es gibt leider zu viele negative Beispiele, da finde ich die diversen Leihgeschäfte fast schon erholsam. Klar, sollte ein Spieler einschlagen wie Bombe, dann ist er weg, aber wie gesagt, wann war das mal der Fall?
Bell und Djakpa sind fix, das freut mich.
Mit Bell und Russ sind wir in der IV gut aufgestellt, dazu die Nachwuchsspieler und evtl. noch einen Backup (Maimon?).
Djakpa wird uns auch weiter bringen. Wer glaubt, dass wir zu gut sind, um einen Ersatzspieler von Hannover gebrauchen zu können, der irrt sich leider, vor allem brauchen wir Alternativen auf der linken Seite.
Jetzt noch einen Stürmer und einen Rechtsaußen (evtl. geht ja Korkmaz auch nach rechts) und wir haben eine sehr ordentliche Mannschaft.
Mit Bell und Russ sind wir in der IV gut aufgestellt, dazu die Nachwuchsspieler und evtl. noch einen Backup (Maimon?).
Djakpa wird uns auch weiter bringen. Wer glaubt, dass wir zu gut sind, um einen Ersatzspieler von Hannover gebrauchen zu können, der irrt sich leider, vor allem brauchen wir Alternativen auf der linken Seite.
Jetzt noch einen Stürmer und einen Rechtsaußen (evtl. geht ja Korkmaz auch nach rechts) und wir haben eine sehr ordentliche Mannschaft.
Also wenn Schwegler sagt, er habe dem Verein seine Meinung mitgeteilt, dann kann das ja nur heißen, dass er am liebsten weggehen würde. Und / oder, dass wenn er bleibt, er auf jeden Fall nächstes Jahr nicht mehr verlängern wird, egal ob wir aufsteigen oder nicht. Denn alles andere könnte er ja frei ohne Verklausulierung erzählen.
Er will weg, okay, dann lieber jetzt verkaufen und noch etwas Ablösesumme mitnehmen. Wir haben Lehmann, Rode und Clark, ganz evtl. noch Chris - mir reicht das und ich könnte damit sehr gut leben.
Wichtiger wäre mir, dass es mit Bell und einem guten Stürmer klappt.
Er will weg, okay, dann lieber jetzt verkaufen und noch etwas Ablösesumme mitnehmen. Wir haben Lehmann, Rode und Clark, ganz evtl. noch Chris - mir reicht das und ich könnte damit sehr gut leben.
Wichtiger wäre mir, dass es mit Bell und einem guten Stürmer klappt.
Hört sich für mich auch nach einer sinnvollen Verpflichtung an. Mal sehen, wie groß unser Interesse wirklich ist. Cottbus scheint ja auch interessiert zu sein und laut transfermarkt.de Forumsbeitrag mit Berufung auf die LR trifft sich Cottbus Sonntag oder Montag mit dem Berater.
Es ist schon ein wenig erschreckend, wie oft man in letzter Zeit liest, dass ein Vertrag nächstes Jahr ausläuft. Von der kommenden Saison hängt sehr sehr viel ab, nicht nur, weil es um den Aufstieg geht. Im Grunde müssten wir schon drei Spieltage vor Schluss den Aufstieg klar machen, damit wir rechtzeitig in die Verhandlungen treten können. Bellaid, Nikolov, Russ, Chris, Schwegler, Caio, Gekas, Fenin, Korkmaz, dazu Kessler (je nachdem wie die Option aussieht), Veh und wahrscheinlich der eine oder andere Neuzugang (Bell bspw. wird sicher auch nur ausgeliehen werden können).
Man könnte natürlich auch sagen, dass bei Nikolov eh langsam die Zeit gekommen ist, Chris ständig verletzt ist und Bellaid, Caio, Fenin und Korkmaz sich bisher auch nicht durchsetzen konnten, aber zumindest quantitativ (und wie ich finde auch qualitativ) ist das schon eine schwierige Situation.
So viel Bewegung wie jetzt war jedenfalls schon lange nicht mehr drin. Das kann eine Chance sein, birgt aber auch ein gewisses Risiko. Da ich grundsätzlich ein positiver Mensch bin, lasse ich es einfach mit freudiger Erwartung auf mich zukommen.
Man könnte natürlich auch sagen, dass bei Nikolov eh langsam die Zeit gekommen ist, Chris ständig verletzt ist und Bellaid, Caio, Fenin und Korkmaz sich bisher auch nicht durchsetzen konnten, aber zumindest quantitativ (und wie ich finde auch qualitativ) ist das schon eine schwierige Situation.
So viel Bewegung wie jetzt war jedenfalls schon lange nicht mehr drin. Das kann eine Chance sein, birgt aber auch ein gewisses Risiko. Da ich grundsätzlich ein positiver Mensch bin, lasse ich es einfach mit freudiger Erwartung auf mich zukommen.
redpaddy schrieb:
Mir egal ob Mainz oder Piräus! Für mich einer der unsympathischsten Spieler seit Jahren! Seine Theatralik, vor allem bei Schiedsrichterentscheidungen, seine vielen versteckten Fouls, fast immer ist der Ellenbogen dabei. Ganz ehrlich: da ist Maik Franz harmlos dagegen. War in Teilen der ersten Saisonhälfte recht angetan von ihm. Hat sehr gute Standards geschlagen und auch defensiv ganz gut gearbeitet. Aber als es dann bei der Mannschaft nicht mehr so lief, fing es bei ihm an mit seinen Mätzchen. Desweiteren war er an sehr vielen Gegentoren mitschuld, da er viele taktische Fehler macht und oftmals auch nicht mit einrückt! Dazu nur hohe Bälle auf Gekas, sein Vordermann auf der linken Seite war "die ärmste Sau", da er gar kein Interesse am Kombinationsspiel hatte! Also meine Trauer würde sich in Grenzen halten!
All das sehe ich zwar so ähnlich, aber ich würde ihn gerne nochmal bei einem Neuanfang sehen. Denn auch ich fand die Hinrunde richtig gut, es steckt also in ihm drin und ich bin zuversichtlich, dass er bei einer konkurrenzfähigeren Mannschaft auch besser spielt.
etienneone schrieb:
Ich bin hier wohl einer der wenigen, der bislang mit jeder Entscheidung (mal mit Ausnahme vom Franz' Abgang, aber das war ja auch keine Eintracht-Entscheidung) sehr zufrieden ist.
Ich finde BH, Veh, Lehmann und Kessler richtig richtig gut. Ich bin nach Wochen des Frustes und der Trauer langsam wieder dabei Spaß an der Eintracht zu haben. Vielleicht bin ich ja zu naiv, aber ich hab ein gutes Gefühl, kann durch diese Veränderungen dem Abstieg sogar was positives abgewinnen. Bin gespannt wer noch kommt. Jedenfalls hab ich wieder das Gefühl, da sind Leute, die sich Gedanken machen, die sich der Probleme annehmen und Visionen haben und nicht in Selbstzufriedenheit zerfließen. Weiter so!
Entspricht auch meiner Wahrnehmung.
Jeder nimmt die Dinge unterschiedlich auf, interpretiert die Informationen, die wir bekommen, anders - dementsprechend gibt es auch viele unterschiedliche Meinungen. Ist vielleicht auch typanhängig, ich bringe es einfach nicht fertig im Zweifelsfall immer Verdammnis und das Ende der Welt vorauszusehen.
Die Baustellen, die da von der Bild aufgemacht werden, finde ich reichlich lächerlich. Jung, Tzavellas, Schwegler, Rode sind keine Baustellen. Dass andere Vereine sie gerne hätten, macht sie nicht zu einer Baustelle. Man will sie halten, fertig. Sollte ein Riesenangebot eintreffen, kann man ja nochmal nachdenken, aber ansonsten passiert da gar nichts.
Die letzten Aussagen von Hübner waren zudem auch die, dass man mit Gekas UND Fenin plant. Fenin ist also ebenfalls keine Baustelle und Gekas hat bisher noch kein Angebot.
Die einzigen wirklichen Baustellen sind IV und RA, aber ich denke mal nicht, dass die Verantwortlichen da einfach Däumchen drehen, da wird in den nächsten Tagen wohl noch was passieren. Und dass die Transferliste dieses mal noch weit nach dem Ligastart geöffnet ist, ist auch einfach eine Tatsache. Zur Not, bevor man einfach irgendwen verpflichtet, kann man auch wirklich noch jemanden nachschieben. Würden wir bspw. mit Russ und Dudda beginnen, hätte ich damit für die ersten Spiele auch kein Problem.
Die letzten Aussagen von Hübner waren zudem auch die, dass man mit Gekas UND Fenin plant. Fenin ist also ebenfalls keine Baustelle und Gekas hat bisher noch kein Angebot.
Die einzigen wirklichen Baustellen sind IV und RA, aber ich denke mal nicht, dass die Verantwortlichen da einfach Däumchen drehen, da wird in den nächsten Tagen wohl noch was passieren. Und dass die Transferliste dieses mal noch weit nach dem Ligastart geöffnet ist, ist auch einfach eine Tatsache. Zur Not, bevor man einfach irgendwen verpflichtet, kann man auch wirklich noch jemanden nachschieben. Würden wir bspw. mit Russ und Dudda beginnen, hätte ich damit für die ersten Spiele auch kein Problem.
Im Vergleich zur Fährmann-Verpflichtung ist der Vorteil, dass Kessler wohl als Nummer eins geholt wird und man ihm das Vertrauen schenkt (denke ich jedenfalls mal). Bei Fährmann war ja die Parole eher: Erstmal hinten anstellen und in ein paar Jahren mal gucken, ob es reicht.
Denke Kessler wird sich hier gut bewähren - genau wie es Fährmann auch getan hätte.
Denke Kessler wird sich hier gut bewähren - genau wie es Fährmann auch getan hätte.
Ich versteh nicht ganz, was hier immer wieder für ein Geschrei ist. Wie Kinder, die ihren Willen nicht durchgesetzt bekommen. BH hat gesagt, dass Schönheim bereits mit einem anderen Club in Verhandlungen steht und das war, wie es aussieht, wohl Mainz. Dagegen kommen wir nicht an, es hat nicht geklappt, fertig. Kein Grund, davon auszugehen, dass die Verantwortlichen auf einem hohen Ross sitzen würden und arrogant an die Spielerverpflichtungen gehen.
Lattenknaller__ schrieb:Kadaj schrieb:Der_Mitleser schrieb:
Wieso wird Clark eigentlich in fast jedem IV-Thread vergessen?
Versteh ich nicht; mMn ist der nicht schwächer als Franz, nur unauffälliger
weil er kein iv ist?
und weil man vielleicht aus der jüngeren vergangenheit was gelernt hat, denn u.a. genau diese denkweise hat uns da hingeführt wo wir jetzt sind - stichwort altintop auf links, meier ins dm etc.
sicher, wenn not am mann ist kann man das mal für 1-2 spiele machen - aber clark langfristig als franz ersatz? ich glaub es harkt!
Wobei sich Clark als IV besser anstellt als Altintop und Fenin auf links oder Köhler als LV. Da das DM nächste Saison schon gut besetzt ist, sehe ich Clark durchaus als echten Anwärter für einen der zwei IV-Plätze. Zutrauen würde ich es ihm auf jeden Fall.
Nach Franz Aussagen ist denke ich klar, dass er das Angebot so oder so nicht angenommen hätte. Er hat nicht einen positiven Aspekt am "Gesamtpaket" aufgezählt. Gehalt, Liga, Trainer, Manager, alles doof. Dass Hübner also absehen konnte, dass er nicht bleiben wird, ist wohl verständlich. Er hätte seine Einschätzung allerdings auch nicht unbedingt vor Ablauf der Frist schon kundtun müssen.
Franz wiederum nutzt das jetzt um seinen Abgang zu rechtfertigen und das Opfer zu spielen. Er wäre niemals geblieben, auch wenn er es jetzt als realistische Option darstellt.
Kurzum: Kapitel abschließen, fertig. Ich mochte ihn als Spieler, jetzt ist er weg, davon geht die Welt nicht unter.
Franz wiederum nutzt das jetzt um seinen Abgang zu rechtfertigen und das Opfer zu spielen. Er wäre niemals geblieben, auch wenn er es jetzt als realistische Option darstellt.
Kurzum: Kapitel abschließen, fertig. Ich mochte ihn als Spieler, jetzt ist er weg, davon geht die Welt nicht unter.
SeMightyDeity schrieb:
Das mag für andere zutreffen, jedoch nicht für mich. Für mich hat die BLÖD-"Zeitung" (und nun erstmal schnell den Mund mit Seife auswaschen! Widerlich!)den schwarzen Peter. Und das nicht erst seit heute. Allerdings kann ich mich des Eindruckes, daß diese "Affäre" dem Franz nicht ganz ungelegen kommt, auch nicht erwehren. Denn für so blöd, ein solches Statement so schnell und unüberlegt (bzw. gegengecheckt) zu verbreiten, wenn man eigentlich doch bei der SGE bleiben will, halte ich den Maik nicht!
Find ich auch alles etwas komisch. Es wird in den Medien vermeldet, dass Frankfurt das Angebot zurückgezogen habe und Franz springt sofort drauf an, sagt er sei enttäuscht und verabschiedet sich schon mal von den Fans? Wenn Frankfurt eine ernste Option gewesen wäre, dann hätte er vor einem solchen Statement mal nachgefragt, was da los ist und ob es wirklich stimmt, zumal er / sein Berater ja laut BH keine Absage bekommen haben.
Ich meine, das kann doch nicht angehen. Man kann doch nicht sagen, dass man enttäuscht ist, es über die Presse erfahren zu müssen, wenn nicht mal versucht wurde, herauszufinden, ob da auch wirklich was dran ist.
Sehe ich grundsätzlich auch so. Wobei in diesem Fall weiß ich wirklich nicht, ob wir unbedingt noch einen weiteren IV brauchen, denn mit Russ, Bell, Bellaid, den Nachwuchsspielern und zur Not auch Clark sind wir da gut aufgestellt.
Allerdings heißt ein Probetraining ja zunächst mal nur, dass man sich ein Bild machen will. Veh muss sich ja auch von den anderen Spielern erstmal ein Bild machen und wenn er der Meinung ist, dass Maimon besser ist als bspw. Bellaid, dann ruhig her mit ihm. Ob er nun aus Israel kommt oder Burkina Faso, wen interessiert's? Bin mir sicher, dass ein Kagawa bei uns auch erstmal pauschal zerrissen worden wäre.