Rhaegar
2432
Ich hab Hildebrand nie für den oder einen der besten Torhüter gehalten, aber wir sind auch nicht der oder einer der besten Vereine in Deutschland.
Wenn wir ihn bekommen können und er das noch einmal als letzte Chance begreift, warum nicht? Er ist erfahren, hat schon bewiesen, dass er es kann und ist in einem guten Alter.
Jetzt so kurz vor Trainingsbeginn noch ein großartiges Talent zu finden, das schon weit genug ist, uns sofort Sicherheit zu geben, halte ich für äußerst schwierig. Warum also nicht erstmal ein Jahr mit Hildebrand und wenn es gut läuft ein weiteres Jahr und in der Zeit in Ruhe einen jungen Torhüter verpflichten?
Wenn wir ihn bekommen können und er das noch einmal als letzte Chance begreift, warum nicht? Er ist erfahren, hat schon bewiesen, dass er es kann und ist in einem guten Alter.
Jetzt so kurz vor Trainingsbeginn noch ein großartiges Talent zu finden, das schon weit genug ist, uns sofort Sicherheit zu geben, halte ich für äußerst schwierig. Warum also nicht erstmal ein Jahr mit Hildebrand und wenn es gut läuft ein weiteres Jahr und in der Zeit in Ruhe einen jungen Torhüter verpflichten?
Tuess schrieb:
Ich finde den Ansatz nicht schlecht, aber manche Dinge (Äußerungen zu Ama z.B.) gehen mir dann doch ein bisschen zu weit. Das kann man auch intern regeln.
Sehe ich ähnlich. Es gibt einige interessante Aussagen zu Spielweise und dem Vertrauen in junge, hungrige Spieler. Andere Dinge sollte man tatsächlich erstmal intern klar machen. Wenn man Ama bspw. schon überzeugt hätte, den Verein zu wechseln (was wohl eher nicht passieren wird), dann kann man es ja immer noch erklären, von mir aus auch öffentlich.
DeWalli schrieb:
Er sagte, dass so ein Verhalten wie er es damals in Cottbus an den Tag gelegt hat, in Frankfurt nicht möglich ist. Deutliche Ansage.
Damit hinge es davon ab, ob BH glaubt, Wollitz könne sich ändern / an die Gegebenheiten in Frankfurt anpassen.
Allerdings fand ich die Grundhaltung schon recht vernichtend ("persönlich enttäuscht von Wollitz"). Sowas sagt man eigentlich nicht, bevor man einen Trainer verpflichtet, weshalb ich auch nicht an Wollitz glaube.
Ich finde das Interview insgesamt positiv. Klar, einige Aussagen sind unglücklich und da macht er fast schon das, was er Wollitz vorwirft. Aber was er zur Spielweise (schnell nach vorne, kein Quergeschiebe, mutiges Spiel, Dribblings) und zur Mannschaftszusammenstellung (Schlüsselpositionen mit Erfahrung / Klasse besetzen und auf den anderen Positionen junge, hungrige, mutige Spieler reinwerfern / das Vertrauen geben) sagt finde ich sehr gut. Das erhöht die Chance, dass auch mal ein paar Nachwuchskräfte ausprobiert werden.
Hängt natürlich letztlich vom Trainer ab, aber ich finde es schadet nichts, wenn wir jetzt jemanden haben, der diese klaren Vorstellung hat und den Trainer nach diesen Kriterien aussucht.
Natürlich kann auch alles nur Gerede sein, wir wurden zuletzt diesbezüglich ja öfters mal enttäuscht (wobei ich Daum nach wie vor für einen sehr guten Trainer halte, der aber eher langfristig arbeiten muss). Jetzt schon davon zu sprechen finde ich aber etwas voreilig. Warten wir die kommende Woche ab, danach wissen wir mit Sicherheit schon mal deutlich mehr.
Die Einstellung gegenüber Amanatidis scheint eindeutig zu sein, bin gespannt, wie das gelöst wird. Ich glaube er verschätzt sich ein bisschen, wenn er glaubt er könne ihm in einem vernünftigen Gespräch klar machen, dass es besser wäre, sich einen neuen Verein zu suchen. Ama wird sich in Ruhe alles anhören, aber nix drauf geben. Ich kann mir im Augenblick nicht vorstellen, dass er freiwillig den Verein wechselt. Er wird betonen, wie sehr ihm der Verein ans Herz gewachsen ist, wird sein Trainingspensum runterspulen und nächstes Jahr seine Karriere beenden.
Hängt natürlich letztlich vom Trainer ab, aber ich finde es schadet nichts, wenn wir jetzt jemanden haben, der diese klaren Vorstellung hat und den Trainer nach diesen Kriterien aussucht.
Natürlich kann auch alles nur Gerede sein, wir wurden zuletzt diesbezüglich ja öfters mal enttäuscht (wobei ich Daum nach wie vor für einen sehr guten Trainer halte, der aber eher langfristig arbeiten muss). Jetzt schon davon zu sprechen finde ich aber etwas voreilig. Warten wir die kommende Woche ab, danach wissen wir mit Sicherheit schon mal deutlich mehr.
Die Einstellung gegenüber Amanatidis scheint eindeutig zu sein, bin gespannt, wie das gelöst wird. Ich glaube er verschätzt sich ein bisschen, wenn er glaubt er könne ihm in einem vernünftigen Gespräch klar machen, dass es besser wäre, sich einen neuen Verein zu suchen. Ama wird sich in Ruhe alles anhören, aber nix drauf geben. Ich kann mir im Augenblick nicht vorstellen, dass er freiwillig den Verein wechselt. Er wird betonen, wie sehr ihm der Verein ans Herz gewachsen ist, wird sein Trainingspensum runterspulen und nächstes Jahr seine Karriere beenden.
Auch wenn ich stark davon ausgehe, dass es quatsch ist: Frontzeck ist wirklich einer der ganz wenigen Trainer bei dem ich große Vorurteile habe und nur eine sehr geringe Bereitschaft, ihm eine faire Chance zu geben. Er hatte ja nun wirklich bei keinem Verein Erfolg. Mit Aachen 17. -> Abstieg aus der 1. Liga. Mit Bielefeld einmal 15., einmal sang- und klanglos 18. -> Abstieg aus der 1. Liga. Mit Gladbach einmal 12. und dann die aktuelle Katastrophen-Saison, wo der Abstieg eigentlich schon so gut wie besiegelt war.
Wie sollte man das nach Außen rechtfertigen? Das ist vollkommen ausgeschlossen.
Wie sollte man das nach Außen rechtfertigen? Das ist vollkommen ausgeschlossen.
Übrigens find ich, dass Funkel nach dem Relegationsrückspiel recht deutlich zum Ausdruck gebracht hat, gerne mit Bochum weiter zu arbeiten. Er schien sehr motiviert zu sein, nächstes Jahr den Aufstieg erneut anzugehen. Er hat darauf hingewiesen, dass jetzt die Mannschaft ein Jahr zusammen ist, der Trainer die Mannschaft ein Jahr kennt und jetzt ideale Voraussetzungen bestehen würden. Muss alles nichts heißen, aber rein gefühlsmäßig würde ich sagen, dass er richtig Lust hat, es nochmal mit Bochum zu probieren.
Mich wundert halt, dass ihn trotz Meisterschaft niemand verteidigt. Viele wollen wohl lieber wieder 4. oder 5. werden, als Foda noch länger ertragen zu müssen.
Ein bisschen Off-Topic, aber der Foda könnte ja auch Kienast mitbringen (Vertrag bis 2012). 19 Tore, 6 Vorlagen in 30 Spielen ist nicht so schlecht, auch wenn es nur Österreich ist. Mit 27 ist er auch noch nicht so alt.
Es gibt nur einen Spieler, der mehr Tore in der Liga geschossen hat (Linz mit 21 Toren) und der hat dafür 6 Spiele mehr gebraucht.
Oder ist bekannt, dass er woanders hingeht?
Ein bisschen Off-Topic, aber der Foda könnte ja auch Kienast mitbringen (Vertrag bis 2012). 19 Tore, 6 Vorlagen in 30 Spielen ist nicht so schlecht, auch wenn es nur Österreich ist. Mit 27 ist er auch noch nicht so alt.
Es gibt nur einen Spieler, der mehr Tore in der Liga geschossen hat (Linz mit 21 Toren) und der hat dafür 6 Spiele mehr gebraucht.
Oder ist bekannt, dass er woanders hingeht?
Was ich schon erstaunlich finde ist, wie durchgehend schlecht in dem Grazer Forum von Foda gesprochen wird. Da findet man ja praktisch keine positive Meinung. Alle sind froh, wenn Graz Meister wird, damit endlich jemand Interesse an ihm hat und sie ihn los werden....
Ich kenne die Situation dort nicht, aber die Fans werden nichtmal durch die Meisterschaft auch nur annähernd mit ihm versöhnt. Frage mich, was da die genauen Gründe sind. Funkel hatte auch viele Gegner, aber es gab immer auch viele, die ihn verteidigt haben. Und wären wir mit ihm 5. geworden oder auch nur 7., dann hätte es durchaus noch mehr gegeben, die ihn verteidigt hätten. Warum ist Foda trotz Meisterschaft so dermaßen unbeliebt?
Ich kenne die Situation dort nicht, aber die Fans werden nichtmal durch die Meisterschaft auch nur annähernd mit ihm versöhnt. Frage mich, was da die genauen Gründe sind. Funkel hatte auch viele Gegner, aber es gab immer auch viele, die ihn verteidigt haben. Und wären wir mit ihm 5. geworden oder auch nur 7., dann hätte es durchaus noch mehr gegeben, die ihn verteidigt hätten. Warum ist Foda trotz Meisterschaft so dermaßen unbeliebt?
EmVasiSeinBruda schrieb:
Zu seiner Spiel-/Trainerphilosophie sollte man vielleicht auch ein Interview von 2006 - kurz nach seinem Antritt als Graz-Chefcoach - lesen:
http://web.archive.org/web/20070928181113/http://www.sksturm.net/content/page.asp?id=677
Interessantes Interview. Das deckt sich allerdings wohl nicht mit dem, was die Leute in Graz über die tatsächliche Spielweise sagen. Vom Ansatz her aber voll auf meiner Linie.
http://www.radiokoeln.de/koeln/rk/607445/news/sport
Danach ist Wolfsburg an Geromel interessiert, was Franz' Wechsel nach Wolfsburg unwahrscheinlicher, den Wechsel nach Köln dafür wahrscheinlicher macht.
Mal sehen, wir haben auf jeden Fall die schlechtesten Karten aller Interessenten.
Danach ist Wolfsburg an Geromel interessiert, was Franz' Wechsel nach Wolfsburg unwahrscheinlicher, den Wechsel nach Köln dafür wahrscheinlicher macht.
Mal sehen, wir haben auf jeden Fall die schlechtesten Karten aller Interessenten.
erwin stein schrieb:
1997/98 waren es 13 Spieler für 1,25 Millionen Euro...darunter
Janßen, Gebhardt, Zampach, Sobotzik, Westertaler...das gerippe des 5:1 gegen k`lautern ein Jahr später...
Du musst einfach nur die richtigen holen nicht unbedingt die teuren...
Nur, früher gab es noch kein Forum. Was meinst Du was hier los wäre, wenn wir 13 Spieler für 1,25 Mio. holen würden...
Ich kann übrigens bisher wenig negatives an Hübner feststellen. Wobei ich auch nicht aktiv danach suche, wie manch anderer hier.
Ich halte eine Verpflichtung von Funkel auch für problematisch. Nicht weil ich was gegen ihn hätte, sondern weil es Unruhe bringen würde. Die Zeitungen würden darüber herfallen, dass für einen geplanten Neuanfang einfach wieder der vorletzte Trainer genommen wird. Man würde der sportlichen Leitung Einfallslosigkeit vorwerfen und wenn es nicht von Anfang an super läuft, wenn wieder Köhler und Meier spielen, etc. gibt es Pfiffe, Funkel-raus-Rufe, usw. Nach kurzer Zeit wird man fragen, warum man sich ohne Not diese Probleme ins Haus geholt hat.
Was wir jetzt brauchen ist Geschlossenheit. Mannschaft, Trainer, sportliche Leitung, Fans und (eher unwahrscheinlich) am liebsten auch die Presse müssen an einem Strang ziehen.
Man kann sich natürlich auch darüber hinweg setzen und sagen wir lassen uns nicht erpressen oder von außen diktieren, welche Trainer wir verpflichten dürfen. Aber lieber wäre mir in der jetzigen Situation ein anderer Trainer. Auch ein anderer Trainer wird niemals die volle Unterstützung bei den Fans haben, das sieht man ja an den Reaktionen auf die verschiedenen Kandidaten und es geht auch nicht darum, eine möglichst mehrheitsfähige Lösung zu finden, aber bei Funkel wäre die Ausgangssituation einfach sehr sehr ungünstig.
Was wir jetzt brauchen ist Geschlossenheit. Mannschaft, Trainer, sportliche Leitung, Fans und (eher unwahrscheinlich) am liebsten auch die Presse müssen an einem Strang ziehen.
Man kann sich natürlich auch darüber hinweg setzen und sagen wir lassen uns nicht erpressen oder von außen diktieren, welche Trainer wir verpflichten dürfen. Aber lieber wäre mir in der jetzigen Situation ein anderer Trainer. Auch ein anderer Trainer wird niemals die volle Unterstützung bei den Fans haben, das sieht man ja an den Reaktionen auf die verschiedenen Kandidaten und es geht auch nicht darum, eine möglichst mehrheitsfähige Lösung zu finden, aber bei Funkel wäre die Ausgangssituation einfach sehr sehr ungünstig.
Schobberobber72 schrieb:Adleralex1000 schrieb:
Fenin behalten und Gekas sofort weg (notfalls ablösefrei). Bei Amanatidis bin ich mir unsicher.
So sehe ich es auch! Gekas verbinde ich mit Skibbe ("System" Gekas) und mit Skibbe die systematische Zerstörung des Teams. Sollte Gekas bleiben, würde mir das gehörig die Lust auf die Saison nehmen!
Allerdings ist ja nicht gesagt, dass der neue Trainer zwangsweise mit Gekas als einzige Spitze spielt.
sCarecrow schrieb:
Was Duisburg angeht: Ich möchte jetzt nicht meine Hand für uns Feuer legen, jedoch bin ich mir ziemlich sicher, dass Duisburg finanziell locker in der Top5 der zweiten Liga anzusiedeln ist.
Dazu folgender Artikel:
http://www.fussballtransfers.com/msv-duisburg-pokal-millionen-keine-transfer-millionen_20010
Fußballtransfers schrieb:
Der MSV Duisburg kann die Einnahmen aus dem DFB-Pokal nicht für Transfers verwenden. Wie der ‚kicker‘ berichtet, fließen die sechs Millionen Euro, die der Zweitligist über dass Erreichen des Finales einnehmen konnte, fast ausschließlich in den Abbau der Verbindlichkeiten der ‚Zebras‘.
So soll der Etat für die kommenden Saison gerade einmal 6,5 Millionen Euro betragen. In der abgelaufenen Spielzeit betrug das Budget etwa sechs Millionen Euro. Man bewege sich damit „im unteren Mittelfeld der Liga“, erklärt MSV-Geschäftsführer Roland Kentsch.
Sie mussten die letzten Jahre immer den Spagat zwischen Schuldentilgung und halbwegs vernünftiger Mannschaft hinkriegen und Hübner hat dabei unter schwierigen Bedingungen geholfen, den Verein in die richtige Spur zurück zu bringen.
Eine Festigung in der zweiten Liga ist in der Situation und mit dem Etat definitiv als Erfolg anzusehen. Innerhalb der nächsten zwei Jahre sollte nun Schritt für Schritt am Aufstieg gebastelt werden.
Basaltkopp schrieb:
Woher willst Du denn wissen, dass Bruno schlechter ist als die beiden? Schwindelmeister ist eh nur ein Geldverbrenner und Beiersdorfer wird sich in Liga 2 nicht so gut auskennen wie Hübner. Wieso ein guter Manager aus der 2. Liga nicht auch bei einem Bundesligisten guten Arbeit leisten können soll, hat von euch Trollen auch noch niemand näher erläutertet.
Vor allem: Er hat zuerst in der 3. Liga erfolgreich gearbeitet. Nach der Logik hätte er auch in der 2. Liga, wo er dann ebenfalls erfolgreich gearbeitet hat, keine Chance verdient gehabt. Jetzt sind WIR in der 2. Liga, warum sollte er es nicht auch in der 1. Liga gut machen?
Und wenn immer von Kontakten geredet wird: Ich fürchte wir sind noch ein paar Jahre auf gute Zweitligakontakte angewiesen - auch wenn wir aufsteigen. Mainz bspw. macht das derzeit ziemlich clever:
Sie holen Yilmaz (3. Liga), Müller, Stieber und Trojan (alle 2. Liga) zur neuen Saison. Zuvor hatten sie schon Fuchs aus Bochum ausgeliehen, den sie jetzt ganz verpflichten. Zudem kehrt Bell von 1860 München zurück.
In der letzten Saison hatten sie mit Allagui auch schon einen guten Fang gemacht: Kam für eine Mio. aus der 2. Liga, hat 10 Tore gemacht und 5 Vorlagen gegeben und hat jetzt einen Marktwert von 3 Mio. (laut Transfermarkt.de).
Mainz geht jetzt in die dritte Erstligasaison, hat die Euro-League erreicht und kauft immer noch hoffnungsvolle Spieler aus der zweiten und dritten Liga. Warum sollten wir, die weit von dem entfernt sind was Mainz derzeit hat, kurz oder mittelfristig auf Kontakte in der ersten Liga angewiesen sein? Kontakte helfen einem leider nichts, wenn man sich die Spieler nicht leisten kann oder sie nicht zu einem wollen.
Pro Zweitligakontakte!
Ich denke auch. Bei nur noch einem Jahr Vertrag sind 3-4 Mio. die bessere Wahl. Wir müssten natürlich erstmal die passenden Spieler finden (Spieler, die sofort ihre Leistung in der zweiten Liga bringen können, aber auch noch entwicklungsfähig sind), aber den Schritt sollte man jetzt wagen. Denn, zu den diversen Rechenspielen:
1. Variante:
Schwegler behalten.
Aufstieg -> Schwegler ist weg
Wir brauchen Ersatz (sagen wir für 3-4 Mio.).
Ob der Ersatz gut ist und die Erwartungen erfüllen kann, wissen wir nicht.
Geld ausgegeben: 3-4 Mio.
2. Variante:
Schwegler verkaufen für 3-4 Mio.
Zwei Spieler mit Potenzial kaufen (für 3-4 Mio.)
Aufstieg: Bereits zwei Spieler im Team, die den Sprung schaffen könnten oder Ablöse bringen.
Geld ausgegeben: 0 Euro.
Falls die beiden Spieler es nicht packen: Wir brauchen Ersatz (sagen wir für 3-4 Mio.).
Geld ausgegeben: 3-4 Mio.
Bei der zweite Variante ist der Worst-Case genau so gut oder schlecht wie die erste Variante. Aber wenn es klappt und die Spieler gut sind, wäre es die deutlich bessere Variante.
Schwegler wollte den Vertrag schon nicht verlängern als wir noch oben standen. Er wird mit Sicherheit nicht bei uns bleiben, wenn wir gerade erst aufgestiegen sind. Ich rechne es ihm hoch an, dass er bleiben will und nehme ihm auch eine gewisse Betroffenheit ab, aber für ein Jahr macht das ganze keinen Sinn, meiner Meinung nach.
1. Variante:
Schwegler behalten.
Aufstieg -> Schwegler ist weg
Wir brauchen Ersatz (sagen wir für 3-4 Mio.).
Ob der Ersatz gut ist und die Erwartungen erfüllen kann, wissen wir nicht.
Geld ausgegeben: 3-4 Mio.
2. Variante:
Schwegler verkaufen für 3-4 Mio.
Zwei Spieler mit Potenzial kaufen (für 3-4 Mio.)
Aufstieg: Bereits zwei Spieler im Team, die den Sprung schaffen könnten oder Ablöse bringen.
Geld ausgegeben: 0 Euro.
Falls die beiden Spieler es nicht packen: Wir brauchen Ersatz (sagen wir für 3-4 Mio.).
Geld ausgegeben: 3-4 Mio.
Bei der zweite Variante ist der Worst-Case genau so gut oder schlecht wie die erste Variante. Aber wenn es klappt und die Spieler gut sind, wäre es die deutlich bessere Variante.
Schwegler wollte den Vertrag schon nicht verlängern als wir noch oben standen. Er wird mit Sicherheit nicht bei uns bleiben, wenn wir gerade erst aufgestiegen sind. Ich rechne es ihm hoch an, dass er bleiben will und nehme ihm auch eine gewisse Betroffenheit ab, aber für ein Jahr macht das ganze keinen Sinn, meiner Meinung nach.
Außerdem will er weiter in der ersten Liga spielen, wobei es ja kaum noch offene Stellen gibt.
Wenn es unter vernünftigen Bedingungen möglich ist und er in der zweiten Liga spielen will, wäre er eine gute Lösung.