Rheinadler
13285
monk schrieb:Basaltkopp schrieb:monk schrieb:Basaltkopp schrieb:monk schrieb:anno-nym schrieb:
Toll war auch,wie die Kamera minutenlang den heulenden Frei gezeigt hat.
Hatte ich bereits gestern während des Spiels geschrieben. Das ist ein absolut erbärmliches Verhalten der Kameraleute!
Unsinn - das ist das, was das breite Publikum sehen will. Das sind nicht die Kameraleute, allenfalls die Regie - aber die macht, was das Volk sehen will! Hart, aber ist so!
Daraus müsste ich jetzt schlussfolgern, dass die Fernsehzuschauer alle Idioten sind... :neutral-face
Ist dem denn nicht so?
Ich würde mich davon jetzt gerne ausnehmen! ,-)
Ansonsten unterscheiden sich TV-Programm und Zuschauer im Niveau wohl kaum.
Wenn Du den Kameraleuten / der Regie / den Zuschauern Voryeurismus vorwirfst, kann ich Deinen Vorwurf noch irgendwie nachvollziehen.
Auf der anderen Seite, würden wir hier darüber diskutieren, wenn diese Bilder nicht gezeigt worden wären? Mir hat der Spieler auch sehr leid getan (natürlich durch die Bilder hervorgerufen).
Bei Simyo kostet jede Minute und SMS 9 Cent. Das wären bei 200 Minuten 18 Euro. Für die Differenz von 27 Euro pro Monat kann man sich locker ein schickes Handy selbst kaufen und auch die Portierung der Nummer noch locker bezahlen.
Ich werde ab Ende Oktober dorthin wechseln.
Ich werde ab Ende Oktober dorthin wechseln.
Ich habe zuhause alle fünf (oder sechs, je nachdem, wie man´s sieht) Premiere Blöcke für 19,99 Euro.
Aus diesem Grund reist mich das jetzt nicht gerade vom Hocker.
Wird derzeit zwar nicht bei ebay angeboten, aber sicherlich wieder vor der nächsten Saison (Stichwort: McDonald´s Mitarbeiter).
Aus diesem Grund reist mich das jetzt nicht gerade vom Hocker.
Wird derzeit zwar nicht bei ebay angeboten, aber sicherlich wieder vor der nächsten Saison (Stichwort: McDonald´s Mitarbeiter).
Ich oute mich hier mal: ich stehe auf Edgar Wallace Filme. Die allermeisten gehören wegen den Fehlern und "schauspielerischen Glanzleistungen" eher nicht in eine Top 5 (Ausnahme: Der Hexer und neues vom Hexer).
Gleiches gilt für mich auch für die 4 Miss Marple Verfilmungen mit Margaret Rutherford (herrlich schrullig).
Ansonsten sind die beeindruckendsten in Action sicherlich die Star-Wars-Sage, Epos die zehn Gebote bzw. Ben Hur (obwohl ich Charlton Heston total unsympathisch finde). Bei Unterhaltungsfilmen ist das zu schwer, das würde ja fast wöchentlich wechseln...
Gleiches gilt für mich auch für die 4 Miss Marple Verfilmungen mit Margaret Rutherford (herrlich schrullig).
Ansonsten sind die beeindruckendsten in Action sicherlich die Star-Wars-Sage, Epos die zehn Gebote bzw. Ben Hur (obwohl ich Charlton Heston total unsympathisch finde). Bei Unterhaltungsfilmen ist das zu schwer, das würde ja fast wöchentlich wechseln...
Isi schrieb:Kine_EFC_Frieda schrieb:
Oh je... Ist er denn irgendwie noch nach Hause gekommen oder liegt er immer noch auf dem Sofa im Fanhaus rum?
...er ist wohl nach Hause gekommen, aber sicher weiss ich es nicht.
Zumindest hat er seitdem wieder im Forum gepostet, was ein gutes Zeichen ist. Einige wissen, dass das gute Heimkommen nicht unbedingt selbstverständlich ist (bei ihm).
Vor vier Jahren hätten wir bei einem solchen Fred nur beschämt weggeschaut.
Schön.
Schön.
Der_SGE_ZeD schrieb:
PS.: ich verkaufe das teil natürlich NICHT unter wert!
Dann sag halt mal an, was Du dafür haben willst. Bedenke dabei aber, dass jemand der das dann kaufen soll, die Katze im Sack kauft, oder bist Du bereit die einzelnen Münzen näher zu beschreiben?
e34 schrieb:schwarzer_geier schrieb:e34 schrieb:
Toleranz ist ok, aber bitte nicht auf meine Kosten (Gebühren, Steuern).
Und die Steuern und Gebühren zahlst natürlich nur du und nicht die Leute die sich für was anderes interessieren, is klar, deswegen müssen sich alle nach dir richten.
Mannoman, das geht schon weit über ne Vollklatsche hinaus was du hier erzählst.
Liegt vielleicht daran, dass die öffentlich-rechtlichen kein bis kaum Handball und schon gar kein Eishockey bringen.
Wie schwarzer Geier oben schrieb, interessiert mich auch nicht das Musikantenstadl oder die Lindenstraße oder die Soaps oder die anderen Sendungen...
Allerdings weiß ich gar nicht so recht, was man gegen Frauenfußball haben kann. Okay, die Athletik ist nicht vergleichbar mit Männerfußball, aber das wird in 20 Jahren auch nicht anders sein.
Dafür sehe ich weniger fiese Fouls, weniger taktisches Geplänkel, mehr Tore, etc. Ich schaue nicht Frauenfußball, wann immer ich kann, aber warum sollen die Länderspiele nicht übertragen werden.
Nebenbei zur Interessensfrage: Die öffentlich-rechtlichen Sender sind weitgehend autark von Quoten, eben durch die Gebühren. Das war und ist auch Sinn der Sache.
Es geht um die Verhältnismäßigkeit.
ARD und ZDF zahlen mehr für den Frauenkick und Frauenboxen als für Handball und Eishockey zusammen. Denk mal drüber nach!
*TfE* schrieb:
@dawiede
soll ich dir ein Taschentuch reichen? ......
Dumm und auch noch frech...scheiß Mischung für´s Leben...
bernie schrieb:
Heiko, komm bei uns lieber net in Strafraumnähe Du Lump
Aus Sicherheitsgründen werde ich Dir die Bälle aus 20 m reinschießen (ob ich überhaupt noch so weit komme?). Da ich zuerst für die Ersatzbank vorgesehen bin, kann ich Dich in den ersten fünf - fünfundvierzig Minuten ordentlich hinter dem Tor "anfeuern".
*sing* Bernie ist nervös, Bernie ist nervös *sing*
semi schrieb:Shmiddy schrieb:
Alle wichtigen INFORMATIONEN gibt es kompakt HIER:
Format: PDF
Größe: 660 kb
Ähmmmm...bin ich jetzt total doof?
Ich war bei den Bahnschranken eingeteilt!
Wurde ich jetzt einfach transferiert?
Im Übrigen ist unser Auto wieder ganz
Der Bernie hatte Dich gestern für ne warme Suppe angeboten. Da haben wir gedacht, so schlecht isser auch wieder net unn schwupps...
Vael schrieb:
Bitte einmal an master_vbb@gmx.de schiggen, da mein IE auch rumzickt wie nen Mainzer Trainer
rechte Maustaste, speichern unter funzt besser (jedenfalls bei mir).
/Heiko
gotcha24 schrieb:Rheinadler schrieb:
Hab ich das richtig verstanden?
Ich soll 55 Euro einbezahlen. Wenn ich diese dann auf den späteren Europameister setze (Quote rein rechnerisch 1:15), erhalte ich einen Gutschein für ein Trikot im Wert von 60 - 80 Euro ohne einen Quotengewinn? Würde dann einer Quote von ungefährt eins zu zwei bis zweieinhalb entsprechen.
Habe ich etwas falsch verstanden?
falsch verstanden... trikot kriegste sofort, wenn Du richtig tippst bekommste später sogar auszahlung.. musste aber auch erst zweimal lesen um das so zu verstehen
Okay, dann ist es doch nicht so schlecht. Ob man´s macht, bleibt ja einem selbst überlassen.
Marlenchen schrieb:
Leute, glaubt mir: der wird bestimmt nicht verpflichtet.
Vom Hocker reißt´s mich auch nicht gerade.
Aber was heißt "glaubt mir"? Hast Du ne Quelle, dann sag´s. Wenn nicht, hört es sich mehr als blöd an.
Hab ich das richtig verstanden?
Ich soll 55 Euro einbezahlen. Wenn ich diese dann auf den späteren Europameister setze (Quote rein rechnerisch 1:15), erhalte ich einen Gutschein für ein Trikot im Wert von 60 - 80 Euro ohne einen Quotengewinn? Würde dann einer Quote von ungefährt eins zu zwei bis zweieinhalb entsprechen.
Habe ich etwas falsch verstanden?
Ich soll 55 Euro einbezahlen. Wenn ich diese dann auf den späteren Europameister setze (Quote rein rechnerisch 1:15), erhalte ich einen Gutschein für ein Trikot im Wert von 60 - 80 Euro ohne einen Quotengewinn? Würde dann einer Quote von ungefährt eins zu zwei bis zweieinhalb entsprechen.
Habe ich etwas falsch verstanden?
Ich finde den Artikel hochnotpeinlich.
So kann nur eine (von Komplexen geplagte, feministisch veranlagte) Frau über Männerfußball schreiben.
Es ist gar kein Problem, dass Frau Steinhaus BuLi pfeift. Sie hat es sich sicherlich getan. So zu tun, als kämpfe sie jetzt gegen die ganze, böse (Männer-)Welt ist Bild-Niveau.
Nebenbei: Ich kann mich an ein DFB-Pokal-Spiel erinnern, indem sie Assistentin war. Da hat sie so ein klares Abseits nicht gesehen, da fragt man sich, ob sie die Augen zugemacht hatte (Stürmer stand ungefähr fünf Meter vorm Tor, weit und breit niemand außer dem Torhüter, Ball wurde nach vorne gespielt). Da dachte ich schon: Hat sie sich die Abseitsregel von einer anderen Frau erklären lassen?
Ich muss allerdings auch eingestehen, nach dem Bremen-Bochum-Spiel habe ich diesbezüglich meine Meinung geändert. Auch männliche Linienrichter wissen anscheinend nicht, was Abseits ist.
So kann nur eine (von Komplexen geplagte, feministisch veranlagte) Frau über Männerfußball schreiben.
Es ist gar kein Problem, dass Frau Steinhaus BuLi pfeift. Sie hat es sich sicherlich getan. So zu tun, als kämpfe sie jetzt gegen die ganze, böse (Männer-)Welt ist Bild-Niveau.
Nebenbei: Ich kann mich an ein DFB-Pokal-Spiel erinnern, indem sie Assistentin war. Da hat sie so ein klares Abseits nicht gesehen, da fragt man sich, ob sie die Augen zugemacht hatte (Stürmer stand ungefähr fünf Meter vorm Tor, weit und breit niemand außer dem Torhüter, Ball wurde nach vorne gespielt). Da dachte ich schon: Hat sie sich die Abseitsregel von einer anderen Frau erklären lassen?
Ich muss allerdings auch eingestehen, nach dem Bremen-Bochum-Spiel habe ich diesbezüglich meine Meinung geändert. Auch männliche Linienrichter wissen anscheinend nicht, was Abseits ist.
Berlin-Eagle79 schrieb:
Seltsam, dass es bisher null Infos darüber gibt...
Das hat vielleicht einen Grund...wenn die mit jedem nur einmal anstoßen, der das gerne machen würde, wären die danach zu wie die Haubitzen.
Auch von mir alles Gute.
Mein Chef sagt immer, wer bezahlt, bestimmt.