Rheinadler

HappyAdlerMeenz schrieb:
Die
Spieler von Hoffenheim werden ebenfalls
durch Müller-Wohlfahrt betreut.

Welche Spieler werden nicht von Müller-Wohlfarth betreut? Soweit ich weiß geht doch so ziemlich jeder Spieler mit Muskelverletzungen in seine Praxis.

Klimowicz will ich hier eigentlich nicht sehen. Die Nummer mit Sotos damals...pfui Teufel.

Abgesehen davon glaube ich eher, dass uns Gekas mit seiner Spielweise weiterhelfen würde als die anderen, durchaus interessanten, Namen. Dagegen hätte ich nix. Wäre auch für Otto R. von Vorteil.

Bonner23 schrieb:
Als AG würde ich mir aufjedenfall eine Liste der jeweiligen Streikenden anfertigen und diese dann beim nächsten Jobabbau peinlich genau berücksichtigen...

Wird dazu führen, dass der AG mit Prozessen überzogen wird, was sicherlich in seinem ureigensten Interesse ist.

Ich habe das auch gemacht, allerdings gleich mit einem DVD-Rekorder. Da hast Du den Vorteil, dass die DVD´s auf jeden Fall laufen (da ja auch gleich Abspielgerät). Das kann beim überspielen mit dem PC schief gehen (ist bei mir jedenfalls paar mal passiert). PC und TV Karte ist sicherlich günstiger, wenn Du keinen DVD-Rec hast oder vorhast Dir zu holen.

EvilRabbit schrieb:

Rheinadler schrieb:

Rheinadler schrieb:

FCHgirl1988 schrieb:
Ich habe es in voller Länge gesehen ,es war einfach nur geil im Stadion.
Zu den Koblenzern kann ich einfach nur sagen,dass sie eigentlich noch gut weggekommen sind.Wir hatten vor allem in der Anfangszeit 70% Ballbesitz,die Koblenzer konnten sich nicht ordnen.

Und weiter? Die Bayern hatten letztes Jahr gegen uns gefühlte 98% Ballbesitz...nicht auszudenken, wenn wir in München noch aufs Tor geschossen hätten.    

Von den 2% entfielen dreiviertel auf Oka...  

Und wir waren sogar über der Mittellinie!

Nach dem Schlusspfiff zum Trikottausch vielleicht...

Rheinadler schrieb:

FCHgirl1988 schrieb:
Ich habe es in voller Länge gesehen ,es war einfach nur geil im Stadion.
Zu den Koblenzern kann ich einfach nur sagen,dass sie eigentlich noch gut weggekommen sind.Wir hatten vor allem in der Anfangszeit 70% Ballbesitz,die Koblenzer konnten sich nicht ordnen.

Und weiter? Die Bayern hatten letztes Jahr gegen uns gefühlte 98% Ballbesitz...nicht auszudenken, wenn wir in München noch aufs Tor geschossen hätten.    

Von den 2% entfielen dreiviertel auf Oka...

FCHgirl1988 schrieb:
Ich habe es in voller Länge gesehen ,es war einfach nur geil im Stadion.
Zu den Koblenzern kann ich einfach nur sagen,dass sie eigentlich noch gut weggekommen sind.Wir hatten vor allem in der Anfangszeit 70% Ballbesitz,die Koblenzer konnten sich nicht ordnen.

Und weiter? Die Bayern hatten letztes Jahr gegen uns gefühlte 98% Ballbesitz...nicht auszudenken, wenn wir in München noch aufs Tor geschossen hätten.  

11Freunde.de

http://www.11freunde.de/international/100323/kein_krieg_in_dieser_kabine

Toller Artikel über Bert Trautmann um mal die Hysterie zu vergessen

Subjektiv gesehen hat er Recht.

Objektiv gesehen müsste man, wenn man Volksmusiksendungen anprangert auch die Sportschau anprangern.

RTL und SAT.1 sind bei mir seit Jahren faktisch verbannt. ProSieben bleibt wegen guter (subjektiv) US-Serien und Galileo.

Dokus kann ich 24h auf Premiere sehen. Alternativ laufen jeden Tag zig Dokus auf N-TV, N24, den ÖR (incl. Dritten), etc. Wenn man will, geht´s schon, wobei auch (sinnlose) Filme mal sein müssen.

Biete für die restlichen Heimspiele der Vorrunde meine DK aus Zeitgründen (und wirklich keinen anderen Gründen) an.

Kosten sind selbstverständlich nur Anzahl Spiele mal 6,50 Euro zzgl. Einschreibegebühren und 30 Euro Kaution, die selbstverständlich nach Rücksendung zurück erstattet wird.

Bei Interesse bitte PN.

Hallo Pia,

auch von mir alles Gute.

LG

Heiko

Pink_Elephant schrieb:
ja ich weis^^
trotzdem. ich will ja das ganze spiel sehen und die karte hat mir dank schülerausweis nur 4 €; gekostet.

Na, welch´ Glück das man keine Rechtschreibprüfung zur Erlangung des Schülerausweises benötigt.  

Brady schrieb:

big_strider schrieb:
...Weltherrschaft verlieren?

Es gibt nur Zwei...die die Weltherrschaft an sich reissen wollen....

Brain, was machen wir heute abend?   Das gleiche, wie jeden Abend.    

Die Frage ist, ob so ein "Investor" nicht relativ schnell die Lust verliert, wenn keine Ergebnisse erzielt werden.

In England gibt es nunmal auch nur eine Meisterschaft, einen Pokal, einen Ligapokal etc.

Wenn sieben, acht Vereine in den Händen von Investoren sind, die jedes Jahr 100 Millionen in die Vereine pumpen, steigen zwar die Gehälter aller Spieler, aber deswegen wird immernoch nur einer Meister und drei steigen immernoch ab.

Von Return of Investment werden die alle träumen dürfen. Ein Hopp weiß wenigstens, dass er die "Anschubfinanzierung" vstl. nicht wieder sieht. Ob das den Herren auch bewusst ist?

adlerkadabra schrieb:

MS-DOS schrieb:

tobago schrieb:

adlerkadabra schrieb:
Ich hab schon mal meine Sonnenfinsternisbrille ausgemottet ...

Du solltest Dir nochmal die Auswirkungen, die das schwarze Loch mit sich bringt, durchlesen. Vielleicht eher ein Nachtsichtgerät...

tobago

Ich kann euch beide beruhigen, ein schwarzes Loch kann man nicht sehen. Mit dem Auge kann lediglich die Sympthome in Form der Veränderung des Raum-Zeit Kontinuums wahrnehmen.

Ja un was mäschd des Kondinuhum? Des will isch schon genau wisse.

Des kenn isch, des bassiert meisdens samsdaachs nachds zwische zehn un zwo..da guggsde uff die uhr un...schwubbs...isses zwo

http://magazine.web.de/de/themen/wissen/3790276,cc=000284294800037902764dLgdr.html

Alleine die Zahlen dazu sind extremst faszinierend (Temperatur im Inneren und Erdanziehungskraft   ).

http://www.rmv.de/coremedia/generator/Bilder/0Abbildungen/PlaeneNetzplaene/PLA__UebersichtskarteTarifgebiete__PDF,property=data.pdf

JJ_45843 schrieb:

Rheinadler schrieb:

Bigbamboo schrieb:

Programmierer schrieb:


Sorry, mit Deiner Polemik erreichst Du mich nicht.

Meine Antwort bezog sich auf einen Traditionsverein mit zig tausenden von Fans. Es ist einfach diese Antwort mit dem aktuellen Sponsor des Vereins zu kontern. Konstruktiv ist es aber nicht.



Programmierer

Und genau diesen Fans nehme ich es übel, daß sie, in der großen Mehrheit, diesen Sponsor so vergleichsweise unkritisch akzeptieren.

Ich weiß nicht, wo Du hier Polemik siehst.  

Fraport wird hier auch relativ unkritisch akzeptiert. Denkst Du wirklich, dass es bei Gazprom hier anders wäre?

Ich meine, durch den Frankfurter Flughafen sind viele im Umland von Frankfurt lebende Menschen in Ihrer Lebensqualität doch eingeschränkt. Ich will das jetzt nicht gegen die Arbeitsplätze aufwiegen (und bin heilfroh, dass ich das nicht muss) aber darüber nachdenken sollten wir schon.

Oder sollen wir über Telekom sprechen (Bespitzelung, Arbeitsplatzabbau), oder Evonik, oder VW, oder kik.

Mir ist das zu opportunistisch.

rheinadler, bist du ein Fake ?

Jep, ich geb´s zu. Ich hatte die Wahl Uschi Schalker zu werden oder ein Fake.  

Aachener_Adler schrieb:

dawiede schrieb:
Immerhin bin ich es, der euch den å und den ø und den æ nach Frankfurt geholt hat

Das ist doch wieder mal typisch. Da holt man irgendwelche tollen Zeichen aus fernen Ländern und dann lässt man sie nicht mitspielen! Wann hast Du das letzte Mal den Ã¥, den ø oder den æ in einem Deiner Postings eingesetzt?

Man, man. Zum 100sten Male: es dürfen nur drei (Nicht-EU)-Ausländische Zeichen pro Post eingesetzt werden.

Dass da einige aus dem Kader Alphabet unzufrieden sind, ist klar.

ThorstenH schrieb:

Schmidti.82 schrieb:

ThorstenH schrieb:


Vielleicht wäre es wirklich ratsam hier in Deutschland einfach ein Gentlemens Agreemant abzuschließen und zur alten 3 Ausländer pro Klub Regelung zurückzukehren und einfach auf die Internationalen Spiele zu "Scheißen!".
Das Niveau würde bestimmt nicht sonderlich sinken, da die absoluten Topstars eh in England kicken.  

    Versuche mal Uli H. und Kalle R. davon zu überzeugen...

Wenn sich die anderen Vereine einig wären könnte man das auch ohne die Bayern durchziehen.

Da haste aber die Rechnung ohne die EU gemacht. Die würde auch einem Gentleman´s Agreement einen Strich durch machen.

Ich vermute sogar, dass das gegen das Antidiskriminierungsgesetz verstoßen würde.

Das erwähne ich jetzt völlig wertungsfrei. Dürfte m. E. so sein.