Schmidti1982
2482
Schmidti1982 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Habt ihr bei Eurer "objektiven Analyse" nicht noch die je 17 nicht gegeben Elfer für uns in der ersten und zweiten Halbzeit vergessen?
Anstatt zwanghaft die Schuld beim Schiedsrichter zu suchen, sollte man doch eher mal fragen, wieso Trapp selbst mit 33 Jahren noch nicht weiß, dass man Schüsse zur Seite Abwehr oder wieso Tuta mal wieder durch einen schludrigen Rückpass ein Gegentor einleitet.
Das ist der Schiedrsrichter Thread. Deine Kritik an Trapp und Tuta kannst du gern im ST Thread loswerden.
Wenn du der Meinung bist, dass der Schiedrsrichter alles richtig gemacht hat, ist dies in Ordnung, aber vielleicht versuchst du es nach all den Jahren auch mal mit Beiträgen in einer sachlichen Tonlage und Inhalten, die auch zum Thema passen.
Edit: die Spielerkritik gehört natürlich in den Nachbetrachtungsthread.
Habt ihr bei Eurer "objektiven Analyse" nicht noch die je 17 nicht gegeben Elfer für uns in der ersten und zweiten Halbzeit vergessen?
Anstatt zwanghaft die Schuld beim Schiedsrichter zu suchen, sollte man doch eher mal fragen, wieso Trapp selbst mit 33 Jahren noch nicht weiß, dass man Schüsse zur Seite Abwehr oder wieso Tuta mal wieder durch einen schludrigen Rückpass ein Gegentor einleitet.
Anstatt zwanghaft die Schuld beim Schiedsrichter zu suchen, sollte man doch eher mal fragen, wieso Trapp selbst mit 33 Jahren noch nicht weiß, dass man Schüsse zur Seite Abwehr oder wieso Tuta mal wieder durch einen schludrigen Rückpass ein Gegentor einleitet.
Basaltkopp schrieb:
Habt ihr bei Eurer "objektiven Analyse" nicht noch die je 17 nicht gegeben Elfer für uns in der ersten und zweiten Halbzeit vergessen?
Anstatt zwanghaft die Schuld beim Schiedsrichter zu suchen, sollte man doch eher mal fragen, wieso Trapp selbst mit 33 Jahren noch nicht weiß, dass man Schüsse zur Seite Abwehr oder wieso Tuta mal wieder durch einen schludrigen Rückpass ein Gegentor einleitet.
Das ist der Schiedrsrichter Thread. Deine Kritik an Trapp und Tuta kannst du gern im ST Thread loswerden.
Wenn du der Meinung bist, dass der Schiedrsrichter alles richtig gemacht hat, ist dies in Ordnung, aber vielleicht versuchst du es nach all den Jahren auch mal mit Beiträgen in einer sachlichen Tonlage und Inhalten, die auch zum Thema passen.
Schmidti1982 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Habt ihr bei Eurer "objektiven Analyse" nicht noch die je 17 nicht gegeben Elfer für uns in der ersten und zweiten Halbzeit vergessen?
Anstatt zwanghaft die Schuld beim Schiedsrichter zu suchen, sollte man doch eher mal fragen, wieso Trapp selbst mit 33 Jahren noch nicht weiß, dass man Schüsse zur Seite Abwehr oder wieso Tuta mal wieder durch einen schludrigen Rückpass ein Gegentor einleitet.
Das ist der Schiedrsrichter Thread. Deine Kritik an Trapp und Tuta kannst du gern im ST Thread loswerden.
Wenn du der Meinung bist, dass der Schiedrsrichter alles richtig gemacht hat, ist dies in Ordnung, aber vielleicht versuchst du es nach all den Jahren auch mal mit Beiträgen in einer sachlichen Tonlage und Inhalten, die auch zum Thema passen.
Edit: die Spielerkritik gehört natürlich in den Nachbetrachtungsthread.
Die Grundidee ist komplett richtig, aber die Voschläge... puh...
Mit Koch haben wir einen Leader, der aber definitiv Unterstzung gebraucht könnte-
Arnold ist der personifizierte VFL Wolfsburg, der wird dort sicher nicht weg gehen, um zu Eintracht Frankfurt zu wechseln. Zudem wüsste ich nicht, wen er bei uns verdrängen sollte.
Weiser ist kein Leader und wird mit seinem Alter auf seiner Position wahrscheinlich von Jahr zu Jahr abbauen.
Can ist zu teuer und beim BVB bereits Kapitän. Zudem wird er sich bei seiner Vita nicht bei einem kleinen Verein, wie der Eintracht sehen. Das diese Vita bei seiner Qualität deutlich zu gut ist und er unfassbares Glück hatte, steht auf einem anderen Blatt.
Andrich wüsste ich auch nicht, wen er verdrängen sollte. Ein Mittelfeld mit Andrich und Skhiri wäre defensiv zwar ein Brett aber für unser Offensivspiel eher hinderlich.
Orban ist auch inzwischen Mr. Dose, den wird man auch als Identifikationsfigur halten wollen, nach dem Forsberg schon weg ist.
Chabot ist in meinen Augen einfach zu schwach und limitiert. Der wäre bei uns nicht mal Stamm geschweige denn ein Leader.
Welcher Leader für uns machbar wäre, weiß ich ehrlich gesagt, leider auch nicht.
Mit Koch haben wir einen Leader, der aber definitiv Unterstzung gebraucht könnte-
Arnold ist der personifizierte VFL Wolfsburg, der wird dort sicher nicht weg gehen, um zu Eintracht Frankfurt zu wechseln. Zudem wüsste ich nicht, wen er bei uns verdrängen sollte.
Weiser ist kein Leader und wird mit seinem Alter auf seiner Position wahrscheinlich von Jahr zu Jahr abbauen.
Can ist zu teuer und beim BVB bereits Kapitän. Zudem wird er sich bei seiner Vita nicht bei einem kleinen Verein, wie der Eintracht sehen. Das diese Vita bei seiner Qualität deutlich zu gut ist und er unfassbares Glück hatte, steht auf einem anderen Blatt.
Andrich wüsste ich auch nicht, wen er verdrängen sollte. Ein Mittelfeld mit Andrich und Skhiri wäre defensiv zwar ein Brett aber für unser Offensivspiel eher hinderlich.
Orban ist auch inzwischen Mr. Dose, den wird man auch als Identifikationsfigur halten wollen, nach dem Forsberg schon weg ist.
Chabot ist in meinen Augen einfach zu schwach und limitiert. Der wäre bei uns nicht mal Stamm geschweige denn ein Leader.
Welcher Leader für uns machbar wäre, weiß ich ehrlich gesagt, leider auch nicht.
Ich würde diese Liste gerne um zwei wesentliche Fouls ergänzen
Vor dem 1:1 rammt der 27er der Freiburger Marmoush weg, ohne Möglichkeit an den Ball zu kommen.
Für mich ist das ein klares Foul, da Marmoush unsportlich um die Chance gebracht wird, den Ball zu kontrollieren.
Aus der Szene entwickelt sich dann der Ausgleich durch Doan (der natürlich noch verhindert hätte werden können)
Warum sich der VAR hier nicht meldet, spätestens nach dem Tor, und den Schiri auf das Foul hinweist - was weiß ich
Zweite, auch nicht unerhebliche Szene: beim Ausgleich zum 3:3 springt Gregoritsch mit den angewinkelten Armen voran Hasebe in den Nacken, so dass von desen Kopf dann der Ball ins Tor abgefälscht wird.
Davon mal angesehen, dass ich der Meinung bin, dass Trapp eine Kopfballbogenlampe, die in seinen 5er fällt, rausfischen muss, ist auch das für mich kein fairer Zweikampf, sondern ein Foul an Hasebe.
Dass Hasebe nicht reklamiert, liegt sicher daran, dass er keine Augen im Hinterkopf hat, aber dafür muss Trapp sich den Schiri greifen und ihn freundlich bitten, sich das nochmal am Monitor anzuschauen.
Insofern bin ich mal wieder der Meinung, dass der Schiri uns heute benachteiligt hat, und zwar nicht unerheblich.
Beim Elfer revidiere ich aber meinen ersten Eindruck. Da hatte ich tatsächlich nicht gesehen, dass Hasebe Höhler auf den Fuß tritt. Für mich sah es erst so aus, als stünde Hasebes Fuß schon und Höhler hätte geschickt eingefädelt. Wobei auch bei stehendem Fuß es selbstverständlich Elfer geben muss, denn Höhler ist nun mal zuerst am Ball. Dass es dazu kommt, liegt aber nicht an Hasebe, sondern an Tutas wirklich schlechten Kopfball nach Trapps Chip Richtung Tuta. Genau denselben Hergang hatten wir ja neulich schon, wo der schlechte zu verarbeitende Chip von Trapp auf den AV zum Gegentor führt.
Vor dem 1:1 rammt der 27er der Freiburger Marmoush weg, ohne Möglichkeit an den Ball zu kommen.
Für mich ist das ein klares Foul, da Marmoush unsportlich um die Chance gebracht wird, den Ball zu kontrollieren.
Aus der Szene entwickelt sich dann der Ausgleich durch Doan (der natürlich noch verhindert hätte werden können)
Warum sich der VAR hier nicht meldet, spätestens nach dem Tor, und den Schiri auf das Foul hinweist - was weiß ich
Zweite, auch nicht unerhebliche Szene: beim Ausgleich zum 3:3 springt Gregoritsch mit den angewinkelten Armen voran Hasebe in den Nacken, so dass von desen Kopf dann der Ball ins Tor abgefälscht wird.
Davon mal angesehen, dass ich der Meinung bin, dass Trapp eine Kopfballbogenlampe, die in seinen 5er fällt, rausfischen muss, ist auch das für mich kein fairer Zweikampf, sondern ein Foul an Hasebe.
Dass Hasebe nicht reklamiert, liegt sicher daran, dass er keine Augen im Hinterkopf hat, aber dafür muss Trapp sich den Schiri greifen und ihn freundlich bitten, sich das nochmal am Monitor anzuschauen.
Insofern bin ich mal wieder der Meinung, dass der Schiri uns heute benachteiligt hat, und zwar nicht unerheblich.
Beim Elfer revidiere ich aber meinen ersten Eindruck. Da hatte ich tatsächlich nicht gesehen, dass Hasebe Höhler auf den Fuß tritt. Für mich sah es erst so aus, als stünde Hasebes Fuß schon und Höhler hätte geschickt eingefädelt. Wobei auch bei stehendem Fuß es selbstverständlich Elfer geben muss, denn Höhler ist nun mal zuerst am Ball. Dass es dazu kommt, liegt aber nicht an Hasebe, sondern an Tutas wirklich schlechten Kopfball nach Trapps Chip Richtung Tuta. Genau denselben Hergang hatten wir ja neulich schon, wo der schlechte zu verarbeitende Chip von Trapp auf den AV zum Gegentor führt.
Beim Ausgleich hätte ich auch nicht abgepfiffen, das sieht nun man oft unglücklich aus, wenn Spieler, die deutlich größer sind, das Kopfballduell gewinnen. Der Arm ist oben, durch das Schwung holen und irgendwo muss er ja hin.
Kann mir auhc nicht vorstellen, dass Hasebe ihn sonst hätte irgendwie am Kopfball hätte hindern können-
Beim 1:1 gehe ich aber voll mit . Wie kann man dieses Stoßen nicht sehen? Das pfeifft normalerweise jeder Kreisligaschiedrichter. Da sieht man die klare Armbewegung vom Freiburger, wie er Marmoush abräumt. Warum Marmoush sich das bieten lässt und sich nicht aufregt, nervt mich allerdings genau so, wie die Unfähigkeit des Schiedsrichters und VAR.
Kann mir auhc nicht vorstellen, dass Hasebe ihn sonst hätte irgendwie am Kopfball hätte hindern können-
Beim 1:1 gehe ich aber voll mit . Wie kann man dieses Stoßen nicht sehen? Das pfeifft normalerweise jeder Kreisligaschiedrichter. Da sieht man die klare Armbewegung vom Freiburger, wie er Marmoush abräumt. Warum Marmoush sich das bieten lässt und sich nicht aufregt, nervt mich allerdings genau so, wie die Unfähigkeit des Schiedsrichters und VAR.
Schmidti1982 schrieb:sgevolker schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Personell vom Kader her, sehe ich uns eigentlich auf Platz 5.
OK, wir sind 6. Das ist ja jetzt nicht so weit entfernt.
Noch... Der Trend spricht jetzt nicht unbedingt für uns.
Ausser Bremen hat aber derzeit gar niemand von denen hinter uns einen positiven Trend. Ich will das auch nicht schönbabbeln, wir spielen teilweise echt nicht gut, aber wir haben in diesem Jahr in der Bundesliga 2 Siege, 3 Unentschieden und 1 Niederlage. Das ist jetzt auch keine Vollkatarstrophe, wenn auch es gegen die Gegner hätte mehr sein müssen.
sgevolker schrieb:Schmidti1982 schrieb:sgevolker schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Personell vom Kader her, sehe ich uns eigentlich auf Platz 5.
OK, wir sind 6. Das ist ja jetzt nicht so weit entfernt.
Noch... Der Trend spricht jetzt nicht unbedingt für uns.
Ausser Bremen hat aber derzeit gar niemand von denen hinter uns einen positiven Trend. Ich will das auch nicht schönbabbeln, wir spielen teilweise echt nicht gut, aber wir haben in diesem Jahr in der Bundesliga 2 Siege, 3 Unentschieden und 1 Niederlage. Das ist jetzt auch keine Vollkatarstrophe, wenn auch es gegen die Gegner hätte mehr sein müssen.
Schau dir bitte an, wie diese beiden Siege zustande gekommen sind, dann sieht es in der Bewertung nochmal übler aus.
Schmidti1982 schrieb:
Schau dir bitte an, wie diese beiden Siege zustande gekommen sind, dann sieht es in der Bewertung nochmal übler aus.
Bei mir nicht. Ich habe ja geschrieben das wir da teilweise nicht gut gespielt haben, aber Siege sind Siege. Aber wir sind vermutlich in unserer Bewertung der Situation sowieso zu weit auseinander als das wir da auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Macht ja nix.
sgevolker schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Personell vom Kader her, sehe ich uns eigentlich auf Platz 5.
OK, wir sind 6. Das ist ja jetzt nicht so weit entfernt.
Noch... Der Trend spricht jetzt nicht unbedingt für uns.
Schmidti1982 schrieb:sgevolker schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Personell vom Kader her, sehe ich uns eigentlich auf Platz 5.
OK, wir sind 6. Das ist ja jetzt nicht so weit entfernt.
Noch... Der Trend spricht jetzt nicht unbedingt für uns.
Ausser Bremen hat aber derzeit gar niemand von denen hinter uns einen positiven Trend. Ich will das auch nicht schönbabbeln, wir spielen teilweise echt nicht gut, aber wir haben in diesem Jahr in der Bundesliga 2 Siege, 3 Unentschieden und 1 Niederlage. Das ist jetzt auch keine Vollkatarstrophe, wenn auch es gegen die Gegner hätte mehr sein müssen.
Lattenknaller__ schrieb:
wie gesagt, echte defensive aussen für ne 4er kette sind nicht vorhanden und die schienenspieler für ne 3er-kette sind bestenfalls als durchschnitt zu bezeichnen. mit solchem personal hinten spielt man dann (ohne superoffensive die alles rausreisst) eher um platz 9-12 mit als um 5-7, da braucht diesbezüglich dann keiner was von ansprüchen erzählen...
Ich widerspreche weiterhin. Natürlich hat die Eintracht nicht 5-6 gleichwertige Defensivspieler mit internationalem Format, aber die haben auch alle anderen Vereine außerhalb der Top 4 (FCB, B04, BVB, RBL) nicht.
Hier man die addierten Marktwerte (tm.de) der Defensivspieler aller Vereine im Buli-Mittelfeld:
- Stuttgart 66 Mio. €
- Frankfurt 79 Mio. €
- Bremen 29 Mio. €
- Freiburg 78 Mio. €
- Hoffenheim 35 Mio. €
- Heidenheim 12 Mio. €
- Bochum 25 Mio. €
- Wolfsburg 75 Mio. €
- Union 55 Mio. €
- Augsburg 34 Mio. €
- Gladbach 73 Mio. €
Man kann gerne über die Marktwerte von tm.de diskutieren, aber ich würde in jedem Fall die Aussage treffen, dass die Eintracht vom reinen Kader die beste Auswahl an Defensivspielern des Bundesliga-Mittelfelds (hinter den Top 4) hat. Zusammen mit Stuttgart, Wolfsburg, Freiburg und Gladbach, ergo ein Defensive für die Plätze 5-8, und nicht 9-12.
Man kann gerne unsere Verteidiger als unfähigen Hühnerkaufen kritisieren, aber man vergisst mit der Eintrachtbrille gerne, dass die anderen Vereine noch viel schlechter aufgestellt sind.
Ich wüsste auch nicht, wer außer den üblichen 4, also Bayern, BVB, Dosen und Bayer besser besetzt sein sollte.
Stuttgart spielt außen zb. mit Mittelstädt auf links, der war letztes Jahr bei Hertha Ersatz unter Plattenhart. Wäre der zu uns gekommen, hätten alle die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen. Auf der anderen Seite spielt Vagnoman, der vorher beim HSV auch nicht die Sterne vom Himmel gespielt hat. Es kommt auch auf den Fussball an, den der Trainer spielen lässt.
Nach unserem zentralen Mittelfeld leckt sich der Rest die Finger. Koch und Pacho würden auch bei kaum einer anderen Mannschaft auf der Bank Platz nehmen. Trapp ist Nationaltorhüter und Marmoush inzwischen ein richtig guter Mittelstürmer. Personell vom Kader her, sehe ich uns eigentlich auf Platz 5.
Stuttgart spielt außen zb. mit Mittelstädt auf links, der war letztes Jahr bei Hertha Ersatz unter Plattenhart. Wäre der zu uns gekommen, hätten alle die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen. Auf der anderen Seite spielt Vagnoman, der vorher beim HSV auch nicht die Sterne vom Himmel gespielt hat. Es kommt auch auf den Fussball an, den der Trainer spielen lässt.
Nach unserem zentralen Mittelfeld leckt sich der Rest die Finger. Koch und Pacho würden auch bei kaum einer anderen Mannschaft auf der Bank Platz nehmen. Trapp ist Nationaltorhüter und Marmoush inzwischen ein richtig guter Mittelstürmer. Personell vom Kader her, sehe ich uns eigentlich auf Platz 5.
Hahahahaha172626262 schrieb:
Vor allem hat er personell und nominell einen weitaus schlechteren Kader gehabt als wir ihn jetzt haben. Einzig und allein die MS Position in OGs zweitem Jahr war besser besetzt, obwohl wir dort jetzt in der Breite besser besetzt sind.
Das halte ich für eine Mär inzwischen. Auf der Bank sitzen heute die nicht fitten Rode, Ekitike und van de Beek. Cahndler und Smolcic sind jetzt auch keine gehobene Bundesligaklasse. Der Kader könnte mal von der Breite her sehr stark sein, vor allem wenn im Sommer Almenda, Brown, Lisztes und hoffentlich Uzun dazu kommen, aber derzeit ist die Bank ganz sicher nicht stärker als letztes Jahr. Auch das nur die MS besser besetzt war glaube ich nicht. NDicka, Kamada, Sow, Lindström sind als Abgänge schon ein Brett. Plus Muani natürlich .
sgevolker schrieb:Hahahahaha172626262 schrieb:
Vor allem hat er personell und nominell einen weitaus schlechteren Kader gehabt als wir ihn jetzt haben. Einzig und allein die MS Position in OGs zweitem Jahr war besser besetzt, obwohl wir dort jetzt in der Breite besser besetzt sind.
Das halte ich für eine Mär inzwischen. Auf der Bank sitzen heute die nicht fitten Rode, Ekitike und van de Beek. Cahndler und Smolcic sind jetzt auch keine gehobene Bundesligaklasse. Der Kader könnte mal von der Breite her sehr stark sein, vor allem wenn im Sommer Almenda, Brown, Lisztes und hoffentlich Uzun dazu kommen, aber derzeit ist die Bank ganz sicher nicht stärker als letztes Jahr. Auch das nur die MS besser besetzt war glaube ich nicht. NDicka, Kamada, Sow, Lindström sind als Abgänge schon ein Brett. Plus Muani natürlich .
Schau dir an, mit wem Glasner letztes Jahr in der zentralen Position der Abwehr und auf der 6 arbeiten musste. Ich will nicht wissen, wo wir diese Jahr ohne Koch und auch Skhiri stehen würden.
Ob Kamada besser als Chaibi ist oder Sow besser als Larsson, ist objektiv schwer beurteilen. Pacho hat n'dicka mehr als ersetzt.
Marmoush ist mind. auf Lindströmniveau.
Allein RKM konnte nicht wirklich ersetzt werden.
Welcher Kader wirklich besser ist, ist wirklich schwer zu beurteilen. Aber defensiv war er letztes Jahr mehr als dünn besetzt, trotz Glasners Flehen.
Schmidti1982 schrieb:
Welcher Kader wirklich besser ist, ist wirklich schwer zu beurteilen. Aber defensiv war er letztes Jahr mehr als dünn besetzt, trotz Glasners Flehen.
Unbestritten, ich stimme auch zu das der derzeitige Kader besser besetzt ist, vor allem nach der Winterpause. Wenn alle halt in Form und eingespielt sind. Das ist halt leider nicht der Fall.
Sledge_Hammer schrieb:
Es geht hier um die Risikoerhöhung, die der Weltklasse-Trainer im Grundsatz auferlegt, wenn er vorgibt, dass auf Gedeih und Verderb im Kleinklein hinten raus gespielt werden soll. Hauptsache wunderschönen Spielaufbau, der dann mit Ansage oft genug schief geht. Sagt ja keiner, dass Skhiri hier fein raus ist. Aber der selbsternannte Freund des perfekten Fußballs greift auch hier mal wieder in den Lokus.
das isses halt. lägen wir zeitlich 20 spieltage zurück, könnte man jetzt noch mit den üblichen durchhalteparolen kommen, dass sich das mit mehr eingespieltheit geben wird und bla bla bla.
das war hier ja lange bzgl. glasners hochstehender harakiri-defensive, die selbiger ohne rücksicht aufs spielermaterial durchdrücken wollte, dasselbe. "jaja, funktioniert jetzt noch nicht das braucht halt zeit aber warte nur ab, wir spielen dann irgendwann wie spitzenteam xyz und dann, ja dann, wirste sehen" ...
stand jetzt ist diese nummer mit dem klein-klein hübsch hinten rausspielen wollen eine sollbruchstelle im system und selbige kann man auch nicht mit verweisen auf individuelle fehler kleinreden, denn wenn uns hinten jedwedes hohe pressing des gegners erkennbar vor unlösbare probleme stellt, weil wir es nicht hinreichend zuverlässig flach ausgespielt (oder mit den nun scheinbar verpönten hohen bällen überspielt) bekommen, ist es halt nur eine frage der zeit, wann der ball unter pressing-stress beim gegner landet. genau das ist ja ziel dieses gegnerischen pressings...
der trainer hat es lt. kicker wohl gerade so formuliert:
Außerdem müsse die Mannschaft "im Spielaufbau unter Druck einfache Lösungen finden, damit wir nicht permanent in den Druck reinspielen", erklärte Toppmöller.
sind wir die nächsten spiele gegen freiburg, union sg und wolfsburg mal gespannt, ob davon was zu sehen sein wird. wenn nicht, könnte es allerdings eng werden, denn alle 3 werden sich nicht zu schade sein, draufzugehen und uns hoch zu pressen, weil das zuletzt mit ansage doch so schön gegen uns geklappt hat...
Lattenknaller__ schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Es geht hier um die Risikoerhöhung, die der Weltklasse-Trainer im Grundsatz auferlegt, wenn er vorgibt, dass auf Gedeih und Verderb im Kleinklein hinten raus gespielt werden soll. Hauptsache wunderschönen Spielaufbau, der dann mit Ansage oft genug schief geht. Sagt ja keiner, dass Skhiri hier fein raus ist. Aber der selbsternannte Freund des perfekten Fußballs greift auch hier mal wieder in den Lokus.
das isses halt. lägen wir zeitlich 20 spieltage zurück, könnte man jetzt noch mit den üblichen durchhalteparolen kommen, dass sich das mit mehr eingespieltheit geben wird und bla bla bla.
das war hier ja lange bzgl. glasners hochstehender harakiri-defensive, die selbiger ohne rücksicht aufs spielermaterial durchdrücken wollte, dasselbe. "jaja, funktioniert jetzt noch nicht das braucht halt zeit aber warte nur ab, wir spielen dann irgendwann wie spitzenteam xyz und dann, ja dann, wirste sehen" ...
stand jetzt ist diese nummer mit dem klein-klein hübsch hinten rausspielen wollen eine sollbruchstelle im system und selbige kann man auch nicht mit verweisen auf individuelle fehler kleinreden, denn wenn uns hinten jedwedes hohe pressing des gegners erkennbar vor unlösbare probleme stellt, weil wir es nicht hinreichend zuverlässig flach ausgespielt (oder mit den nun scheinbar verpönten hohen bällen überspielt) bekommen, ist es halt nur eine frage der zeit, wann der ball unter pressing-stress beim gegner landet. genau das ist ja ziel dieses gegnerischen pressings...
der trainer hat es lt. kicker wohl gerade so formuliert:
Außerdem müsse die Mannschaft "im Spielaufbau unter Druck einfache Lösungen finden, damit wir nicht permanent in den Druck reinspielen", erklärte Toppmöller.
sind wir die nächsten spiele gegen freiburg, union sg und wolfsburg mal gespannt, ob davon was zu sehen sein wird. wenn nicht, könnte es allerdings eng werden, denn alle 3 werden sich nicht zu schade sein, draufzugehen und uns hoch zu pressen, weil das zuletzt mit ansage doch so schön gegen uns geklappt hat...
Bei uns kommt ja hinzu, dass wir jetzt mit Kalajdzic endlich das fehlende Puzzleteil haben, um auch mal einen langen Ball zu spielen. Zu Stuttgarter Zeiten hat er die reihenweise festgemacht und abgelegt.
Bei uns hat er sogar noch die richtigen Mitspieler, um daraus brandgefährilche Konter entstehen zu lassen. Ähnlich wie mit Haller damals.
Dafür müssten die Bälle aber auch ordentlich auf ihn gespielt werden.
Wenn das drei mal funktioniert, werden wir vielleicht auch mehr so oft gepresst. Wenn wir es aber so lösen, wie am Donnerstag, wissen wir, was uns in Zukunft blüht.
Schmidti1982 schrieb:
Bei uns kommt ja hinzu, dass wir jetzt mit Kalajdzic endlich das fehlende Puzzleteil haben, um auch mal einen langen Ball zu spielen. Zu Stuttgarter Zeiten hat er die reihenweise festgemacht und abgelegt.
Bei uns hat er sogar noch die richtigen Mitspieler, um daraus brandgefährilche Konter entstehen zu lassen. Ähnlich wie mit Haller damals.
Dafür müssten die Bälle aber auch ordentlich auf ihn gespielt werden.
Wenn das drei mal funktioniert, werden wir vielleicht auch mehr so oft gepresst. Wenn wir es aber so lösen, wie am Donnerstag, wissen wir, was uns in Zukunft blüht.
Das sehe ich genauso, dass Kalajdzic das fehlende Puzzleteil war. Leider halt „war“.
Nun fällt die Option hoch und weit erst mal wieder weg, bis sich vielleicht Ekitike als stabile Lösung herausstellt. Wir werden also eher wieder verstärkt versuchen, den Ball von hinten kontrolliert rauszukombinieren.
Matzel schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Die hohen Zielen habe ich vielleicht von einzelnen Spielern gelesen aber niemals als Teammeinung.
Klar wollen die Spieler nicht verlieren.
Aber von hohen Zielen von der Mannschaft habe ich nichts gelesen.
Und ja natürlich ist das eine Entwicklungssaison.
War von Anfang an klar. Und sowas dauert 1 Jahr und nicht nur ein paar Spiele.
Mir reicht die Ankündigung des Troublemaking. Ich dachte halt, wir wollten den Gegnern trouble machen, nicht uns - mein Fehler!
Und dafür braucht es eben noch Zeit.
Das sollte doch mittlerweile jeder erkannt haben.
Manche Systeme werden in 3 Wochen von Mannschaften aufgenommen, andere brauchen eben ein halbes Jahr.
Und da wir jetzt im Winter wieder nachlegen mussten, dauert es halt noch länger weil De Beek und Eki nicht fit sind. Zum Beispiel.
Hyundaii30 schrieb:Matzel schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Die hohen Zielen habe ich vielleicht von einzelnen Spielern gelesen aber niemals als Teammeinung.
Klar wollen die Spieler nicht verlieren.
Aber von hohen Zielen von der Mannschaft habe ich nichts gelesen.
Und ja natürlich ist das eine Entwicklungssaison.
War von Anfang an klar. Und sowas dauert 1 Jahr und nicht nur ein paar Spiele.
Mir reicht die Ankündigung des Troublemaking. Ich dachte halt, wir wollten den Gegnern trouble machen, nicht uns - mein Fehler!
Und dafür es eben noch Zeit.
Das sollte doch mittlerweile jeder erkannt haben.
Manche Systeme werden in 3 Wochen von Mannschaften aufgenommen, andere brauchen eben ein halbes Jahr.
Und da wir jetzt im Winter wieder nachlegen mussten, dauert es halt noch länger weil De Beek und Eki nicht fit sind. Zum Beispiel.
Wie lange Zeit denn noch? Gestern stand EIN neuer Spieler in der Startformation, der zweite neue wurde gegen der ersten eingewechselt. Das sind Profis, die allesamt top ausgebildet sind und nicht gerade das Fussballspielen erlernen. Es wird ja aktuell eher schlechter, als dass man Fortschritte erkennen kann. Wir haben bereits über 30 Spiele gespielt, da muss das auch irgendwann man sitzen. Bei Krösche muss man eben damit leben, dass es jeden Sommer deutlich mehr Bewegung gibt, als bei anderen. Nächsten Sommer werden uns wieder Leistungsträger verlassen und neue Spieler werden hinzukommen, dann redet man wieder vom Umbruch und der Zeit, die man braucht.
Ich kann auch das Gerede von der Übergangssaison nicht mehr hören. Auch hier im Forum sehr beliebt - und naechstes Jahr gibt es dann wieder eine Übergangssaison...
Schmidti1982 schrieb:
Wie lange Zeit denn noch? Gestern stand EIN neuer Spieler in der Startformation, der zweite neue wurde gegen der ersten eingewechselt. Das sind Profis, die allesamt top ausgebildet sind und nicht gerade das Fussballspielen erlernen. Es wird ja aktuell eher schlechter, als dass man Fortschritte erkennen kann. Wir haben bereits über 30 Spiele gespielt, da muss das auch irgendwann man sitzen. Bei Krösche muss man eben damit leben, dass es jeden Sommer deutlich mehr Bewegung gibt, als bei anderen. Nächsten Sommer werden uns wieder Leistungsträger verlassen und neue Spieler werden hinzukommen, dann redet man wieder vom Umbruch und der Zeit, die man braucht.
Okay dann mache ich es anschaulicher. Ja noch mehr Zeit.
Trapp hat seit Monaten Probleme mit dem Rücken. Deswegen schwankende Leistungen.
Nur weil ein Spieler fit gemacht wird, bedeutet das nicht das er keine Probleme mehr hat.
Tuta- Hat schon seit Monaten mit Leistungenschwankungen zu kampfen auch schon unter Toppmöllers Vorgänger. Liegt also nicht am Trainer.
Koch, Pacho können es alleine nicht richten als zuverlässige Säulen.
Nkounkou, Götze, Skhiri, Buta kämpfen auch seit Monaten mit Formschwankungen.
Nkounkou ist dabei etwas im Aufwärtstrend.
Chaibi, Marmoush kamen jetzt gerade erst vom Afrkacup zurück, der übrigens auch beim einspielen nicht hilfreich war !
Kala wird langsam besser und auch hier sieht man das Zeit ein wichtiger Faktor ist
Und von dieser Manschaft erwartest Du ernsthaft das die sich in ein paar Wochen zusammenrauft
und hier gegen den belgischen Tabellenführer ein Feuerwerk abbrennt.
Übrigens hat dieser Belgischer Tabellenführer Liverpool zuhause 2-1 geschlagen.
Wie man da nach einem 2-2 Toppmöller raus rufen kann, ist für mich einfach unverständlich und überheblich.
Manchmal denke ich, der Europaleague Erfolg hat uns in dieser Hinsicht enorm geschadet.
Anscheinend wird auch jetzt jedes Jahr erwartet, das wir eine Eurofighter Mannschaft bekommen.
Wenn das nur so einfach wäre.
Und hier kommt übrigens der nächste Haken! Wir wollen offensiven Fußball spielen, nicht mehr kämpfen
und verteidigen. Und auch das macht es dem Team schwerer in Europa !
Also ich habe volles Verständnis für die Leistung, die anscheinend aktuell noch nicht besser geht
und bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden, auch weil mit Kala ein weiterer Hoffnungsträger Selbstvertrauen getankt hat und langsam in Form kommt. Man sollte nicht immer alles schwarz sehen.
Gute Dinge brauchen manchmal sehr lange zum reifen.
Laut xG war das Spiel mit 1.76 zu 1.74 sehr ausgeglichen. Der xG-Verlauf sieht aber nicht wirklich gut für uns aus und bestätigt nur was man auch am TV gesehen hat. Die erste Halbzeit hatten wir anfangs dominiert und sind mit einem xG von 1.64 zu 0.74 in die Halbzeit. Auffällig dabei wie Union am Ende der Halbzeit besser ins Spiel gekommen ist.
Die zweite Halbzeit ging dann komplett in die Hose und wir haben nur noch 0.11 zu 0.99 xG hinbekommen.
Der Fehlschuss von Kalajdzic hatte ein xG von 0.17. Als Großchance geht das nicht durch, was aber auch daran lag dass noch relativ viele Gegner im Schussbereich standen. Mit weniger Gegnern im Weg kann man davon reden dass er den Ball an einem guten Tag reinmachen muss.
Aber bei 1.64 xG, 10 Torschüssen und 4 Ecken in der ersten Halbzeit von einer blassen und langweiligen Vorstellung zu schreiben ist schon, naja lassen wir das.
Was hätte Toppmöller den besser machen sollen? Er hat unsere 2 besten Stürmer in die Startelf gestellt. Dazu mit Chaibi, Götze plus Skhiri das bestmögliche Mittelfeld. Und der seit geraumer Zeit schwach spielende Dina Ebimbe saß auf der Bank, neben dem ebenfalls unbeständig spielenden Knauff. Welche bessere Startelf hätte Toppmöller den wählen sollen?
Und in der Halbzeitpause hat er Knauff für den gelb/rot-gefährdeten Tuta eingewechselt. Einen Offensivspieler für einen Innenverteidiger. Also hat er offensiv gewechselt? Wen hätte er sonst einwechseln sollen? Dina Ebimbe? Hasebe? Amenda? Ach Moment, der ist noch nicht da weil Spycher ihn nicht gehen lassen wollte. Smolcic, für dessen Einwechslung du Toppmöller sofort gekreuzigt hättest?
Hat Toppmöller Skhiri angewiesen 5 Meter vorm Tor so einen hirnrissigen Rückpass zu spielen? Oder Trapp gesagt er soll wie der letzte zum Ball gehen? Es gab schon nach dem 1:0 zwei oder 3 Szenen, in dennen die Pässe richtig schwach gespielt wurden und wir Glück hatten dass der Gegner den Ball nicht erobert hat. Nach dem 2:0 wurde das von Minute zu Minute schlimmer.
Das hat dann nichts damit zu tun dass Toppmöller die Spieler ggf angewiesen hat einen gang zurückzuschalten. Ungenaue Kullerbälle spielt man nicht weil der Trainer Ballhalten angeordnet hat. Das macht man weil man nicht bei der Sache ist.
Mangelnde Abstimmung war da auch wieder ein Faktor. Ich kann mich an mehrere Szenen mit Kalajdzic erinnern, in dennen er den Ball mit Rücken zum Tor annimmt oder abblockt und erwartet dass der Mitspieler entgegen kommt. Der Gegner ist voll auf Kalajdzic fokussiert und wenn der Mitspieler entgegen kommt kann er den Ball in der Vorwärtsbewegung von Kalajdzic aufnehmen und im Vollsprint in einen weit offenen Raum vorstoßen. Haben die Mitspieler aber nicht getan.
Grund zur Kritik an Toppmöller gab es die letzten Wochen genug. Aber was hätte er heute besser machen sollen? Außer innerhalb von 3 tagen aus unserer Mannschaft Prime Barcelona zu machen? 16% Steilpässe, was weiterhin eine Steigerung gegenüber den ersten Spielen der Rückrunde ist, sprechen auch nicht gerade für langweiligen Ballbesitzfussball.
Die zweite Halbzeit ging dann komplett in die Hose und wir haben nur noch 0.11 zu 0.99 xG hinbekommen.
Der Fehlschuss von Kalajdzic hatte ein xG von 0.17. Als Großchance geht das nicht durch, was aber auch daran lag dass noch relativ viele Gegner im Schussbereich standen. Mit weniger Gegnern im Weg kann man davon reden dass er den Ball an einem guten Tag reinmachen muss.
Aber bei 1.64 xG, 10 Torschüssen und 4 Ecken in der ersten Halbzeit von einer blassen und langweiligen Vorstellung zu schreiben ist schon, naja lassen wir das.
Was hätte Toppmöller den besser machen sollen? Er hat unsere 2 besten Stürmer in die Startelf gestellt. Dazu mit Chaibi, Götze plus Skhiri das bestmögliche Mittelfeld. Und der seit geraumer Zeit schwach spielende Dina Ebimbe saß auf der Bank, neben dem ebenfalls unbeständig spielenden Knauff. Welche bessere Startelf hätte Toppmöller den wählen sollen?
Und in der Halbzeitpause hat er Knauff für den gelb/rot-gefährdeten Tuta eingewechselt. Einen Offensivspieler für einen Innenverteidiger. Also hat er offensiv gewechselt? Wen hätte er sonst einwechseln sollen? Dina Ebimbe? Hasebe? Amenda? Ach Moment, der ist noch nicht da weil Spycher ihn nicht gehen lassen wollte. Smolcic, für dessen Einwechslung du Toppmöller sofort gekreuzigt hättest?
Hat Toppmöller Skhiri angewiesen 5 Meter vorm Tor so einen hirnrissigen Rückpass zu spielen? Oder Trapp gesagt er soll wie der letzte zum Ball gehen? Es gab schon nach dem 1:0 zwei oder 3 Szenen, in dennen die Pässe richtig schwach gespielt wurden und wir Glück hatten dass der Gegner den Ball nicht erobert hat. Nach dem 2:0 wurde das von Minute zu Minute schlimmer.
Das hat dann nichts damit zu tun dass Toppmöller die Spieler ggf angewiesen hat einen gang zurückzuschalten. Ungenaue Kullerbälle spielt man nicht weil der Trainer Ballhalten angeordnet hat. Das macht man weil man nicht bei der Sache ist.
Mangelnde Abstimmung war da auch wieder ein Faktor. Ich kann mich an mehrere Szenen mit Kalajdzic erinnern, in dennen er den Ball mit Rücken zum Tor annimmt oder abblockt und erwartet dass der Mitspieler entgegen kommt. Der Gegner ist voll auf Kalajdzic fokussiert und wenn der Mitspieler entgegen kommt kann er den Ball in der Vorwärtsbewegung von Kalajdzic aufnehmen und im Vollsprint in einen weit offenen Raum vorstoßen. Haben die Mitspieler aber nicht getan.
Grund zur Kritik an Toppmöller gab es die letzten Wochen genug. Aber was hätte er heute besser machen sollen? Außer innerhalb von 3 tagen aus unserer Mannschaft Prime Barcelona zu machen? 16% Steilpässe, was weiterhin eine Steigerung gegenüber den ersten Spielen der Rückrunde ist, sprechen auch nicht gerade für langweiligen Ballbesitzfussball.
Maddux schrieb:
Laut xG war das Spiel mit 1.76 zu 1.74 sehr ausgeglichen. Der xG-Verlauf sieht aber nicht wirklich gut für uns aus und bestätigt nur was man auch am TV gesehen hat. Die erste Halbzeit hatten wir anfangs dominiert und sind mit einem xG von 1.64 zu 0.74 in die Halbzeit. Auffällig dabei wie Union am Ende der Halbzeit besser ins Spiel gekommen ist.
Die zweite Halbzeit ging dann komplett in die Hose und wir haben nur noch 0.11 zu 0.99 xG hinbekommen.
Der Fehlschuss von Kalajdzic hatte ein xG von 0.17. Als Großchance geht das nicht durch, was aber auch daran lag dass noch relativ viele Gegner im Schussbereich standen. Mit weniger Gegnern im Weg kann man davon reden dass er den Ball an einem guten Tag reinmachen muss.
Aber bei 1.64 xG, 10 Torschüssen und 4 Ecken in der ersten Halbzeit von einer blassen und langweiligen Vorstellung zu schreiben ist schon, naja lassen wir das.
Was hätte Toppmöller den besser machen sollen? Er hat unsere 2 besten Stürmer in die Startelf gestellt. Dazu mit Chaibi, Götze plus Skhiri das bestmögliche Mittelfeld. Und der seit geraumer Zeit schwach spielende Dina Ebimbe saß auf der Bank, neben dem ebenfalls unbeständig spielenden Knauff. Welche bessere Startelf hätte Toppmöller den wählen sollen?
Und in der Halbzeitpause hat er Knauff für den gelb/rot-gefährdeten Tuta eingewechselt. Einen Offensivspieler für einen Innenverteidiger. Also hat er offensiv gewechselt? Wen hätte er sonst einwechseln sollen? Dina Ebimbe? Hasebe? Amenda? Ach Moment, der ist noch nicht da weil Spycher ihn nicht gehen lassen wollte. Smolcic, für dessen Einwechslung du Toppmöller sofort gekreuzigt hättest?
Hat Toppmöller Skhiri angewiesen 5 Meter vorm Tor so einen hirnrissigen Rückpass zu spielen? Oder Trapp gesagt er soll wie der letzte zum Ball gehen? Es gab schon nach dem 1:0 zwei oder 3 Szenen, in dennen die Pässe richtig schwach gespielt wurden und wir Glück hatten dass der Gegner den Ball nicht erobert hat. Nach dem 2:0 wurde das von Minute zu Minute schlimmer.
Das hat dann nichts damit zu tun dass Toppmöller die Spieler ggf angewiesen hat einen gang zurückzuschalten. Ungenaue Kullerbälle spielt man nicht weil der Trainer Ballhalten angeordnet hat. Das macht man weil man nicht bei der Sache ist.
Mangelnde Abstimmung war da auch wieder ein Faktor. Ich kann mich an mehrere Szenen mit Kalajdzic erinnern, in dennen er den Ball mit Rücken zum Tor annimmt oder abblockt und erwartet dass der Mitspieler entgegen kommt. Der Gegner ist voll auf Kalajdzic fokussiert und wenn der Mitspieler entgegen kommt kann er den Ball in der Vorwärtsbewegung von Kalajdzic aufnehmen und im Vollsprint in einen weit offenen Raum vorstoßen. Haben die Mitspieler aber nicht getan.
Grund zur Kritik an Toppmöller gab es die letzten Wochen genug. Aber was hätte er heute besser machen sollen? Außer innerhalb von 3 tagen aus unserer Mannschaft Prime Barcelona zu machen? 16% Steilpässe, was weiterhin eine Steigerung gegenüber den ersten Spielen der Rückrunde ist, sprechen auch nicht gerade für langweiligen Ballbesitzfussball.
Der relativ gleiche xGoals Wert kam doch zustande, weil unsere Gegner oftmals den Abschluss verpasst hat. So oft, wie die sich in unseren Strafraum in beste Situationen reinkombiniert haben, waren die dem Sieg deutlich näher als wir.
Das ein Trainer noch weitere Aufgaben als die Mannschaftsaufstellung hat, ist dir bewusst?
An der Aufstellung und den Wechseln gab es gestern in der Tat wenig bis nichts zu meckern.
Es erwartet auch niemand ein Barca 2.0 oder Tiki Taka, wie du in einem anderen Post geschrieben hast, aber dass, wie du auch schreibst, die Abstimmung nicht passt, einfachste Fehlpässe gespielt werden und die Spieler teilweise zu passiv sind, es scheinbar so gut wie keine Automatismen gibt, liegt in wessen Verantwortungsbereich?
Schau dir die Belgier gestern an, mit welcher Wucht und Spielfreude, die uns ab der 30. Minute vor sich hergespielt haben. Da waren Kombinationen dabei, da hat man sich die Augen gerieben. Und mir kann keiner erzählen, dass die das bessere Spielermaterial haben.
Wenn man keinen Ballbesitzfussball beherrscht, weil Buta, Nkounkou, Knauff, Ebimbe und derzeit auch Skhiri unter Druck extrem fehleranfällig sind, dann muss man eben einen Stil finden, der zum Spielermaterial passt und wenn es am Ende "nur" der schlichte Umschaltfussball mit Gegenpressing Stil ist, den wir unter Glasner gespielt haben. Das dies unsere Mannschaft beherscht, haben sie ja hinreichend bewiesen. Das man damit Leute begeistern kann, ebenfalls.
Schmidti1982 schrieb:
Der relativ gleiche xGoals Wert kam doch zustande, weil unsere Gegner oftmals den Abschluss verpasst hat. So oft, wie die sich in unseren Strafraum in beste Situationen reinkombiniert haben
In den Fällen, wo es andersrum war, gab es hier unzählige Kritiker, die diesen Umstand nicht zählen lassen wollten.
Da wurde dann exklusiv auf die Torschüsse verwiesen.
Nur als Anmerkung, nicht als Wertung ob der Einwand berechtigt oder unberechtigt ist.
Ja genau das ist es doch, der Trainer muss sein Spielsystem den vorhandenen Spielern anpassen.
Und noch mal, es werden keine Spieler besser gemacht, was bei Hütter und Glasner der Fall war.
Denn die meisten werden eigenartiger Weise eher schlechter. Beste Beispiele sind Larsson oder Pacho.
Was waren die am Anfang bei der SGE richtig gut drauf.
Warum stellt der Trainer immer wieder Embimbe auf, der hat doch überhaupt keinen Plan für konstruktiven Fußball.
Klar kan so ein Vogelwilder auch überraschende Momente bringen, aber doch nur wenn die Mitspieler darauf eingehen. Ich kann mich als Trainer doch auch nicht ständig vor die Kameras stellen und sagen, das gefällt mir nicht was die spielen, aber habe keinen Plan das zu ändern. Da hat ein erfahrener Trainer meist mehr Möglichkeiten.
Und noch mal, es werden keine Spieler besser gemacht, was bei Hütter und Glasner der Fall war.
Denn die meisten werden eigenartiger Weise eher schlechter. Beste Beispiele sind Larsson oder Pacho.
Was waren die am Anfang bei der SGE richtig gut drauf.
Warum stellt der Trainer immer wieder Embimbe auf, der hat doch überhaupt keinen Plan für konstruktiven Fußball.
Klar kan so ein Vogelwilder auch überraschende Momente bringen, aber doch nur wenn die Mitspieler darauf eingehen. Ich kann mich als Trainer doch auch nicht ständig vor die Kameras stellen und sagen, das gefällt mir nicht was die spielen, aber habe keinen Plan das zu ändern. Da hat ein erfahrener Trainer meist mehr Möglichkeiten.
Schmidti1982 schrieb:
Schau dir die Belgier gestern an, mit welcher Wucht und Spielfreude, die uns ab der 30. Minute vor sich hergespielt haben. Da waren Kombinationen dabei, da hat man sich die Augen gerieben. Und mir kann keiner erzählen, dass die das bessere Spielermaterial haben.
Du weißt aber schon das die mit Abstand Tabellenführer in Belgien sind und nur so vor Selbstvertrauen strotzen....?
Ich glaube manchmal das einige hier noch wüten und motzen würden wenn wir gegen ManCity oder Real "nur" Unentschieden spielen....
Nach Darmstadt, Mainz, Köln war ich auch sehr unzufrieden. Gegen Bochum gab es eine leichte Leistungssteigerung. Gestern in Phasen auch, gerade am Anfang. Das das in Summe immer noch zu wenig ist sollte klar sein.
Die regelmäßigen Einbrüche zur Halbzeit oder nach guten Spielphasen sind rätselhaft und die muß Dino ergründen. Und zwar sehr schnell.
Da gibt es glaub ich keine zwei Meinungen...
Henk schrieb:adlerkadabra schrieb:Henk schrieb:
und das mit dem mannschaftsabend meinte ich absolut ernst. da muss keine taktik besprochen werden.
Das müsste nur jemand in die Hand nehmen. Initiativ werden. Und da seh ich grade keinen.
seppl, timmy, hase müssen es machen.
oder jemand muss es ihnen sagen, dass sie es machen sollen (was zwar traurig wäre, aber wenn es der sache dienlich ist...)
Eigentlich ja. Bezeichnend ist aber, dass keiner von den dreien zum fest gesetzten Spielerkreis zählt.
Andererseits könnte genau dieser Umstand auch wiederum förderlich sein.
adlerkadabra schrieb:Henk schrieb:adlerkadabra schrieb:Henk schrieb:
und das mit dem mannschaftsabend meinte ich absolut ernst. da muss keine taktik besprochen werden.
Das müsste nur jemand in die Hand nehmen. Initiativ werden. Und da seh ich grade keinen.
seppl, timmy, hase müssen es machen.
oder jemand muss es ihnen sagen, dass sie es machen sollen (was zwar traurig wäre, aber wenn es der sache dienlich ist...)
Eigentlich ja. Bezeichnend ist aber, dass keiner von den dreien zum fest gesetzten Spielerkreis zählt.
Andererseits könnte genau dieser Umstand auch wiederum förderlich sein.
Und dieser Mannschaftsabend hilft die technischen Fehler im Spiel unter Druck abzustellen?
Das innerhalb der Mannschaft was im Argen liegt oder die Spieler keine Lust haben, kann ich mir nicht vorstellen. Die Spieler probieren es ja, aber die Probleme der technischen Fehler und mangelnden Automatismen im Spiel mit Ball löst ein Mannschaftsabend wohl kaum.
Schmidti1982 schrieb:adlerkadabra schrieb:Henk schrieb:adlerkadabra schrieb:Henk schrieb:
und das mit dem mannschaftsabend meinte ich absolut ernst. da muss keine taktik besprochen werden.
Das müsste nur jemand in die Hand nehmen. Initiativ werden. Und da seh ich grade keinen.
seppl, timmy, hase müssen es machen.
oder jemand muss es ihnen sagen, dass sie es machen sollen (was zwar traurig wäre, aber wenn es der sache dienlich ist...)
Eigentlich ja. Bezeichnend ist aber, dass keiner von den dreien zum fest gesetzten Spielerkreis zählt.
Andererseits könnte genau dieser Umstand auch wiederum förderlich sein.
Und dieser Mannschaftsabend hilft die technischen Fehler im Spiel unter Druck abzustellen?
Das innerhalb der Mannschaft was im Argen liegt oder die Spieler keine Lust haben, kann ich mir nicht vorstellen. Die Spieler probieren es ja, aber die Probleme der technischen Fehler und mangelnden Automatismen im Spiel mit Ball löst ein Mannschaftsabend wohl kaum.
da bin ich anderer meinung.
die technischen fehler sind folge von zu wenig zutrauen und zu fahrig-ängstlichem umgang mit dem ball (und ohne ball).
und das könnte etwas mit der atmosphäre im team zu tun haben.
Wäre auch mal spannend, was in der Halbzeit neben der taktischen Umstellung auf 4er Kette besprochen wurde.
Nach dem 1:2 wurden wir ja schon in Hz1 immer passiver und nach der Halbzeit haben uns die Belgier komplett hinten angenagelt und wir sind passiv hinterher gelaufen.
Warum gibt man in der Hz nicht die Losung aus, aggressiv und hoch zu pressen, um so wieder in die Zweikämpfe und ins Spiel zu kommen?
Nach dem 1:2 wurden wir ja schon in Hz1 immer passiver und nach der Halbzeit haben uns die Belgier komplett hinten angenagelt und wir sind passiv hinterher gelaufen.
Warum gibt man in der Hz nicht die Losung aus, aggressiv und hoch zu pressen, um so wieder in die Zweikämpfe und ins Spiel zu kommen?
20 Minuten Heavy Metal und ab dem Anschlusstreffer war der Strom weg.
Auch wenn die Belgier echt nicht schlecht sind und das 2:2 ein respektables Ergebnis ist, ist die Art und Weise des Zustandekommens einfach nur erschreckend.
Wenn man so viele Spieler hat, wie wir, die so eklatant technische Mängel am Ball haben, muss der Trainer reagieren und seinen Plan vom Ballbesitzfussball umgehend einstampfen. Sobald Buta, Nkounkou, Knauff, Ebimbe oder Skhiri den Ball am Fuß haben und etwas mehr Druck bekommen, bleibt einem das Herz stehen. Ich erkenne hier 0,0 Fortschritt seit Saisonbeginn, was unser Spiel angeht.
Auch wenn die Belgier echt nicht schlecht sind und das 2:2 ein respektables Ergebnis ist, ist die Art und Weise des Zustandekommens einfach nur erschreckend.
Wenn man so viele Spieler hat, wie wir, die so eklatant technische Mängel am Ball haben, muss der Trainer reagieren und seinen Plan vom Ballbesitzfussball umgehend einstampfen. Sobald Buta, Nkounkou, Knauff, Ebimbe oder Skhiri den Ball am Fuß haben und etwas mehr Druck bekommen, bleibt einem das Herz stehen. Ich erkenne hier 0,0 Fortschritt seit Saisonbeginn, was unser Spiel angeht.
Für Skhiri lasse ich das nicht gelten. Er war in meinen Augen nach einem zögerlichen Start schnell der beste Eintrachtspieler, hatte immer gute Lösungen und stellte auch seine Fehler nach ein paar Spielen komplett ab. Was jetzt mit ihm los ist (war auch schon gegen Bochum fahrig) kann man nur vermuten. Vielleicht dasselbe, was mit Götze nach der WM passiert war?
Maddux schrieb:
Jede Topmannschaft in Europa und Südamerika spielt, mehr oder weniger stark ausgeprägten, Kombinationsfussball. Und jetzt kommst du um die Ecke und willst wieder Konterfussball spielen.
Ist es verboten mittels Kombinationen zu Kontern? Das eine hat doch mit dem anderen nix zu tun.
Wenn sich unsere Verteidiger in unserer Ballbesitzzone so lange den Ball hin und her spielen bis sich die gegnerische Abwehr formatiert hat, dann haben wir mit Konterfußball, egal auf welche Weise, keine Chance.
Maddux schrieb:
Jede Topmannschaft in Europa und Südamerika spielt, mehr oder weniger stark ausgeprägten, Kombinationsfussball. Und jetzt kommst du um die Ecke und willst wieder Konterfussball spielen.
Die machen das aber in einem völlig anderen Tempo, sowohl was Passschärfe, als auch die Abstimmung im Positionsspiel betrifft.
propain schrieb:
Wenn alle immer dahin gehen würden wie es die BLÖD schreibt, dann würden zu jeder Transferphase ganze Völkerwanderungen statt finden.
Ich warte noch immer darauf, wann Armin Veh endlich seinen Vertrag auf Schalke antritt...
Schmidti1982 schrieb:propain schrieb:
Wenn alle immer dahin gehen würden wie es die BLÖD schreibt, dann würden zu jeder Transferphase ganze Völkerwanderungen statt finden.
Ich warte noch immer darauf, wann Armin Veh endlich seinen Vertrag auf Schalke antritt...
Haha, zwei Dumme ein Gedanke. Ich wollte gerade fragen, wie lange Veh noch auf der 6spurigen Autobahn unterwegs sein wird, bis er in Gelsenkirchen ankommt. Sind die Uschis dann schon in der Regionalliga?
Bei Uzun muss das Motto einfach lauten "Wenn du so ein Talent bekommen kannst und es wirtschaftlich geht, dann musst du es einfach machen".
Klar sieht er sich in der Zentrale mehr in Richtung 8 bis 10. Und ja, da wäre die Konkurrenz im Kader theoretisch in der kommenden Saison sehr groß mit u.a. Götze, Larsson, Ebimbe, Chaibi, Lisztes, Aaronson, Bahoya, Knauff etc.
Andererseits gehören Bahoya und Knauff eher auf die Außenbahnen mit ihrer Schnelligkeit. Auch Chaibi hat in Toulouse oft die linke Außenbahn begleitet.
Aaronson dürfte im Sommer kaum eine größere Rolle spielen als in dieser Hinrunde und wird sicherlich erneut verliehen werden.
Lisztes dürfte es vom Sprung her ebenfalls schwer haben. Den sehe ich wie Aaronson als langfristiges Projekt.
Und plötzlich passt Uzun perfekt rein.
Klar sieht er sich in der Zentrale mehr in Richtung 8 bis 10. Und ja, da wäre die Konkurrenz im Kader theoretisch in der kommenden Saison sehr groß mit u.a. Götze, Larsson, Ebimbe, Chaibi, Lisztes, Aaronson, Bahoya, Knauff etc.
Andererseits gehören Bahoya und Knauff eher auf die Außenbahnen mit ihrer Schnelligkeit. Auch Chaibi hat in Toulouse oft die linke Außenbahn begleitet.
Aaronson dürfte im Sommer kaum eine größere Rolle spielen als in dieser Hinrunde und wird sicherlich erneut verliehen werden.
Lisztes dürfte es vom Sprung her ebenfalls schwer haben. Den sehe ich wie Aaronson als langfristiges Projekt.
Und plötzlich passt Uzun perfekt rein.
Wuschelblubb schrieb:
Bei Uzun muss das Motto einfach lauten "Wenn du so ein Talent bekommen kannst und es wirtschaftlich geht, dann musst du es einfach machen".
Klar sieht er sich in der Zentrale mehr in Richtung 8 bis 10. Und ja, da wäre die Konkurrenz im Kader theoretisch in der kommenden Saison sehr groß mit u.a. Götze, Larsson, Ebimbe, Chaibi, Lisztes, Aaronson, Bahoya, Knauff etc.
Andererseits gehören Bahoya und Knauff eher auf die Außenbahnen mit ihrer Schnelligkeit. Auch Chaibi hat in Toulouse oft die linke Außenbahn begleitet.
Aaronson dürfte im Sommer kaum eine größere Rolle spielen als in dieser Hinrunde und wird sicherlich erneut verliehen werden.
Lisztes dürfte es vom Sprung her ebenfalls schwer haben. Den sehe ich wie Aaronson als langfristiges Projekt.
Und plötzlich passt Uzun perfekt rein.
Nur weil Chaibi in Frankreich mal LA gespielt hat, heißt das nicht, dass das eine sinnvolle Idee ist.
Da beraubt man ihn doch seiner Stärken und die Schnelligkeit dafür hat er auch nicht wirklich.
Da haben wir passendere Spieler (Marmoush, Bahoya, Knauff)
Ebimbe "kann" auch zentral spielen, ist aber auf außen deutlich besser aufgehoben.
Normalerweise sehe ich uns mit Chaibi hier bereits optimal besetzt.
Aber wahrscheinlich trifft dein erster Satz zu: "Wenn du so ein Talent bekommen kannst und es wirtschaftlich geht, dann musst du es einfach machen".
Danach schaut man, wie man ihn am besten einbaut.
Ist halt eine riskante Nummer. Kann durch die Decke gehen, aber auch viel Geld verbrennen.
Schmidti1982 schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Bei Uzun muss das Motto einfach lauten "Wenn du so ein Talent bekommen kannst und es wirtschaftlich geht, dann musst du es einfach machen".
Klar sieht er sich in der Zentrale mehr in Richtung 8 bis 10. Und ja, da wäre die Konkurrenz im Kader theoretisch in der kommenden Saison sehr groß mit u.a. Götze, Larsson, Ebimbe, Chaibi, Lisztes, Aaronson, Bahoya, Knauff etc.
Andererseits gehören Bahoya und Knauff eher auf die Außenbahnen mit ihrer Schnelligkeit. Auch Chaibi hat in Toulouse oft die linke Außenbahn begleitet.
Aaronson dürfte im Sommer kaum eine größere Rolle spielen als in dieser Hinrunde und wird sicherlich erneut verliehen werden.
Lisztes dürfte es vom Sprung her ebenfalls schwer haben. Den sehe ich wie Aaronson als langfristiges Projekt.
Und plötzlich passt Uzun perfekt rein.
Nur weil Chaibi in Frankreich mal LA gespielt hat, heißt das nicht, dass das eine sinnvolle Idee ist.
Da beraubt man ihn doch seiner Stärken und die Schnelligkeit dafür hat er auch nicht wirklich.
Da haben wir passendere Spieler (Marmoush, Bahoya, Knauff)
Ebimbe "kann" auch zentral spielen, ist aber auf außen deutlich besser aufgehoben.
Normalerweise sehe ich uns mit Chaibi hier bereits optimal besetzt.
Aber wahrscheinlich trifft dein erster Satz zu: "Wenn du so ein Talent bekommen kannst und es wirtschaftlich geht, dann musst du es einfach machen".
Danach schaut man, wie man ihn am besten einbaut.
Ist halt eine riskante Nummer. Kann durch die Decke gehen, aber auch viel Geld verbrennen.
Chaibi hat ja nicht "mal" auf der linken Seite gespielt, sondern in seiner Durchbruchssaison mehr auf der linken Seite gespielt hat als auf allen anderen Positionen zusammen.
Ich sehe ihn nicht als passende Besetzung auf der Außenbahn, wenn er die komplette Seite als Schienenspieler bearbeiten müsste. Wenn es aber darum geht, dass wir die Außenbahnen doppelt besetzt haben, sehe ich ein Duo auf links aus Nkounkou und Chaibi aktuell für eine gute Wahl.
Und jetzt versuche ich auch noch den Bogen zum Thema zu bekommen. Dadurch wäre natürlich im Zentrum offensiv, zentral hinter dem Sturm die optimale Position für einen Uzun frei.
Bzgl. des wirtschaftlichen Risikos hast du natürlich recht, aber das wird demnächst die Kategorie werden, in der wir Talente verstärkt verpflichten müssen.
Wir können nicht auf Dauer primär Talente in Massen verpflichten, die dann nach 2-3 Jahren im Gut-Fall soweit sind (Kategorie Tuta, Kamada, Aaronson, Collins, Kauã Santos, Ngankam, Smolcic, Alidou etc.). Wir sinsd als Verein einen Schritt weiter und ich will diese Kategorie Talente ganz sicher nicht ausschließen, aber der Fokus liegt in der Zwischenzeit auf Talenten einer höheren Kategorie.
Darunter fallen für mich Larsson, Chaibi, Lindström, Pacho, aber eben auch zuletzt in der Gerüchteküche spekulierte Namen wie u.a. Uzun, Bergvall, Ouédraogo, Debast, usw.
Vor ein paar Jahren wären solche Talente für uns noch unerreichbar gewesen, das hat sich geändert. Wir konkurrieren national wie international mit richtig großen Clubs und können durch die letzten Jahre auch so viele Erfolgsgeschichten vorweisen, dass wir solche Talente und ihr Umfeld auch wirklich von uns überzeugen können.
Das ist für mich eine ganz wichtige Entwicklung von uns als Verein und sollte uns alle richtig stolz machen.
Schmidti1982 schrieb:
Ist halt eine riskante Nummer. Kann durch die Decke gehen, aber auch viel Geld verbrennen.
Im Falle von Uzun würde ich nicht von ner riskanten Nummer sprechen. Wer mit 18 Jahren schon so überdurchschnittlich gut performt in der 2.Liga, und das ziemlich konstant, wird definitiv ein solider bis guter Bundesligaspieler. Also selbst wenn er nicht der Superstar wird und dir 50 Mio einbringt wird er dir trotzdem helfen und zumindest die gezahlte Ablöse (ca. 10 Mio) wieder hereinholen. In dieser Hinsicht ist Uzun ein Nobrainer.
Das Gerücht um ihn verdichtet sich ja momentan. Ich könnte mir vorstellen das man sich nach der Bergvall-Absage wieder verstärkt um ihn bemüht hat.
Auch wenn Uzun offensiver agiert. Vom Typus her sind es ähnliche Spieler. Technisch extrem stark, Bierdeckel-Ballführung, so richtige Schnicker halt. Uzun hat zudem noch eine recht gute Schußtechnik, sogar beidfüßig... wenn ich das in den Videosequenzen richtig interpretiert habe.
Diegito schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Ich schaue mir den Club aus alter Verbundenheit und regionale Nähe heraus schon ab und zu mal an. Und ich muss sagen: Uzun ist von der Bundesligatauglichkeit her meilenweit vor Brown. Ich meine nicht das Talent, ich meine die erwartbare Fähigkeit, sich in Liga 1 durchsetzen zu können.
Hab nicht viel von ihm gesehen aber das was ich gesehen habe ist schon bärenstark für sein Alter.
Der wird definitiv mal ein sehr guter Bundesligaspieler, wenn er nicht die Bodenhaftung verliert.
Ich finde ihn vom Spielertypus nur sehr ähnlich wie Lizstes. Beide in der Mannschaft kann ich mir schwer vorstellen. Vermutlich plant man bei Lizstes auch erstmal ein Leihgeschäft...
Dass beide ähnlich sind - ja, ist wohl so. Aber das Ding mit Lisztes wurde halt fix gemacht, bevor der Deal mit Uzun absehbar war, sofern es denn einer wird. Und Uzun wird inzwischen bundesweit wahrgenommen, bei ihm weiß man ziemlich genau, was man bekommt. Dagegen ist Lisztes wohl eher eine Wette auf die Zukunft. Gut, wenn wir beide haben. Allerdings hätten wir auf dieser Position dann schon ein ziemliches Gedränge.
clakir schrieb:Diegito schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Ich schaue mir den Club aus alter Verbundenheit und regionale Nähe heraus schon ab und zu mal an. Und ich muss sagen: Uzun ist von der Bundesligatauglichkeit her meilenweit vor Brown. Ich meine nicht das Talent, ich meine die erwartbare Fähigkeit, sich in Liga 1 durchsetzen zu können.
Hab nicht viel von ihm gesehen aber das was ich gesehen habe ist schon bärenstark für sein Alter.
Der wird definitiv mal ein sehr guter Bundesligaspieler, wenn er nicht die Bodenhaftung verliert.
Ich finde ihn vom Spielertypus nur sehr ähnlich wie Lizstes. Beide in der Mannschaft kann ich mir schwer vorstellen. Vermutlich plant man bei Lizstes auch erstmal ein Leihgeschäft...
Dass beide ähnlich sind - ja, ist wohl so. Aber das Ding mit Lisztes wurde halt fix gemacht, bevor der Deal mit Uzun absehbar war, sofern es denn einer wird. Und Uzun wird inzwischen bundesweit wahrgenommen, bei ihm weiß man ziemlich genau, was man bekommt. Dagegen ist Lisztes wohl eher eine Wette auf die Zukunft. Gut, wenn wir beide haben. Allerdings hätten wir auf dieser Position dann schon ein ziemliches Gedränge.
Wäre der Konkurrent auf seiner Position nicht vor allem Chaibi?
Der Junge ist auch erst 20 und beweist Woche für Woche wie gut er jetzt schon in der ersten Liga performt und wird sicher noch besser. Ich wüsste nicht, wie man in der Zentrale Chaibi, Larsson, Uzun; Skhiri und Götze in drei Positionen pressen will. Auf die Bank will man von den fünf Leuten eigentlich keinen setzen. Dazu Lisztes und Aaronson, die beide auch sehr jung sind und ordentlich Ablöse gekostet haben.
Schmidti1982 schrieb:
Wäre der Konkurrent auf seiner Position nicht vor allem Chaibi?
Ich sehe Ihn eher als neuen Götze.
Götze ist zwar ein guter Spielgestalter und arbeitet auch mal fürs Team, aber seine Torgefährlichkeit lässt sehr zu wünschen übrig, vor allem die erzielten Tore sind viel zu wenig gewesen.
Da forderte Toppmöller ja schon zu Saisonbeginn viel mehr von Ihm.
Deswegen wird man hier eine Typen wie Uzun suchen.
Auch wenn das ein toller Transfer werden könnte, ich denke dann sollte man mal langsam die Talentejagd
einstellen und ein paar erfahrene Spieler holen.
Wir haben nächste Saison folgende Liste als Talente im Kader: (plus Uzun !)
Santos, Simoni (Tor)
Pacho, Amenda, Gebuhr, Bautista, Nkounkou, Brown, Baum, Larrson,
Raebinger, Aaronson, Lisztes, Bahoya, Alidou, Ferri, Matanovic, Ekitike (gehe im Moment davon aus, das er fest verpflichtet wird)
Das sind sage und schreibe jetzt schon 18 Spieler, dazu kommen dann weitere aus A-Jugend bzw. U-23.
Man sollte nicht den Fehler machen wie wild jetzt Talente zu jagen und verpflichten und am Ende fallen immer wieder die hälfte durchs Raster bzw. werden nur rumgeschoben.
Das macht auf Dauer unseren guten Ruf als Talenteentwicklungsverein zunichte.
Man sollte sich auf ca. 10 Talente konzentrieren, die man dann wirklich vorhat einzubauen.
Man kann auch pro Jahr mal 2-3 verleihen, aber aktuell bekommt das Ausmaße von Leipzig, Englandischen Vereinen unddas finde ich als Fan nicht gut.
Außerdem möchte ich, das die Spieler auch mal länger hier spielen und für schnelle Geld da sind.
Das kann man mal machen, aber wenn es nur noch darum geht die Spieler schnell auf ein neues Level zu bringen und sie dann teuer zu verkaufen ist das nicht schön als alter Fan mitanzusehen.
Ob Mario Götze hier noch so lange spielt, wage ich mal zu bezweifeln. Ich denke, spätestens 2025 zieht er weiter. Einen Nachfolger wie Uzun muss man ja auch erstmal aufbauen. Nicht jeder schlägt gleich ein wie Larsson und auch er steckt nun etwas im Loch. Und auch für ihn kann es im Sommer unmoralische Angebote geben, darauf muss man vorbereitet sein.
Übrigens hat Uzun mit dem Club auch schon genug schlechte Spiele abgeliefert, auch bei ihm sollten wir die Kirche im Dorf lassen.
Übrigens hat Uzun mit dem Club auch schon genug schlechte Spiele abgeliefert, auch bei ihm sollten wir die Kirche im Dorf lassen.
Ich würde so aufstellen:
----------------Trapp
--------Tuta - Koch - Pacho
Ebimbe - Skhiri - Götze - Nkounkou
-----------Chaibi - Marmoush
----------------Kalajdzic
Falls Ebimbe nicht fit ist, dann Buta
Tipp: habe ein schlechtes Gefühl.
Hoffnung: ein ordentliches Resultat für das Rückspiel. Vielleicht ein 1:1
----------------Trapp
--------Tuta - Koch - Pacho
Ebimbe - Skhiri - Götze - Nkounkou
-----------Chaibi - Marmoush
----------------Kalajdzic
Falls Ebimbe nicht fit ist, dann Buta
Tipp: habe ein schlechtes Gefühl.
Hoffnung: ein ordentliches Resultat für das Rückspiel. Vielleicht ein 1:1
Schmidti1982 schrieb:
Ich würde so aufstellen:
----------------Trapp
--------Tuta - Koch - Pacho
Ebimbe - Skhiri - Götze - Nkounkou
-----------Chaibi - Marmoush
----------------Kalajdzic
Falls Ebimbe nicht fit ist, dann Buta
Tipp: habe ein schlechtes Gefühl.
Hoffnung: ein ordentliches Resultat für das Rückspiel. Vielleicht ein 1:1
gut gepuzzelt, tuta und 3er/5er-kette sind wohl wahrscheinlicher als 4er-kette und die offensive stellt sich mit den bekannten vorzeichen fast von alleine auf.
Schmidti1982 schrieb:SGE_Werner schrieb:Nord Adler schrieb:
Bei Deiner Statistik hast Du den Gewinn des Europapokals vergessen. Sollte Dir als Statistikfreak eigentlich nicht passieren.
Die Europa League kann Toppmöller ja nicht gewinnen, weil wir letztes Jahr nicht gut genug waren.
Doch waren wir, wie du in einem vorherigen Beitrag selbst geschrieben hast. Aber weder Glasner noch Toppmöller sind schuld, an den Schiedsrichterfehlern der letzten Saison.
Also nicht nur einzelne Teile betrachten, sondern das Gesamtbild... 😉
Nein, waren wir nicht. Nach der Rückrunde den Schiris die Schuld zu geben, ist albern, sorry. Außerdem fallen mir diese Saison mehr Spiele ein, die uns die Schiris vermurkst haben als letzte Saison. Das Argument müsste dann also auch für Toppmöller gelten.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:Schmidti1982 schrieb:SGE_Werner schrieb:Nord Adler schrieb:
Bei Deiner Statistik hast Du den Gewinn des Europapokals vergessen. Sollte Dir als Statistikfreak eigentlich nicht passieren.
Die Europa League kann Toppmöller ja nicht gewinnen, weil wir letztes Jahr nicht gut genug waren.
Doch waren wir, wie du in einem vorherigen Beitrag selbst geschrieben hast. Aber weder Glasner noch Toppmöller sind schuld, an den Schiedsrichterfehlern der letzten Saison.
Also nicht nur einzelne Teile betrachten, sondern das Gesamtbild... 😉
Nein, waren wir nicht. Nach der Rückrunde den Schiris die Schuld zu geben, ist albern, sorry. Außerdem fallen mir diese Saison mehr Spiele ein, die uns die Schiris vermurkst haben als letzte Saison. Das Argument müsste dann also auch für Toppmöller gelten.
Bevor man etwas als albern bezeichnet, sollte man sich die Mühe machen den Thread etwas zu lesen. #254
Selbstverständlich gilt das auch jetzt bei Toppmöller, warum auch nicht? Dies ist ein massiver sportlicher und wirtschaftlicher Schaden, der uns bereits zum zweiten Mal in Folge ereilt.
Das uns diese Saison bisher bereits mehr Spiele vermurkst wurden, ist nicht wahr. Aber die Saison ist noch lang, wer weiß, was uns noch blüht.
Laut Wahrer Tabelle (ja, ich weiß dort gehen auch subjektive Einflussfaktoren des "Kompetenzteams" [eigentlich wären es noch mehr Punkte gewesen] ein und Spiele können sich auch anders entwickeln) wären letztes Jahr wir 4.!!! geworden. Wir wurden um mindestens 7 Punkte gebracht, wahrend Union und Freiburg profitiert haben.
Albern finde ich vor allem das "Argument", dass die Punkte, die uns durch Fehlentscheidungen abhanden und dirketen Konkurenten zugesprochen wurden, durch unsere Rückrunde nicht mehr gelten. Die Punkte hätten wir schließlich auf dem Konto gehabt, egal wie wir danach spielen.
Selbstverständlich war die Rückrunde mit 19 Punkten nicht gut, aber am Ende hatten die Fehlentscheidungen nun mal ihren Anteil am verpassen der EL oder gar CL.
Also ich erinnere mich spontan an ca. 5 Spiele, die uns diese Saison entscheidend vom Schiri vermurkst wurden. Ob das anteilig wirklich mehr waren letzte Saison, weiß ich nicht.
Woran die Schiris aber nicht Schuld waren, ist dass wir 9 Spiele in Folge nicht gewonnen und die CL so leichtfertig abgeschenkt haben. Das war schon der "Verdienst" von Mannschaft und Trainer, oder streitet du das ab?
Woran die Schiris aber nicht Schuld waren, ist dass wir 9 Spiele in Folge nicht gewonnen und die CL so leichtfertig abgeschenkt haben. Das war schon der "Verdienst" von Mannschaft und Trainer, oder streitet du das ab?
Das ist der Schiedrsrichter Thread. Deine Kritik an Trapp und Tuta kannst du gern im ST Thread loswerden.
Wenn du der Meinung bist, dass der Schiedrsrichter alles richtig gemacht hat, ist dies in Ordnung, aber vielleicht versuchst du es nach all den Jahren auch mal mit Beiträgen in einer sachlichen Tonlage und Inhalten, die auch zum Thema passen.