Schoppenpetzer
18176
jukulu schrieb:
Allerdings muss ich sagen, ohne die lägen wir in der 5 Jahreswertung ein gutes Stück weiter hinten.
Wayne?
Deus schrieb:
Schade, dass Köhlers Tor beim 1:4 gegen Stuttgart nicht zur Auswahl steht.
Oder das Eigentor von NADW gegen Leverkusen!
erwin stein schrieb:
wo ist hengemühle...?
Verletzt!
miep0202 schrieb:
Das Problem: solche Leistungen lassen sich leider nicht beliebig abrufen. Deshalb sind wir eben nur Mittelmaß.
Was die Einstellung betrifft, finde ich schon, daß unsere Spieler in der Lage sein sollten in allen Spielen so aufzutreten wie gegen Schalke.
Frankfurter-Bub schrieb:
in der hinrunde haben wir ja selbst gegen die "schwachen" gegner mit nur einer spitze gespielt, da würde ich mir für die rückrunde schon eine risikoreichere aufstellung wünschen, vor allem in den heimspielen gegen die abstiegskandidaten.
Außer Amanatidis und dem allseits "sportlich beliebten" Thurk hatten wir in der Hinrunde keine Stürmer. Takahara fiel sehr oft verletzt aus und hat in den restlichen Spielen außer in Nürnberg nirgendwo gut ausgesehen. Heller war die ganze Zeit über verletzt, Reha oder Aufbautraining. Galm, Hess und Juhvel werden aus den verschiedensten Gründen abgelehnt. Die Vorstellung, daß Mahdavikia oder Köhler den zweiten Stürmer abgeben sollten, lässt einige Leute hier schmunzeln, anderen lässt es Tränen in die Augen schießen. Bliebe noch Meier, der im offensiven Mittelfeld dringender gebraucht worden ist.
Jetzt meine Frage:
Wer hätte deiner Meinung nach in der Hinrunde der 2. Stürmer sein sollen?
Wenn es wenigstens bei einem Thread bleiben würde! Das was hier betrieben wird ist Spaming!
Ich habe mir außer Bordons und Diegos (Karlsruhe) Tor alle Treffer angeguckt und Preuß ist mit Abstand das beste gewesen.
Die Bayern wissen schon, warum sie die Preußen nicht mögen!
Dem Wähler fast schon vorzuschreiben, wem man seine Stimme geben soll, hat meiner Meinung nach nichts in einem Kommentar verloren. Übrigens braucht es dich nicht zu wundern, daß ich ein Kommentar als schlecht betrachte, wenn ich ihm inhaltlich nicht zustimmen kann.
PS: Gregor Gysi und Horst Mahler sind auch Juristen!
PS: Gregor Gysi und Horst Mahler sind auch Juristen!
Und wenn in der Lokalzeitung ein Artikel über den hundertsten Geburtstag von Tante Erna berichtet wird, sagt sie, daß sie ihr Leben lang
- wie ein Schlot geraucht hat!
- das gegessen hat, worauf sie gerade Appetit hatte!
- gesoffen hat!
- außer Spazierengehen keinen Sport getrieben hat!
Alles eine Frage der Lebensqualität!
- wie ein Schlot geraucht hat!
- das gegessen hat, worauf sie gerade Appetit hatte!
- gesoffen hat!
- außer Spazierengehen keinen Sport getrieben hat!
Alles eine Frage der Lebensqualität!
DrKunter99 schrieb:
naja, hat ja dann doch geklappt, musste zwar 2x ins stadion fahren, aber dann waren sie da...
seit gestern abend hat dann auch schon jemand 14 karten bei ebay zum 'sofortkauf' für 19,99€ angeboten. kann man den gegen solche a************* nix machen?
Doch, kann man! Schicke eine PN mit dem Internatlink an einen der Moderatoren oder ticket!
Wir testen mal eine Woche ohne sinnlose Threaderöffnung von UltraHCBoy!
Ist ja genauso nervtötend wie SGEmannheim!
Ist ja genauso nervtötend wie SGEmannheim!
UltraHCBoy schrieb:etienneone schrieb:
Womés Vertrag läuft aus und wird von Bremer Seite nicht verlängert.
Nach der Verletzungspause dürfte auch der Preis des Kameruners etwas fallen.
Gilt das noch als Wunsch oder schon als Traum?
Ich finde ihn nicht besser als Spycher ich würde Spycher niemals für Womé tauschen,ich bleibe bei Spycher der kann auf mehreren Seiten spielen Womé ist gegen Spycher gar nix der kann mind. nur Abwehr spielen...Spycher kann immerhin auch Mittelfeld..wenn der Preis sinkt kann man ihn ja kaufen...aber nicht tauschen gegen Spycher.. Mein Gott
Womé ist mit Sicherheit doppelt so gut wie Spycher und 4-mal so teuer.
GreeKo schrieb:
wen wollt ihr denn dann verpflichten???
Einen Stürmer, der sich ohne Mecker auf die Bank setzt und in der Lage ist Amanatidis und/oder Fenin zu ersetzen, falls eine Einwechslung der anderen Stürmer zu riskohaft ist. Das ganze natürlich zu einem entsprechend niedrigen Preis (max. 1 Mio € Ablöse). Sollte es ein Grieche werden, wäre es mir ziemlich gleichgültig.
Mantzios fällt nicht in diese Kategorie!
chrispuck schrieb:
..also, ich weiss nicht, wie lange ihr schon ins Stadion geht oder wie alt ihr seid, allerdings ist die Frage, WOHER wir kommen, doch eher die Frage, wie SCHÖN ich mir alles reden will.
Also, ich habe Anfang der 90er lange Pässe von Uwe Bein gesehen, in den Lauf von Tony Yeboah - der zweimal Torschützenkönig geworden ist, einen Angriffsfussball, den bis heute vielleicht noch Bremen nachweisen kann, Konterfussball in dem von Abwehr auf Angriff irre schnell umgeschaltet wurde...WENN WIR DAHER KOMMEN -
DANN haben wir noch einen langen, langen Weg vor uns!
Vor dem 2. Weltkrieg haben wir teilweise hinter dem FSV nur die 2. Geige gespielt... ,-)
Mic1959 schrieb:
Oder wollte unser Vorstand damit zum Ausdruck bringe, wir sind ein Team, vom Busfahrer bis zum Ersatzspieler?
Hm... wird der nicht bald als Thurk-Ersatz vorgestellt?
Basaltkopp schrieb:Muensteraner schrieb:
Ueberhaupt nicht laecherlich oder uebertrieben!
Ich sitze hier in Vail/Colorado und freue mich an der Eintracht! Keine akute Abtsiegsangst, gerade hat es aufgehoert zu schneien, Russ hat verlaengert, Streit ist weg, jetzt fehlt nur noch ein Munteanu und ein Stuermer Nummer 3, dann gehts in die Rueckrunde!
Lebbe geht net nur weida, Lebbe is schee!!
Welch geiler Buchstabendreher...
@schlusskonferenz
Schee hast du es gesagt!
Dann ist es Ché Guevara! Eine feine Technik hat der Mann! Links antäuschen und rechts vorbeiziehen...
Veni-vidi-vici schrieb:Schoppenpetzer schrieb:
Haas wird es mit Sicherheit nicht, da er aufgrund einer Verletzung abgesagt hat.
Federer ist auf dem Rasen zu schlagen! Auf dem Hartplatz dürfte wohl keiner an ihm vorbeikommen.
Bei den Damen setzte ich auf Maria Scharapowa.
Meiner Meinung nach ist es bei Federer genau umgekehrt. Er ist auf dem Rasen nicht zu schlagen, und auf dem Hartplatz etwas schwächer (Siehe French Open; Hat Federer noch nie gewonnen).
Upps! Natürlich hats du recht!
Da ich ihn auf Sand allerdings für am schwächsten halte, denke ich schon, daß er auf dem australischen Hartplatz den Titel holen kann. Mein vorhergesagtes Zuckerschlecken wird dies jedoch nicht.
http://www.youtube.com/watch?v=xjRj42J8SCk