SemperFi
31529
WürzburgerAdler schrieb:
Wenn jemand wie ich vehement das Umschaltspiel gefordert hat, weil die Mannschaft das am besten kann, muss derjenige ja mit dem Spiel heute zufrieden sein.
Und das wird, wie früher ja auch, am Ende das Entscheidende sein, können wir Umschaltspiel effektiv gegen Mannschaften, die das zulassen, aber können wir gleichzeitig Mannschaften sezieren, die den Bus parken.
In nem halben Jahr sind wir schlauer.
So wie ich DT immer verteidigt habe, werde ich jetzt den Teufel tun und nach 3 Spielen die Lösung aller Probleme proklamieren.
Wir machen gute Schritte in die richtige Richtung, nicht mehr, aber auch nicht weniger.
SemperFi schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Wenn jemand wie ich vehement das Umschaltspiel gefordert hat, weil die Mannschaft das am besten kann, muss derjenige ja mit dem Spiel heute zufrieden sein.
Und das wird, wie früher ja auch, am Ende das Entscheidende sein, können wir Umschaltspiel effektiv gegen Mannschaften, die das zulassen, aber können wir gleichzeitig Mannschaften sezieren, die den Bus parken.
In nem halben Jahr sind wir schlauer.
von euch beiden perfekt zusammen gefasst.
philadlerist schrieb:
Außer ich leg mir ne schöne Verschwörungstheorie zurecht: VW zahlt einfach zuviel an den DFB!
Was sich vielleicht auch auf Nachspielzeiten auswirkt
Wie passt der glückliche Elfer da dann rein?
SemperFi schrieb:
Da der Ball von Kochs Kopf kam und Koch Nationalspieler ist, kam der Ball also quasi vom DFB ergo musste hier gepfiffen werden.
Osmers muss auf sämtliche Details achten. Ist ihm in dem Fall gut gelungen.
Perfekt analysiert
SemperFi schrieb:
Aber so zu tun als ob man Xi Jinping von irgendwas damit abhalten würde oder zu irgendwas provozieren würde ist doch absolut lächerlich.
Darum geht's überhaupt nicht. Um Provokation schon gar nicht.
Es ist eine Route, die nach geltendem Recht jedem Schiff offen steht, aber China nicht anerkennen will. Wenn man die Passage meidet, dann beugt man sich dieser Forderung. Völlig egal ob da ein Flugzeugträger oder eine Fregatte fährt. Lächerlich finde ich da nichts. Die Interessen Chinas sind vielfältig. Das Land ist extrem auf einen funktionierenden Außenhandel angewiesen. Die Machthaber wissen sehr genau, dass sie genau abwägen müssen ob sie was überreizen.
Sonst hätten sie Taiwan längst angegriffen.
So wie Putin geglaubt hat, die Ukraine ist in ein paar Wochen besiegt und dann macht man mit dem schwachen Westen ein weiteres "Minsk" und dann hat sich die Aufregung bald gelegt und auf zu den nächsten Zielen.
SemperFi schrieb:hawischer schrieb:
Darum geht's überhaupt nicht. Um Provokation schon gar nicht.
Du beziehst dich auf den Sachverhalt ich auf die Diskussion darüber, die in beide Richtungen eben diese unsinnigen Blüten treibt.
Dachte das wäre eindeutig gewesen.
Habe den Satz:
"Aber so zu tun als ob man Xi Jinping von irgendwas damit abhalten würde oder zu irgendwas provozieren würde ist doch absolut lächerlich."
halt verstanden, als meintest Du die Durchfahrt der zwei Schiffe. Sorry.
Aber ich stimme Dir zu, die Diskussion, wie der von mir zitierten Beitrag über "Kanonenbootpolitik 2.0" ist wahrlich unsinnig. Ebenso wie die chinesische Reaktion.
"China sprach von einer Provokation. Peking lehne Drohungen von Staaten gegen die Souveränität und Sicherheit Chinas unter dem Deckmantel der Schifffahrtsfreiheit ab, sagte Außenamtssprecherin Mao Ning."
SemperFi schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Xi Jinping wird es verstehen. Es war die kürzeste und auch wettertechnisch beste Route: wer fährt schon gerne im Nieselregen?
Die USA parkt da Flugzeugträger, das deutsche Bötchen wird bei den Chinesen wahrscheinlich in der Auflistung kritischer Objekte in dem Bereich unter "Sonstiges" verschwinden.
Man kann das natürlich lustig kommentieren. Jeder wie er will.
Es geht um ein Zeichen. Und das ist ein Gutes. Autoritäre Systeme und Herrscher verstehen es als Schwäche, wenn man sich an ihre Vorgaben stets hält, des sogenannten lieben Friedens Willen, und dehnen dann ihre "Interessen" weiter aus. Man sieht es im südchinesischen Meer und die Konflikte, die China dort mit den Philippinen provoziert.
Putin zeigt es uns auch seit vielen Jahren.
hawischer schrieb:
Man kann das natürlich lustig kommentieren. Jeder wie er will.
...
Es geht um ein Zeichen. Und das ist ein Gutes.
Die USA hat B1 und Flugzeugträger vor kurzem hingeschickt als Reaktion auf das chinesische Manöver.
Das war ein Zeichen.
Aber ja, es ist richtig und gut, dass man da durchfährt.
Aber so zu tun als ob man Xi Jinping von irgendwas damit abhalten würde oder zu irgendwas provozieren würde ist doch absolut lächerlich.
SemperFi schrieb:
Aber so zu tun als ob man Xi Jinping von irgendwas damit abhalten würde oder zu irgendwas provozieren würde ist doch absolut lächerlich.
Darum geht's überhaupt nicht. Um Provokation schon gar nicht.
Es ist eine Route, die nach geltendem Recht jedem Schiff offen steht, aber China nicht anerkennen will. Wenn man die Passage meidet, dann beugt man sich dieser Forderung. Völlig egal ob da ein Flugzeugträger oder eine Fregatte fährt. Lächerlich finde ich da nichts. Die Interessen Chinas sind vielfältig. Das Land ist extrem auf einen funktionierenden Außenhandel angewiesen. Die Machthaber wissen sehr genau, dass sie genau abwägen müssen ob sie was überreizen.
Sonst hätten sie Taiwan längst angegriffen.
So wie Putin geglaubt hat, die Ukraine ist in ein paar Wochen besiegt und dann macht man mit dem schwachen Westen ein weiteres "Minsk" und dann hat sich die Aufregung bald gelegt und auf zu den nächsten Zielen.
Schalke schlägt wohl auch den richtigen Weg ein.
SemperFi schrieb:
Gut Karaman und Mohr schon mal gehört, aber nie wirklich wahrgenommen.
Karaman war der einzige gefühlt letzte Saison (mal von Ouédraogo abgesehen) bei den Schalkern, der noch halbwegs Niveau für mehr als Zweitliga-Mittelma´ß hatte. Grundsätzlich hat Ben Manga aber auch einige Talente verpflichtet bzw. Unbekannte, das ist aber kein Grund so ein Gemurmel aufm Platz zu zeigen. Heute zB keinerlei Mut und hinten schwimmt man ohne Ende. Da wird der Trainer auch bald weg sein, wenn es so weiter geht.
Xi Jinping wird es verstehen. Es war die kürzeste und auch wettertechnisch beste Route: wer fährt schon gerne im Nieselregen?
Motoguzzi999 schrieb:
Xi Jinping wird es verstehen. Es war die kürzeste und auch wettertechnisch beste Route: wer fährt schon gerne im Nieselregen?
Die USA parkt da Flugzeugträger, das deutsche Bötchen wird bei den Chinesen wahrscheinlich in der Auflistung kritischer Objekte in dem Bereich unter "Sonstiges" verschwinden.
SemperFi schrieb:Motoguzzi999 schrieb:
Xi Jinping wird es verstehen. Es war die kürzeste und auch wettertechnisch beste Route: wer fährt schon gerne im Nieselregen?
Die USA parkt da Flugzeugträger, das deutsche Bötchen wird bei den Chinesen wahrscheinlich in der Auflistung kritischer Objekte in dem Bereich unter "Sonstiges" verschwinden.
Man kann das natürlich lustig kommentieren. Jeder wie er will.
Es geht um ein Zeichen. Und das ist ein Gutes. Autoritäre Systeme und Herrscher verstehen es als Schwäche, wenn man sich an ihre Vorgaben stets hält, des sogenannten lieben Friedens Willen, und dehnen dann ihre "Interessen" weiter aus. Man sieht es im südchinesischen Meer und die Konflikte, die China dort mit den Philippinen provoziert.
Putin zeigt es uns auch seit vielen Jahren.
Brady schrieb:mittelbucher schrieb:
Nein, das war wohl einfach schlechte bzw. einseitige Moderation.
Ja das ist ja nie gut.
Kommt allerdings immer und überall mal vor.
Wenn das jedoch auch allen Beteiligten klar ist, man sich für solches Fehlverhalten entschuldigen kann, ist es dann jedoch etwas weniger schlimm. Zumindest wenn dann Taten folgen, es zukünftig nicht mehr (so oft) vorkommt. ....
Der Trump ist halt sehr dominant, ein Typ, der gerne und oft das letzte Wort hat. Nur wenige Moderatoren können ihn bremsen, wenn er in Fahrt gekommen ist. Allerdings hätte man ihm vielleicht (als guter Moderator) das Mikro abdrehen können!?
Zu gerne hätte ich ihn mal live im Gerichtssaal erlebt, als er den Mund zu halten hatte. ...
SemperFi schrieb:Landroval schrieb:
Allerdings hätte man ihm vielleicht (als guter Moderator) das Mikro abdrehen können!?
Die Moderatoren werden in den USA von der liberalen Seite sehr gelobt.
Trump beschimpft sie ausgiebig.
Also klingt am Ende nach einem guten Job.
Das lag aber wohl vor allem an den geschickt eingestreuten Faktenchecks, die waren in der Tat extrem gelungen.
SemperFi schrieb:Landroval schrieb:
Allerdings hätte man ihm vielleicht (als guter Moderator) das Mikro abdrehen können!?
Die Moderatoren werden in den USA von der liberalen Seite sehr gelobt.
Trump beschimpft sie ausgiebig.
Also klingt am Ende nach einem guten Job.
Der voraussichtlich keine Auswirkungen hat. Wenn man die konservativen Medien ebenso zu einer Kritik bewegen könnte, wäre das ein Plus. Aber die liberalen Medien gelten in den USA für viele als unzuverlässig. Das Land ist gespalten. Ob es für Harris reicht, wage ich aktuell noch zu bezweifeln. Dem Trumpeltier hat man schon sehr viele schlimme Sachen durchgehen lassen. Und er ist auch nicht das Hauptargument für viele Wähler der Reps. Die wollen im Grunde nur viele demokratische Themen verhindern.
HessiP schrieb:hawischer schrieb:
Dann soll er halt mit seiner "staatstragenden" Stimme für die eine Stimme sorgen, die Voigt braucht, wenn er mit SPD und BSW zu Potte kommt.
Die CDU hat fünf Jahre lang die rotrotgrüne Regierung Ramelows mit ihren Stimmen oder Enthaltungen die notwendigen Mehrheiten für die MP-Wahl und jährlichen Haushalte etc verschafft.
Staatstragend
Bedeutungen:
[1] die vorhandene Ordnung des Staates stützend
Gegenwörter:
[1] umstürzlerisch, subversiv, zerstörerisch
Was ist nun staatstragender? Eine Regierungsbeteiligung von BSW zu ermöglichen oder zu verhindern?
Bisher gibt es keine Erfahrung mit einem Koalitionsvertrag mit dem BSW.
Der aber ist die Basis für das Regierungshandeln einer Koalition.
Bezogen auf die Programmatik der Partei ist eine Koalition m.E. nicht erstrebenswert. Das bezieht sich aber hauptsächlich auf außen- und bündnispolitische Fragen. Die spielen auf Länderebende keine Rolle.
Was aber ist staatstragender, eine Regierung ohne Mehrheit und damit eingeschränkt handlungsfähig oder eine Regierung, die sich auf eine gesetzgeberische Mehrheit im Landtag stützen kann?
Warten wir die Sondierungen in den Ländern ab. Und was Ramelow dann tut.
DBecki schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Musst Dich nur daran erinnern wie sie damals mit Akman umgegangen sind, nachdem sein Wechsel zu uns feststand.
Das war unter aller Sau.
Du schließt also von einem türkischen Verein wie Bursaspor ( der offenbar wirklich zum aller letzten ******** gehört, remember Jörg Berger) auf alle anderen Vereine? Ganz großes Kino. Man stelle sich vor, im Ausland würde man vom FC Ostelbien Dornburg auf alle deutschen Fußballvereine schließen.
Das war nur 1. zeitnahes Beispiel, das mir sofort einfiel . Also ganz ruhig bleiben.
Ich streite mich auch bestimmt nicht darum, hier Recht zu behalten, wegen so einem nebensächlichen Ereignis.
Wenn Du eine andere Meinung hast, kann ich super damit Leben 😉
Ähm…die Herausforderungen auch durch die Flüchtlinge aus der Ukraine ist doch ein Thema - dies wird doch auch von Kommunalpolitikern thematisiert, als Teil der Gesamtherausforderung.
Interessant ist aber, dass ich das Problem der Gewalt überhaupt nicht erwähnt habe - dies haben andere reingebracht, um sich dann darüber zu beschweren.
Interessant ist aber, dass ich das Problem der Gewalt überhaupt nicht erwähnt habe - dies haben andere reingebracht, um sich dann darüber zu beschweren.
Eintracht-Laie schrieb:
dies wird doch auch von Kommunalpolitikern thematisiert, als Teil der Gesamtherausforderung.
Ich sagte explizit "große Bühne"
Dass es vernünftige Kommunalpolitiker gibt, denen ihre eigene Parteispitze auf den Sack geht, das wissen wir alle.
Die sind aber, seien wir mal ehrlich, für die Wähler meist fast so irrelevant wie eben für ihre Parteispitze.
Naja, die Herausforderungen werden weder „auf der großen Bühne“ noch im D&D gelöst werden müssen - sondern im Alltag.
Weshalb es ja so irrsinnig ist, die Aufrufe der Kommunalpolitik einfach so nonchalant zu ignorieren - fliegt uns als Gesellschaft demnächst dann vermutlich um die Ohren.
Weshalb es ja so irrsinnig ist, die Aufrufe der Kommunalpolitik einfach so nonchalant zu ignorieren - fliegt uns als Gesellschaft demnächst dann vermutlich um die Ohren.
SemperFi schrieb:
Der Wahlkampf ist ja auch voll von Rhetorik, die vor blonden Ukrainerinnen und deren Kindern warnt...
Irgendwie ergibt Dein Satz nicht so viel Sinn, magst Du es noch einmal versuchen?
Schon klar dass die Gewaltverbrechen eher nicht von Müttern und Kindern aus der Ukraine ausgeht, auch Jugendliche scheinen eher Opfer als Täter zu sein (aber wir sollten nicht von 2 Morden auf die Gesamtsituation schliessen, stimmt schon).
Nur gibt es halt Gründe warum Kommunalpolitiker vor einer insgesamten Überlastung sprechen, da geht es überhaupt nicht um Gewalt, sondern um die ganz allgemeinen Probleme. Dies kann man ignorieren, man kann es mit einem nicht passenden Satz ins Lächerliche ziehen, kein Ding.
Hilft halt am Ende nicht.
Eintracht-Laie schrieb:
Dies kann man ignorieren, man kann es mit einem nicht passenden Satz ins Lächerliche ziehen, kein Ding.
Hilft halt am Ende nicht.
Ok, dann bilde ich mir den Wahlkampf, der primär gegen das Bild des gefährlichen männlichen Migranten aus dem nahen Osten geht nur ein.
Und ich bilde mir dann nur ein, dass der Messerangriff in Solingen als Aufhänger genutzt wurde und ich bilde mir nur ein, dass der Messerangriff eine Woche später in einem Bus in der Nähe von Solingen 0 Diskussionen über psychisch kranke Personen und deren Versorgung und Betreuung angefeuert hat (anscheinend muss man Menschen umbringen, damit es relevant ist...).
Knallhart gesagt, Syrien ist nicht wirklich sicherer als die Westgebiete der Ukraine und für Frauen ist die Ukraine definitiv sicherer als Afghanistan, also warum diskutiert kein Politiker über die Rückführung von ukrainischen Flüchtlingen?
Wir haben davon in Berlin verflucht viele, das würde umgehend eine Entlastung bringen und das geht mit Bus oder Zug, ist billiger als fliegen.
Wo sind da die Forderungen von Merz & Co?
Wenn Du die Zahlen mit ukrainischen Flüchtlingen als Begründung nimmst, dann sage mir, warum über diese Flüchtlinge auf der großen Bühne keiner diskutiert.
Ähm…die Herausforderungen auch durch die Flüchtlinge aus der Ukraine ist doch ein Thema - dies wird doch auch von Kommunalpolitikern thematisiert, als Teil der Gesamtherausforderung.
Interessant ist aber, dass ich das Problem der Gewalt überhaupt nicht erwähnt habe - dies haben andere reingebracht, um sich dann darüber zu beschweren.
Interessant ist aber, dass ich das Problem der Gewalt überhaupt nicht erwähnt habe - dies haben andere reingebracht, um sich dann darüber zu beschweren.
Stimmt, mein Fehler.
Ändert aber wenig an der Problematik - magst Du dazu auch noch etwas schreiben?
Es geht um die Verteilung der Lasten in der EU, richtig? Wären die Zahlen pro Kopf in den bevölkerungsreichsten Staaten der EU ähnlich verteilt, würden wir die Debatte so nicht führen, oder?
Die Frage ist doch wie man dies erreicht. Per Einstimmigkeit in der EU halte ich aktuell und zeitnah für illusorisch.
Nein, es war richtig die Menschen aus der Ukraine, aus der europäischen Nachbarschaft aufzunehmen. Die Frage ist halt wieso sehr viele in Deutschland bleiben und ob eine bessere Verteilung in Europa möglich wäre.
Allgemein gesagt: Woran liegt es dass in Deutschland deutlich mehr Flüchtlinge und Asylbewerber pro Einwohner leben und was könnte man, was will man, machen um dies zu ändern (= bessere Verteilung in Europa)
Dies kann man ohne CDU und größtenteils auch ohne Grundgesetzänderung angehen.
Die Frage wird schlicht sein: Will man es?
Ändert aber wenig an der Problematik - magst Du dazu auch noch etwas schreiben?
Es geht um die Verteilung der Lasten in der EU, richtig? Wären die Zahlen pro Kopf in den bevölkerungsreichsten Staaten der EU ähnlich verteilt, würden wir die Debatte so nicht führen, oder?
Die Frage ist doch wie man dies erreicht. Per Einstimmigkeit in der EU halte ich aktuell und zeitnah für illusorisch.
Nein, es war richtig die Menschen aus der Ukraine, aus der europäischen Nachbarschaft aufzunehmen. Die Frage ist halt wieso sehr viele in Deutschland bleiben und ob eine bessere Verteilung in Europa möglich wäre.
Allgemein gesagt: Woran liegt es dass in Deutschland deutlich mehr Flüchtlinge und Asylbewerber pro Einwohner leben und was könnte man, was will man, machen um dies zu ändern (= bessere Verteilung in Europa)
Dies kann man ohne CDU und größtenteils auch ohne Grundgesetzänderung angehen.
Die Frage wird schlicht sein: Will man es?
SemperFi schrieb:
Der Wahlkampf ist ja auch voll von Rhetorik, die vor blonden Ukrainerinnen und deren Kindern warnt...
Irgendwie ergibt Dein Satz nicht so viel Sinn, magst Du es noch einmal versuchen?
Schon klar dass die Gewaltverbrechen eher nicht von Müttern und Kindern aus der Ukraine ausgeht, auch Jugendliche scheinen eher Opfer als Täter zu sein (aber wir sollten nicht von 2 Morden auf die Gesamtsituation schliessen, stimmt schon).
Nur gibt es halt Gründe warum Kommunalpolitiker vor einer insgesamten Überlastung sprechen, da geht es überhaupt nicht um Gewalt, sondern um die ganz allgemeinen Probleme. Dies kann man ignorieren, man kann es mit einem nicht passenden Satz ins Lächerliche ziehen, kein Ding.
Hilft halt am Ende nicht.
SGE_Werner schrieb:
Mich würde es nicht wundern, wenn die Union unter Merz nach der nächsten BTW und dem zu erwartenden Unionssieg trotzdem viel betteln muss um einen Partner zu finden oder aus reinem Machttrieb dann plötzlich zu Dingen bereit ist, die jetzt noch völlig inakzeptabel gebrandmarkt werden.
Du unterschätzt die "Segnung" einer Regierungsbeteiligung für eine Partei.
Letztes Jahr in Hessen zu beobachten, welche Bereitschaft die SPD am den Tag gelegt hat um mitzuregieren.
hawischer schrieb:
Du unterschätzt die "Segnung" einer Regierungsbeteiligung für eine Partei.
Letztes Jahr in Hessen zu beobachten, welche Bereitschaft die SPD am den Tag gelegt hat um mitzuregieren.
Es besteht nur irgendwann die Gefahr, dass sich keiner mehr bückt und plötzlich alle hinter einem stehen...
Man stelle sich vor FDP raus, Grüne oder SPD alleine reichen plötzlich nicht nicht und eine Partei davon entscheidet sich lieber den neuen Merz zu machen und 4 Jahre alles doof zu finden um wieder Wähler zu gewinnen.
Aber Merz als Kanzler und Wagenknecht als Außenministerin und Vizekanzlerin...
Wenn es nicht um mein Land gehen würde, würde ich das zu gerne sehen.
SemperFi schrieb:Landroval schrieb:
dass ich unserem Finanzvorstand zu seinem vorzeitigen Abschied im kommenden Sommer herzlich beglückwünschen möchte.
Mal die Frage warum?
Weil wir ohne frisches Geld aus "Mega-Transfers" (oder massives Ausdünnen bei den wesentlichen Kostenfaktoren) sehr schnell in heftige Schwierigkeiten geraten können. Den Adrenalin-Kick jedes Jahr halten Leute in meinem Alter (er ist nur unwesentlich Älter als ich, obwohl er natürlich sehr viel Älter aussieht ) nicht mehr so locker flockig aus, wie die jüngeren Finanzmanager. Deswegen erscheint es mir sehr weitsichtig von ihm gewesen zu sein, das Jahr Abkürzung gezogen zu haben.
Landroval schrieb:
Weil wir ohne frisches Geld aus "Mega-Transfers" (oder massives Ausdünnen bei den wesentlichen Kostenfaktoren) sehr schnell in heftige Schwierigkeiten geraten können.
Angeblich sind die meisten unserer Verträge sehr erfolgsorientiert, dazu tendieren Spitzenverdiener bei fehlendem Erfolg schnell zu Ex-Spielern zu werden und wir haben sehr viel in Infrastruktur investiert.
Wie gesagt, ich halte unsere Situation für solide, was durch Corona und die Investitionen durchaus ok ist.
Dazu sind wir (im Notfall) halt inzwischen einer der Vereine der Bundesliga, sprich wenn es hart auf hart kommt, dürfte es uns leichter fallen zu reagieren als zB Werder Bremen oder dem FC Köln.
Wir sollten halt in Anbetracht der Nachhaltigkeit eben verstehen, warum ein Krösche die Transferüberschüsse runterbetet.
Von einem Adrenalinkick wie prä- und Beginn HB sind wir glaube ich ganz ganz ganz weit weg.
Da war ja dann die Lizenz ohne Auflagen gefühlt der größte Feiertag des Jahres 😁😁😁
SemperFi schrieb:
Angeblich sind die meisten unserer Verträge sehr erfolgsorientiert, ...
Wie Du so schön sagst: "Angeblich"
Ich bin gespannt, wir werden diese Kostenexplosion ja jetzt schon sehr bald erleben, da wir ganz bestimmt alle 3 Wettbewerbe überaus erfolgreich absolvieren werden!
SemperFi schrieb:
Wir sollten halt in Anbetracht der Nachhaltigkeit eben verstehen, warum ein Krösche die Transferüberschüsse runterbetet.
Zustimmung!
SemperFi schrieb:
Da war ja dann die Lizenz ohne Auflagen gefühlt der größte Feiertag des Jahres 😁😁😁
😁😁😁 (hast ja recht, man muss immer den passenden Referenzwert zum Vergleich heranziehen!)
mikulle schrieb:
Und es wird auch noch einmal deutlich, warum unsere Führungsetage Priorität auf Erhöhung des Eigenkapitals legt.
Und darüber hinaus lese ich darin (allerdings ohne eine einzige Zahl des verlinkten Artikels mittels anderer Quellen geprüft zu haben), dass ich unserem Finanzvorstand zu seinem vorzeitigen Abschied im kommenden Sommer herzlich beglückwünschen möchte.
SemperFi schrieb:Landroval schrieb:
dass ich unserem Finanzvorstand zu seinem vorzeitigen Abschied im kommenden Sommer herzlich beglückwünschen möchte.
Mal die Frage warum?
Weil wir ohne frisches Geld aus "Mega-Transfers" (oder massives Ausdünnen bei den wesentlichen Kostenfaktoren) sehr schnell in heftige Schwierigkeiten geraten können. Den Adrenalin-Kick jedes Jahr halten Leute in meinem Alter (er ist nur unwesentlich Älter als ich, obwohl er natürlich sehr viel Älter aussieht ) nicht mehr so locker flockig aus, wie die jüngeren Finanzmanager. Deswegen erscheint es mir sehr weitsichtig von ihm gewesen zu sein, das Jahr Abkürzung gezogen zu haben.
HessiP schrieb:
War das nicht eh das Ziel, das Ding scheitern zu lassen?
Wenn mir nur einfallen würde an welche Konservativen mich das gerade erinnert...
Da war doch irgendwas, dauernd auf Migration rumreiten, aber dann mögliche Lösungen platzen lassen, damit bloß kein Verdacht aufkommt der politische Gegner würde etwas hinbekommen... ich komm einfach nicht drauf, woher ich das kenne...
(ja, Sarkasmus...)
SemperFi schrieb:Tafelberg schrieb:
Anekdoten Spektakel mit Bela!
Ne, für mich war es nichts, aber ich habe es überlebt
Ich fand es überraschend kurzweilig.
Wollte eigentlich nur kurz durchzappen und habs mir dann komplett angesehen.
Tolle Sendung, die letzten Heimspiel Sendungen waren allesamt sehenswert und das heute war ein absolutes Highligt.
edmund schrieb:
Leider hinter einer Schranke....
Bei Interesse PN 😁
Ich möchte ein Zitat wiedergeben, ich hoffe man sieht es mir nach:
„Die, die zu feige waren in der Diktatur, rebellieren jetzt ohne Risiko gegen die Demokratie. Den Bequemlichkeiten der Diktatur jammern sie nach, und die Mühen der Demokratie sind ihnen fremd.“
Auch wenn ich dies nicht auf die jüngeren Wähler anwenden möchte, so trifft es oft meine Erfahrung mit Personen meines Alters und drüber, die sich zu den Populisten hingezogen fühlen.
Bin ich auch. Vor allem mit der Abwehrreihe (inklusive Amenda/Santos) und dem Zweier-Tornado. Das Mittelfeld dazwischen hat mir weniger gefallen: Götze gar nicht im Spiel, Larsson mit zu vielen verlorenen defensiven Zweikämpfen und Skhiri viel zu unsichtbar. Wäre eine Chance für Dahoud, zumal auch Chaibi nicht an seine früheren Leistungen anknüpfen konnte.
Der gesamten Mannschaft aber ein dickes Lob für leidenschaftliches Verteidigen der zweimaligen Führung. Im Prinzip vor allem taktisch und einsatztechnisch alles richtig gemacht. Bis auf das Ausnutzen wunderbarer Torchancen nach Klasse Umschaltspiel.