SemperFi
32370
WürzburgerAdler schrieb:
Ich erinnere mich dunkel, dass es seitens der Spieler nach Verlegung des NFL-Rasens Beschwerden wegen des Hybridrasens im Waldstadion gab und so manche Verletzung darauf zurückgeführt wurde.
War die Begründung nicht, dass der nicht richtig verwachsen war?
Also, dass der im übertragenen Sinne wie ein Teppich ohne Rutschschtz auf Parkett lag? (Meine Metapher)
SemperFi schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Ich erinnere mich dunkel, dass es seitens der Spieler nach Verlegung des NFL-Rasens Beschwerden wegen des Hybridrasens im Waldstadion gab und so manche Verletzung darauf zurückgeführt wurde.
War die Begründung nicht, dass der nicht richtig verwachsen war?
Also, dass der im übertragenen Sinne wie ein Teppich ohne Rutschschtz auf Parkett lag? (Meine Metapher)
Kann sein, ich erinnere mich wie gesagt nur dunkel. Der neue Naturrasen jedenfalls hat wohl "Verwachsungs"probleme.
Ralfe schrieb:Knueller schrieb:hijackthis schrieb:
KdB hingegen ist kein Mensch, sondern arrogantes, widerwärtiges Subjekt. Das Angehen eines Balljungen damals in unserem Stadion werde ich nicht vergessen.
Puh, man kanns aber auch übertreiben.
Ja und er ist so arrogant, dass er es ihm nach dem Slowakei Spiel - und damit einen Niederlage so wichtig war zu den Fans zu gehen und mit ihnen zu sprechen und zu fotografieren, dass er erst fast den Mittelkreis mit der Mannschaft vergessen hatte und danach wieder zurück gekommen ist um sich weiter den Zuschauern zu widmen.
Mein Gott, Leute gibt's, weil vor 100 Jahren einmal was war...
gibt halt Leute, die nach 20 Jahren ihrem Lehrer noch vorwerfen, dass sie nur ne 2- in Kunst hatten
FredSchaub schrieb:
gibt halt Leute, die nach 20 Jahren ihrem Lehrer noch vorwerfen, dass sie nur ne 2- in Kunst hatten
Stör nicht, ich muss meine Invasion Roms planen, weil wie die uns damals vor 2000 Jahren behandelt haben, hab ich nicht vergessen.
Denn was haben die Römer je für uns getan?
😁
SemperFi schrieb:FredSchaub schrieb:
gibt halt Leute, die nach 20 Jahren ihrem Lehrer noch vorwerfen, dass sie nur ne 2- in Kunst hatten
Stör nicht, ich muss meine Invasion Roms planen, weil wie die uns damals vor 2000 Jahren behandelt haben, hab ich nicht vergessen.
Denn was haben die Römer je für uns getan?
😁
..Mal abgesehen von der Medizin, den sanitären Einrichtungen, dem Schulwesen, Wein, der öffentlichen Ordnung, der Bewässerung, Straßen, der Wasseraufbereitung und der allgemeinen Krankenkassen, was, frage ich euch, haben die Römer je für uns getan?
Römer Pils???
Ich kann an der Bewertung von Anthrax - ob ich sie so mit den Worten getätigt hätte, ist ein anderes Thema- nichts schlimmes feststellen.
Er betrachtet den Spielet für sich, halte ich für legitim.
Für mich ist es aber normal, dass neue Spieler eben auch mal nicht gut einschlagen, das passiert.
Dass wir aufgrund extremer Einnahmen das derzeit verkraften können, ändert nichts an der Beurteilung des jeweiligen Spieler, finde ich jedenfalls
Er betrachtet den Spielet für sich, halte ich für legitim.
Für mich ist es aber normal, dass neue Spieler eben auch mal nicht gut einschlagen, das passiert.
Dass wir aufgrund extremer Einnahmen das derzeit verkraften können, ändert nichts an der Beurteilung des jeweiligen Spieler, finde ich jedenfalls
Tafelberg schrieb:
Ich kann an der Bewertung von Anthrax - ob ich sie so mit den Worten getätigt hätte, ist ein anderes Thema- nichts schlimmes feststellen.
Wenn fehlender ROI bei 5% der Ausgaben “viel" ist, dann muss man entsprechend Konsequenzen ziehen.
Es ging mir niemals um den Schluß, dass Ngankam bisher nicht funktioniert hat.
Sondern um die Darstellung, dass es eine übermäßig relevante Summe ist.
Und wenn bei der Summe zu Ngankam kein Kontext zugelassen wird, und es "sehr viel" für uns ist, dann muss der Schluss folgen, daß bei der zehnfachen Summe, die "in den Sand gesetzt wurde" und hier ebenfalls der Kontext nicht zugelassen wird, dass Krösche umgehend gefeuert werden muss.
Deswegen mein Widerspruch, dass es "sehr viel" ist und, daß man es unbedingt im Kontext sehen muss, weil sonst falsche Schlussfolgerungen kommen.
Ansonsten können wir uns nämlich jede Diskussion um die Summen sparen, da selbst die Gehälter der Jungprofis für die meisten von uns hier sehr sehr viel Geld sind.
Das ist doch Unsinn.
Das insgesamte Transfergebahren ist doch nach wie vor positiv.
Meine Aussage über den Transfer von Ngankam im Einzelnen betrachtet ändert doch nichts an meinem Eindruck für die Transfers gesamt. Da sind wir m.E. sehr gut aufgestellt.
Natürlich überstrahlen die 95 Millionen für Muani alles, aber es waren auch die Verkäufe von Lindström und Ramaj, die uns da voran gebracht haben.
Damit kann man dann auch mal einen Spieler, der sich nicht so entwickelt wie erhofft, "auffangen" - muss man ja auch.
Dazu hat man immer wieder Spieler günstig verpflichten können, die nicht nur ihren Marktwert steigern konnten, sondern auch die Mannschaft weiter bringen.
Selbst die teuren Transfers, wie Ekitike, halte ich erstmal für sinnvoll, aber da müssen wir noch etwas abwarten.
Das insgesamte Transfergebahren ist doch nach wie vor positiv.
Meine Aussage über den Transfer von Ngankam im Einzelnen betrachtet ändert doch nichts an meinem Eindruck für die Transfers gesamt. Da sind wir m.E. sehr gut aufgestellt.
Natürlich überstrahlen die 95 Millionen für Muani alles, aber es waren auch die Verkäufe von Lindström und Ramaj, die uns da voran gebracht haben.
Damit kann man dann auch mal einen Spieler, der sich nicht so entwickelt wie erhofft, "auffangen" - muss man ja auch.
Dazu hat man immer wieder Spieler günstig verpflichten können, die nicht nur ihren Marktwert steigern konnten, sondern auch die Mannschaft weiter bringen.
Selbst die teuren Transfers, wie Ekitike, halte ich erstmal für sinnvoll, aber da müssen wir noch etwas abwarten.
FrankenAdler schrieb:
Wenn man nur auf den Spieler schaut, dann bin ich da bei euch.
Wenn Anthrax aber von "Geld in den Sand gesetzt" schreibt, dann ist er augenscheinlich nicht nur beim Spieler, sondern auch bei dem Transfergebahren der Eintracht.
Und dann geht die Bewertung eben nicht ohne Kontext.
Warum? Man kann doch einen Spieler auch individuell bewerten. Im Fall Ngankam haben wir „Stand jetzt“ 4 Mio. Investment ohne entsprechenden sportlichen Profit. Das muss ich dann auch nicht in einen Kontext zu den anderen Transfers setzen, um zu erkennen, dass Ngankam, selektiv gesehen, sein Leistungsvermögen bei uns noch nicht wirklich abrufen konnte.
Das hat dann auch nichts mit dem Transfergebahren der Eintracht im Allgemeinen zu tun, sondern nur mit dem Spieler an sich.
Oder um es mal etwas freundlicher als Anthrax zu formulieren: Augenblicklich haben wir von dem 4 Mio. Investment für Ngankam noch immer nicht ausreichend gut profitiert.
DeMuerte schrieb:
Das hat dann auch nichts mit dem Transfergebahren der Eintracht im Allgemeinen zu tun, sondern nur mit dem Spieler an sich.
Oder um es mal etwas freundlicher als Anthrax zu formulieren: Augenblicklich haben wir von dem 4 Mio. Investment für Ngankam noch immer nicht ausreichend gut profitiert
Jeder Transfer hat immer etwas mit dem Transfergebahren der Eintracht im Allgemeinen zu tun.
Deswegen ist ein nicht funktionierender Ngankam ja anders zu bewerten als ein nicht funktionierender Caio.
Falls nicht muss Krösche sofort entlassen werden, da er mit Abstand, ganz ganz weitem Abstand, das meiste Geld "in den Sand gesetzt hat"
Als alter FR-Leser kenne ich nur Kil-Dur
SGE_Werner schrieb:Haliaeetus schrieb:
Abseits? Naja, bin nicht überzeugt, dass der Torwart da behindert wurde
Ganz ganz schwierig. Wenn der TW nach dem Ball hechtet, wird er behindert. Er hechtet aber gar nicht nach dem Ball, also wird er auch nicht behindert. Schöne Konjunktiv-Frage.
Eben. Auch wenn die "er wird behindert"-Karte gespielt wird. Wo ist das eine aktive Behinderung, einfach nur neben der Person zu stehen, ohne Anstalten zu machen, ihm an irgendwas zu hindern.
Adler_Steigflug schrieb:
Eben. Auch wenn die "er wird behindert"-Karte gespielt wird. Wo ist das eine aktive Behinderung, einfach nur neben der Person zu stehen, ohne Anstalten zu machen, ihm an irgendwas zu hindern.
Da kommt halt die Abseitsposition ins Spiel.
Wäre das keine Behinderung eines Spielers im Abseits gewesen, wäre der Treffer regulär.
Wie gesagt, ich hätte anders entschieden, aber geht in Ordnung.
SemperFi schrieb:
Wie gesagt, ich hätte anders entschieden, aber geht in Ordnung.
Ich glaub, das Ding wäre bei 100 Schiris echt 50 Mal auf Tor und 50 Mal auf Abseits entschieden worden. Das ist wirklich ein ganz ganz doofes Ding und ich finde es ok, wenn man dann sagt "Ok, Assistent hat so entschieden"
Frankreich versucht wenigstens zu kicken
SemperFi schrieb:Anthrax schrieb:
Er hat viel gekostet und bisher nichts gebracht.
Im heutigen Fußball den Ausdruck "viel" hier zu bemühen... na ja...
Das war ein halbes Bayernjahresgehalt...
Der heutige Fußball kann mir genau so mal anne Füße fassen wie ein halbes Bayernjahresgehalt.
4 Millionen sind verdammt viel Geld, auch für Eintracht Frankfurt.
Anthrax schrieb:
Der heutige Fußball kann mir genau so mal anne Füße fassen wie ein halbes Bayernjahresgehalt.
Ok, du kommentierst also die Kosten im heutigen Fußball damit, dass dir der heutige Fußball an die Füße fassen kann.
Ngankam war weniger als 5% der Transferausgaben. Das kann für Dich so viel Geld sein, wie Du magst, es bleiben weniger als 5%.
Wir haben für unseren Ersatzkeeper mehr bekommen.
Mit dem Kolo Geld hätten wir uns 23 Ngankams kaufen können.
Ob Dir oder mir das gefällt, ist bei der objektiven Betrachtung dabei komplett scheiß egal.
SemperFi schrieb:Anthrax schrieb:
Der heutige Fußball kann mir genau so mal anne Füße fassen wie ein halbes Bayernjahresgehalt.
Ok, du kommentierst also die Kosten im heutigen Fußball damit, dass dir der heutige Fußball an die Füße fassen kann.
Ngankam war weniger als 5% der Transferausgaben. Das kann für Dich so viel Geld sein, wie Du magst, es bleiben weniger als 5%.
Wir haben für unseren Ersatzkeeper mehr bekommen.
Mit dem Kolo Geld hätten wir uns 23 Ngankams kaufen können.
Ob Dir oder mir das gefällt, ist bei der objektiven Betrachtung dabei komplett scheiß egal.
Was wir bekommen haben für unseren Keeper und Kolo spielt für mich keine Rolle.
Der "Wertverlust" ist gewaltig und ich bleibe dabei, dass wir viel Geld in den Sand gesetzt haben.
Für mich wäre auch eine Millionen viel Geld in den Satz gesetzt.
Elias Baum verlängert und wird an Elversberg verliehen.
Paxton Aaronson verlängert ebenfalls und wird an Utrecht verliehen.
Jessic Ngankam wird an Hannover 96 verliehen.
Vorallem bei Baum bin ich sehr guter Dinge das ihm die leihe einen großen Push gibt.
Bei den anderen beiden macht es Sinn und eventuell platzt da der Knoten.
Paxton Aaronson verlängert ebenfalls und wird an Utrecht verliehen.
Jessic Ngankam wird an Hannover 96 verliehen.
Vorallem bei Baum bin ich sehr guter Dinge das ihm die leihe einen großen Push gibt.
Bei den anderen beiden macht es Sinn und eventuell platzt da der Knoten.
Was für ein Gelaber.
Keiner hat über Ngankam als Mensch oder auch nur als Spieler geurteilt.
Er hat viel gekostet und bisher nichts gebracht. Weder bei uns, noch bei den anderen.
Da hat man Geld in den Satz gesetzt. Ist leider so.
Wie alt er ist spielt dabei doch keine Rolle.
Hat sich nicht so entwickelt wie erhofft.
Passiert öfters.
Keiner hat über Ngankam als Mensch oder auch nur als Spieler geurteilt.
Er hat viel gekostet und bisher nichts gebracht. Weder bei uns, noch bei den anderen.
Da hat man Geld in den Satz gesetzt. Ist leider so.
Wie alt er ist spielt dabei doch keine Rolle.
Hat sich nicht so entwickelt wie erhofft.
Passiert öfters.
SemperFi schrieb:Anthrax schrieb:
Er hat viel gekostet und bisher nichts gebracht.
Im heutigen Fußball den Ausdruck "viel" hier zu bemühen... na ja...
Das war ein halbes Bayernjahresgehalt...
Der heutige Fußball kann mir genau so mal anne Füße fassen wie ein halbes Bayernjahresgehalt.
4 Millionen sind verdammt viel Geld, auch für Eintracht Frankfurt.
Zwei ernstgemeinte Fragen:
1. Ist dieses Thema 4er-Kette in Frankfurt nicht durch, nachdem es jetzt mehrere Male erfolglos versucht wurde? Ich hab irgendwie auch den Eindruck, dass 4er Kette ohnehin ein Auslaufmodell ist und der 'moderne Fußball' aus guten Gründen mit Dreier-/Fünferkette spielt. Das kann aber täuschen, da kenn ich mich schlicht zu wenig aus.
2. Ich verstehe nicht, wieso man mit 4er-Kette einen offensiven Mann mehr zur Verfügung hat, ist nicht das Gegenteil der Fall? Bei 3-4-3 hat man grob gesagt 7 Nicht-Abwehrspieler, wenn man die Schienenspieler dazuzählt. Oder sind im 4-3-3 System die Außenverteidiger mittlerweile auch offensiv viel mehr eingebunden?
Danke für Aufklärung, vllt ist das alles auch Humbug. 😊
1. Ist dieses Thema 4er-Kette in Frankfurt nicht durch, nachdem es jetzt mehrere Male erfolglos versucht wurde? Ich hab irgendwie auch den Eindruck, dass 4er Kette ohnehin ein Auslaufmodell ist und der 'moderne Fußball' aus guten Gründen mit Dreier-/Fünferkette spielt. Das kann aber täuschen, da kenn ich mich schlicht zu wenig aus.
2. Ich verstehe nicht, wieso man mit 4er-Kette einen offensiven Mann mehr zur Verfügung hat, ist nicht das Gegenteil der Fall? Bei 3-4-3 hat man grob gesagt 7 Nicht-Abwehrspieler, wenn man die Schienenspieler dazuzählt. Oder sind im 4-3-3 System die Außenverteidiger mittlerweile auch offensiv viel mehr eingebunden?
Danke für Aufklärung, vllt ist das alles auch Humbug. 😊
propain schrieb:
S21 ist auch kein ÖPNV
Stimmt nicht ganz, weil S21 auch einige Maßnahmen beinhaltet, die S- und Regionalbahnen betreffen (und zwar nicht indirekt). Egal wie... Wir driften vom Thema ab, aber eigentlich ging es mir nur darum zu sagen, dass mehr Geld für ÖPNV nicht zwingend bedeutet, dass dieses auch vernünftig genutzt wird.
SGE_Werner schrieb:
aber eigentlich ging es mir nur darum zu sagen, dass mehr Geld für ÖPNV nicht zwingend bedeutet, dass dieses auch vernünftig genutzt wird.
Das gilt ja für jedes Thema.
Wären die Steuereinnahmen der letzten 30 Jahre besser und effektiver genutzt worden, würden wir ja über einen ganz anderen IST-Stand bei jedem Thema reden.
Tafelberg schrieb:
Und SGE Werner führt in der Tipprunde
Dieser Kerl hat ja auch Ahnung.
SemperFi schrieb:Robby1976 schrieb:
Upps ok, mein Fehler, dann sollte man dieses Kaderupdate vielleicht nicht Profikader nennen
Es ist der Profikader, weil das die Spieler mit Profiverträgen sind.
Die Legende ist unter jedem Post.
Und es wurde darüber diskutiert.
Absolut niemand, außer Dir, ist hier verantwortlich Informationen, die jemand anderes erarbeitet hat, zum Motzen zu gebrauchen und dann gegen eine Wand gelaufen zu sein.
Absolut niemand, nur Du ganz alleine.
Er hat doch seinen Fehler eingesehen und sich entschuldigt.
Und sein Wortlaut oben war eher deskriptiv als aggressiv.
Ich wüsste jetzt nicht, warum man darauf so aggressiv reagieren muss ...
Das hilft niemandem, schon gar nicht einer umgänglichen Diskussionskultur.
Geht jetzt nicht gegen Dich persönlich. Fällt mir hier nur immer wieder auf.
Und nichts für ungut.
Tschock schrieb:
Ich wüsste jetzt nicht, warum man darauf so aggressiv reagieren muss ...
Wo war ich denn aggressiv?
Seine Schuldverschiebung war schlicht unnötig.
Tschock schrieb:
Und sein Wortlaut oben war eher deskriptiv als aggressiv.
Gilt genau so für meinen Text.
Tschock schrieb:
Und nichts für ungut.
Den Satz sagt man nur, wenn man genau das eben nicht meint.
Wer rummotzt (vollkommen ok) und dabei wie beschrieben gegen eine Wand läuft, sollte meine verhaltene Replik verkraften können.
Oder war mein Ton wirklich schärfer als die Ursprungskritik bzgl. Lageristen?
SemperFi schrieb:
Oder war mein Ton wirklich schärfer als die Ursprungskritik bzgl. Lageristen?
Das heißt jetzt Logistik Operators. Wenn nicht gar Logistik Manager.
Robby1976 schrieb:
Upps ok, mein Fehler, dann sollte man dieses Kaderupdate vielleicht nicht Profikader nennen
Es ist der Profikader, weil das die Spieler mit Profiverträgen sind.
Die Legende ist unter jedem Post.
Und es wurde darüber diskutiert.
Absolut niemand, außer Dir, ist hier verantwortlich Informationen, die jemand anderes erarbeitet hat, zum Motzen zu gebrauchen und dann gegen eine Wand gelaufen zu sein.
Absolut niemand, nur Du ganz alleine.
SemperFi schrieb:Robby1976 schrieb:
Upps ok, mein Fehler, dann sollte man dieses Kaderupdate vielleicht nicht Profikader nennen
Es ist der Profikader, weil das die Spieler mit Profiverträgen sind.
Die Legende ist unter jedem Post.
Und es wurde darüber diskutiert.
Absolut niemand, außer Dir, ist hier verantwortlich Informationen, die jemand anderes erarbeitet hat, zum Motzen zu gebrauchen und dann gegen eine Wand gelaufen zu sein.
Absolut niemand, nur Du ganz alleine.
Er hat doch seinen Fehler eingesehen und sich entschuldigt.
Und sein Wortlaut oben war eher deskriptiv als aggressiv.
Ich wüsste jetzt nicht, warum man darauf so aggressiv reagieren muss ...
Das hilft niemandem, schon gar nicht einer umgänglichen Diskussionskultur.
Geht jetzt nicht gegen Dich persönlich. Fällt mir hier nur immer wieder auf.
Und nichts für ungut.
Das größte Problem ist der Kunststoffanteil im Rasen. Beim Spiel werden feinste Kunststoffteilchen frei, die in der Natur oder auch im Körper der Spieler landen. Ob sich dadurch negative Folgen ergeben, ist noch nicht ausreichend erforscht. Und auch wenn die Haltbarkeit deutlich verbessert wird, muss auch ein Hybrid-Rasen regelmäßig ausgetauscht werden. Was dann von der Fläche gefräst wird, ist Sondermüll, denn man kann Plastik und Rasen nicht mehr komplett trennen.
Es gibt neuerdings einen "Bio-Hybridrasen", bei dem die Kunststoffanteile durch ein Kokosgeflecht ersetzt werden, das ganz normal zusammen mit dem Rasen angebaut wird. Keine Ahnung, ob die oben Genannten diese Art Rasen verwenden.
Ich erinnere mich dunkel, dass es seitens der Spieler nach Verlegung des NFL-Rasens Beschwerden wegen des Hybridrasens im Waldstadion gab und so manche Verletzung darauf zurückgeführt wurde.