seventh_son
10949
Funkel wird auch in dieser Saison das 4-2-3-1 bevorzugen. Das Team steht damit einfach besser, im Mittelfeld geraten wir nicht so schnell in Unterzahl und die internationale Entwicklung bestätigt ihn ja in seiner Meinung.
Ein weiterer Grund: Falls kein neuer Stürmer kommt, können wir uns ja fast nicht leisten mit zwei echten Spitzen aufzulaufen. Für diese Position haben wir nur Ama und Fenin, falls sich einer verletzt müßten wir gezwungenermaßen sowieso wieder auf einen Stürmer umstellen.
Zudem haben wir mit Korkmaz einen echten Flügelstürmer gekauft, der die Linie entlang flitzt und auch oft in den Strafraum zieht. So jemand muss dann auch auf dieser Position eingesetzt werden. Die Halbposition in einer Raute, wie sie z.B. Fink letzte Saison ab und an gespielt hat, wird ihm nicht so liegen.
Ich gehe erstmal von
-----Chris---Fink--------
Fenin - Meier - Korkmaz
---------Ama-------------
aus.
Interessant könnte auch
-----Chris---Fink--------
Caio - Meier - Korkmaz
---------Ama-------------
sein. Wir hätten dadurch ein sehr kreatives Mittelfeld. Andererseits ist Caio (genau wie Meier) kein Flügelflitzer und würde mehr in die Mitte ziehen. Defensiv dürfte er seine Seite auch nicht so dicht machen können wie Fenin.
Deshalb würde ich, wenn ich Caio einbauen möchte, dann doch 4-4-2 spielen lassen:
------Chris---------
Meier ----Fink(Köhler)
-------Caio--------
----Ama - Fenin (Korkmaz)
Grund: im 4-4-2 sind die Außenpositionen im Mittelfeld eher zur Mitte orientiert. Dadurch entsteht ein kompaktes Mittelfeld, in dem Caio seine Freiheiten bekommen könnte, da die restlichen drei Mittelfeldspieler (auch) defensiv/taktisch viel drauf haben.
Korkmaz würde unter diesem System etwas leiden, weil kein Platz für einen echten Flügelstürmer ist, aber man könnte versuchen ihn als zweiten Stürmer aufzubieten von wo aus er ja auch öfter auf den Flügel ausweichen kann.
Denke aber wie gesagt, dass Funkel erstmal nicht auf die Doppel-6 im 4-2-3-1 verzichten wird.
Ein weiterer Grund: Falls kein neuer Stürmer kommt, können wir uns ja fast nicht leisten mit zwei echten Spitzen aufzulaufen. Für diese Position haben wir nur Ama und Fenin, falls sich einer verletzt müßten wir gezwungenermaßen sowieso wieder auf einen Stürmer umstellen.
Zudem haben wir mit Korkmaz einen echten Flügelstürmer gekauft, der die Linie entlang flitzt und auch oft in den Strafraum zieht. So jemand muss dann auch auf dieser Position eingesetzt werden. Die Halbposition in einer Raute, wie sie z.B. Fink letzte Saison ab und an gespielt hat, wird ihm nicht so liegen.
Ich gehe erstmal von
-----Chris---Fink--------
Fenin - Meier - Korkmaz
---------Ama-------------
aus.
Interessant könnte auch
-----Chris---Fink--------
Caio - Meier - Korkmaz
---------Ama-------------
sein. Wir hätten dadurch ein sehr kreatives Mittelfeld. Andererseits ist Caio (genau wie Meier) kein Flügelflitzer und würde mehr in die Mitte ziehen. Defensiv dürfte er seine Seite auch nicht so dicht machen können wie Fenin.
Deshalb würde ich, wenn ich Caio einbauen möchte, dann doch 4-4-2 spielen lassen:
------Chris---------
Meier ----Fink(Köhler)
-------Caio--------
----Ama - Fenin (Korkmaz)
Grund: im 4-4-2 sind die Außenpositionen im Mittelfeld eher zur Mitte orientiert. Dadurch entsteht ein kompaktes Mittelfeld, in dem Caio seine Freiheiten bekommen könnte, da die restlichen drei Mittelfeldspieler (auch) defensiv/taktisch viel drauf haben.
Korkmaz würde unter diesem System etwas leiden, weil kein Platz für einen echten Flügelstürmer ist, aber man könnte versuchen ihn als zweiten Stürmer aufzubieten von wo aus er ja auch öfter auf den Flügel ausweichen kann.
Denke aber wie gesagt, dass Funkel erstmal nicht auf die Doppel-6 im 4-2-3-1 verzichten wird.
Nachtweih68 schrieb:
Kein Spieler spaltet seit M.Rehmer die Fangemeinschaft mehr als Benjamin
...ich frage mich nur,warum FF den Korki geholt hat.Es ist ja ganz zufällig die Position die Benni....spielt!? Denkt mal drüber nach!!!!
B.K. ist einer der taktisch intelligentesten Spieler der Eintracht. Er weiß immer, wo er hin verschieben muss, spielt gut im Raum.
Natürlich hat er auch genug Schwächen (Abschluss, Zweikampfverhalten).
Er spielte letzte Saison aber zumeist eher zentrales Mittelfeld, also glaube ich nicht dass Funkel ihn hauptsächlich auf der Korkmaz-Position sieht, sondern eher Richtung Mitte. Wir haben für die Flügel mit Korkmaz und Steinhöfer aufgerüstet, d.h. auf dieser Position wurde handlungsbedarf erkannt.
frankblack schrieb:
Oh Gott! Auch Bellaid wird in Frankfurt dick.....
Ist doch logisch bei dem Trainer
AllaisBack schrieb:
Vielleicht ist Ihr die richtige Ernährung eines Profisportlers einfach nicht geläufig und ganz ehrlich ein 20-jähriger Jungspund aus Brasilien, mit einer halben Saison Profi-Erfahrung kennt sich im Ernährungstechnischen Bereich vielleicht noch nicht so aus und ernährt sich eben einfach so weiter wie vorher in seiner Heimat!
Glaubst du die Freundinnen der deutschen Jungspunde kennen sich in Zeiten von Mikrowelle, Fertigfraß und Mc Doof besser mit gesunder Ernährung aus? Ich gehe fest davon aus, dass der Verein sich insgesamt darum kümmert und Empfehlungen heraus gibt. Evtl. über die Mediziner.
Das Essen allein kann es auch nicht sein, denn ein Profisportler kann im Normalfall kräftig zulangen ohne dass es ansetzt. Caio hat einfach seine Hausaufgaben nicht gemacht.
Mein Gott, Funkel ist Profi. Er hat keinen Spieler "lieb". Natürlich hat er ein bestimmtes Idealbild von einem Spieler im Kopf, und da gehört bei Funkel wohl gute Fitness, guter Teamgeist und gute taktische Disziplin dazu. Aber im Endeffekt lässt er die 11 spielen, mit denen er sich die größten Siegchancen verspricht. Alles andere wäre nur kontraproduktiv, vor allem für ihn selbst. Wenn ein Köhler spielt, dann nicht weil Funkel ihn so lieb hat, sondern weil er meist sehr konstant spielt und er das taktische Verhalten hundertprozent umsetzt. Natürlich zeigt er keine Caio-Tricks für's Volk, aber es ist eben auch kein Defensiv-Risiko ihn im Mittelfeld aufzubieten.
Aber gib Funkel einen Ribery, und Köhler sitzt auf der Bank. Wahrscheinlich reicht sogar schon ein Korkmaz. Wenn jemand INSGESAMT besser ist, bringt Funkel ihn auch.
Aber gib Funkel einen Ribery, und Köhler sitzt auf der Bank. Wahrscheinlich reicht sogar schon ein Korkmaz. Wenn jemand INSGESAMT besser ist, bringt Funkel ihn auch.
Stoppdenbus schrieb:
Funkel hatte während und nach der Vorbereitung erzählt, dass DSE "Ganz nah dran an der Mannschaft" sei, um ihn dann keine Sekunde spielen zu lassen.
Der Junge ging dann halt lieber in die Disko - verständlich.
Wenn ich glaube dass ein Trainer mein Talent nicht erkennt geh ich nicht in die Disco sondern versuche es bei einem anderen Verein. Dass Stroh-Engel, genau wie Frommer, nach seinem Durchfallen bei FF nichts, aber auch gar nichts mehr gerissen hat, liegt sicher nicht an der Disco, sondern an dem Unterschied zwischen Oberliga und Bundesliga, den viele hier ja nicht sehen wollen und jedes "Talent", das halbwegs grade aus laufen kann, schon als ALternative für den Profikader sehen.
Zum Thema Russ:
Sein Einsatz war damals wirklich aus der Not geboren. Aber genauso läuft es doch! Talente bekommen die Chance, wenn etablierte Kräfte ausfallen oder völlig außer Form sind. Man kann nicht während einer Saison munter alle potentiellen Talente mal ausprobieren. Wenn die dann die Spiele vergeigen ist das Geschrei groß.
Bis dahin müssen sie sich in der zweiten Mannschaft beweisen - und da ist Russ dem Vernehmen nach nicht besonders aufgefallen, und wenn dann eher negativ. Er hat aber einfach auf die Chance gewartet und sie dann genutzt. Das ist der normale Weg.
Russ jetzt mit Stroh-Engel zu vergleichen ist nicht objektiv. Es sind verschiedene Menschen, verschiedene Spielertypen. Und es ist eher die Ausnahme dass ein Oberligaspieler das Zeug zu mehr hat, denn die Regel. Deswegen werden auch immer wieder junge Spieler durchfallen. Die Tatsache, wo Stroh-Engel mittlerweile spielt, sollte aber zumindest einen Hinweis auf seine Möglichkeiten geben. Wenn er nur nicht richtig gefördert wurde, hätte das ja auch ein anderer Verein besser machen können.
Matzel schrieb:
Haben sie nicht - und deswegen sind sie folgerichtig auch nicht in der ersten Mannschaft gelandet.
Stroh-Engel hat doch in den Testspielen genetzt wie ein Großer, bei Frommer war es IMHO ähnlich. Oder hab ich das so falsch in Erinnerung?
Jedenfalls konnten sie es nicht bestätigen, weswegen ich auch immer warne Testspiele als Maß für die Bundesliga zu nehmen.
Matzel schrieb:
Zudem ist es eine fantastische Chance für unseren Nachwuchs. Vielleicht schießt Juvhel die Testspielgegner ja im Alleingang ab und wir brauchen bald keinen Stürmer von Außen mehr...
Nunja, das haben Frommer und Stroh-Engel auch getan...
Maggo schrieb:
Das leuchtet ein. Allerdings habe ich es gestern sehr oft gesehen, dass die von mir aufgezeigten Räume da waren, weil die Türken mit ihrer 4er-Reihe angegriffen haben. Aber aus irgendeinem Grund hat sich kein Deutscher in diesen Räumen gescheit angeboten.
Die Deutschen hatten sowieso große Probleme beim Spielaufbau, viele Pässe kamen nicht an. Einerseits lag das wohl daran, dass die Türken ihnen durch das Vierer-Pressing sofort auf den Füßen standen und sie damit wie schon gegen Kroatien nicht klar kamen. Andererseits war man gedanklich auch einfach nicht schnell genug und in manchen Szenen fahrlässig. Eine Klassemannschaft hätte schneller gespielt und somit die von dir genannten Räume genutzt. Auch waren wir im Zweikampfverhalten über weite Strecken unterlegen, das heißt 1-gegen-1-Situationen während des Pressings der Türken wurden nicht gewonnen. Hätten sie es öfter geschafft den direkten Zweikampf zu gewinnen und an ihrem Gegenspieler vorbei zu gehen, hätten auch die Räume genutzt werden können.
Und zu guter letzt spielt natürlich auch eine Rolle, dass vorne nur ein Stürmer als Anspielstation zur Verfügung stand. Mit zwei Stürmern im freien Raum hinter der Mittelfeldkette wäre die Chance eines erfolgreichen Anspiels größer gewesen, da das Zustellen der Passwege für zwei mögliche Anspielstationen natürlich für die Türken schwerer gewesen wäre als für einen.
Allerdings wäre man dann im Mittelfeld in der Unterzahl gewesen, was bei der türkischen Leistung gestern bestimmt zu einer Niederlage geführt hätte.
Aber schon erstaunlich mit welch durchschnittlichen Leistungen wir so weit gekommen sind. Länder die klasse Offensivfußball gezeigt haben wie die Niederlande, Portugal, teilweise auch Österreich, sind schon draußen. Für mich ein Zeichen, das taktisches Verhalten immer entscheidender wird. Schafft man es, dass der Gegner nicht zur Entfaltung kommen kann, ist das die halbe Miete. Wenn man dann noch eine sehr effektive Offensivabteilung hat, die aus wenigen Chancen die Tore macht, hat man weitaus höhere Chancen auf den Sieg als eine spielstarke Mannschaft, die aber eben dann auch Räume für den Gegner bietet.
Das Mittelfeld ist ja nicht auf das von dir gezeigte System festgenagelt. Bei Ballbesitz Gegner wird daraus eher ein
-------xxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxx -----------
xxxxxxx--------------------------------xxxxxxxx
Das heißt, die nominell offensiven Mittelfeldspieler lassen sich auf die Linie des 6ers zurück fallen. Das macht Ballack ja auch oft.
Die Schwierigkeit von 5er Mittelfeldern an sich ist eben die Anzahl an Spielern die sich hinter dem Ball befinden. Das macht es für jede Mannschaft schwer da durch zu kommen. Da kein Trainer eine zahlenmäßige Unterlegenheit im Mittelfeld riskieren will, spielt man gegen ein 5er Mittelfeld eben selbst auch mit einem 5er Mittelfeld, man hat also auch nur einen Stürmer als Anspielstation. Das macht es wiederum noch schwieriger, gescheites Aufbauspiel hinzubekommen. Hat man ja gestern wieder gesehen. Die Türken haben vor allem in der zweiten Hälfte alles zugestellt, irgendwann fingen die Deutschen dann an sinnfreie hohe Pässe zu spielen weil sie mit Kurzpässen nicht durch kamen.
Das System ist also in erster Linie ein System um den Gegner zu behindern, und wenn beide Teams so spielen kann da schonmal ein sehr unansehliches Spiel bei heraus kommen. Dafür ist es natürlich sehr gut zum Kontern geeignet, denn man hat in der Regel schnelle Flügelspieler und bei einem Fehler des Gegners in der Vorwärtsbewegung kann man aufgrund der vielen Spieler im Mittelfeld eben jenes schnell überbrücken. Das haben in der Vorrunde die Holländer perfekt gezeigt.
Ich schätze Deutschland ähnlich wie die Eintracht ein. Es fehlt an Kreativität um gegen eine gut stehende Mannschaft ständig Torchancen heraus zu spielen, was aufgrund der taktischen Schulung und guten Physis die mittlerweile im internationalen Fußball herrscht sowieso immer schwieriger wird. Deshalb sollten sie sich auf die Konterstärke besinnen. Klappt ja mit Podolski und Schweinsteiger bisher ganz gut.
-------xxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxx -----------
xxxxxxx--------------------------------xxxxxxxx
Das heißt, die nominell offensiven Mittelfeldspieler lassen sich auf die Linie des 6ers zurück fallen. Das macht Ballack ja auch oft.
Die Schwierigkeit von 5er Mittelfeldern an sich ist eben die Anzahl an Spielern die sich hinter dem Ball befinden. Das macht es für jede Mannschaft schwer da durch zu kommen. Da kein Trainer eine zahlenmäßige Unterlegenheit im Mittelfeld riskieren will, spielt man gegen ein 5er Mittelfeld eben selbst auch mit einem 5er Mittelfeld, man hat also auch nur einen Stürmer als Anspielstation. Das macht es wiederum noch schwieriger, gescheites Aufbauspiel hinzubekommen. Hat man ja gestern wieder gesehen. Die Türken haben vor allem in der zweiten Hälfte alles zugestellt, irgendwann fingen die Deutschen dann an sinnfreie hohe Pässe zu spielen weil sie mit Kurzpässen nicht durch kamen.
Das System ist also in erster Linie ein System um den Gegner zu behindern, und wenn beide Teams so spielen kann da schonmal ein sehr unansehliches Spiel bei heraus kommen. Dafür ist es natürlich sehr gut zum Kontern geeignet, denn man hat in der Regel schnelle Flügelspieler und bei einem Fehler des Gegners in der Vorwärtsbewegung kann man aufgrund der vielen Spieler im Mittelfeld eben jenes schnell überbrücken. Das haben in der Vorrunde die Holländer perfekt gezeigt.
Ich schätze Deutschland ähnlich wie die Eintracht ein. Es fehlt an Kreativität um gegen eine gut stehende Mannschaft ständig Torchancen heraus zu spielen, was aufgrund der taktischen Schulung und guten Physis die mittlerweile im internationalen Fußball herrscht sowieso immer schwieriger wird. Deshalb sollten sie sich auf die Konterstärke besinnen. Klappt ja mit Podolski und Schweinsteiger bisher ganz gut.
ForzaSGE1337 schrieb:
Zu aller erst möchte ich sagen das diese System u.a dazu da ist den Spielmacher zu entlassten, damit er Freiheiten hat und die Offensive beleben kann. So wie es Ballack entlassten sollte sodas er mehr fürs Offensivspiel machen könne. Und wen dann auch noch der Spielmacher z.b Caio und noch die Aussenstürmer mit nach Hinten arbeiten sollen wer soll den dann Angreifen.
Nimm doch das Beispiel Ballack. Der hat auch im Spiel gegen Portugal mit nach hinten gearbeitet, obwohl er mehr Freiheiten hatte durch die Doppel-6. Anders geht es auch nicht mehr. Jeder Spieler hat einen Gegenspieler, der sich bei Bedarf mit nach vorne einschalten kann. Die 6er machen oft das Spiel, weshalb ein offensiver Mittelfeldspieler niemals seinen Mann laufen lassen darf. Die Außenverteidiger tragen das Spiel über die Flügel nach vorne, deshalb müssen die Flügelstürmer mitgehen und die Seiten zu machen.
Heutzutage ist das Spiel so dynamisch - so wie du nur einen gegnerischen Spieler laufen lässt hast du eine Unterzahl-Situation im Mittelfeld und schon wird es gefährlich.
Früher war es so, dass die klassischen 6er bei Ballbesitz ihrer Mannschaft oft einfach stehen geblieben sind. Genauso die 10er, wenn ihre Mannschaft im Rückwärtsgang war. Ist heute einfach nicht mehr machbar. Jeder Defensivspieler kann zum Spielaufbau beitragen und somit für gefährliche Situationen sorgen.
ForzaSGE1337 schrieb:
Soweit ich mich errinern kann spielte z.b Fink (bei Bielefeld IV) im Rechten Mittelfeld. Nun gut um das zum ende zu bringen, wen ich Viererkette + 2 Sechser Spiele und im linken und im Rechten Mittelfeld 2 Defensive Spieler habe sollte man nicht verlangen das die andern mit nach Hinten Arbeiten.
So wie du hier schilderst haben wir auch nie gespielt. Wenn Fink im rechten Mittelfeld gespielt hat, dann hat er das in der Raute gemacht, wir hatten dann also nur einen 6er und auf den beiden Halbpositionen vor der 6 Fink und Köhler. Die haben dann natürlich nicht als echte Flügelspieler gespielt, sondern eher Richtung Mitte, aber sich dennoch oft mit in die Angriffe eingeschaltet. Das sieht man schon allein an den Toren die Fink geschossen hat und den vielen guten Pässen in die Spitze in dieser Saison. Zudem konnte man oft in der Presse lesen, dass Fink sich mit der offensiveren Rolle ganz wohl fühlte.
Ich erspare mir dann mal, den Rest deines Postings zu kommentieren, wurde ja hier schon gemacht...
RPMcMurphy schrieb:
2. Ich hoffe, dass Funkel den Jungen nicht verrückt macht mit seiner wenig sensiblen Art.. Funkel ist wirklich kein Motivator.. Ich bin der Meinung dass andere Trainer mit mehr feingefühl aus einigen Spielern, die die Eintracht verlassen haben, deutlich mehr rausgeholt hätten. Da hab ich auch im 'Galm zu Cottbus' Thread geschrieben. (bzw. gemeint. Wohl falsch rübergebracht
Galm ist ein durchschnittlicher Oberligastürmer. Von seinem Format (wenn man mal allein die Torausbeute betrachtet) wird's so um die 20 Spieler in den Oberligen geben. Der Schritt von der vierten in die erste Liga ist sicher nicht so einfach zu machen. Und einen Ama oder Fenin nimmt man nicht einfach so für einen Oberligaspieler raus. Dahinter kommt auch noch ein Heller. Aber anscheinend hätte Funkel Galm nur mehr motivieren müssen und schon wäre er bundesligatauglich gewesen...
Galm war das erste Jahr bei der Eintracht, da kann wohl niemand erwarten dass er gleich Einsatzzeit bei den Profis bekommt, zumal mit Hess und Tsoumou zwei mindestens gleichwertige Talente ebenfalls in der selben Position sind. Alle durften etwas Profiluft schnuppern (Hess wurde ja sogar eingesetzt). Für mehr hat's halt nicht gelangt, was ich für einen ganz normalen Vorgang halte. Chancen wird es trotzdem weiterhin geben für die verbliebenen beiden. Einen Podolski findet man eben nur alle Jubeljahre mal. Oder schaut euch Toski an, wie lange mußte der warten bis er jetzt öfter eingesetzt wird. So läuft das nunmal, als Talent bekommt man nicht ständig Chancen sondern muss Geduld haben.
Interessant auch, dass sich über die Verpflichtung eines Talents aus der Regionalliga (Krük) aufgeregt wird ("nicht unser Anspruch", "brauchen Leute die die Mannschaft weiter bringen", "ich will einen Knaller"), aber einem Galm, der eine Klasse tiefer spielt, sofort der Sprung in den Profikader zugetraut wird wenn nur Funkel nicht wäre...
RPMcMurphy schrieb:
Funkel wird wirklich keine großen Titel mehr gewinnen, weil man dazu 2 Dinge braucht.. Handwerkliches geschick (hat Funkel), feingefühl und Menschenführungskenntnis um das letzte Prozent rauszukitzeln (hat Funkel keinen Meter)..
In erster Linie braucht es eine starke Mannschaft. Oder glaubst, du Bayern wäre dieses Jahr nicht Meister geworden wenn Funkel der Trainer gewesen wäre? Ich finde sogar, dass die Leistung von Hitzfeld niedriger zu bewerten ist, weil er halt super Spielermaterial zur Verfügung hatte, als die Leistung von Funkel, aus einem mittelmäßigen Kader peu a peu einen besseren Bundesligisten zu machen.
grabi_wm1974 schrieb:
Nun, wenn ein Trainer sagt, dass er keinen Spieler im Kader hat, der gefährliche Standards ausführen kann, dabei aber einen Copada in seinen Reihen hatte, dann ist dieser Trainer nicht objektiv. Copado hat schon in Unterhaching alle Standards ausgeführt. Er hat großen Anteil daran, dass Hoffenheim jetzt in der Bundesliga spielt.
Fakt ist, dass Funkel ihn aus der Mannschaft gekegelt hat.
Ich lasse euch eure Meinung, ihr lasst mir meine. Ist doch ok so, oder!?
Keine Ahnung ob das Funkel so gesagt hat. Copado hat sich aber eher selber aus der Mannschaft gekegelt, nämlich durch unterirdische Leistungen in der Rückrunde und dem gleichzeitigen Anspruchsdenken ("ich will aber einen Stammplatz").
grabi_wm1974 schrieb:
Tabellenplätze, erreichte Punkte, Siege, Niederlagen, Titel sind keine persönliche Meinung, sondern messbare Daten. Funkel hat schon verschiedene Vereine trainiert. Duisburg, Köln, Rostock, um nur einige zu nennen. Oft hat er die Vereine von der 2. in die 1. Liga gebracht. Einmal hat er einen Verein in den Uefapokal gebracht (über die Liga, nicht über das Pokalfinale). Aber wenn er so ein Toptrainer wäre, hätte ihn in den vielen Jahren die er schon als Trainer arbeitet einmal ein Verein wie Bremen, Schalke, Hamburg geholt. Von Bayern ganz zu schweigen. Da fällt schon eher der Name Klopp. Und der ist noch nicht solange im Geschäft und hat selbst auch noch keinen Titel geholt.
Der Name Klopp fällt dort auch nur, weil solche Vereine medienwirksame Trainer suchen. Wie du schon sagst hat Klopp überhaupt nichts vorzuweisen. Auch ein Thomas Doll schätze ich als Trainer von seinen Fähigkeiten her weitaus schlechter ein. Er ist bisher überall gescheitert, aber eben jemand den man bisher in die Öffentlichkeit stellen konnte.
Ob ein Trainer zu einem Verein kommt, hängt auch mit Zufall zusammen. Er muss frei sein wenn der Verein seinen alten Trainer gerade entlässt. Wer weiß wo Funkel sonst gelandet wäre. Ein Thomas Schaaf hatte auch das Glück, vom Amateurtrainer zum Profitrainer aufzusteigen und dann die gute Entwicklung in Bremen mitzumachen. Diese lag ja nicht nur an ihm. Könnte mir vorstellen, dass er woanders viel erfolgloser wäre, auch durch seine Art.
RPMcMurphy schrieb:
gut dass ich grad nix zu tun habe.. hier gehts rund..
ich bin nur enttäuscht.. Dass ist alles.. Aber was nicht ist, ist halt nicht.. Hab das so rübergebracht, dass der post polarisiert hat.. Deswegen bin ich länger als mir lieb ist von der Arbeit abgehalten..
Ich bin trotzdem der Meinung dass das letzte Wörtchen bei Verlängerungen etc.. von HB und FF gesprochen wird.. Holz kramt die Leute aus und schlägt sie vor usw..
Es geht hier aber um einen Spieler der U23, das heißt er ist nicht bei der Eintracht Frankfurt Fußball AG unter Vertrag (das ist die Profiabteilung mit Holz, FF, HB) sondern beim Verein (Fischer und Co.). Ich glaube nicht dass Holz solche Spieler wie Galm und Hess gescoutet hat, das ist Sache des Vereins. Die wurden explizit für die U23 geholt. FF hat sie dann eben mal bei den Profis mittrainieren lassen um sich ein Bild zu machen. Er ist über den Transfer nach Cottbus sicher informiert, aber nicht gefragt worden.
Enkhaamer schrieb:
Ein paar Assis brauch aber jedes Team auch irgendwie.
Haben doch den Fukel
batscher schrieb:
"Wenn wir mit drei Spitzen spielen, könnte er die dritte neben Fenin und Amanatidis sein", sagte Funkel, der große Stücke auf den 22-Jährigen hält.
WAS ?!?!?!?
3 Spitzen... ja nee is kla'...
Aber eine der "Spitzen" muss auch hinten rechts aushelfen und die Andere spielt gleichzeitig 'nen echten 6er...
3 Spitzen... Das rettet meinen Tag!
Was ist daran so lustig? So spielen wir doch meistens. Funkel interpretiert es eben als 4-3-3, die Fans eher als 4-5-1
Rigobert_G schrieb:
Jo, dann mal ein Danke an alle, die Chris ne Mail geschrieben haben. Hätte nicht gedacht, dass sowas funktioniert...
naja, der ausschlaggebende Grund war das sicher nicht. Aber es hört sich für die Fans natürlich gut an und deshalb lassen die Spieler dann sowas los. Wie oft liest man Sachen wie "die Stimmung im Stadion ist super", "unsere Fans sind die besten" etc. Aber wenn das Geld nicht stimmt, ist es mit diesen Faktoren nicht weit her
Aber sicher hat er sich über die E-Mails gefreut und weist nun gern darauf hin.
Leute, dass Reutershahn mit ihm fuhr, spricht doch dafür dass er bewusst geführt wurde und wohl eine kürzere Strecke fahren sollte. Er kann jetzt einfach noch nicht nach 2 Tagen auf dem Leistungsstand der anderen sein und braucht eben insgesamt länger.
Ich denke fitnesstechnisch ist es auf alle Fälle besser für ihn, von der Distanz her weniger zu machen (damit er sich nicht völlig verausgabt - denn dann wird keine Kondition aufgebaut), dafür aber öfter zu laufen oder Rad zu fahren, auch ohne die anderen.
In erster Linie geht es jetzt nicht darum, "Willen" zu zeigen und wenn nötig zwei Stunden nach dem Rest anzukommen, sondern um effektives und sportmedizinisch optimales Fitnesstraining, damit er schnell seinen Rückstand aufholt.
Wie es jetzt genau war, wissen wir aber nicht.