seventh_son
10949
sCarecrow schrieb:seventh_son schrieb:
Nimmt man nur die Ablösesumme könnte man sogar sagen, Caio ist nur ein mittelmäßig begabter Brasilianer im Vergleich zu vielen anderen.
Also hier steht wirklich viel, viel Mist, vor allen von der "Funkel for President-Fraktion", aber ins Detail möchte ich nicht gehen, außer in diesem bestimmten Fall.
Zeige mir bitte weitere 7,8 Spieler, die letztes Jahr mehr Ablöse gekostet haben, als Caio!
Ich brech hier echt ab. Zum Vergleich: Jo, der dieses Jahr für eine Rekordsumme zu ManCity wechselte kostete vor 2 Jahren 5mio Euro.
Gibt noch zahlreiche weitere Beispiele, auch wo die Spieler deutlich billiger waren als Caio. Nehmen wir jetzt mal ein Bsp. aus der BL: Naldo ---> 2,2mios.
Das war natürlich etwas ketzerisch formuliert. Ich hab mich auch nicht wirklich informiert was richtig gute Brasilianer sonst so kosten. Ausdrücken wollte ich damit nur, dass Caio kein Topstar ist, der seine Klasse schon hinreichend bewiesen hat. Caio hat ein halbes Jahr Erfahrung in Brasilien und ein gutes Spiel gegen Cottbus. Die Ablösesumme sollte nicht als Leistungsmerkmal herangezogen werden.
sCarecrow schrieb:
Also wie gesagt: Das mit dem "mittelmäßigem" Brasilianer ist totaler Quatsch.
Und selbst wenn das stimmen SOLLTE:
Wie blöd wären die Frankfurter Verantwortlichen so viel Geld auszugeben, wenn er nicht in der Lage ist die Truppe zu verstärken?
Dabei ist es doch scheiss egal ob er Chinese, Afrikaner, Moslem, Indio oder Eskimo ist. Wenn die Eintracht knapp 4mio Ablöse hinblättert sollte dabei ein Spieler rumkommen, der den Kader verstärkt!!!
Stimmt. Ich gehe auch davon aus, dass die Verantwortlichen so gedacht haben. Sie haben aber auch gesagt, dass Caio erstmal aufgebaut werden muss. Vielleicht haben sie die Zeit unterschätzt, die man dafür benötigt. Das kann man nie vorher wissen. Es ging wohl darum, Caio noch schnell vor Transferschluss im Winter zu verpflichten, da man ihn im Sommer nicht hätte bezahlen können. Vielleicht ist da in der Euphorie das ein oder andere übersehen worden. Andererseits gibt es eben auch Dinge, die sich erst mit der Zeit herauskristallisieren. Caio wurde als Zukunftsperspektive verpflichtet. Wann genau er eine echte Verstärkung sein wird, wußte man auch damals nicht.
sCarecrow schrieb:
Mehr noch: Wo ich gerade von "win-win-Situationen" lese.
Die meisten, die sich so sehr über diejenigen, die Caio spielen sehen wollen echauffieren, die schaffen doch den besten Nährboden für Funkels "win-win-situation".
Von wegen Caio ist nicht so weit, blabla. Mein absolutes Highlight ist "Funkel wird schon wissen was er tut".
Ich sehe es schon kommen: Irgendwann liegt die Eintracht zurück, der Trainer merkt, dass er nichts zu verlieren hat, bringt Caio, der die Wende einleitet und schon kommen die Jungs hier im Forum aus den Jubelarien nicht mehr raus.
Dann wirds heissen: "Guckt mal, wie er ihn hingekriegt hat" oder "Genau den richtigen Zeitpunkt abgewartet"...
Natürlich muss Funkel wissen was er tut. Wer soll es denn sonst wissen? Sollen die Fans über die Mannschaftsaufstellung abstimmen? Wenn du Funkel in der Hinsicht nicht vertraust, ok, aber es gibt dazu keine Alternative. Wir sind als Fans immer gezwungen uns auf den Trainer zu verlassen. Und mit Verlaub, er sieht die Spieler jeden Tag und hat sicher auch fachlich mehr drauf als die meisten hier. Er ist Profi und stellt die Mannschaft, die in seinen Augen die besten Chancen auf Erfolg hat. Wenn du andere Spieler wählen würdest, ist das deine Sache, aber mit persönlichen Animositäten hat das nichts zu tun und die sollte man dem Trainer auch nicht unterstellen! Das würde in einem Profiverein gar nicht funktionieren, oder glaubst du HB/Aufsichtsrat würden sowas durchgehen lassen?
Funkel ist am maximalen Erfolg interessiert. Die Eintracht ist nicht seine Freizeitbeschäftigung, in der er seine "Kumpels" spielen lässt, sondern sein Job.
Falls Funkel Caio mal einwechseln wird und dieser das Spiel rumreißt, wird hier kaum jemand behaupten Funkel hätte ihn hinbekommen und das wäre jetzt der richtige Zeitpunkt. Dass Caio als Einwechselspieler frischen Wind bringen kann, wissen wir schon seit Cottbus. Hinbekommen hat er ihn, wenn er taktisch soviel drauf hat dass man ihn bedenkenlos 90 Minuten spielen lassen kann. Solange er nach einem Ballverlust stehen bleibt (im Training zu sehen) oder hilflos umherirrt bei Ballbesitz Gegner (weiß nicht ob das noch so ist) ist es eben noch nicht soweit.
sCarecrow schrieb:
Ach, noch was @ tani1977:
Man muss einfach mal die Relationen beachten. Russ hat viel, viel Scheisse in der Hinrunde gemacht. Also betrachtet man die Spielzeit von Caio und nimmt die grandiose HZ gegen Cottbus, steht er in meinen Augen voll im Soll.
Ich hatte es schonmal gesagt: Russ hat bewiesen, dass er das Bundesliga-Einmaleins beherrscht. Er ist, rein taktisch gesehen, kein Risiko. Dass er auch schon mal Böcke schießt bleibt davon unbenommen, dass sind individuelle Fehler die grade bei einem Abwehrspieler natürlich tödlich sein können. Aber das ist eine sache der Form, der Konzentration. Die steigt und fällt.
Caio jedoch muss erstmal sehen, dass er mit den hiesigen Gegebenheiten auf dem Platz klar kommt. Natürlich kann er kicken, natürlich kann er Spiele alleine entscheiden. Aber um 90 Minuten ran zu können muss er zunächst die Fitness haben, dieses Niveau über die gesamte Spielzeit abrufen zu können, und zweitens darf er den taktischen Mannschaftsverbund nicht sprengen durch das fehlende Grundverständnis. Wenn 90 Minuten dadurch ständig Löcher entstehen, bringen auch 4-5 gelungene Offensivaktionen wenig.
Ok, ich weiß nicht in wie weit sich Caio in diesen Bereichen verbessert hat - hab ihn seit Nürnberg nicht mehr spielen sehen. Aber wenn man das so von außen verfolgt, scheint im Moment auch gar nicht Fitness oder Taktik so das Problem zu sein, sondern der fehlende Ehrgeiz, das Nachsetzen, das Beißen. Auch gut möglich, dass Funkel diese Dinge noch wichtiger nimmt als andere Trainer und Caio deshalb auf ziemlich verlorenem Posten steht. Aber ich bleibe dabei, für eine Mannschaft ist es wichtig dass sich über Leistung angeboten wird. Nur so kann man bei seinen Mitspielern die Anerkennung und das Verständnis finden, dass man spielt.
Möglich dass Caio aufgrund seiner Herkunft und seines Charakters diese Bedingungen nicht erfüllen wird. Dann wird er leider nur ein Einwechselspieler bleiben. Ich hoffe natürlich, dass es irgendwann klick bei ihm macht, denke aber das wird noch einige Zeit dauern.
Kid_Klappergass schrieb:
Erschienen am Montag, dem 05.11.2007 in Frankfurter Neue Presse:
38 Bälle sind auf Nikolovs Tor geflogen, das ist der dritthöchste Wert seit Einführung der Fußball-Bundesliga. 15 Bälle wehrte Nikolov ab, das ist gar Bundesliga-Rekord.
http://www.eintracht.de/aktuell/pressespiegel/22719/
Wurden denn schon seit 1963 diese Statistiken erfasst? Glaube ich kaum.
SirGalahad schrieb:
ich fands absolut assi vom funkel das jeder gegen madrid ran durfte, sogar ein eigentlich noch verletzter meier, der seit wochen nicht trainiert hat. nur caio sieht das feld nicht eine minute. ich weiß einfach nicht was sowas soll....
Bullshit. Meier hat ein paar Tage mit dem Training ausgesetzt, mehr nicht. Er hat eine gute Vorbereitung gespielt und hatte sich den Einsatz verdient, auch wenn er am Dienstag mal wieder ziemlich untergetaucht ist. Verletzt war er aber sicher nicht mehr, solche Risiken geht Funkel nie ein.
MrBoccia schrieb:
Dann fährt Caio halt wieder zurück an den Strand und hier gehts weiter im Programm. Hier wird ja teilweise so getan, als ob das zukünftige Wohl der Eintracht von einem noch nicht einsatzfähigen Brasilianer abhängt.
Für diese überzogene Einschätzung Caios wurde hier auch noch kein vernünftiger Grund genannt, außer das Cottbus-Spiel.
Concordia hat es ja schon gesagt: Caio ist keineswegs ein Superstar in seiner Heimat. Nimmt man nur die Ablösesumme könnte man sogar sagen, Caio ist nur ein mittelmäßig begabter Brasilianer im Vergleich zu vielen anderen. Er hat aufgrund der Verletzung einer Stammkraft gespielt, nicht weil er sich in die Mannschaft gekämpft hat. Und das auch nur 6 Monate lang, vorher saß er auf der Bank.
Um es überspitzt auszudrücken: Man findet in Brasilien sicher 1000 Kicker die mindestens genauso begabt sind, oder sogar besser.
Hätten wir einen Kaka verpflichtet, der international seine Klasse über mehrere Saisons bewiesen hat, dann würde ich die Aufregung hier völlig verstehen und würde ebenfalls Funkel kritisieren, dass er so jemand nicht spielen lässt oder nicht in die Mannschaft einbauen kann.
Aber bei Caio ist noch völlig offen, ob er ein richtig guter wird, ob er sich international durchsetzen kann. Würde er jetzt zurück nach Brasilien gehen, hätte er dort sicher keine automatische Stammplatzgarantie. Er ist eben kein Star, sondern eins von vielen Talenten die es dort drüben gibt.
Und jetzt frage ich noch mal, mit welcher Rechtfertigung hier Caio so vehement gefordert wird, wieso er ständig Thema ist, wieso man für ihn Extrawürste fordert und ihn als verkanntes Genie darstellt? Bewiesen hat er es noch nicht, nirgendwo!
P.S.
wurde Toski eigentlich auch so gefordert, als er laut Funkel noch zu viele "Mätzchen mit dem Ball" gemacht hat, und erstmal zugucken mußte? Das er viel Talent hat, hatte man auch damals schon erkannt.
gatinho schrieb:
Dass Caio so eine Führung braucht wie Funkel sie praktiziert, belegen
ja schon die überaus grossen Erfolge, die wir während der ersten 8 Monate
verzeichnen können.
Da du nicht weißt, wie Funkel oder andere Verantwortliche intern mit Caio umgehen, kannst du über den Führungsstil nicht viel sagen. Das Problem fehlender Informationen haben wir doch alle hier. Wer Caio im Training beobachtet, sieht dass er Spaß am Fußball hat und sicher kein Mobbingopfer ist (dann würde ein ach so "sensibler" Brasilianer wahrscheinlich gar nicht mehr zum Training kommen). Ich denke er bekommt innerhalb der Mannschaft wesentlich mehr Nestwärme als wir alle glauben. Die Mannschaft funktioniert, der Teamgeist ist gut, und das wird an Caio nicht vorbeigehen.
Wenn du mit schlechtem Führungsstil meinst, dass Funkel ihn zu selten eingesetzt hat - nun, es wäre ein viel schlechterer Führungsstil der gesamten Mannschaft gegenüber, einen lange Zeit nicht fitten Spieler, der anscheinend immer noch Probleme mit dem Tempo und der Taktik im deutschen Fußball hat, ständig zu bringen. Und dafür andere Spieler, die sich den ***** aufreißen und in der Mannschaft völlig integriert sind, auf die Bank zu setzen.
Jeder, der selbst mal Fußball gespielt hat, weiß dass man sich zunächst mit Wille und Leistungsbereitschaft anbieten muss, bevor an arrivierte Spieler verdrängen kann, ganz unabhängig vom jeweiligen Talent. Nur so funktioniert eine Mannschaft. Und kein Trainer der Welt kann sich erlauben, zur Weiterentwicklung eines einzigen Spielers ("weil er das halt braucht") den Teamgeist zu gefährden.
Wenn hier schon das Beispiel Ailton angeführt wird - ehrlich gesagt möchte ich so einen Spieler gar nicht. Ich verzichte lieber auf die eine torreiche Saison, als für so jemanden ständig Extrawürste zu gewähren auf Kosten der Mannschaft. Nur damit dieser Spieler dann direkt nach seiner Supersaison zur zahlungskräftigeren Konkurrenz wechselt. Selbstverliebte Stars können wir im Moment in Frankfurt nicht gebrauchen, denn unsere Stärke liegt vor allem in der Geschlossenheit der Mannschaft. Also müssen sich auch Spieler, die hoch talentiert sind - vielleicht höher als alle anderen - so in die Mannschaft einbringen, dass diese weiter funktioniert, neben aber vor allem auch auf dem Platz.
DerNeuAnfang schrieb:
Es geht hier doch um die Psyche des Spielers! Juwel jetzt mal aussen vor gelassen, da noch kein Profi-Vertrag.... aber alle Profis einzusetzen bis auf Caio ist schon sehr auffallend.... wir haben auf der Tribüne Wetten abgeschlossen... "der Funkel setzt alle ein bis auf den Caio" ... und wieder hatten wir Recht!
Was wäre denn so schlimm gewesen ihn für 5min. zu bringen?!?!?!... Was bitte?....
Vielleicht noch eine andere Interpretation von Funkels Verhalten:
Er hatte bei diesem Spiel den gleichen Ehrgeiz wie bei einem Pflichtspiel und wollte es gewinnen, bzw. zumindest nicht verlieren und hat taktisch so gewechselt wie er das auch in einem Buli-Spiel getan hätte. Er hat nämlich in einer Phase, wo wir nur noch durch Konter nach vorne kamen, den Angriff durch schnelle, wendige Spieler (Mehdi, Heller) verstärkt. So ähnlich hat er schon oft gewechselt, wenn wir hinten rein gedrängt wurden. Da er die komplette Offensive ausgewechselt hatte, hätte Caio nur noch für einen Defensiven kommen können. Und da er eine Niederlage nicht riskieren wollte hat er das eben nicht gemacht.
Ich gebe zu, nicht die naheliegendste Theorie, aber Mobbing halte ich für noch unwahrscheinlicher. Erstens ist Funkel an einem fitten, befreit aufspielendem Caio viel gelegen weil dies der Mannschaft helfen kann. Zweitens würde dieses Mobbing ja nicht unbemerkt bleiben. Ich glaube kaum dass sowas in der Mannschaft gut ankommt und Spycher oder Ama z.B. würden das Gespräch mit HB suchen, der sowas sicher auch nicht durchgehen lässt, ganz zu schweigen vom Aufsichtsrat. Sowas könnte sich Funkel nie erlauben.
Ich sehe es eher so: Funkel verhält sich bezüglich Caio für einige unverständlich, und wir bekommen halt keine Internas aus der Mannschaft mit, was denn nun wirklich abläuft mit Caio. Dadurch werden Verschwörungstheorien aus dem Hut gezaubert und plötzlich erscheint die unlogischste Theorie als Antwort auf alle Fragen. Das ist ein alter Hut und passiert halt meist dann, wenn Informationsmangel herrscht, aber man aufgrund des großen eigenen Interesses irgendeine Erklärung für bestimmte Dinge finden muss. Wenn man dann noch grundsätzlich negativ gegenüber Funkel eingestellt ist, kommt halt sowas dabei raus.
Maabootsche schrieb:seventh_son schrieb:
...
Aber was genau jetzt der Grund war - da bräuchte man wieder mehr interne Informationen.
Hier kann ich mir noch vorstellen, daß ja die gesamte Offensivabteilung schon ausgewechselt wurde, und man eingewechselte Spieler nicht ohne Not wieder auswechselt.
Nur mal so ein Gedanke...
Stimmt schon. Aber man hätte ja auch Ochs auswechseln können, Mehdi nach hinten ziehen, Caio rechts. Oder Fenin auf rechts und Tsoumou in die Mitte. Für 5 Minuten ist das eh nicht mehr so wichtig wo jemand steht.
Kann es mir nur so erklären, dass Funkel diesen Test als Generalpobe genommen hat und nur Alternativen für Sonntag und darüber hinaus eingesetzt hat. Das würde auch zu deiner Vermutung passen, dass nur positionsgetreue Wechsel durchgeführt wurden. Und es passt zu Funkel, der selbst ein Spiel gegen Madrid als wichtigen Teil der Vorbereitung sieht und nicht auch als "Spaßspiel" für die Spieler.
stig schrieb:
Ich versteh gar nicht warum das alles so hochgespielt wird?! Fakt ist, Caio hat sich unprofessionell benommen. Er muss hart an sich arbeiten, und damit sind nicht nur die 6Kilo Wegspeckaktion gemeint. Meines Erachtens hat man kein Recht an FF rumzumeckern das er ihn nicht bringt.
Als ich damals davon hörte, das Caio mit 6 Kilo Übergewicht zum Trainingsauftakt erschien, war ich extrem enttäuscht, und dachte er braucht mindestens bis zum Ende der Hinrunde bis er den Rückstand aufgeholt hat und Einsatzzeiten bekommt. Und jetzt wird hier schon gejammert, wenn er zu einem Saisonvorbereitungsspiel nicht eingewechselt wird. Der Junge soll zeigen, dass er gewillt ist Fussballprofi in Europa zu werden. Denn das scheint er bisher noch nicht so richtig getan zu haben. Bei allem Talent...
Richtig, Caio kann keine Ansprüche stellen und Funkel ließ in den letzten Tests die spielen, die für das Hertha-Spiel und die folgenden Spiele in Frage kommen. Soweit alles ok.
Dennoch war das für die Spieler kein "normales" Vorbereitungsspiel und man hätte sicher auch alle Spieler einsetzen können. Grade auch für Tsoumou wäre das eine logische Konsequenz seiner guten Vorbereitung gewesen, und wenns nur 5 Minuten Spielzeit sind. An eine Bestrafung Caios glaube ich nicht, da eben Tsoumou und auch Ljubilic auch nicht eingesetzt wurden. Warum sich die beiden dann warmlaufen mußten, verstehe ich übrigens auch nicht.
Hier hätte Funkel durchaus mal mehr Fingerspitzengefühl zeigen können, ohne sich einen Zacken aus der Krone zu brechen.
Aber was genau jetzt der Grund war - da bräuchte man wieder mehr interne Informationen.
municadler schrieb:
Es ist eine rein bsychologische Frage, ob es klug gewesen wäre ihn mit einem 15 Min Einsatz zu belohnen oder eben mit Nichtberücksitigunbg zu bestrafen. Beide Meinungen haben da Bberechtigte Argumente. Bei einem solchen Kurzeinsatz hätte wohl selbst Caios Fitnness gereicht, da brauchen wir gar nicht im Nebel stochern wie fit er jetzt im Moment wirklich ist.
Caio wird jetzt genausowenig in ein psychologisches Loch fallen wie Tsoumou oder Lehmann ob ihrer Nichtberücksichtigung in diesem Spiel. Caio weiß wohl besser als viele Fans dass er erstmal keine Brötchen backen muss und den Vorsprung der anderen anerkennen muss. So funktionieren Teams nunmal. Man wird ihm das auch sicher so vermittelt haben. Dass Funkel ihm seine Lage nicht erklärt und ihn hilflos auf der Bank sitzen lässt halte ich für Blödsinn. Ich glaube auch nicht dass die Frage war, ob man Caio "belohnen" oder "bestrafen" sollte mit einem Einsatz. Es haben die Leute gespielt, die für die ersten Spieltage in der Buli in Frage kommen.
sCarecrow schrieb:
Fenin
Kommt mir in den letzten Wochen zu schlecht weg. Auch zum gestrigen Spiel habe ich noch wenige lobende Worte gelesen. Überhaupt ist er die "dumme Sau":
Kaum spielt die Eintracht das System, das ihm zu Gute käme findet er sich auf der Bank wieder. Kam aber rein und konnte in meinen Augen punkten:
Versprühte er noch so etwas wie Torgefahr, bei einer insgesamt sehr zurückgezogenen und unorganisierten Eintracht der zweiten HZ.
Tolle Chance mit einem grandiosen Pass auf Mehdi eröffnet, einen sehenswerten Doppelpass mit Meier initiiert, den Abschluss gesucht.
Fand Fenin auch besser als zuletzt beschrieben. Aber welches System meinst du? IMHO haben wir mit Libero als einziger Spitze und Ama und Steinhöfer auf den Flügeln begonnen. Ich habe Ama nicht als zweite Spitze im Zentrum gesehen.
sCarecrow schrieb:
Ama
Ganz klar. Fehlpässe, Bälle verstolpert. Gaaaaaaanz schwach.
Zustimmung. Ama braucht - wie Meier - eben ein bißchen Platz für sein Spiel. Bei einer taktisch gut stehenden Mannschaft wie Madrid hat er den nicht - und muss dadurch öfter dribbeln, wird sofort angegangen. Das schmeckt ihm nicht. Im Moment würde ich sogar überlegen, mit dem Trio Fenin - Libero - Steinhöfer gegen Berlin anzufangen.
sCarecrow schrieb:
Meier
Auch bei ihm von der vermeintlichen tollen Frühform rein gar nichts zu sehen.
Unsichtbar. Einen tollen Doppelpass mit Fenin, auf der anderen Seite aber sehr lethargisch nach dem Zuspiel von Mehdi. Da hätte er viel, viel mehr draus machen müssen.
Spielte seinen Kritikern in die Karten.
Und einen Seitenhieb möchte ich mir dann auch mal erlauben:
Möchte mir nicht ausmalen, was die Spezialisten hier geschrieben hätten, hätte Caio so eine dürftige Leistung geboten!
Meier wirkte tatsächlich zu langsam und unbeweglich. Wie bei Ama war es nicht sein Spiel - oft früh attackiert. Andererseits kam er rein als Madrid schon die Zügel fest in der Hand hatte und nach den vielen Wechseln bei der Eintracht auch das Zusammenspiel mehr und mehr litt.
Dennoch dürfte Toski im Moment die Nase vorn haben - zu Recht.
Zu Caio - sicher hätten dann hier einige geschrieben - aber wahrscheinlich genausoviele ihn in Schutz genommen weil er ja Brasilianer ist und 4 Mio Ablöse gekostet hat
Und Meier hat doch genauso viele Kritiker, die halt aufgrund seiner Frühform bisher nix zu melden hatten. Wenn Meier gegen Berlin spielen sollte und ähnlich auftritt, sind sie aber bestimmt wieder da
sCarecrow schrieb:
Naja, ich finde schon, dass das nicht ganz von der Hand zu weisen ist.
Witzig finde ich, dass hier nicht erkannt wird, dass es doch einige sind, die diese Ansicht teilen, die dann aber schnell als Troll dargestellt werden sollen.
Ich persönlich wundere ich mich ebenfalls sehr darüber, da Caio mittlerweile einen ordentlichen Fitnesszustand erreicht haben müsste.
10 Minuten Spilzeit hätten wie bei Heller schon drin sein können. Zumindest in meinen Augen.
@ darksowieso:
Warst du beim Training? So wie in letzter Zeit berichtet wurde, ließ sich Caio nicht hängen. Eher im Gegenteil.
In meinen Augen machst du noch viel eher Stimmungsmache.
Natürlich wäre Caio fit gewesen für 20 Minuten Freundschaftskick.
Es geht aber einfach darum, dass nicht alle spielen können. Ein Juhvel Tsoumou, der wohl eine Bomben-Vorbereitung gespielt hat, hätte es aber allein aufgrund seiner Leistungsbereitschaft viel eher verdient. Ich finde es befremdlich wenn hier geschrieben wird dass Spieler wie Tsoumou und Ljubilic ruhig hätten draußen sitzen können, aber ein Caio unbedingt eingewechselt werden MUSS weil er eben soviel Geld gekostet hat. Schwachsinn!
Es geht auch gar nicht darum, Caio abzustrafen (auch Funkel geht es nicht darum!), sondern anderen Spielern, die weiter sind, die näher an der ersten Mannschaft dran sind, zu belohnen.
Auch hat man an der Startformation und den Einwechslungen gesehen, dass Funkel die Leute eingesetzt hat, die für das Spiel am Sonntag in Frage kommen. Es war der letzte Test vor Bundesligabeginn, und Funkel sah den nicht nur als "Spaß-Kick" sondern eben auch als Vorbereitung. In den letzten Testspielen zeichnete sich immer deutlicher die Startformation für Sonntag heraus, es wurde immer weniger probiert. So auch gegen Madrid. Halte es für völlig legitim, dass der Trainer die Leute ran lässt, die auch am Sonntag eine Alternative sind. Deshalb haben Juhvel, Ljubilic, Lehmann und auch Caio eben nicht gespielt.
Kann nicht verstehen wieso hier wieder so ein Fass aufgemacht wird. Hätte Funkel den ganzen Kader spielen lassen bis auf Caio, könnte ich's ja verstehen. Aber so...
Laut Premiere-HP steht der Termin der Auslosung noch nicht fest. Dort steht nur "demnächst". Denke das wird wieder in Premiere live übertragen.
Das Tagesticket kann man aber meines Wissens nur als Premiere-Kunde dazubuchen. Also man braucht ne Premiere-Karte.
Das Interview aus dem Rhein-Mainer ist doch auch geklaut, meine dass ich das schonmal an anderer Stelle gelesen hätte.
sCarecrow schrieb:
Nehmen wir doch einmal Russ als Beispiel: Eine absolut grottige Rückrunde, Fehler en masse und das auf einer Position wo Fehler noch viel verwerflicher sind, dennoch genoss er uneingeschränktes Vertrauen vom Trainer.
Im Endeffekt, da dürfte sich wohl das gesamte Forum einig sein, hat sich Russ toll entwickelt und wurde sogar im Resultat nicht selten zum Spieler der Saison gewählt. Jopp, auch von mir.
Aber noch in der Hinrunde hätte ich ihn fast abgeschrieben, denn die Fehler erschienen mir zu eklatant, zu stumpfsinnig für einen IV.
Allerdings, das räume ich gerne ein: Der Erfolg gibt Friedhelm Funkel absolut Recht, keine Frage. Russ hat sich grandios entwickelt.
Ähnliches gilt auch für Galindo, bei dessen ersten Auftritten für die Eintracht ich mir die Frage gestellt habe, ob er jemals zuvor auf einem Fussballfeld stand.
Unterm Strich gibts bei der Eintracht Beispiele für Spieler, die kompromissloses Vertrauen genießen und dann irgendwann sich soweit bringen, dass sie es rechtfertigen und "zurück zahlen" können.
Sie sind die besten Beispiele dafür, dass Spielzeit sehr förderlich für die Entwicklung von Spielern ist.
Nun, ich habe die eklantanten Fehler von Russ nicht mehr so in Erinnerung wie du, deshalb kann ich dazu nicht viel sagen. Aber wir hatten uns doch eben geeinigt, nicht auf Fehlern rumzureiten, sondern das große Ganze zu sehen
Funkel war in seiner Zeit bei der Eintracht nie jemand, der Spieler in einem Formtief vom Stammspieler zum Tribünenhocker gemacht hat. Vielmehr hat er den Spielern immer und immer wieder das Vertrauen geschenkt, auf dass sie sich selbst aus dem Sumpf ziehen. War bei Van Lent so, bei Ama, bei Thurk, bei Meier, meinetwegen auf bei Russ. Er gibt Spieler nicht so schnell auf.
Ich denke nicht, dass dies das Problem bei Caio ist. Funkel wird selbst einschätzen können dass Fehler passieren, zumal bei einem so jungen, unerfahrenen Mann.
Aber was Russ Caio voraus hatte und hat, ist ein taktisches Grundverständnis, der Wille zu beißen und nachzusetzen und die Fitness. Russ mag Fehler gemacht haben und auch zukünftig machen - aber das europäische Fußball-Einmaleins beherrscht er. Hier hat Caio eben noch Nachholbedarf, und hier sehe ich auch den Hauptgrund für seine Nichtberücksichtigung. Ich hätte in der Rückrunde auch Bauchschmerzen gehabt, Caio über 90 Minuten einzusetzen. Nicht weil er mal einen offensichtlichen Fehler einstreut, sondern weil über 90 Minuten taktische Unerfahrenheit in einem Mannschaftsverbund zuviele Probleme verursachen würde, grade bei einem Team wie der Eintracht die von der Kompaktheit lebt, an der sich alle beteiligen müssen.
Wenn man Risiko gehen muss, weil man eh zurück liegt, ok, nichts wie rein mit Caio, er kann dem Spiel nochmal Schwung geben und den Unterschied ausmachen. Aber es ist und bleibt eine Risikoabwägung für Funkel.
Man kann jetzt streiten, ob ein IV im Formtief, der viele Fehler macht, nicht gefährlicher ist als ein offensiver Mittelfeldspieler, der halt mal stehen bleibt oder nicht mitverschiebt. Im ersten Moment würden wohl die meisten den formschwachen IV als das größere Übel ansehen. Aber ich meine, wenn ein Glied der Kette taktisch ausscheert, funktioniert die ganze Taktik der Mannschaft nicht mehr. Und einer unserer Trümpfe war nunmal die Kompaktheit letzte Saison, deswegen kann ich verstehen wenn FF das nicht riskieren will.
Dazu kommt noch, dass man einem Spieler, der zwar hoch veranlagt ist, aber noch Probleme mit grundsätzlichen Voraussetzungen hat, anderen Spielern, die die Grundsätze verinnerlicht haben, nur schwerlich vorziehen kann. Soetwas muss man der Mannschaft immer auch vermitteln können. Und grade bei Funkel ist das "Gesamtpaket", was ein Spieler anbietet, sehr wichtig. O-Ton: "Andere sind viel weiter." Weiter heißt nicht, dass sie bessere Fußballer sind, es heißt einfach, dass sie in verschiedenen anderen Bereichen, die für Funkel wichtig sind, mehr Leistung zeigen. Und lässt man diese Spieler dann zusammen spielen, ergeben sich wiederum Synergien die die Stärke der Mannschaft ausmachen. "Es spielen nicht immer die besten Spieler, sondern die beste Mannschaft."
sCarecrow schrieb:
Und nun zum Cottbusspiel.
Ich verstehe was du meinst, bin auch grundsätzlich deiner Meinung, nur liegt hier der Fall meiner Meinung nach ein bisschen anders.
Dieses Spiel hat Caios Fähigkeiten aufgedeckt und nicht nur bestätigt, dass Caio die Möglichkeit hat gute Leistungen zu bringen.
Es war also nicht das "was" bei diesem Spiel herumgekommen ist, sondern viel mehr das "wie" es zustande gekommen ist.
Das überzeugt mich nicht. Er hatte zwar nicht viele Chancen, seine Fähigkeiten aufblitzen zu lassen, aber gegen Nürnberg und Bremen immerhin eine Halbzeit Zeit. So positiv ist er mir da nicht aufgefallen, dass er grundsätzlich mehr Einsatzzeit fordern konnte oder es gar den Hype um ihn rechtfertigt.
Auf dem Zettel steht weiterhin eine gute Leistung gegen Cottbus auf der Habenseite. Was steht alles auf dem Zettel beispielsweise eines Alex Meier?
Würde die Mannschaft verstehen, dass ein Caio eher spielt, weil seine Fähigkeiten gegen Cottbus aufgeblitzt sind?
Toski ist ebenfalls ein begabter Fußballer, technisch wohl stärker als Meier. Er konnte sich ebenfalls nur in Kurzeinsätzen beweisen, solange Funkel der Meinung war, dass "andere weiter sind". Er hat im Zweikampfverhalten und taktisch dazugelernt, und irgendwann war er eine ernsthafte Alternative und bestritt auch Spiele von Anfang an. Mittlerweile wird im eine sehr gute Vorbereitung bescheinigt, er hat sich in den Kreis der Stammspieler gespielt, und Funkel hat die Qual der Wahl.
So muss es laufen. Talent hin oder her, JEDER muss sich über Leistung anbieten, Geduld und Wille zeigen, dazu lernen, und dann kommt irgendwann die Chance sich festzusetzen in der Mannschaft. Ich will einfach keine Sonderrolle für Caio akzeptieren.
sCarecrow schrieb:
Niemand ist fehlerfrei (sprich der Trainer auch nicht) und das Heranführen des einen Fehlers von Caio ist in meinen Augen absolut unverhältnismäßig. Fast schon irrsinnig.
Da muss man in meinen Augen schon eher woanders den Hebel ansetzen!
Stimme da durchaus mit dir überein. Auf einem bestimmten Fehler rumzureiten bei so einem unerfahrenen Mann bringt nichts. Auf der anderen Seite wird aber die einzige gute Leistung Caios gegen Cottbus auch wieder und wieder als Beweis für seine "Klasse" herangezogen. Halte ich für genauso unverhältnismäßig. Mit einer einzigen guten Leistung hat noch niemand bewiesen, dass er anderen Spielern, die schon seit Jahren Leistung bringen (und dabei natürlich auch Fehler machen) vorgezogen werden muss.
Ich persönlich halte mich mit Fehlern wie gegen Nürnberg nicht auf, sein taktisches Verhalten abseits solcher Fehler war mir Beweis genug dass er damals noch keine Ansprüche zu stellen hatte. Ob man ihn trotzdem öfter hätte einsetzen können in einer Phase wo es nicht lief, darüber kann man streiten. Funkel hat sich eben dagegen entschieden.
yeboah69 schrieb:
anscheinend gelingt es funkel ja mit caio nicht spieler einzubauen .
und das funkel mit bayern meister wird halte ich für ein gerücht wie bitte will funkel mit den ganzen stars dort umgehen ? funkel hat einen hautschulabschluss um trainer bei bayern zu sein braucht es mehr als einen trainerschein .
Die anderen Neuzugänge hat er ja augenscheinlich gut eingebaut. Übrigens auch in den letzten Spielzeiten, inkl. dem sicherlich nicht einfach zu integrierenden Streit. Das Problem mit Caio liegt also wohl eher bei Caio selbst als an Funkel.
Freidenker schrieb:
War mir doch von Anfang an klar, dass wir mit den Caio + Fenin + Sommerpausen Transfers nicht das Eigenkapital ankratzen.
Super, jetzt sind wir schon bei 70 Mios. Aber wo fließen die restlichen 44 Mios hin, kann ja nicht sein. Außer das Stadion kostet wirklich 8 Mios im Jahr
Schau dir die Bilanz von 2006 an.
Umsatz: +65 Mio.
Personal: -22 Mio
Stadionmiete und Verbandsabgaben: -6,2 Mio
Marketingausgaben: -12,9 Mio
sonstige betriebliche Aufwendungen: -9 Mio
Lizengebühren e.V.: -1,2 Mio
Steuern: -1,6 Mio
Abschreibungen: -3,2 Mio
und noch weitere kleinere Posten.
Damit ergab sich ein Überschuss von ca. 8 Mio, von dem 3,8 Mio als Rücklage verwendet wurden.
Der dickste (Einzel-)Brocken nach den Personalkosten sind also Stadionmiete/Spielbetrieb und Marketing.
Nuriel schrieb:Leo schrieb:
Und dann noch der Seventh soundso der der Eintracht eine Niederlagenserie wünscht.
ich glaube, du hast seventh-son gerade mit Yeboah96 verwechselt....
Allerdings...
Ich glaube nicht, dass Ama auf einer Höhe mit Libero spielen wird. Er hat schon gegen Madrid zeitweise den Flügelspieler gegeben, so wie auch in der Nationalmannschaft oft. Ich bin mir sehr sicher dass Ama bei Ballbesitz Gegner auf den Flügel rücken wird und den Außenverteidiger bekämpft, so wie Fenin in der Rückrunde.
Libero kann halt nur vorne drin spielen, deswegen hat Funkel hier wenig Spielraum. Fenin kann laut Funkel beides, und Ama hat eben auch schon auf dem Flügel gespielt. Wenn ich auch zustimme, dass ich sie viel lieber als echte Spitze sehe und sie da IMHO auch besser geeignet sind.
Wobei Fenin eben durch seine Art zu spielen auch genug Durchsetzungsfähigkeit mitbringt, um die Flügelposition einzunehmen. Das ist sozusagen sein Pech in Frankfurt, er ist von seinen Fähigkeiten her nicht so spezialisiert wie Libero.