seventh_son

Feine Sache!

Um allen Usern gerecht zu werden muss aber auf alle Fälle noch die Kategorie "fit, spielt aber nicht da Funkel etwas gegen ihn hat" eingeführt werden. Diese dann am besten in rosa kennzeichnen  

sCarecrow schrieb:


Tja, womöglich würden nicht so viele darüber schreiben, aber ich habe bereits in der Hinrunde mit einigen Usern hier im Forum darüber diskutiert.
Außerdem was heisst hier "hätte"? Es geht doch bei einem Stürmer doch fast nur darum Tore zu schiessen (natürlich zählt in erster Linie der Erfolg der Mannschaft, nur geht das idR Hand in Hand).
Selbstverständlich würde diese Diskussion nicht stattfinden, wenn Ama richtig erfolgreich wäre. Ist er aber nicht. Merkste was?

Hättest du den Rest meinens Postings gelesen, hättest du gesehen dass ich "was merke".

Mit den einleitenden Absatz wollte ich nur klar machen, dass der Erfolg eben alle Mittel heiligt. Hätten wir die letzten drei Spiele nicht verloren, obwohl Ama Vorstopper gespielt hätte, würde an der Diskussion niemand teilnehmen. Wenn es nicht läuft, wird dann sofort nach Gründen gesucht. Aber wie in vielen Bereichen im Leben wird es wohl auch hier nicht den einen Grund geben, den man nur abstellen braucht und schon läuft es. Ich habe aber in meinem Posting zum Ausdruck gebracht, dass das "Ackern" unserer Stürmer durchaus EIN Grund für unsere Abschlussschwäche sein kann. Dass es nicht der einzige sein kann, sieht man an Spielen wie in Leverkusen, wo sehr viel defensiv gearbeitet wurde und aus drei Chancen zwei Tore entstanden.

peppers schrieb:

Ama hat die gegen Nürnberg und die Bayern auch getroffen. Nur leider war da dieses klitzekleine MIssgeschick mit dem Abseits. Die Diskussion würde sonst wahrscheinlich gar nicht geführt werden.    

Richtig! Hätte Ama seine vorhandenen Chancen genutzt, würde diese Diskussion gar nicht statt finden. Und es hängt dann nunmal auch mit Glück/Pech zusammen, ob man seinen Fuß im richtigen Moment um ein paar Grad mehr in eine Richtung dreht und das Ding reingeht.

Nichtsdestotrotz hat die Diskussion durchaus ihre Berechtigung. Denn unabhängig von den vergebenen Chancen könnte man wirklich mal überlegen, wenigstens einen Stürmer zu entlasten. Das heißt nicht, ihn von allen Defensivaufgaben zu entbinden. Wie hier schon richtig festgestellt wurde, benötigt unsere Mannschaft eben nach hinten arbeitende Offensivkräfte, um die Kompaktheit zu halten. Bei Bayern haben die eher defensiven Spieler schon so viel Qualität, dass man sich einen Luca Toni leisten kann, der hauptsächlich vorne drin steht. Dafür arbeitet Klose dann eben mit nach hinten.

Ich denke aber, dass es Ama zur Zeit zu gut meint. Ich glaube auch nicht, dass Funkel ihm vorgibt möglichst überall rumzulaufen, nur nicht im Sturmzentrum. Er wird von Funkel als einzige echte Spitze aufgestellt, da glaube ich nicht dass Funkel erwartet, dass Ama auf den Flügeln rumturnen soll. Dort sind in unserem System zwei Spieler klar postiert (zuletzt Fenin und Weiße) und es kann nicht sein, dass der einzige Flankenabnehmer dann auch noch dort zu finden ist.

Ich glaube viel eher, dass Ama angesichts seiner Abschlussschwäche zur Zeit mit guten läuferischen Leistungen dagegen halten und davon ablenken will. Er ist Kapitän durch und durch und will der Mannschaft unbedingt helfen, und da er es durch Tore derzeit nicht kann übertreibt er es mit dem Defensivverhalten.

Denn die Ein-Stürmer-Taktik fahren wir ja nicht erst seit drei Spielen. Vorher hat Ama auch immer mit hinten ausgeholfen, aber dennoch getroffen (phasenweise). Auf dem Flügel war er aber dabei nicht zu finden. Mag sein dass das auch mit Streits Weggang zu tun hat, aber Fenin füllt diese Position eigentlich eins-zu-eins aus, ist mehr an der Außenbahn zu finden als im Zentrum (übrigens hat er auch bei seinen 3 Toren gegen Berlin als Flügelstürmer gespielt, und nicht als zweite Spitze wie immer behauptet wird).

marcelninho85 schrieb:

haha da hast du ja aus scheiße gold gewebt. Mir hat ein Blick auf die Chance gereicht um zu sehen, dass sogar in der Kreisliga jeder 2te Spieler das Ding reingemacht hätte ich meine er stand 6 METER vor dem freien Tor!!! ob mit links, rechts oder mit der Picke, ob müde oder angeschlagen, es ist für mich absolut unverständlich wie der net reingehen konnte.....

Klar, du hättest ihn natürlich reingemacht. Und der Caio sowieso  

Sowas passiert halt mal. Ob Kreisliga oder Bundesliga.

naggedei schrieb:
Vielleicht hat ihm etwas die Kraft gefehlt. Schließlich ist er unheimlich viel gelaufen, hat bei Ecken hinten ausgeholfen.“

Das finde ich höchst interessant, vorallem weil Funkel es ja selbst richtig einschätzt. Nur warum verlangt der Trainer dann soviel Defensivleistung von dem Stürmer. Ama sollte sich aufs wesentliche konzentrieren und seine Kraft für Tore sparen und nicht für das viele ackern im Mittelfeld und auf den Außenpositionen. Denn das verschafft uns keine Punkte.

Wissen wir, ob er das verlangt? Ama soll sicher nicht vorne stehen bleiben, und auch bei Standards aufgrund seiner Kopfballstärke mit zurück kommen. Ich kann mir aber eher nicht vorstellen, dass Funkel ihn auch noch auf die Flügel schickt, denn in unserem 4-3-3 (resp. 4-5-1) haben wir dort außen zwei Spieler stehen. Warum soll der einzige Stürmer dann auch noch raus rücken? Dann ist jedenfalls niemand mehr vorne drin, wenn nicht jemand rechtzeitig aufrückt.

Ich denke, Ama meint es zur Zeit einfach zu gut, will zu vorbildlich sein, vielleicht auch, weil er merkt dass vor dem Tor nichts klappt.

Seidinho schrieb:
Ich hab leider keine Zeitlupe gesehen (war im Stadion und habs in der Sportschau verpasst), aber ein Kollege meinte, dass das Anspiel von Fenin hart und mitten auf die Füße gekommen wäre.
Klar, den kann man trotzdem machen, aber ich denke es war nicht so einfach wie es aussieht.

Absolut korrekt! Ama stand in links vorm Tor, das ist keine gute Position für einen Rechtsfuß, da er sich dann erstmal rechts rum Richtung Tor drehen muss, um den Ball kontrolliert auf's Tor zu schießen. Kann jeder Hobbykicker nachvollziehen. Fenin hat den Ball zudem relativ hart reingebracht, so dass Ama keine Zeit für diese Drehung hatte und dann instinktiv den linken Fuß hinhielt. Fenin hätte den Ball auch etwas weiter nach vorne und nach rechts spielen können, so dass Ama automatisch im Laufen einen Rechtsschwenk hätte machen müssen. Andererseits hätte Ama den Ball auch einfach annehmen können, allerdings hätte das bei ihm wohl wieder zu lange gedauert.

Unabhängig davon ob man sich jetzt freut dass Köhler verlängert hat oder es als Katastrophe bezeichnet, eins dürfte doch klar sein:

Wenn Meier und Chris wieder fit sind, wenn Caio taktisch dazu gelernt hat und/oder wenn ein guter Neuzugang dazu kommt, wird Köhler Probleme haben seinen Stammplatz zu behalten, der zu einem Großteil auch auf die Verletzungsmisere zurück zu führen ist. Er war selbst zu Zeiten, wo wir tief im Abstiegskampf steckten, kein Stammspieler.

Deshalb sehe ich die Verlängerung ganz entspannt. Wenn irgendwann ein besserer Spieler da ist, haben wir einen guten Backup für die Ersatzbank. Daran sollte man auch mal denken. Und bis dahin gäbe es sicher schlechtere Alternativen als Benny.

Im Sommer könnte ihm ja Steinhöfer schon den Platz streitig machen, den ich eher links offensiv als auf der Spycher-Position sehe.

manu666 schrieb:

Philosoph schrieb:
Es geht nicht darum 100T-200T mehr oder weniger einzufahren, da wir ohnehin nicht mehr gross auf dem Transfermarkt taetig werden koennen, besteht jetzt die weitaus wertvollere Moeglichkeit ein adequates Team fuer die naechste Saison einzuspielen.

wer sagt das?

HB! Spieler die uns jetzt noch verstärken würden, also besser sind als die aktuellen, könne sich die Eintracht nicht leisten. Wobei das HB vor dem Fenin/Caio-Winter auch gesagt hat

RippschemitKraut schrieb:
@Seventh_Son
Deine Meinung in allen Ehren.
Heller ist ein Konterspieler, aber zur Zeit ein Spieler, wovon ich überzeugt bin, daß sein momentanes Leistungsvermögen geringer einzuschätzen ist, als das von Caio.
Deshalb brauche ich ihn gar nicht zu bringen.
Caio für Weissenberger hätte möglicherweise denselben, stürmischen Effekt gehabt, wie wir es teilweise in der 1.Halbzeit bewiesen haben, zumal das Loch im Mittelfeld und der Druck der daraus entstand ein Gegengewicht in Form eines
Kreativspielers gehabt hätte.

Gruss
RmK

Ich habe jetzt bei Heller kein eingeschränktes Leistungsvermögen gesehen. Wenn er von Anfang an aufgelaufen wäre würde ich dir zustimmen, aber als Joker für eine halbe Stunde war das durchaus einen Versuch wert. Und ich bleibe dabei, vom Spielertyp her war er die logische Wahl. Ich bestreite dabei nicht, dass das von dir beschriebene Szenario natürlich auch hätte eintreffen können. Aber ich bin mir fast sicher, dass das Spiel mit einer früheren Einwechslung von Caio auch keinen anderen Ausgang genommen hätte.

RippschemitKraut schrieb:
Naja, den Ansatz den schnellen Heller zu bringen, fand ich von Funkel gar nicht mal so verkehrt.
Das einzige Problem ist, warum wird ein Spieler, der monatelang verletzt war, gerade mal einen Einsatz vor der Partie in der U23 hatte, einem CAIO vorgezogen ?

Das sind doch zwei völlig unterschiedliche Spielertypen. Caio ist kein Konterspieler sondern jemand, den man bringen kann wenn man selbst die Feldüberlegenheit gegen einen defensiven Gegner hat und Ideen braucht um die Abwehr zu knacken.

Heller ist ein Konterstürmer der allein von seiner Schnelligkeit lebt. Den bringe ich eben zur Entlastung, wenn ich Gefahr laufe hinten rein gedrückt zu werden und auf eine Konterchance hoffe.

Was hätte Caio gegen anrennende Bayern gebracht? 100% kann man das natürlich nie sagen, vielleicht hätte er einen Freistoß in den Winkel gesetzt. Aber viel wahrscheinlicher ist, dass er gar nichts bewirkt hätte da er kaum Anspielstationen gehabt hätte, wir mußten halt mit Mann und Maus verteidigen. Er hätte sich im defensiven Mittelfeld der Bayern festgerannt.

Judy59 schrieb:


Aber mit dem Betonanrühren liegst du nicht falsch. Wäre vielleicht besser gewesen.

Wär's dann auch schief gegangen, wäre Funkel wieder der Anti-Fußballer der die Mannschaft zwingt sich nur hinten rein zu stellen und mit Unentschieden zufrieden ist  

JanoschAdler schrieb:
Ich weiß echt nicht, wie man da über irgendwen meckern kann!

Viele Leute akzeptieren halt nicht, dass man auch mal verliert. Es muss immer irgendjemand oder irgendeine bestimmte Entscheidung Schuld sein. Dass in einem Fußballspiel aber tausend Faktoren zusammen kommen, die entscheiden wie das Spiel ausgeht, interessiert sie nicht. Sie möchten sich die (Fußball-)Welt möglichst einfach halten, damit sie mitreden können.

Dazu kommt die Unzufriedenheit über die Situation, ihr Anspruch ist es mit der Eintracht dauerhaft international zu spielen, die schwächeren Gegner aus dem Stadion zu fegen und gegen die Großen dann zumindest 3:5 verlieren und nicht 0:2. Fußball 2000 eben. Denen ist ein Trainer, der die Leistungsfähigkeit der Mannschaft realisitsch einschätzen kann und deshalb zunächst mal taktisch gut stehen will, ein Dorn im Auge. Solche Leute sind dann meistens nach einem Abstieg auch wieder weg.

Und nur zur Klarstellung: Hier geht es nicht darum, dass man keine Kritik üben kann und soll. Nur wenn immer wieder die selbe Leier wiederholt wird und die Kernaussage ist, dass der Trainer an allem Schuld ist und wir ja mit einem anderen soviel besser da stehen würden, dann hat das nichts mehr mit konstruktiver Kritik, über die man diskutieren kann, zu tun.

Ich rege mich auch über so manche Entscheidung von Funkel auf, genauso über Fehlpässe von Köhler, Ballverluste von Ama oder Abwehrfehler von Spycher. Aber eine komplette Beurteilung von Team und Trainer erlaube ich mir nicht vor dem letzten Spieltag, weil erst dann das endgültige Ergebnis der Arbeit in Form der Abschlusstabelle feststeht.

Scarafaggio schrieb:
also ich weiss nicht was ihr über Fußball versteht aber liebe Leute ......wie kann ein Heller nach 9 Monaten Verletzung in so einem Spiel eingewechselt werden ...und letzte Woche kommt der übergewichtige Medhi.     ...Caio???? teuerster Einkauf der Geschichte ....Hallo ...ich glaube ich bin im falschen Film ..gerade weil es 1-1 stand muss ein offensiver Spieler (Techniker) in so eine Partie rein ...Funkel ist für mich der schlechteste Trainer der Liga  ...und einfach nur lächerlich     .... dritte Niederlage in Folge...super Funkel weiter so   ...jetzt brauchst du keine Angst mehr haben   ..wir kommen schon nicht in Europa rein ....HB du brauchst auch keine Angst haben ...weiter Geld in die Tasche einstecken und blos keins ausgeben für die Ziele die eine Mannschaft haben sollte    ....weiter Tiefstapeln so seit ihr zwei immer auf der sicheren Seite   ..Super !!!! Caio wird bald gehen und das geschied euch recht   ....Fenin ist vom Funkel komplett umgestellt worden von Stürmer Techniker zum Krätscher ...da freut sich auch der Tschechische Trainer was du aus seinem Spieler gemacht hast . Anamatidis ...trifft auch net mehr. weil es ja egal ist für Funkel ob ein Stürmer trifft, er muss sich für die Mannschaft opfern....super Spruch Funkel ...hat mit Fußball nichts zu tun denn ein Stürmer wird an Toren gemessen und lebt davon ....wie soll das noch weiter gehen ...Kompliment an die Mannschaft ...beste 1 Halbzeit der Saison ...weiter Jungs lasst euch net fertig machen von dem, ich weiss es ist hart....Forza SGE

Der schlechteste Trainer hier im Forum bist jedenfalls du. Bayern hat gedrückt, unsere Chance waren über das ganze Spiel schon die Konter. Also muss ein schneller Spieler rein, und kein Spielmacher. Oder glaubst du mit Caio hätten wir dann das Spiel an uns gerissen? Dann beweist du zumindest, dass Caio mehr taktisches Verständnis besitzt als Du  

Und bitte poste heut nicht mehr sonst kriegen die Leute die mit einem Smiley pro Posting auskommen noch einen Herzkasper.

denimsge schrieb:
http://www.sport1.de/de/sport/sportarten/fussball/fu-bundesliga/fubu-tabellenrechner/fubu-tabellenrechner.html

Ja hier ich habs ausprobiert hab eine manschaft 40 pkt zugeschirebn danach hat sie alles veloren und der rest unter ihnene haben alle gewonnen. DAS GEHT NICHT MAN WEIL SICH DIE MASNCHAFTEN AUFEIANDER TREFFEN KAPIERT DAS DOCH.

Dann rechne doch einfach mal, dass eine Mannschaft die 40 Punkte gegen Mannschaften aus der oberen Tabellenhälfte holt und dafür gegen die schlechteren Mannschaften vergeigt, also auch alle Spiele gegen die direkten Konkurrenten. Dann kann sie sicher auch mit 40 Punkten absteigen.

Es ist halt, wenn man die Geschichte betrachtet, sehr unwahrscheinlich weil meistens 3 Teams schlechter als 40 Punkte sind.

Waldstadion17 schrieb:

Wenn man Spiele auch mal gewinnen möchte, dann sollte man eben auch mal nen Caio spielen lassen. Man kann eben keine Spiele gewinnen, wenn man größten Teils nur defensive Spieler aufm Platz hat. Und betrachtet man mal unser Mittelfeld, dann ist das überwiegend defensiv. Unsere Spiele, die wir gewonnen haben, gingen des öfteren nur 1:0 aus, meistens ist es eben nochmal gut gegangen. ( gut, mal abgesehen gegen die Bauern... übermütige Offensive wäre auch nicht die optimale Variante gewesen, aber immerhin noch besser, als in nem Heimspiel ausgekontert zu werden ! )

Hätten wir richtig offensiv, sagen wir mal mit Fenin, Ama, Caio, Toski in einer Mannschaft, z.B. in Leverkusen oder gegen Bremen gespielt, hätten wir sicher nicht gewonnen. Grade die gute Defensive hat uns einige Punkte eingebracht. Und wie du schon schreibst, hätte Caio uns auch gegen Bayern sicher nicht den Sieg gebracht. Wie ich schonmal schrieb, war maßgeblich unser gutes taktisches Verhalten daran "Schuld", dass wir mit 1:0 in die Halbzeit gegangen sind. Chancen waren auch trotz eher defensiver Ausrichtung da.

Richtig ist, dass wir mittelfristig natürlich auch eine offensivere Variante spielen können müssen, so dass wir z.B. mal gegen Abstiegskandidaten von vornherein offensiver auftreten können oder auch innerhalb eines Spiels mal auf Offensive umschalten können, ohne dass die gesamte Ordnung flöten geht. Ich denke genau deshalb wurde Caio geholt. Er soll den Unterschied machen, wenn es nötig ist. Dafür muss er aber in das taktische Konzept der Mannschaft reinpassen, und daran arbeitet er grade.

Das mußten auch ganz andere Spieler wie z.B. Fink, Köhler, Fenin, Ama, etc. erstmal lernen. Sie sind aber nunmal länger dabei und haben es mittlerweile verinnerlicht bzw. Fenin kannte es halt schon eher aus der Tschechischen Liga.

Niemand erwartet von Caio dass er ein Defensivspieler wird, aber er soll halt einfach am mannschaftstaktischen Verhalten teilnehmen wie alle anderen auch. Das scheint er selbst anscheinend besser zu verstehen als einige Fans.

bembelmonster schrieb:

seventh_son schrieb:
Jeder in der Bundesliga sieht die gute Entwicklung der Eintracht, nur nicht die eigenen Fans. Traurig.

Es sind doch nur paar wenige ewig Gestrige, die immer was zu nörgeln ham  ,-)

Kann man nur hoffen dass die niemals Einfluss auf unsere Führung haben. Sonst haben wir bald wieder Diva-Verhältnisse und jede Menge Schulden.

Andererseits ist es auch ein köstlicher Gedanke, wenn man sich mal bildlich vor Augen führt wie einige daheim rumpoltern wie Rumpelstilzchen angesichts der angeblich verpassten Europacup-Chance, aber nichts damit erreichen da HB zeitgleich ein völlig "unaufgeregtes" Interview zum besten gibt, in dem er sagt dass wir nur Mittelmaß sind und dem Trainer das vollste Vertrauen ausspricht  

Heller war schon die richtige Alternative. Man brauchte einen schnelleren Spieler als Weißenberger auf der Position, weil Bayern mehr Druck entwickelte als in der ersten Hälfte. Ein Spielmacher wie Caio wäre dagegen auf verlorenem Posten gewesen, schließlich haben wir das Spiel zu keinem Zeitpunkt bestimmt, auch nicht als wir in Führung gingen.

Man sah in der ersten Hälfte gut, was es wert sein kann wenn man taktisch gut steht. Nur so konnten wir überhaupt die Führung in die Halbzeit bringen. Ob Caio das dauerhaft hätte leisten können bezweifle ich.

Außerdem stimmt es nicht, dass wir angeblich wieder nach der Führung uns mit allen Mann hinten rein gestellt haben. Vielmehr haben wir die Bayern schon früh im Spielaufbau gestört, von "Einmauern" kann keine Rede sein. Mehr Spielanteile hatten natürlich die Bayern, aber wir haben sie nicht zur Entfaltung kommen lassen. Die Führung kam aus einem Konter, und auch danach hat Bayern weiter dominiert. Konterspiel war unsere einzige Chance gestern. Und mit besserer Chancenverwertung wäre die Taktik sogar voll aufgegangen.

Und wenn ich höre, Funkel holt nicht genug aus der Mannschaft raus... Einerseits werden hier die eigenen Spieler dauernd angepisst, wie schlecht sie sind, andererseits sollen sie für höheres berufen sein und nur Funkel verhindert das. Seht ihr da keinen Widerspruch?

Die Mannschaft spielt im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Sie gewinnt mal gegen bessere Gegner und verliert mal gegen schlechtere. Das ist Fußball und so geht es manchmal sogar den Bayern (Cottbus). Wer glaubt mit einem anderen Trainer hätten wir die ganzen Bonuspunkte (HSV, Leverkusen, Bremen, etc.) geholt UND gleichzeitig noch die Spiele gegen vermeintlich schwächere Teams gewonnen, der kann die Leistungsfähigkeit der Mannschaft einfach nicht realistisch einschätzen. Man kann eben nicht alles gewinnen, auch nicht jedes Spiel gegen Abstiegskandidaten. So gut sind wir noch nicht dass wir da die Nase hochhalten können.

Jeder in der Bundesliga sieht die gute Entwicklung der Eintracht, nur nicht die eigenen Fans. Traurig.

naggedei schrieb:

Ich kann mich in die Lage der Stürmer schon versetzten. Wenn ich ständig nur mit Defensivtaktiken im Kopf zu tun habe, dann bin ich in den wichtigen Situationen, sprich bei Torchancen einfach nicht so abgeklärt wie ein z.B. ein Toni, der Defensivarbeiten gar nicht kennt. Was Ama und Fenin ackern müssen ist enorm. Ich sehe das genauso, dass Fenin ein Mittelstürmer ist, der Bälle aus dem Mittelfeld braucht und nicht auf den außen spielen sollte. Aber diese Diskussionen hatten wir schon öfters.

Ich glaube kaum, dass Ama wirklich soooviel arbeiten SOLL wie er macht. Ama wird nominell von Funkel im Sturmzentrum aufgestellt. Im wird aber sicher nicht erzählt, dass er ständig links und rechts auf dem Flügel spielen soll (dafür haben wir ja extra Spieler dort stehen), und als Vorstopper ist er sicher auch nicht gedacht. Ich denke viel mehr, Ama nimmt sein Kapitänsamt etwas zu ernst und will immer und überall zu finden sein. Das ist ja auch sehr löblich, nur ist er eben nicht der Spieler der sich mal 1-gegen-1 durchsetzt gegen mehrere Gegner, oder der immer anspielbar ist (aufgrund seiner mangelhaften Ballverarbeitung). Er sollte sich mal wieder auf's wesentliche konzentrieren. Wenn Fenin schon soviel ackert, sollte zumindest Ama vorne drin sein. Ich denke, das sieht auch Funkel so.

denimsge schrieb:
Die forum mafia kommt mal wieder. gegen Hanovver gegen Nürnberg und schon oft genug im letzen jahr wie viele spiele haben wir da aus der hand gegeben. Niko ich mein Algemein nicht heute. Wenn er so ein super strateger ist warum hat bayern das spiel noch gedreht und hat es so ausehen lassen wie ne klatsche. Echt geile Stratigie. Jetzt sag net ja pasiert mal. Wäre das hier krieg gewesen würden 11 Tapfere soldaten Sterben.

Du laberst absoluten Blödsinn mit jedem Satz. Sorry, so ist es aber.

Klar, um ein Spiel gegen Bayern zu gewinnen muss man einfach nur ein guter "Strateger" sein. Ist wie im Krieg, da entscheiden auch nur die Generäle wer gewinnt... Oh mann  

denimsge schrieb:
Schiebt die schuld nicht auf die spieler. Funkel ist ein schlechter Strateger. Wie schon oft bewiessen.

So wo hat er das denn "bewiessen"? Bisher hast du nur bewiesen dass du ein schlechter "Rechtschreiber" bist.