SGE-URNA

Schneidinho schrieb:

Parodie schrieb:

Foofighter schrieb:

Parodie schrieb:

HeinzGründel schrieb:
Schade das es keine öffentlichen Hinrichtungen mehr gibt.
Das ist noch nicht mal mehr Unterschichtenfernsehen. Das ist  eher was von Herren für Untermenschen. Muß Spaß machen sich an sowas zu weiden

Es soll User geben, die letztes Jahr für die Aussage " Wenn eine Sendung wie das Dschungelcamp gesellschaftlich akzeptiert ist, ist der Weg nach Auschwitz nicht mehr weit", scharf von offizieller Seite ermahnt und in dem Forum an den Pranger gestellt wurden.

Es freut mich, dass ich mit der Meinung nicht alleine bin.  

Ooch nee! Die Verbindung hätte ich dann doch gerne mal erklärt!
Würde ja bedeuten, dass halb Europa aufm Weg nach Auschwitz ist...

Die Befürworter dieser Sendung laben sich daran, wie Menschen vor der Kamera für die Masse gedemütigt werden den letzten Funken ihrer Würde geraubt bekommen und für die Befriedigung anderer leiden müssen.

Dieser Umgang findet seine Berechtigung in der Begründung, dass die Personen freiwillig an der Sendung teilnehmen. Diese Freiwilligkeit wird monetär vergütet. Die Frage, ob die Kandidaten sich auch ohne diese finanzielle Freiwilligkeit dieser Sendung zur Verfügung gestellt hätten, darf gestellt werden.

Der Zuschauer daheim freut sich an dieser Endwürdigung und so Floskeln a la "Das hat der aber auch verdient" "und die machen das ja freiwillig", "das Gönne ich denen" usw. werden salonfähig.

Es wird suggeriert, dass es in Ordnung ist, wenn andere Menschen für die eigene Belustigung entwürdigt werden. Es wird nicht nur suggeriert es wird sogar toleriert und findet seinen Anklang in der Gesellschaft. Es ist in Ordnung und die Würde des Menschen ist, einfach nur eine hole Phrase.

Scheinheilig wird der Werteverlust in der Gesellschaft diskutiert und empört wird der Finger gehoben, wenn irgendwo eine arme Sau zusammen bzw. totgetreten wird. Die Sendung das Dschungelcamp ist eben genau für solche Vorfälle der geistige Brandstifter. Es ist ja in Ordnung, wenn Menschen gedemütigt und wie Dreck behandelt werden.

Wenn die Masse fähig ist, sich über diesen Zynismus und Sadismus dieser Sendung zu erfreuen und diese mit dem Deckmantel der „Freiwilligkeit“ rechtfertigt, dann sind das die gleichen Ursachen und Gründe, welche den industrialisierten Völkermord in diesem Land gerechtfertigt haben und als Begründung benutzt wurden.

Die Argumentationen, wie das haben die doch verdient, die Juden (Zigeuner, Türken, [bad][bad][bad]******[/bad][/bad][/bad], Schwule, [bad][bad][bad]*****[/bad][/bad][/bad]is) usw. waren nach 1945 keine Seltenheit. Ebenfalls wurde gerne behauptet, dass die Personengruppen freiwillig in die Lager gewandert sind. Die Konzentrationslager während der NS-Zeit wurden sogar  medial beworben, als Erholungslager usw.

Ja ich denke wirklich, dass die BRD und vor allem die Bevölkerung in diesem Land ganz genau darüber nachdenken sollten, ob es ethisch und moralisch richtig ist, wenn öffentlich Menschen zur Volksbelustigung gedemütigt werden.

Das kann aber doch wirklich nicht dein Ernst sein, oder?

Kann man Zwang, der noch verharmlosend gesagt tiefgehende menschliche und geschichtliche Folgen hatte, wirklich in einen Zusammenhang mit "mach dich doch mal für richtig gutes Geld 2 Wochen zum Horst" vergleichen?

Die sitzen 2 Wochen in einem Zeltlager, machen eine Diät und hin und wieder Spielchen... Dafür bekommt jeder einzelne Teilnehmer richtig gutes Geld, das ihn teilweise vielleicht vor dem Gang zum Arbeitsamt bewahrt. Andere Leute müssen lang und hart dafür arbeiten, sie bekommen es für ein Zeltlager. Wohlgemerkt für ein Zeltlager, das sie nun schon kennen und dessen Inszenierung keine Neuigkeit darstellt.

Ganz ehrlich, wenn man versucht, daraus einen Zusammenhang zu wirklich schlimmsten Dingen herzuleiten, dann verstehe ich die Welt nicht mehr.
Nenn es belanglosen Quatsch, von mir aus kann man es "Unterschichtenfernsehen" nennen (so man sich gerne von dieser Schicht abgrenzen möchte) oder auch geistig verwahrlosten Quatsch... Wie auch immer, aber damit hat es sich eigentlich.

Viel schlimmer sind doch diese ganzen Formate wie Bauer sucht Frau, DSDS, Schwiegerdingsbums gesucht... Da werden wirklich unbedarfte Menschen für so gut wie kein Geld vorgeführt. Das ist etwas, was eigentlich nicht geht.

Einen Werteverlust anhand des Dschungelcamps festzumachen, na ja, ich weiß ja nicht. Werde ich nun also auch jemand, der wahllos andere verprügelt oder nichts dabei empfindet, wenn er sieht, was die Massentierhaltung den Tieren antut? Und das, weil ich hin und wieder zur Belustigung das Dschungelcamp ansehe? EInfach nur, weil ich nicht denken muss, abschalten kann, dumm gucken kann und dabei nichts verpasse?

Meiner Meinung nach solltest du wirklich mal darüber nachdenken, ob du manchen Dingen nicht zuviel Bedeutung zukommen lässt.

Womit ich übereinstimme: Es ist schon sehr verwunder- und bedenklich, wieviele hirnlose Formate es mittlerweile gibt und wie oft dabei wirklich billigst auf unterstem Niveau produziert wird. Aber dabei das Dschungelcamp herauszuheben ist fast schon wieder lustig...

Da kann eigentlich nur der nickname (des von dir zitierten) Programm sein, ansonsten  

Brady schrieb:

SGE-URNA schrieb:
Mir gehts gar nicht um den Programminhalt, der ist ohnehin Geschmackssache (ich persönlich ziehe mir Phoenix oder zdf info bspw. RTL 2 oder Kabeleins usw. vor), es geht auch nicht primär um 5 EUR, 18 EUR oder 50 EUR. Ich möchte lediglich, wie bei allem im Leben eigentlich, gefragt werden, ob ich das möchte. Das werd ich aber nicht und Zwang lehne ich eben ab, egal in welchem Kontext.

deswegen lebste auch in der schweiz....

Hier ist vieles anders, leider nicht die Rundfunkgebühren

Mir gehts gar nicht um den Programminhalt, der ist ohnehin Geschmackssache (ich persönlich ziehe mir Phoenix oder zdf info bspw. RTL 2 oder Kabeleins usw. vor), es geht auch nicht primär um 5 EUR, 18 EUR oder 50 EUR. Ich möchte lediglich, wie bei allem im Leben eigentlich, gefragt werden, ob ich das möchte. Das werd ich aber nicht und Zwang lehne ich eben ab, egal in welchem Kontext.

Chevallaz schrieb:

waldstadion87 schrieb:
Das mit Blue Jeans wohl Blue-System gemeint ist hab ich schon rausgefunden, aber was genau ist der Unterschied von diesen Hosen und den aktuellen Jeans ?

Oder sind damit die Jeans-Jacken gemeint?

nee nee, das ist gemeint
http://s51.radikal.ru/i133/1010/a3/c172fbe43845.jpg

Da fehlt definitiv der Pornobalken

Bekommt man für den nackten Klaus eigentlich auch Sterne? Wär irgendwie fair

S-G-Eintracht schrieb:
Die Sozialisten halten halt zusammen. Kennt man ja bereits aus der Geschichte.  ,-)

Der Konflikt an sich lässt vieles offen. Ich halte es für gefährlich, einem Hollande hinterherzurennen. Das könnte schiefgehen und deutsches Steuerzahlergeld wurde genug in Europa verschenkt.

Außerdem ist mir nicht klar, was uns ein Einmischen in Mali einbrächte. Dort wird unser Handel praktisch nicht gestört, das Land ist muslimisch und tendenziell anti-europäisch, arm und die Rohstoffe wirken für Deutschland von unklarem Nutzen. Frankreich allerdings sichert sich dort bestimmt mittels Handelsverträgen Uran und den Rest. Also bleibt nichts, was ohnehin offen handelbar ist, übrig. Solange Deutschland bei soetwas immer nur nachläuft, gewinnen wir keinen Wohlstand hinzu. Da ist ein entschiedenes "Ja" von Trittin zumindestens mal eine Stoßrichtung.

Ob Frankreich oder Deutschland dort als Befreier positiv empfangen werden, um dort aufzuräumen, kann ich nicht einschätzen. Allerdings ist jede Operation nützlich, etwas Routine in unsere Bundeswehr / EU-Truppen hereinzubekommen, die sich die letzten Einsätze blamiert hat, weil da scheinbar offenbar ungefähr alles verlernt wurde oder schlicht die Kompetenz fehlt.

Du solltest Satire als solche kennzeichnen, oder ist das etwa...

Taunusabbel schrieb:

Basaltkopp schrieb:

zwerg_nase schrieb:
wenn ich das so les, werd ich die staffel wohl auslassen...  

Im Gegenteil, die ist sogar richtig gut.

Im letzten Jahr war die Moderation das einzige Highlight, weil die Kandidaten so öde waren, aber dieses Jahr ist echt Zunder drin.
Allerdings hoffe ich daß dieser Joey als erstes fliegt, ich kann so viel Dummheit echt nicht ertragen.

Schön, wie unterschiedlich Meinungen sein können. Ich fand die Moderation schon immer absolut überflüssig und peinlich. Und grade Anti-IQ Typen wie Joey  machen doch den Reiz aus. Schliesslich will ich keine Referate über Lessing im Dschungel.

Hyundaii30 schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Perfekt ist es, wenn es diese Seite in Aktuelles als perfekt meldet.

Genau dann wird gratuliert.

Wem , Wolfsburg oder der Eintracht?  

Kollersfan schrieb:
Es geht nicht ueber Mali, aber ueber spaeter Terrorismus in Europa, es ist noetig das fuer ganz Europe.

Mit der Begründung könnte man in der halben Welt einmarschieren. Ich halte das für paranoid. Ich glaub eher, Krieg führt zu mehr Terrorismus und nicht weniger, aber das ist ne Grundsatzfrage.

Nicht umsonst hat man sich schnell und konsequent aus albernen Militärabenteuern im Irak, Libyen, usw. rausgehalten. Warum also jetzt auf einmal? Macht keinen Sinn...

Unter der überschrift "Fan-Randale" werden die neuesten Strafen kommuniziert.  Schalke muss Strafe zahlen wegen Pyros und:

"Zudem wurde im Stehplatzbereich der Gästefans für mehrere Minuten ein Banner mit der Aufschrift "Tod dem BVB" gezeigt."

http://www.spiegel.de/sport/fussball/geldstrafen-fuer-schalke-leverkusen-und-freiburg-nach-fan-randale-a-877389.html

Wird immer lächerlicher, das Ganze

Nun wird offenbar laut über eine Unterstützung der französischen Truppen in Mali nachgedacht:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/bundesregierung-erwaegt-logistische-hilfe-in-mali-a-877383.html

Was in aller Welt sollte uns Mali interessieren?

abseitstor schrieb:
Wieso meint hier immer jeder für seine verdammten Meinung einen eigenen Thread aufmachen zu müssen. Behalt es nächstes mal einfach für dich.

Threads eröffnen, um seine "verdammte" Meinung zu sagen, ist in einem Forum eigentlich gar nicht so unüblich. Leider auch keine dämlichen Kommentare  

LeuchteEnkheim schrieb:
35 Beiträge -  aber kein einziger der das Thema wirklich konstruktiv belebt.

Man kann sich selbstverständlich über einen Luftballon  (Wechsel ab 24) aufregen. Man könnte jedoch auch, was nicht im Ansatz geschehen ist, auf die grundsätzliche Problematik eingehen.

Und die lautet:  Eintracht Frankfurt (und 20 andere Traditionsvereine) werden beim Status Quo niemals wieder die reelle Chance haben, dauerhaft an der Spitze der Bundesliga  mitzuspielen.  90% aller Traditionsclubs werden auf Dauer damit leben müssen, die 1-2 Spieler sofort zu verlieren, die vielleicht mal für eine Saison dafür sorgen, daß man an den internationalen Plätzen schnuppern kann.
Und Jahr für Jahr geht die Schere der Umsätze (aktuell Eintracht 70 Mio,  Bayern 320 Mio) weiter auseinander.
Insofern bezieht sich das Knecht in der Überschrift natürlich nicht nur auf die Eintracht, sondern auf das Gros der Traditionsvereine. 90% der Clubs sind mittlerweile Ausbildungsknechte. Nichts anderes.

Die ganzen Beiträge zu diesem Thema signalisieren nur eines:  Wir haben uns damit abgefunden, das der Profifußball zementiert ist.

Zum Themenkomplex dann halt von mir noch ein weiterer Gedanke, den Vertragsrechtprofis gerne kommentieren mögen.

Idee:  Könnte man die Interessen des Vereines, einen Spieler von dem man noch nicht weiß, wie er sich später entwickeln wird, vielleicht mit einer speziellen Klausel länger an sich binden? Hätte man beispielsweise den Vertrag mit Rode wie folgt abfassen könnte:

.....der Vertrag mit dem Spieler Rode beginnt am 1.7.2010 und endet am 30.06.2014......    .....der Spieler erhält während der Vertragslaufzeit ein Gehalt von 400.000 Euro p.a......

und nun die Klausel
....DER VERTRAG VERLÄNGERT SICH AUTOMATISCH BIS ZUM 30.06.2016 WENN DER VEREIN DAS GEHALT DES SPIELERS ZU EINEM BELIEBIGEN ZEITPUNKT, SPÄTESTENS JEDOCH AM 01.07.2013  AUF 2.000.000 EURO p.a. ERHÖHT.

Sollte so eine Klausel dem Vertragsrecht entsprechen, wäre es eine Überlegung wert, ob man jedem jungen Spieler, den man verpflichtet diesen Passus anbietet. Ich könnte mir vorstellen, daß die meisten Nachwuchsspieler diese Klausel akzeptieren und der Verein bei herausragenden Talenten später in einer besseren Possition wäre.

Leider bist du mit keinem einzigen Wort auf die durchaus sinnvollen Argumente eingegangen, bspw. dass wir selbstverständlich auch die Talente noch umsatzschwächerer Clubs kaufen. Letztes Jahr wurden wir medial als das "Bayern der 2.Liga" in eben dieser als Pflichtaufsteiger zementiert, usw.

Und ja, das Thema darf durchaus diskutiert werden, mMn ist es jedoch masslos übertrieben, vom Ausbildungsknecht zu schwadronieren, weil sich das erste mal seit etlichen Jahren wieder irgendein Spitzenclub um ein, zwei Spieler von uns bemüht. Ich seh das eher als Kompliment als dass ich darüber besonders traurig bin.

Fantastisch  

Bigbamboo schrieb:
'Aber was Assi ist, wird auch gut gemacht'

Ein Satz für die Ewigkeit!    

Der Joey haut ja fast bei jedem mal Mund öffnen solche Stilblüten raus

Basaltkopp schrieb:

iran069 schrieb:
Es sollte einen eher traurig machen das es Leute mit dem IQ von Joey gibt

Wieso kann der eigentlich selbstständig atmen bei seinem IQ?

Der kann Photosynthese

Wird der Silva eigentlich vom Bohlen synchronisiert? Wenn ich nicht hinschauen würde...

Man sollte die Sendung als Therapie gegen schwere Depression einsetzen.... jegliche Selbstzweifel verschwinden plötzlich beim Zuhören

Der ist, glaub ich, auch als "Mindbreaker" bekannt  

Eschbonne schrieb:
verkaufe ein Komme

Komm lieber zum Sepp