SGE-URNA
19582
peter schrieb:SGE-URNA schrieb:peter schrieb:SGE-URNA schrieb:
Gude Adlerfreunde,
hab jetzt ein paar Kommentare auf das (zugegebenermassen) inhaltlich streitbare Gedicht von G.Grass gelesen und finde die Vorwürfe (z.B. "Früher war er SS-Mann, heute schreibt er wie einer") zum Teil masslos überzogen under der Person Grass nicht angemessen. Für mich war Grass immer einer, der sich jahrzehntelang gegen Faschismus und Antisemitismus ausgesprochen hat. Auf einmal soll er selbst diese Klischees bedienen? Man kann sich ja durchaus über den Inhalt streiten, aber bitte sachlich. Einen Mann auf diese Art zu diffamieren, der imho wahrlich nicht im Verdacht stehen kann, braunes Gedankengut zu vertreiben, ist kein guter Stil. Mich würde interessieren, was ihr dazu denkt?
Gruss, URNA
gratuliere zum öffnen der büchse der pandora.
einer musses ja machen... kann man sich endlich mal wegen was anderem als Pyro und sogenannten "Fans" gengenseitig beleidigen, so ala Gutmensch vs. Nazi, usw.... ne, im Ernst, ich wollte eigentlich gar nicht zu sehr das Sache Israel vs. Iran thmeatisieren, sondern mehr den Umgang und die Anschuldigungen gegenüber GG,
wenn sich über welt, faz, fr, taz und spiegel alle einig sind in ihrer bewertung, die sich mit meiner deckt, dann können das ja diejenigen diskutieren, die denken, dass grass recht hat. ich bin hier raus.
Nur mal zur Klarstellung, ich denke nicht, dass er recht hat. Schon allein, weil das Thema an sich viel zu komplex ist, um dem mit einem plumplen "Gedicht" gerecht zu werden. Ich bin aber auch weit davon entfernt, ihn als SS-Propagandist zu betiteln. Wie schon gesagt, es geht mir mehr um die Art und Form der Kritik.
peter schrieb:SGE-URNA schrieb:
Gude Adlerfreunde,
hab jetzt ein paar Kommentare auf das (zugegebenermassen) inhaltlich streitbare Gedicht von G.Grass gelesen und finde die Vorwürfe (z.B. "Früher war er SS-Mann, heute schreibt er wie einer") zum Teil masslos überzogen under der Person Grass nicht angemessen. Für mich war Grass immer einer, der sich jahrzehntelang gegen Faschismus und Antisemitismus ausgesprochen hat. Auf einmal soll er selbst diese Klischees bedienen? Man kann sich ja durchaus über den Inhalt streiten, aber bitte sachlich. Einen Mann auf diese Art zu diffamieren, der imho wahrlich nicht im Verdacht stehen kann, braunes Gedankengut zu vertreiben, ist kein guter Stil. Mich würde interessieren, was ihr dazu denkt?
Gruss, URNA
gratuliere zum öffnen der büchse der pandora.
einer musses ja machen... kann man sich endlich mal wegen was anderem als Pyro und sogenannten "Fans" gengenseitig beleidigen, so ala Gutmensch vs. Nazi, usw.... ne, im Ernst, ich wollte eigentlich gar nicht zu sehr das Sache Israel vs. Iran thmeatisieren, sondern mehr den Umgang und die Anschuldigungen gegenüber GG,
Gude Adlerfreunde,
hab jetzt ein paar Kommentare auf das (zugegebenermassen) inhaltlich streitbare Gedicht von G.Grass gelesen und finde die Vorwürfe (z.B. "Früher war er SS-Mann, heute schreibt er wie einer") zum Teil masslos überzogen under der Person Grass nicht angemessen. Für mich war Grass immer einer, der sich jahrzehntelang gegen Faschismus und Antisemitismus ausgesprochen hat. Auf einmal soll er selbst diese Klischees bedienen? Man kann sich ja durchaus über den Inhalt streiten, aber bitte sachlich. Einen Mann auf diese Art zu diffamieren, der imho wahrlich nicht im Verdacht stehen kann, braunes Gedankengut zu vertreiben, ist kein guter Stil. Mich würde interessieren, was ihr dazu denkt?
Gruss, URNA
hab jetzt ein paar Kommentare auf das (zugegebenermassen) inhaltlich streitbare Gedicht von G.Grass gelesen und finde die Vorwürfe (z.B. "Früher war er SS-Mann, heute schreibt er wie einer") zum Teil masslos überzogen under der Person Grass nicht angemessen. Für mich war Grass immer einer, der sich jahrzehntelang gegen Faschismus und Antisemitismus ausgesprochen hat. Auf einmal soll er selbst diese Klischees bedienen? Man kann sich ja durchaus über den Inhalt streiten, aber bitte sachlich. Einen Mann auf diese Art zu diffamieren, der imho wahrlich nicht im Verdacht stehen kann, braunes Gedankengut zu vertreiben, ist kein guter Stil. Mich würde interessieren, was ihr dazu denkt?
Gruss, URNA
Humpelheinz schrieb:kreuzbuerger schrieb:
naja, der zaun ist beim übersteigen in der linken oberen ecke aus der verankerung gerissen. erst als er eh schon nicht mehr richtig fest hing, wurde noch (erfolglos) versucht, ihn weiter auf zu reißen...
...behaupte ich jetzt mal so mit ziemlich guter sicht aufs geschehen.
kann ich mit ebenso guter sicht bestätigen. die intention war eindeutig den zaun zu übersteigen, nicht ihn niederzureißen!
Die Zaundiskussion erinnert mich irgendwie an die "gestürmten Kassenhäuschen" (effektiv ein Stehcafe Plastiktisch mit Sonnenschirm) beim Testspiel in Bern
larouso schrieb:SGE-URNA schrieb:sgeammain schrieb:larouso schrieb:Torsten schrieb:
Umso mehr ärgere ich mich maßlos über einige Eintracht-Fans, die einen Verstand wie ein Mückenschiss haben!
Es war abzusehen, daß der Block neben dem Gästeblock geöffnet wird.
Warum bitte, muss man da noch einen Absperrzaun einreißen und sich wie ein Idiot benehmen? Was geht bloß in diesen Hohlköpfen vor!? Genau: NICHTS!
Ich mags irgendwie net wenn Anfeindungen permanent von den selben Personen in eine Richtung gemacht werden, also lass gern einfach Dein stumpfsinniges geschreibsel.
Das Thema Zaun kam vor dem Blocksturm und da war in keinster Weiße abzusehen was passieren wird, es ist nicht schön (geb ich Dir Recht), dennoch auch nicht wirklich der Rede wert. Von daher mäßige Dich mit Deinen Anfeindungen. Nen paar Lötstellen und dann sitzt das Ding wieder, sollten die Jungs von Union ja mit den zusätzlichen Einnahmen locker hinbekommen.
Nur wegen den Jungs hattest Du Deinen, wie schreibst Du immer so schön, tollen Event. Aber ich weiß auch was jetzt kommt, Du hättest auch nichts dagegen gehabt mit den Unionern und nem leeren Gästeblock das Spiel zu schauen.
Schlecht gefrühstückt oder was? Die halbstarken-Aktion mit deem Zaun war blöd und bedarf Erwähung.
Erwähnt ist sie, nicht für gut befunden auch... das sollte aber angesichts der ungewöhnlich freundlichen und friedlichen Atmosphäre nicht zum Mittelpunkt des Geschehens gemacht werden
Danke.
Keine Ursache... es ist unglaublich, wie mancheiner versucht, das berühmte Haar in der Suppe zu finden, um den rundum gelungenen Ausflug doch noch in das Licht des Krawalltourismus stellen zu wollen
Borbarad schrieb:Haliaeetus schrieb:Borbarad schrieb:MrBoccia schrieb:Borbarad schrieb:
ich kann ja verstehen, dass die berichterstattung als übertrieben bzw. schlicht falsch gewertet wird.
fakt ist aber, dass sich wieder ein paar trottel nicht an die regeln halten konnten. ist es so schwer, einmal die füße still zu halten und eine vorgabe einfach zu schlucken? begreifen diese schwachköppe einfach nicht, dass sie damit der eintracht schaden.
wahrscheinlich geht es diesen selbstdarstellern aber auch gar nicht um den verein, sondern nur um sich und ihr verdrehtes weltbild.
du hattest 5 Jahre geschwiegen, hättest deine Ahnungslosigkeit net noch weitere 5 für dich behalten können?
dann erleuchte mich doch mal, mit deiner unglaublichen weisheit. großkotzig allgemeinplätze schreiben ist ja recht leicht.
durften eintracht "fans" bei dem spiel dabei sein? nach meinen infos nicht. und da interessiert es mich gar nicht, ob da etwas aufgeschlossen oder umgerissen wurde. wenn keiner dort gewesen wäre, wär beides nicht passiert.
Vielleicht erlaubt Deine Weisheit Dir ja, mir mal eine Rechtsgrundlage dafür zu nennen, die allgemeine Reisefreiheit und diverse andere Grundrechte einzuschränken noch dazu: wer gibt dem DFB das Recht? Weil Person A in B ohne mein Wissen, Zutun oder Gutheißen C gemacht hat etwa? Kann der DFB deswegen auch eine Ausgangssperre verhängen, mir untersagen meine Freundin in Brasilien zu besuchen, morgens zur Arbeit zu fahren oder am Kiosk ein Rubbellos zu kaufen?
Wenn es Dir darum geht mal wieder ein Diskussion ums Zündeln etc. loszutreten - bitte nicht schon wieder. Wenns es Dir darum geht dazu aufzurufen sich doch bitte in blinden Gehorsam zu ergeben - bitte nicht schon wieder.
Hatten wir beides schon. Und zwar zu Genüge!!!
keine ahnung, was du nun von mir willst. du darfst reisen wohin du willst und du darfst rubbeln wo du willst.
du darfst allerdings nicht auf meine party kommen, wenn ich das nicht möchte. du darfst nicht an einer öffentlichen veranstaltung teilnehmen, wenn der veranstalter das nicht will. und der veranstalter darf das hausrecht ganz oder teilweise auf andere übertragen. wenn dieser andere es dir dann untersagt, dann hast du dich daran zu halten.
was blinder gehorsam damit zu tun hat, kann ich wirklich nicht entdecken. ist es blinder gehorsam, wenn dein 12-jähriges kind nicht ins pornokino gelassen wird, weil der film ab 18 ist? ich denke, dass du da die einhaltung von regeln gut findest.
Offensichtlich hatte der Veranstalter Union Berlin samt Anhang aber gar kein grosses Interesse, dass FFM nicht zu Ihrer Party kommt (siehe Stadionsprecher, Fans). Der Chef hat Ihnen die Gästeliste diktiert und der Partyveranstalter und die ungewünschten Gäste haben eben Sondervereibarungen getroffen und dem Chef ein Schnippchen geschlagen.
sgeammain schrieb:larouso schrieb:Torsten schrieb:
Umso mehr ärgere ich mich maßlos über einige Eintracht-Fans, die einen Verstand wie ein Mückenschiss haben!
Es war abzusehen, daß der Block neben dem Gästeblock geöffnet wird.
Warum bitte, muss man da noch einen Absperrzaun einreißen und sich wie ein Idiot benehmen? Was geht bloß in diesen Hohlköpfen vor!? Genau: NICHTS!
Ich mags irgendwie net wenn Anfeindungen permanent von den selben Personen in eine Richtung gemacht werden, also lass gern einfach Dein stumpfsinniges geschreibsel.
Das Thema Zaun kam vor dem Blocksturm und da war in keinster Weiße abzusehen was passieren wird, es ist nicht schön (geb ich Dir Recht), dennoch auch nicht wirklich der Rede wert. Von daher mäßige Dich mit Deinen Anfeindungen. Nen paar Lötstellen und dann sitzt das Ding wieder, sollten die Jungs von Union ja mit den zusätzlichen Einnahmen locker hinbekommen.
Nur wegen den Jungs hattest Du Deinen, wie schreibst Du immer so schön, tollen Event. Aber ich weiß auch was jetzt kommt, Du hättest auch nichts dagegen gehabt mit den Unionern und nem leeren Gästeblock das Spiel zu schauen.
Schlecht gefrühstückt oder was? Die halbstarken-Aktion mit deem Zaun war blöd und bedarf Erwähung.
Erwähnt ist sie, nicht für gut befunden auch... das sollte aber angesichts der ungewöhnlich freundlichen und friedlichen Atmosphäre nicht zum Mittelpunkt des Geschehens gemacht werden
Cassiopeia1981 schrieb:Peace@bbc schrieb:
Jup, sehe ich auch so.
Wird auf reine Sitzplatzstadien und personalisierte Karten mit Bild rauslaufen.
Gepaart mit ein paar 1000 Kameras kann ein guter Gesichtsscanner sofort die Person identifizieren.
Bitte nicht falsch verstehen. Ich würde so etwas auch nicht begrüßen. Aber mal ganz provokant die Frage gestellt:
In Zeiten in denen jeder bei Facebook, Twitter und Co. reinschreibt, was er gerade wo tut, mag oder ablehnt; In denen man Urlaubsfotos postet, auf denen man halbnackt, angetrunken oder als Teletubbie verkleidet zu sehen ist, wieso wehrt man sich da eigentlich noch gegen den Überwachungsstaat?
Weil, wie Du völlig richtig geschrieben hast, jeder bei Facebook, Twitter und Co. reinschreibt..., also aktiv und freiwillig handelt. Willst Du nix über Dich preisgeben, schreibst eben nix rein. Staatliche Filmaufnahmen sind per Definition unfreiwillig und damit abzulehnen. Insbesondere, wenn sie präventiv gemacht und gespeichert werden.
Wie ist eigentlich das hier von der Homepage zu verstehen?
"Die Eintracht hat ihr Auswärtsspiel ohne eigene Fans bei Union Berlin klar ..."
Ich finds unglaublich schön, dass es sowas wie gestern in Zeiten von Verfolgungsjagden auf der Autobahn, Bespucken von Leuten und Fäkalienwürfen (um nur eineige Beispiele zu nennen) noch gibt.
PS.: Zu Kollegen Borbarad spare ich mir jeden Kommentar. Einfach nur der Gipfel der Ignoranz
"Die Eintracht hat ihr Auswärtsspiel ohne eigene Fans bei Union Berlin klar ..."
Ich finds unglaublich schön, dass es sowas wie gestern in Zeiten von Verfolgungsjagden auf der Autobahn, Bespucken von Leuten und Fäkalienwürfen (um nur eineige Beispiele zu nennen) noch gibt.
PS.: Zu Kollegen Borbarad spare ich mir jeden Kommentar. Einfach nur der Gipfel der Ignoranz
Robsvl schrieb:rock_king schrieb:
Auch wenn es natürlich nicht dasselbe ist, lässt sich unser Spiel für alle im Free-TV live verfolgen.
Geil, da will man seinen Fans die überall Ihrer SGE nachfahren, doch tatsächlich eine TV-Übertragung schmackhaft machen als Ersatz für den Stadionbesuch.
Danke für diese geniale Nachricht...
Es geht doch darum, dass sich nicht das Wiederholen soll was Dresden gemacht hat.
Ich selbst fand die Aktion ok, aber als Vorstand eines Vereins, der zur Zeit sehr im Blickpunkt des DFB liegt, kann man als Vorstand nur daran appelieren das Spiel vorm TV zu schauen bzw. wnen wirklich "anynom" zum Spiel zu fahren und auch relativ "anonym" wieder heim zu kehren.
Was hat Dresden denn "gemacht"? Ausser, dass sie nicht die aufgedruckten Plätze auf ihren Eintrittskarten eingenommen haben, konnte ich nix verwerfliches feststellen.
Das zeigt doch nur, wie albern diese "Auswärtssperren" sind. Wie soll das kontrolliert werden? Auf Fanklamotten kann doch sehr einfach verzichtet werden. Ausweiskontrolle? Soll ja auch Berlin Fans in FFM/Hessen geben. Und was ist mit SGE Fans aus Berlin? Ohne Unverhältmässigkeit und bewusst in Kauf genommener Diskriminierung einzelner ist das schlicht nicht umsetzbar. Es schafft höchstens neue Probleme, z.B. nie dagewesene Kontrollen im Heimblock, normalerweise neutrale Blöcke gefüllt mit anderen Fanszenen gemischt mit Heimfans, usw.
Tackleberry schrieb:Cassiopeia1981 schrieb:
Was mir gerade mal so auffällt:
Hier im Forum wollen alle Gauck (inkl. mir).
Hier im Forum wollen alle "Kein Rhein am Main" (inkl. mir).
Hier im Forum freut sich jeder über das Tolle Wahlergebnis der FDP im Saarland (inkl. mir).
Gibts hier eigentlich keine CDU-ler im Forum, oder gar FDP-ler? Wo sind den die 15% (oder wieviel hatten die bei der letzten Bundestagswahl?) FDP-Fans? Sagt doch auch mal was und nicht immer nur dieses linke Nordend-Gesocks .
Interessant wäre auch, mal in Erfahrung zu bringen ob es hier im Forum auch CDU- und FDP-Befürworter gibt. ,-)
(nicht falsch verstehen, ist ein "Insider" für Cassiopeia)
Gibts tatsächlich (also CDU nicht unbedingt), bin aber schon vor Jahren in die Schweiz ausgewandert. ,-) Letztendlich geben Parteiprogramme zwar irgendwo ne Grundlinie, sind aber ohne gute Leute nur Schall und Rauch... am liebsten würd ich die Verantwortlichen alle persönlich wählen, also unabhängig vom Parteibuch
crasher1985 schrieb:
Sorry die Aktion geht am Ziel vorbei. Mir sit zwar duechaus bewusst was man damit erreichen will aber eine Solche Institution dafür zu nutzen sit unter aller Sau sorry.
Mal übertrieben gesagt: "Wir könnten zwar 3 oder 4 Kinder vor dem Tod bewahren aber machend as nur wenn Ihr alle lieb seit"
Welche Kranke Logik ist das bitte?
Liebe Eintracht.. ich habe selten einen geschmackloseren Versuch gesehen die Pyrodebatte in den Griff zu bekommen!
Das kann ich voll unterschreiben... entweder ich spende, weil ich es für ne gute Sache halte oder ich lasses bleiben... das an das Verhalten von besoffenen 15-jährigen Böllerwerfern zu knüpfen, ist schlicht unbegreiflich einfältig und würdelos!
Man stelle sich vor, die UF würde eine ihrer Spendeaktionen nur dann durchführen, wenn sie dafür ungestraft 20 Pyros zünden dürfen
BlackDeath2k5 schrieb:
Dieser Thread ist ein Beispiel warum dieses Forum immer beschissener wird...
Meine Fresse, hier wird ein Text zu einem wichtigen Thema veröffentlicht, der viele gute Ansätze hat und versucht ist so zu formulieren, dass die meisten Leute sich in ihm wiederfinden.
Alle angesprochenen Punkte sind doch richtig, anstatt sich mal zusammenzuraffen wird sich hier wieder in Details und Kleinkriegen verloren. Dortmund, wen interessiert die Scheisse?
Es geht um Unverhältnismäßikeiten vom DFB/DFL, dass die Vereine das einfach mittragen ohne die Geschehnisse (Pauli (Kassenrolle), Nürnberg (Platzsturm Geldstrafe) usw.) mal zu analysieren und zu bewerten. Dass diese Algemeinstrafen vielleicht mal in Frage gestellt werden.
Und es geht auch um diese dummen Böller, die immernoch von irgendwelchen zurückgebliebenen Kindern in Menschenmengen usw. geschmissen werden, ich bin mir sicher damit sind auch Leuchtspuren und Bengalische Feuer gemeint die auf den Platz fliegen. Man muss ja nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen.
Anstatt mal an einem Strang zu ziehen wird hier seit Jahren alles kaputt geredet.
Es ist einfach nur noch widerlich. Und es gibt wirklich noch leute die sich fragen, warum die Stimmung und der Zusammenhalt nicht mehr so wie vor 5 Jahren ist.
Es gibt keine Eintrachtkurve, die Nordwestkurve. Es gibt nur ne Menge einzelne Gruppen die nur ihre Interessen vertreten. Dazu Leute die sich in der Szene an ihre Posten klammern und nur noch Kleinkriege austragen.
Hier wird versucht einen neuen Zusammenhalt zu schaffen. Das die verschiedenen Gruppen sich wieder aufeinander zu bewegen.
Aber diskutiert ihr hier ruhig noch darüber ob sich in Dortmund 5 oder 17 Typen mit Ordnern geschlagen haben...
Dem ist imho nix mehr hinzuzufügen.
Bern, Basel oder Freiburg weiss ich nicht genau... auf freundliche Nachfrage sicher in (fast) jeder Sports Bar, da keine überschneidung mit vermeintlich wichtigerem Sport.
In Zürich gibts z.B.
www.penaltybar.ch
www.lecalvados.ch
Gruss
In Zürich gibts z.B.
www.penaltybar.ch
www.lecalvados.ch
Gruss
vonNachtmahr1982 schrieb:SGE-URNA schrieb:
Das Problem ist, dass solche absurden Entartungen in einem Atemzug mit "geschmacklosen" Bannern und Gesängen genannt werden, wenns darum geht, wie schlimm doch alles geworden ist...
Das schlimme dadran ist eher das solche Gestalten an Wochenenden "Fußball-Fans sind keine Verbrecher" skandieren um dem Polizeimob was entgegen zusetzen.
Da stimme ich dir uneingeschränkt zu...
parz schrieb:
Sicher wurde bei einem für journalistische qualität und tiefgang bekannten presseerzeugnis wie der offenbach-post dann auch darauf hingewiesen, dass diese Gesänge in einer Art Wettbewerb zwischen den beiden Eintracht-Blocks ausgetauscht wurden...
Natürlich hat der zuständige Journalist das völlig korrekt eingeordnet, indem er darauf hinwies, dass die Eintracht Fans mal wieder ihrem schlechen Ruf gerecht geworden sind
Ich würd lieber die Mädels fangen und die Aale anspucken, aber da hat jeder so seine Vorlieben