SGE-URNA
19767
Wie man im Regen möglichst trocken bleibt: Eine mathematische Betrachtung
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/rennen-oder-gehen-wie-man-im-regen-moeglichst-trocken-bleibt-a-849939.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/rennen-oder-gehen-wie-man-im-regen-moeglichst-trocken-bleibt-a-849939.html
eagle1972 schrieb:U.K. schrieb:
Das Ausgleichtor von Harnik ist wohl laut Regelwerk kein Abseits gewesen, da Iggy eine aktive Bewegung zum Ball macht. Somit wird das passive Abseits von Harnik aufgehoben.
Dann sollen die Herren mal die Fifa Anweisung dazu lesen
http://www.fussballoesterreich.at/stfv2/resource/741482867737153114_912203260280740609_AKPpkhv0.pdf
Ich erkenne bei Iggy kein bewusstes handeln bei der Vorlage...
Vielen Dank... demnach war es mMn doch Abseits, denn Iggy geht klar "absichtlich" zum Ball, kann ihn aber nicht kontrollieren... damit trifft Punkt II) zu:
"Aus seiner Position einen Vorteil ziehen heisst", dass der Spieler aus einer Abseitsstellung einen Ball spielt... II) der aus einer absichtlichen Abwehraktion von einem gegnerischen Spieler zurückprallt, abgelenkt oder zu ihm gespielt wird
Basaltkopp schrieb:Bigbamboo schrieb:
Wenn wir endlich mal aufhören würden, die Heimatländer der Schiris aufgrund unseres Ölhungers zu bombardieren, müssten die auch nicht mehr so pfeifen.
Hoffentlcih bombardieren wir nicht auch Knuts Heimat!
Da hab ich vor einigen Jahren mal gewohnt... hätte ich mitbekommen. Öl hab ich leider auch keins gefunden
Flummi schrieb:SGE-URNA schrieb:Flummi schrieb:SGE-URNA schrieb:crasher1985 schrieb:Parodie schrieb:crasher1985 schrieb:ASAP schrieb:crasher1985 schrieb:
Aber genau darin liegt das Problem. Ich würde behaupten die meisten sind sich einig das Salafisten eine ernste Bedrohung darstellen. Aber anstatt sich ernstahft damit zu beschäftigen wie man dieses Problem angehen könnte bzw. welche sinnvollen Möglichkeiten es gäbe dieses Problem zu "bekämpfen" (nicht wörtlich nehmen) zerfleischt man sich gegenseitig mit Schubladendenken. Und da ist es egal ob Links oder Rechts. Die Keulen werden von allen Siten geschwungen.
Leider ist das eine Tatsache die nicht nur hier im Forum besteht sondern eigentlich überall. Auch das sit ein Grund für mich warum es überhaupt soweit gekommen ist das die Salafisten solche "Macht" bekommen haben.
Ich will mich aber nicht mit Nazis gegen Salafisten verbünden! Da lege ich Wert auf meine eigene Schublade! Der Feind meines Feindes ist NICHT mein Freund!
Und weil ich mit den Faschotrotteln keine gemeinsame Sache mache werden die Salafisten mächtig? Also doch sind doch wieder die Linken schuld... es ist zum heulen...
Achso läuft das denken bei dir .. alles klar.. is dir eigentlich bewusst das es auch Meinungen gibt die zwar durchaus etwas Rechts von der Mitte sind aber nicht in deine "Faschotrottel" Aussage passen?
Oder ist für dich alles rechts von der Mitte gleich Nazi?
Der Grad zwischen "rechts" von der Mitte und gleich Neonazi ist ziemlich schmal, wenn dazu noch drei Bier und ein Klarer gesoffen werden, ist er nicht mehr existent.
Sorry diese Aussage halte ich für absoluten Blödsinn. Ich kenne viele Leute die ich von der politischen Einstellung zu "Rechts von der Mitte" zuordnen würde aber ganz weit entfernt von neonazi.. und auch nach 10 Bier und 10 Klaren sind sie noch ganz weit davon weg.
Was heisst denn "rechts von der mitte" ganz genau? Ist ja immer bisschen schwierig, so ganz ohne Definition, irgendwas zu diskutieren.
... läuft auf das hinaus, was offensichtlich ist...
Dass du dich auskennst, ist mir bestens bekannt. Spätestens nachdem du reggaetyp in die Nähe des Rechtsaussen gerückt und ihn zur Obacht ermahnt hast, war klar, dass du vieles verstanden hast.
im gegensatz zu dir schon. er hatte sich damals über dunkelhäutige spieler lustig gemacht! das du ihn hier in die nazihool-diskussion reinziehst, hat er aber trotzdem nicht verdient
Flummi schrieb:SGE-URNA schrieb:crasher1985 schrieb:Parodie schrieb:crasher1985 schrieb:ASAP schrieb:crasher1985 schrieb:
Aber genau darin liegt das Problem. Ich würde behaupten die meisten sind sich einig das Salafisten eine ernste Bedrohung darstellen. Aber anstatt sich ernstahft damit zu beschäftigen wie man dieses Problem angehen könnte bzw. welche sinnvollen Möglichkeiten es gäbe dieses Problem zu "bekämpfen" (nicht wörtlich nehmen) zerfleischt man sich gegenseitig mit Schubladendenken. Und da ist es egal ob Links oder Rechts. Die Keulen werden von allen Siten geschwungen.
Leider ist das eine Tatsache die nicht nur hier im Forum besteht sondern eigentlich überall. Auch das sit ein Grund für mich warum es überhaupt soweit gekommen ist das die Salafisten solche "Macht" bekommen haben.
Ich will mich aber nicht mit Nazis gegen Salafisten verbünden! Da lege ich Wert auf meine eigene Schublade! Der Feind meines Feindes ist NICHT mein Freund!
Und weil ich mit den Faschotrotteln keine gemeinsame Sache mache werden die Salafisten mächtig? Also doch sind doch wieder die Linken schuld... es ist zum heulen...
Achso läuft das denken bei dir .. alles klar.. is dir eigentlich bewusst das es auch Meinungen gibt die zwar durchaus etwas Rechts von der Mitte sind aber nicht in deine "Faschotrottel" Aussage passen?
Oder ist für dich alles rechts von der Mitte gleich Nazi?
Der Grad zwischen "rechts" von der Mitte und gleich Neonazi ist ziemlich schmal, wenn dazu noch drei Bier und ein Klarer gesoffen werden, ist er nicht mehr existent.
Sorry diese Aussage halte ich für absoluten Blödsinn. Ich kenne viele Leute die ich von der politischen Einstellung zu "Rechts von der Mitte" zuordnen würde aber ganz weit entfernt von neonazi.. und auch nach 10 Bier und 10 Klaren sind sie noch ganz weit davon weg.
Was heisst denn "rechts von der mitte" ganz genau? Ist ja immer bisschen schwierig, so ganz ohne Definition, irgendwas zu diskutieren.
... läuft auf das hinaus, was offensichtlich ist...
Dass du dich auskennst, ist mir bestens bekannt. Spätestens nachdem du reggaetyp in die Nähe des Rechtsaussen gerückt und ihn zur Obacht ermahnt hast, war klar, dass du vieles verstanden hast.
crasher1985 schrieb:Parodie schrieb:crasher1985 schrieb:ASAP schrieb:crasher1985 schrieb:
Aber genau darin liegt das Problem. Ich würde behaupten die meisten sind sich einig das Salafisten eine ernste Bedrohung darstellen. Aber anstatt sich ernstahft damit zu beschäftigen wie man dieses Problem angehen könnte bzw. welche sinnvollen Möglichkeiten es gäbe dieses Problem zu "bekämpfen" (nicht wörtlich nehmen) zerfleischt man sich gegenseitig mit Schubladendenken. Und da ist es egal ob Links oder Rechts. Die Keulen werden von allen Siten geschwungen.
Leider ist das eine Tatsache die nicht nur hier im Forum besteht sondern eigentlich überall. Auch das sit ein Grund für mich warum es überhaupt soweit gekommen ist das die Salafisten solche "Macht" bekommen haben.
Ich will mich aber nicht mit Nazis gegen Salafisten verbünden! Da lege ich Wert auf meine eigene Schublade! Der Feind meines Feindes ist NICHT mein Freund!
Und weil ich mit den Faschotrotteln keine gemeinsame Sache mache werden die Salafisten mächtig? Also doch sind doch wieder die Linken schuld... es ist zum heulen...
Achso läuft das denken bei dir .. alles klar.. is dir eigentlich bewusst das es auch Meinungen gibt die zwar durchaus etwas Rechts von der Mitte sind aber nicht in deine "Faschotrottel" Aussage passen?
Oder ist für dich alles rechts von der Mitte gleich Nazi?
Der Grad zwischen "rechts" von der Mitte und gleich Neonazi ist ziemlich schmal, wenn dazu noch drei Bier und ein Klarer gesoffen werden, ist er nicht mehr existent.
Sorry diese Aussage halte ich für absoluten Blödsinn. Ich kenne viele Leute die ich von der politischen Einstellung zu "Rechts von der Mitte" zuordnen würde aber ganz weit entfernt von neonazi.. und auch nach 10 Bier und 10 Klaren sind sie noch ganz weit davon weg.
Was heisst denn "rechts von der mitte" ganz genau? Ist ja immer bisschen schwierig, so ganz ohne Definition, irgendwas zu diskutieren.
ASAP schrieb:crasher1985 schrieb:
Aber genau darin liegt das Problem. Ich würde behaupten die meisten sind sich einig das Salafisten eine ernste Bedrohung darstellen. Aber anstatt sich ernstahft damit zu beschäftigen wie man dieses Problem angehen könnte bzw. welche sinnvollen Möglichkeiten es gäbe dieses Problem zu "bekämpfen" (nicht wörtlich nehmen) zerfleischt man sich gegenseitig mit Schubladendenken. Und da ist es egal ob Links oder Rechts. Die Keulen werden von allen Siten geschwungen.
Leider ist das eine Tatsache die nicht nur hier im Forum besteht sondern eigentlich überall. Auch das sit ein Grund für mich warum es überhaupt soweit gekommen ist das die Salafisten solche "Macht" bekommen haben.
Ich will mich aber nicht mit Nazis gegen Salafisten verbünden! Da lege ich Wert auf meine eigene Schublade! Der Feind meines Feindes ist NICHT mein Freund!
Und weil ich mit den Faschotrotteln keine gemeinsame Sache mache werden die Salafisten mächtig? Also doch sind doch wieder die Linken schuld... es ist zum heulen...
Ich will mich auch nicht mit Nazis verbünden (egal, gegen wen)... ich bin aber nicht links... wie passe ich ins Raster? Identitätskrise allez
concordia-eagle schrieb:Matzel schrieb:
Jedes System ist Makulatur, wenn es Spieler gibt, die in der Vorwärtsbewegung ständig den Ball verlieren und in der Rückwärtsbewegung Verteidigung mit Begleitschutz verwechseln.
Den einzigen Vorwurf, den ich Schaaf hier mache, ist, dass er in dieser - verletzungsbedingt - blöden Situation nicht einfach mal die Jugend ranlässt. Denn konfuser als momentan kann es ja kaum werden.
Das ist wirklich Dein einziger Vorwurf?
Nicht ständig wechselnde Systeme?
Nicht mit 3er Kette und 2 hochstehenden AV ausgerechnet gegen eine von Armin trainierte Mannschaft?
Nicht das ständige Aufstellen von Piazon mit Inui gemeinsam?
Nicht das Festhalten an 2 Stürmern mit dem Ergebnis von Unterzahl im Mittelfeld?
ich höre jetzt mal auf aber Du schreibst ja selst :
"Denn konfuser als momentan kann es ja kaum werden.
Und dann nur den Jugendvorwurf?
Das scheint mir nicht wirklich stringent in der Argumentation zu sein.
c-e, ich tendiere dazu, deine Analysen sehr gern zu lesen, aber mMn übertreibst du etwas in deiner schier wöchentlichen Hatz gg. das Schaafsche "System". Ich tendiere auch dazu, Matzel nicht ganz unrecht zu geben, ob es nun unbedingt Jugendspieler sein müssen, sei mal dahingestellt. Hauptsache nicht Inui und Piazon, und zwar beide nicht. Die beiden hatten etliche Chancen, sich zu beweisen, einer davon jetzt seit geraumer Zeit. Dutzende vielversprechende Angriffe wurden von den beiden Herrschaften kläglich verspielt. Dabei werfe ich keinem Arbeitsverweigerung oder "Nicht-wollen" vor, aber offenbar langts schlichtweg nicht. Stendera könnte das ganze Spiel Kaffeekränzchen abhalten, er wäre allein wegen der Standards gefährlicher. Trotz alledem haben wir mit 16 Toren immer noch eine vorzeigbare Offensivbilanz.
Der Knackpunkt im Stuttgartspiel rührte auch nicht vom System, sondern von einem individuellen Fehler Madlungs vor dem 4:4 Ausgleich. Stört er den Spieler, anstatt zu eskortieren, gehen wir mit ziemlicher Sicherheit als Sieger vom Platz. Da er selbst 2 Tore gemacht hat, muss man ihm den Fehler letztendlich verzeihen, zumal er den Rest des Spiels an und für sich recht anständig verteidigt hat.
Abgesehen von Inui und Piazon ist leider auch Russ nur ein Schatten seiner selbst, gemessen an den letzten, recht guten 2 Jahren. Dafür haben wir mit Seferovic einen technisch recht beschlagenen (wahrscheinlich den besten SGE-Stürmer seit Jahren) dazu bekommen. Zusammen mit dem Lazarett ergibt sich da einfach ein recht überschaubares Bild in punkto Optimismus.
TaurusHH schrieb:
Beim Zuspiel ( egal ob Umweg über Iggy) stehen 3 People mindestens 1m im Abseits - die sind auf Grund der Spielsituation ALLE aktiv
Im Grunde muß die Fahne hoch - als der Ball den Zuspieler verlässt.
Bis runter zur Landesliga hebt hier jeder aber wirklich jeder Schiri-Assi die Fahne -und das zu Recht.
Hier nicht Abseits zu geben ist Hohn an der Abseitsregel an sich.
Der Verteidiger muß zum Ball gehen - soll der den Ball durchlassen? Nur weil er sieht hinter ihm steht einer Abseits?
Neue Spielsituation? Das ist keine neue Spielsituation. Punkt.
Und 100%-ig werden wir diese Saison, es erleben das nen Schiri genau diese Situation zu Gunsten einer Abwehrreihe bewerten wird.
Zur Abseitsinterpretation: Nein, der Schiri muss nicht die Fahne heben, sobald der Pass kommt. Der Pass war nämlich ziemlich deutlich an den einzigen Spieler, der links aussen nicht im Abseits stand, addressiert. Die einzige Interpretation, die der Schiri vornehmen muss, ist, ob der Ball vom FFM Spieler abprallt, dann wäre es abseits, oder ob er aktiv zum Ball geht und ihn, wenn auch unkontrolliert, weiterspielt, dann kein abseits. Letzteres hat der Schiri gesehen.... ich behaupte, das hätte nicht jeder nicht so gesehen, von daher eben Pech.
Zum restlichen Spiel: Das sind genau die Spiele, weswegen man (ich) eben Fussballfan ist. Leider diesmal mit dem schlechteren Ende für uns. Ich war lange nicht so angepisst, wie nach dem Spiel gegen Paderborn. Ich hoffe, der Trainer hat seine Lehren gezogen, indem er Personal in HZ1 mit Personal in HZ2 vergleicht... offensichtlicher gehts kaum.
DelmeSGE schrieb:King Louis schrieb:
Fragt sich bei dieser Diskussion eigentlich niemand, warum es in vielen der renommiertesten US-Ligen (NBA, MLB) komischerweise funktioniert, dass man am Anfang der Saisons noch nicht weiß, wer Meister wird? (Eine Frage die sich auch in puncto "Wahnsinn bei Jugendtransfers" stellt.)
Die US Ligen als Vorbild??
Oh Gott... da wechseln Mannschaften einfach mal die Stadt,den Bundesstaat,Besitzer wechseln....
Und: es gibt keinen Auf-und Abstieg....da kann man natürlich etwas generöser werden.
US Sport ist eine wesentlich grössere Show als der Fussball hierzulande.
Kein gutes Beispiel.
Hier muss man etwas differenzieren... hier gehts ja ausnahmsweise mal nicht um Fankultur und/oder Tradition. Was die rein sportliche Attraktivität und Wettbewerbsfähigkeit angeht, sind die US Sportarten durchaus auf einem völlig anderen Weg als im europäischen Fussball. Ob das nun in allen Punkten ein gutes Gegenmodell ist, sei mal dahingestellt, zumindest ist es aber ein Gegenmodell.
Morphium schrieb:
Einfach rein schreien kann jeder, mit dem Thema befassen offensichtlich wenige.
Siehst du, hier liegt ein wenig der Hund begraben. Du vermittlest den Eindruck, dass jeder, der dein Weltbild nicht teilt, sich nicht mit dem Thema befasst, naiv ist, US-Bückling, Islamophob, Bild - Leser etc.
Ich kann durchaus mit Teilaspekten deiner Analysen leben, ja sogar zu einigen Dingen explizit zustimmen, bei anderen eben nicht. Diese missionarische Art und Weise gepaart mit obigen herablassenden Pauschalurteilen (die ja nie direkt gegen jemand bestimmten zielen, aber so ganz subtil eben an alle, welche die (deine) "Wahrheit" nicht wahrhaben wollen) ist mitunter etwas mühsam und regt nicht unbedingt zur sachlichen Diskussion an.
Frankfurter-Bob schrieb:
Die ganzen Konflikte sind recht komplex. Auch kann man den USA und dem Westen nicht allein die Schuld für die Entstehung solcher Gruppen zuweisen, da viele der Gründe dafür schon 1400 Jahre zurückliegen.
Ja sage mal... lest ihr denn Morphiums Apologien gar nicht, ihr islamophoben Knechte der USA und Mainstreammedien-Versteher? It's the Petrodollar, stupid!
Bigbamboo schrieb:
Heise.de berichtet über ein Buch aus dem Jahr 2005:
Strategie von al-Qaida: 2013 Kalifat und Endsieg 2020
Alles von dem US Establishment lanciert... reine Panikmache. Der Autor ist ein Ghostwriter des Springer-Verlags
vonNachtmahr1982 schrieb:
Wenigstens geht die AfD dieses mal in de offensive um viele gute Deutsche im Osten zu rekrutieren:
Kruder Geschichtsrevisionismus eines AfD-Mannes aus Schleswig-Holstein
Der Beginn des Zweiten Weltkrieges ist nach Helms' Meinung nicht von Hitler geplant gewesen. Die Alliierten hätten eine "erbarmungslose Propaganda" betrieben.
über die "wachsende Zahl der Muslime" in Großbritannien und Frankreich. Zwischen Lille und Marseille denke man, man sei "in Afrika".
Endlich mal einer der den guten Deutschen sagt wie es wirklich war. Danke AfD.
Ist bereits rausgeschmissen... nur mal, um das Bild auch vollständig wiederzugeben.
http://www.shz.de/schleswig-holstein/politik/krude-thesen-zum-dritten-reich-afd-setzt-kreischef-ab-id7984761.html
Die tollen 80er
1980/81 FC Bayern München
1981/82 Hamburger SV
1982/83 Hamburger SV
1983/84 VfB Stuttgart
1984/85 FC Bayern München
1985/86 FC Bayern München
1986/87 FC Bayern München
1987/88 Werder Bremen
1988/89 FC Bayern München
1989/90 FC Bayern München
....
und die letzten 10 Jahre
2004/05 FC Bayern München
2005/06 FC Bayern München
2006/07 VfB Stuttgart
2007/08 FC Bayern München
2008/09 VfL Wolfsburg
2009/10 FC Bayern München
2010/11 Borussia Dortmund
2011/12 Borussia Dortmund
2012/13 FC Bayern München
2013/14 FC Bayern München
Was hat sich eigentlich grossartig geändert?