SGE_Werner
73584
SemperFi schrieb:
Keine Seite ist unschuldig...
Punkt.
Heute vor 100 Jahren wurde Jimmy Carter geboren. Alles Gute und dass die letzten Wünsche (vor allem politisch) in den nächsten Wochen noch in Erfüllung gehen.
Morgen u.a.
Stuttgart-Prag
BVB-Celtic
Leverkusen-Milan
und das Topspiel dürfte Arsenal-PSG sein
Mittwoch dann:
Aston Villa - Bayern
Dosen Leipzig - Juventus
Richtige Topspiele gibt es an dem Tag nicht. Benfica-Atletico oder Lille-Real dürften da noch zu den besseren Spielen gehören.
Stuttgart-Prag
BVB-Celtic
Leverkusen-Milan
und das Topspiel dürfte Arsenal-PSG sein
Mittwoch dann:
Aston Villa - Bayern
Dosen Leipzig - Juventus
Richtige Topspiele gibt es an dem Tag nicht. Benfica-Atletico oder Lille-Real dürften da noch zu den besseren Spielen gehören.
August-Update
Immer noch ca. 200 Intensivpatienten, die Zahl der Todesfälle war im August die höchste seit März (283) und damit auch höher als im Vorjahres-August.
Grund hierfür sind einfach auch hohere Viruslasten in der Bevölkerung, die auch immer noch mäßig steigen, gut möglich, dass das ab Oktober dann wieder in eine Welle übergeht, analog zum Vorjahr. Dann könnte es Richtung Winter auch wieder vierstellig werden bzgl. Todesopfer pro Monat. Aber wir reden hier wirklich von Verhältnissen, von denen wir vor 2-3 Jahren noch träumen konnten, so makaber das klingen mag.
Immer noch ca. 200 Intensivpatienten, die Zahl der Todesfälle war im August die höchste seit März (283) und damit auch höher als im Vorjahres-August.
Grund hierfür sind einfach auch hohere Viruslasten in der Bevölkerung, die auch immer noch mäßig steigen, gut möglich, dass das ab Oktober dann wieder in eine Welle übergeht, analog zum Vorjahr. Dann könnte es Richtung Winter auch wieder vierstellig werden bzgl. Todesopfer pro Monat. Aber wir reden hier wirklich von Verhältnissen, von denen wir vor 2-3 Jahren noch träumen konnten, so makaber das klingen mag.
SGE_Werner schrieb:
Immer noch ca. 200 Intensivpatienten, die Zahl der Todesfälle war im August die höchste seit März (283) und damit auch höher als im Vorjahres-August.
Die Intensivpatientenzahl ist bis Ende September auf 270-280 gestiegen und ist damit etwa auf dem Level vom Vorjahr.
299 Todesfälle kamen im September hinzu, etwas mehr als im August, nur halb so viel wie im Vorjahres-September.
Die Viruslast ist mittlerweile einigermaßen am stagnieren und etwa auf dem Niveau vom Vorjahr. Problematisch ist halt, dass der Anstieg letztes Jahr in der ersten Oktoberhälfte erfolgte und die kommt halt noch.
Aktuell liegen wir bei etwas über 4.000 Corona-Todesfällen im Jahr 2024 nach 3/4 des Jahres (Tendenz bis Jahresende wohl Richtung 5.500 m.E.), wir sind weit weg von den knapp 19.000 im Vorjahr und noch weiter weg von den krassen Corona-Jahren.
Das Ganze spiegelt sich auch in den Aussagen von Drosten wieder, der die Gefahren durch Corona nun mittlerweile etwa auf Grippe-Niveau sieht (also genau den Zustand, den man vor 3-4 Jahren sich erhofft hat durch Impfungen und entsprechenden Ansteckungen und Immunisierungen):
https://www.fr.de/panorama/drosten-gesteht-impfstoff-ueberraschung-und-sieht-entscheidende-aenderung-der-corona-gefahr-93327102.html
Umfragen-Durchschnitt September
Union: 32,0 (+ 0,7)
AfD: 17,5 (+ 0,8)
SPD: 14,9 (- 0,2)
Grüne: 11,1 (- 0,8)
BSW: 8,0 (+-0)
FDP: 4,0 (- 0,8)
Linke: 3,1 (+ 0,1)
Sonstige: 9,3 (+ 0,1)
Union: 32,0 (+ 0,7)
AfD: 17,5 (+ 0,8)
SPD: 14,9 (- 0,2)
Grüne: 11,1 (- 0,8)
BSW: 8,0 (+-0)
FDP: 4,0 (- 0,8)
Linke: 3,1 (+ 0,1)
Sonstige: 9,3 (+ 0,1)
Auch nach 8 Spieltagen ist nicht wirklich erkennbar, ob sich jemand oben oder unten absetzt.
Dresden, Sandhausen, Aue, Cottbus, Köln, Wehen, Bielefeld innerhalb von 3 Punkten, dann vier Teams in der Mitte, bevor die unteren 9 Teams wieder innerhalb von 3 Punkten zusammengerückt sind.
Mittlerweile hat sich der Waldhof stabilisiert (8 Punkte aus 4 Spielen) , Cottbus hat die letzten 4 Spiele gewonnen und ist nun auf Platz 4, 1860 hat drei Spiele in Folge gewonnen und sich ins Mittelfeld hochgearbeitet. Ganz schwach hingegen derzeit Verl (4 Niederlagen in Folge) , Haching hat auch vier Spiele ohne Sieg (aber 3 Remis) , Osnabrück steht ganz unten und muss aufpassen nicht durchzurutschen.
Aber wie gesagt... Völlig offen, selbst für 8 Spiele ist das schon extrem eng.
Dresden, Sandhausen, Aue, Cottbus, Köln, Wehen, Bielefeld innerhalb von 3 Punkten, dann vier Teams in der Mitte, bevor die unteren 9 Teams wieder innerhalb von 3 Punkten zusammengerückt sind.
Mittlerweile hat sich der Waldhof stabilisiert (8 Punkte aus 4 Spielen) , Cottbus hat die letzten 4 Spiele gewonnen und ist nun auf Platz 4, 1860 hat drei Spiele in Folge gewonnen und sich ins Mittelfeld hochgearbeitet. Ganz schwach hingegen derzeit Verl (4 Niederlagen in Folge) , Haching hat auch vier Spiele ohne Sieg (aber 3 Remis) , Osnabrück steht ganz unten und muss aufpassen nicht durchzurutschen.
Aber wie gesagt... Völlig offen, selbst für 8 Spiele ist das schon extrem eng.
Kurz vor Auszählung der letzten Stimmen (FPÖ 28,8 / ÖVP 26,3 / SPÖ 21,1 / NEOS 9,2 / Grüne 8,3) dürfte klar sein, dass es für ÖVP und SPÖ zu einer Mehrheit langt, sogar vielleicht mit 93 Sitzen (nötig sind 92 der 183 Sitze) mit einem kleinen Puffer.
Sofern die ÖVP sich nicht plötzlich der FPÖ anbiedert und lieber keinen Kanzler stellt (oder das Kanzler stellen als Bedingung stellt, was die FPÖ eh nicht annehmen könnte) , sollte es zu einer "GroKo" langen. Wenn man Lust hätte, könnte man noch NEOS ins Boot holen, die wirken sehr vernünftig, wenn man die so hört (wirken wie eine nettere Variante der FDP).
Sofern die ÖVP sich nicht plötzlich der FPÖ anbiedert und lieber keinen Kanzler stellt (oder das Kanzler stellen als Bedingung stellt, was die FPÖ eh nicht annehmen könnte) , sollte es zu einer "GroKo" langen. Wenn man Lust hätte, könnte man noch NEOS ins Boot holen, die wirken sehr vernünftig, wenn man die so hört (wirken wie eine nettere Variante der FDP).
Hab gestern den Ressortchef Politik vom Standard gehört. Der hat ein wenig aufgedröselt, wie die jeweiligen Parteien und deren Spitzenkandidaten zueinander stehen und wie das programmatisch passen würde.
Nehammer scheint ein imenses Problem mit der Person Kickel zu haben. Man kann aber nicht ausschließen, dass in der ÖVP ggfls sogar der Abgang Nehammers provoziert werden könnte um mit der FPÖ koalieren zu können. Eine große Hypothek für so eine Koalition, wäre der starke katholische Flügel der ÖVP, der traditionell sehr in der Hilfe für Geflüchtete engagiert ist und machtvoll genug ist um eine Koalition platzen zu lassen.
Es wird auch darüber spekuliert, dass man der FPÖ die Koalition unter der Bedingung, dass Kickel außen vor bleibt anbietet. Das dürfte als Option unwahrscheinlich sein. Haider hat sich 2000 auf so einen Deal eingelassen und das war der Anfang seines politischen Endes.
Redenschreiber und enger Vertrauter Haiders damals war?
Richtig! Kickel.
Eine weitere Problemstellung ist, dass Nehammer und der SPÖ-Chef Babler sich wirklich auf den Tod nicht ausstehen können. Allerdings traut man beiden zu, pragmatisch zu handeln.
Die Neos sind programmatisch recht nah an unserer FPD, allerdings als junge Partei noch ohne den Mief der Klientelpolitik. Wirtschaftspoltisch hat man aber Sorge, dass einer Dreierkoalition aus ÖVP, SPÖ UND NEOS nen ähnlichen Weg wie die Ampel in Deutschland nehmen könnte.
Blieben noch die Grünen, die politisch ähnlich intensiv am Profilverlust arbeiten wie ihre deutschen Namensvettern.
Das wird alles nicht ganz einfach. Bekommt Österreich Kickel, wird man in Teilen eine ähnliche Entwicklung wie in Ungarn erleben. Allerdings haben Verfassung und Institutionen in Österreich mehr Mechanismen zur Absicherung der Demokratie. Eine mittlere Katastrophe wärs trotzdem.
Nehammer scheint ein imenses Problem mit der Person Kickel zu haben. Man kann aber nicht ausschließen, dass in der ÖVP ggfls sogar der Abgang Nehammers provoziert werden könnte um mit der FPÖ koalieren zu können. Eine große Hypothek für so eine Koalition, wäre der starke katholische Flügel der ÖVP, der traditionell sehr in der Hilfe für Geflüchtete engagiert ist und machtvoll genug ist um eine Koalition platzen zu lassen.
Es wird auch darüber spekuliert, dass man der FPÖ die Koalition unter der Bedingung, dass Kickel außen vor bleibt anbietet. Das dürfte als Option unwahrscheinlich sein. Haider hat sich 2000 auf so einen Deal eingelassen und das war der Anfang seines politischen Endes.
Redenschreiber und enger Vertrauter Haiders damals war?
Richtig! Kickel.
Eine weitere Problemstellung ist, dass Nehammer und der SPÖ-Chef Babler sich wirklich auf den Tod nicht ausstehen können. Allerdings traut man beiden zu, pragmatisch zu handeln.
Die Neos sind programmatisch recht nah an unserer FPD, allerdings als junge Partei noch ohne den Mief der Klientelpolitik. Wirtschaftspoltisch hat man aber Sorge, dass einer Dreierkoalition aus ÖVP, SPÖ UND NEOS nen ähnlichen Weg wie die Ampel in Deutschland nehmen könnte.
Blieben noch die Grünen, die politisch ähnlich intensiv am Profilverlust arbeiten wie ihre deutschen Namensvettern.
Das wird alles nicht ganz einfach. Bekommt Österreich Kickel, wird man in Teilen eine ähnliche Entwicklung wie in Ungarn erleben. Allerdings haben Verfassung und Institutionen in Österreich mehr Mechanismen zur Absicherung der Demokratie. Eine mittlere Katastrophe wärs trotzdem.
Ich muss zugeben, dass ich mich mit den Aufsteigern Düsseldorf, KSC und Magdeburg durchaus anfreunden könnte bei gleichzeitigem Abstieg der aktuellen unteren 3 Teams in der Bundesliga (besonders Hoffenheim darf gerne runter).
Och nö. Bochum will ich behalten. Dafür Augsburg und ich wär dabei.
der kicker wertet alle drei "aufreger-szenen" zu unseren gunsten (foul an tiuta korrekt, elfer nicht, gelb-rot für den kieler zwingend) und sieht somit zwei deutliche schirifehler zu unseren ungunsten:
https://www.kicker.de/stieler-im-fokus-frankfurt-und-die-drei-aufreger-in-kiel-1055173/artikel
https://www.kicker.de/stieler-im-fokus-frankfurt-und-die-drei-aufreger-in-kiel-1055173/artikel
Henk schrieb:
der kicker wertet alle drei "aufreger-szenen" zu unseren gunsten (foul an tiuta korrekt, elfer nicht, gelb-rot für den kieler zwingend) und sieht somit zwei deutliche schirifehler zu unseren ungunsten:
Der Kicker hat die zweite Szene bei Tuta nicht wirklich zu unseren Gunsten gewertet, sondern nur geschrieben, dass es gemäß der Linie vom Elfmeter nur konsequent ist es dann so zu pfeifen
"Angesichts seiner bereits beim Elfmeter zur Schau gestellten kleinlichen Auslegung der Regeln, war dies nur konsequent."
Also das, was ich auch geschrieben habe. Entweder pfeift er beides oder er pfeift beides nicht.
Bei der Gelb-Roten hat er halt viel "Fingerspitzengefühl" gezeigt, wie ich schon während des Spiels schrieb... Rein regelrechnisch ist es gelb-rot, da braucht man nicht diskutieren. Andererseits würde hier locker die Hälfte sofort nach Fingerspitzengefühl schreien, wenn es uns so treffen würde.
clakir schrieb:
Obwohl - nach einem Sieg tauchen die ja hier alle nicht auf.
Also bevor jemand fragt: Wir haben niemanden gesperrt am Donnerstag. Die sind tatsächlich heute einfach nicht aktiv.
SGE_Werner schrieb:clakir schrieb:
Obwohl - nach einem Sieg tauchen die ja hier alle nicht auf.
Also bevor jemand fragt: Wir haben niemanden gesperrt am Donnerstag. Die sind tatsächlich heute einfach nicht aktiv.
Was für ne Überraschung. Und bevor ich wieder PN von Dir bekomme, bin ich jetzt lieber still
SGE_Werner schrieb:SGE1085 schrieb:
Also ich würd maximsl ne 4- an den Schiri geben
M´äßig = 4
So gesehen liegen wir doch gar nicht weit auseinander.
Ich finde jedenfalls nicht, dass er hier eine Seite klar benachteiligt hat. Er hat halt zwei Mal für wenig viel gegeben und für viel in anderen Situationen wenig. Das nennt man dann eben fehlende Linie bei der Zweikampfbewertung.
das stimmt, sorgt aber insg. für eine schlechte Bewertung
SGE1085 schrieb:
das stimmt, sorgt aber insg. für eine schlechte Bewertung
Irgendwo zwischen 4 und 5 kann man ihn schon einordnen. Für noch schlechtere Bewertungen hätte er m.E. noch mehr versauen müssen a la Stegemann / Dortmund.
Die Leistung vom Schiri mit mäßig zu titulieren halte ich für falsch. Das war eine eher schlechte bis sehr schlechte Leistung. In den genannten Szenen Elfer und "Foul" an Tuta lag er 2x falsch. Insgesamt hat er eine extrem kleinliche Zweikampfauslegung gepfiffen, was dem Spiel jetzt nicht umbedingt angemessen war, da beide Fußball spielen wollten.
Hier heute weder für uns (Amenda) noch für Kiel Richtung gelb-rot zu gehen hab ich aber als Richtig empfunden.
Die gelben für uns waren alle korrekt, da taktische Fouls
Also ich würd maximsl ne 4- an den Schiri geben
Hier heute weder für uns (Amenda) noch für Kiel Richtung gelb-rot zu gehen hab ich aber als Richtig empfunden.
Die gelben für uns waren alle korrekt, da taktische Fouls
Also ich würd maximsl ne 4- an den Schiri geben
SGE1085 schrieb:
Also ich würd maximsl ne 4- an den Schiri geben
M´äßig = 4
So gesehen liegen wir doch gar nicht weit auseinander.
Ich finde jedenfalls nicht, dass er hier eine Seite klar benachteiligt hat. Er hat halt zwei Mal für wenig viel gegeben und für viel in anderen Situationen wenig. Das nennt man dann eben fehlende Linie bei der Zweikampfbewertung.
SGE_Werner schrieb:SGE1085 schrieb:
Also ich würd maximsl ne 4- an den Schiri geben
M´äßig = 4
So gesehen liegen wir doch gar nicht weit auseinander.
Ich finde jedenfalls nicht, dass er hier eine Seite klar benachteiligt hat. Er hat halt zwei Mal für wenig viel gegeben und für viel in anderen Situationen wenig. Das nennt man dann eben fehlende Linie bei der Zweikampfbewertung.
das stimmt, sorgt aber insg. für eine schlechte Bewertung
Wolfsburg wird filetiert
Dank Schalke werden jetzt 3:0 Führungen nicht mehr ernst genommen. Heute Köln und Hoffenheim...
... Hoffenheim
Dachte mir schon vor dem Spiel, das könnte wieder ein dickes 4:4 geben... Aber die Rote auch sackdämlich. Ohne die stände es vermutlich 3:1 mit 11 Hoffenheimern.
Dachte mir schon vor dem Spiel, das könnte wieder ein dickes 4:4 geben... Aber die Rote auch sackdämlich. Ohne die stände es vermutlich 3:1 mit 11 Hoffenheimern.
Hoffentlich lassen wir uns alle nicht gerade Sand in die Augen streuen!!!! Wo wir wirklich stehen, sehen wir nach den Spielen gegen Bayern und Bayer. Das erwachen kann schrecklich sein
HudsonHawk schrieb:
Hoffentlich lassen wir uns alle nicht gerade Sand in die Augen streuen!!!! Wo wir wirklich stehen, sehen wir nach den Spielen gegen Bayern und Bayer. Das erwachen kann schrecklich sein
Dass wir daheim gegen das stärkste Team der Liga und auswärts beim zweitstärksten verlieren können? Das würde ein schreckliches Erwachen verursachen? Bei wem? Selbst mit zwei Niederlagen hätten wir dann 12 Punkte aus 7 Spielen, darunter drei Spielen gegen Leverkusen, Bayern, Dortmund. Wir haben alles gewonnen, wo erwartungsgemäß was zu gewinnen war (plus eigentlich Sieg in Wolfsburg, den wir selten holen).
Matzel schrieb:
Nun, Koch hat es ja aufgelöst: es gab einen Kontakt, der war aber im Grunde geschickt "eingefädelt", so dass Koch ihn gar nicht verhindern konnte.
Wie ich schon schrieb, Mini-Kontakt, den wollte der Kieler, ist kein Elfer.
Aber es ist auch keine 100 % Fehlentscheidung, daher vermutlich kein VAR-Eingriff (das alte Problem, was man mit Challenge lösen könnte). Aber hier wurde ja vehement behauptet, dass gar kein Kontakt vorlag mit einer Sicherheit, dass man schon Adleraugen vermuten konnte. Koch hat es jetzt selbst widerlegt. Es war ein Kontakt da, aber eben zu wenig und zu gewollt. Sowas pfeift man im MF vllt. mal bei 3:0 Stand, um Ruhe zu haben, nicht aber im Strafraum. Aber wie gesagt, der Schiri hat bei Tuta dann auch ein Mini-Ding gepfiffen für uns.
Es war auf jeden Fall kein klassisches in die Hacken laufen, denn Koch geht nichtmal zum Ball. Beim klassischen in die Hacken laufen, die Diskussion hatten wir hier ja schon, ist es für mich ein klarer Elfer. Wenn aber der Gegenspieler bewusst einfädelt, dann ist es eher eine miese Nummer.
Egal, gut gegangen. Aber mit Stieler werde ich einfach nicht warm, auch wenn er diesmal zumindest das Führungstor wegen vermeintlichen Foulspiel zurückpfeift. Da hat ihn wohl das schlechte Gewissen getrieben. Hier war der Kontakt zwar deutlich, aber der Kieler spielt zunächst den Ball. Geht auf Santos Kappe.
Egal, gut gegangen. Aber mit Stieler werde ich einfach nicht warm, auch wenn er diesmal zumindest das Führungstor wegen vermeintlichen Foulspiel zurückpfeift. Da hat ihn wohl das schlechte Gewissen getrieben. Hier war der Kontakt zwar deutlich, aber der Kieler spielt zunächst den Ball. Geht auf Santos Kappe.
sgevolker schrieb:
für uns viele gelbe Karten gegeben
Es waren 3. Das ist nicht "viel", das ist leicht überdurchschnittlich.
Wir hatten heute zwei knifflige Situationen. Einmal den Elfer, der für mich keiner ist, weil der Kontakt wenn überhaupt minimal ist und der Kieler den zu sehr will. Tuta wiederum wird beim 2:1 zwar etwas "mehr" kontaktiert, aber das wird von den meisten Schiris nicht gepfiffen, da hat er ebenfalls Glück.
Der Kieler hat Glück nicht mit gelb-rot zu fliegen, vllt. hätte es noch eine Gelbe für Kiel mehr geben müssen. Insgesamt keine gute Leistung, aber für mich auch noch keine Katastrophe. Dazu braucht es noch mehr eklatante Dinger.
Und wenn er Elfer gibt, kann er wie gesagt Koch auch gelb geben und dann kann der kein taktisches Foul mehr begehen und sieht gelb-rot oder muss den Kieler laufen lassen. Also es ist nicht so, dass Stieler einseitig hier für Kiel gepfiffen hat. Das sieht außerhalb von Frankfurt vermutlich niemand so. Es war halt mal wieder ne mäßige Leistung von ihm.
Die Leistung vom Schiri mit mäßig zu titulieren halte ich für falsch. Das war eine eher schlechte bis sehr schlechte Leistung. In den genannten Szenen Elfer und "Foul" an Tuta lag er 2x falsch. Insgesamt hat er eine extrem kleinliche Zweikampfauslegung gepfiffen, was dem Spiel jetzt nicht umbedingt angemessen war, da beide Fußball spielen wollten.
Hier heute weder für uns (Amenda) noch für Kiel Richtung gelb-rot zu gehen hab ich aber als Richtig empfunden.
Die gelben für uns waren alle korrekt, da taktische Fouls
Also ich würd maximsl ne 4- an den Schiri geben
Hier heute weder für uns (Amenda) noch für Kiel Richtung gelb-rot zu gehen hab ich aber als Richtig empfunden.
Die gelben für uns waren alle korrekt, da taktische Fouls
Also ich würd maximsl ne 4- an den Schiri geben
Eintracht in der Tagesschau:
"... Kiel gleicht mit dem berechtigten Elfer aus!"
Sind das jetzt diese gelenkten Staatsmedien, von denen diese Verschwörungstheoretiker immer schwadronieren?
😅
Ich fand das lächerlich, da Foul zu pfeifen
Noch schlimmer aber mit welcher Arroganz Stieler da die Kommunikation mit Koch und einem wahrscheinlich grad mal wieder mit was anderem beschäftigten VAR verweigert.
Insofern war der Pfiff für das "Foul" an Tuta entweder konsequent lächerlich oder eben voll auf seiner Linie.
Mit den Gelben, geschenkt, da gewöhn ich mich so langsam dran, dass da mit zweierlei Maß geahndet wird.
Stieler hat heute deutlich underperformed und hätte zur Halbzeit ausgewechselt werden müssen.
Kann der vierte Offizielle da eigentlich eingreifen? 🤷♂️😝
"... Kiel gleicht mit dem berechtigten Elfer aus!"
Sind das jetzt diese gelenkten Staatsmedien, von denen diese Verschwörungstheoretiker immer schwadronieren?
😅
Ich fand das lächerlich, da Foul zu pfeifen
Noch schlimmer aber mit welcher Arroganz Stieler da die Kommunikation mit Koch und einem wahrscheinlich grad mal wieder mit was anderem beschäftigten VAR verweigert.
Insofern war der Pfiff für das "Foul" an Tuta entweder konsequent lächerlich oder eben voll auf seiner Linie.
Mit den Gelben, geschenkt, da gewöhn ich mich so langsam dran, dass da mit zweierlei Maß geahndet wird.
Stieler hat heute deutlich underperformed und hätte zur Halbzeit ausgewechselt werden müssen.
Kann der vierte Offizielle da eigentlich eingreifen? 🤷♂️😝
SGE_Werner schrieb:
Derzeit sehen die Wahlumfragen im Schnitt so aus:
ÖVP: 23,7 (- 13,8)
SPÖ: 21,0 (- 0,2)
FPÖ: 27,7 (+ 11,5)
Grüne: 8,3 (- 5,6)
NEOS: 9,3 (+ 1,2)
Bierpartei: 4,0 (+ 3,9)
KPÖ: 3,0 (+ 2,3)
Zwei Tage vor der Wahl noch ein Update aus den letzten 3 Umfragen, die FPÖ sinkt etwas, der Rest steigt etwas (bis auf die SPÖ). Es ist sogar möglich, dass die FPÖ nicht die stärkste Partei wird. Die Chance, dass die FPÖ nicht mehr ihr bestes Ergebnis aller Zeiten schafft, ist auch nun real vorhanden (26,9 in 1999)
ÖVP: 25,0 (- 12,5)
SPÖ: 21,0 (- 0,2)
FPÖ: 26,3 (+ 10,1)
Grüne: 9,0 (- 4,9)
NEOS: 10,0 (+ 1,9)
Bierpartei würde derzeit mit 3 % nicht ins Parlament einziehen, die KPÖ ebenfalls nicht.
SGE_Werner schrieb:
ÖVP: 25,0 (- 12,5)
SPÖ: 21,0 (- 0,2)
FPÖ: 26,3 (+ 10,1)
Grüne: 9,0 (- 4,9)
NEOS: 10,0 (+ 1,9)
Aktuelle Hochrechnung
FPÖ: 29,1
ÖVP: 26,3
SPÖ: 20,9
NEOS: 8,8
Grüne: 8,7
Könnte ganz knapp für ÖVP-SPÖ langen, zusammen mit NEOS sowieso. Normalerweise dürfte die FPÖ keinen Koalitionspartner finden.
SGE_Werner schrieb:SGE_Werner schrieb:
ÖVP: 25,0 (- 12,5)
SPÖ: 21,0 (- 0,2)
FPÖ: 26,3 (+ 10,1)
Grüne: 9,0 (- 4,9)
NEOS: 10,0 (+ 1,9)
Aktuelle Hochrechnung
FPÖ: 29,1
ÖVP: 26,3
SPÖ: 20,9
NEOS: 8,8
Grüne: 8,7
Könnte ganz knapp für ÖVP-SPÖ langen, zusammen mit NEOS sowieso. Normalerweise dürfte die FPÖ keinen Koalitionspartner finden.
Schaun wir mal, die ÖVP ist auf Landesebene schon öfter eingenickt. Aber ich drücke die Daumen das es für Kickel nix wird.
Bis zum 2:2 hatte es was von Werner Beinhart, Elfmeter zum 1:1 hat auch gepasst, Chaotisches Spiel, der Schiri überfordert. Danach wurde Süderbrarup durch die SGE ersetzt.
Ganz wertfrei, wie viele tote Israelis gab es im letzten Jahr und wie viele tote Palästinenser?
Keine Seite ist unschuldig...
Das gilt für quasi jeden Konflikt.
Gut und Böse gibt es in Hollywood, aber fast niemals im echten Leben.