SGERafael
4339
Wuschelblubb schrieb:sCarecrow schrieb:Gran_Feudo schrieb:
Amanatidis mag ja aussehen, wie der Auserwählte höchstselbst, aber dass er jemals wieder dauerhaft zurückkommt, dafür braucht's schon mehr als ein Wunder.
Bevor man also Altintop ob seiner bisher bescheidenen (wenngleich nicht ganz überraschenden) Torausbeute negativ beurteilt, sollte man obiges immer bedenken: Wie der Messias selbst, kommt der Unrasierte höchstens nochmal für ein paar (Spiel-) Tage zurück - um dann gänzlich zu entschwinden.
Daher setze ich sehr auf Fenin, und zwar als Vorbereiter außen wie in der letzten Saison und Altintop in der Mitte.
Aber doch nicht für die zwischenzeitlich hier gehandelten 2 mios Jahressalär, oder?
Ganz genau! Für die Hälfte oder weniger Gehalt kannst du dir einen ambitionierten Stürmer mit kleinerem Namen holen. Ok der kostet dann vielleicht auch eine Ablösesume, aber auf lange Sicht gesehen immer noch besser.
Kweuke
Wuschelblubb schrieb:Nuriel schrieb:Wuschelblubb schrieb:Kameruner schrieb:Wuschelblubb schrieb:Dphil schrieb:
Schlussabsatz im FNP-Artikel
"Die missliche Lage beim Bezahlsender Sky, der einen stattlichen Teil zum Etat jedes Bundesligisten beiträgt und der im Jahr 2009 über 250 Millionen Euro Verlust anmeldete, nimmt man derweil recht gelassen. «Wir gehen davon aus, dass Sky seinen Verpflichtungen voll nachkommt», sagt Dr. Thomas Pröckl, «auch wenn die Zahlen nicht so positiv aussehen»."
Hat das Bezahlfernsehen in Deutschland überhaupt schon einmal Gewinne gemacht? Meines Wissens nicht. Ich lese immer nur von riesigen Verlusten. Man darf gespannt sein, wie lange das noch weiter geht.
Das hat was damit zu tun, dass wir Deutschen aus irgendwelchen seltsamen Gründen glauben, dass wir irgend eine eingebildete Form von Grundrecht auf kostenlosen Fussball hätten. Man hat das ganze ja bei der Diskussion um die Sportschau gesehen.
Was die ganzen Leute aber nicht bedenken: Was passiert denn wenn Sky auch wieder scheitern sollte? Dann können wir zukunftig am Hang spielen, denn für 9 Millionen Miete reicht das dann nicht mal mehr im Ansatz.
Für mich ist die Folge daraus, dass der nächste Pay-TV Sender, der nach dem Ende von Sky kommen wird, der DFL die Pistole auf die Brust setzen wird.
Natürlich gibt es dann wieder Unterschriftenaktionen dagegen und Banner usw. im Stadion.
Es soll schon Bundesligaspiele vor Pay-TV Zeiten gegeben haben.
Natürlich. Damals in weniger komfortablen Stadien, weniger Professionalität im gesamten Fussball usw.
Heute ist die Grundlage nun mal eine andere. Nur weil etwas früher so war, hat man kein Anrecht darauf, dass es auch immer so bleibt. Das ganze ist an sich eine typisch deutsche Mentalität. Früher war eben alles besser und ich will es heute noch so haben wir vor 20 Jahren. Ist nur dummerweise vollkommen an der Realität vorbei.
Bricht irgendwann einmal das ganze Pay-TV-Geld komplett weg, bricht die Bundesliga in ihrer heutigen Form komplett zusammen. Dann geht es uns wie den Holländern oder evtl. sogar noch schlimmer.
D.h. wir geben jedes Jahr die ebsten Spieler ins Ausland ab, weil wir auf das Geld angewiesen sind. Bestes Beispiel dafür ist der ehemalige Topclub Ajax Amsterdam. Als in Italien, Spanien und England das "große" Pay-TV am aufkommen war, hatten sie eine der besten Mannschaften Europas. Heute ist der Verein verschuldet ohne Ende und ist selbst in der eigenen Liga nicht mehr die Größe, die er mal war.
Muss eben die große Blase halt zuerst in Italien, Spanien und England platzen
Dort gibt es aber deutlich höhere Pay-TV-Preise und trotzdem deutlich mehr Abonnenten. Da wird sich so schnell auch nichts daran ändern. Wobei es in Spanien noch den Sonderfall gibt, dass es dort die Einzelvermarktung gibt.
Kommt die in Deutschland sieht es für uns ganz schwarz aus.
Dort ist die Fan-Kultur auch anders...
Wenn ich 60 jährige englische Männer im Urlaub mit ihren Trikots rumrennen sehe - und das sind etwa 50 Prozent, dann sagt das alles aus über deren Einstellung zum Fussball. Die zahlen so gut wie alles, um ihren Verein zu sehen.
Das gestaltet sich in Deutschland nun mal ganz anders.
z-heimer schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:SGERafael schrieb:
Caio oder Korkmaz ?! Klar ich mache mir nun keine Freunde, aber beide konnten sich bislang nicht durchsetzen und bringen uns momentan nicht weiter...
Suchst du Streit???? ,-)
Hab ihn gefunden!!
Der spielt momentan in der Regionalliga West (Wow!) bei dieser Mannschaft:
http://www.schalke04.de/nachwuchs/fc-schalke-04-ii.html
(hintere Reihe, dritter von links)
Tatsächlich
propain schrieb:
Würde Skibbe nicht nur labern, sondern auch handeln, dann würden bei uns auch mal jüngere Spieler eingesetzt. Aber der gefällt sich ja immer wieder irgendwelchen nicht gekauften Spieler hinterher zu jammern als einfach mal jemanden vom eigenen Nachwuchs auszuprobieren.
Ich würde nun gerne erfahren, welcher dieser Jugendspieler heraussticht...
Bis auf Jung, der einigermaßen ordentlich in de BL spielt, fällt mir leider keiner ein.
Der FF hat ja bekannterweise auch nicht viel von unserer Jugend gehalten...
Parallelen ?!
Ein anderer Punkt wäre, die Bankdrücker und Mitläufer zu verkaufen und den aufgeblähten Kader zu reduzieren...
Da wären....
Libero, Toski, Bellaid, Petkovic, Heller, Steinhöfer, Pröll... wen habe ich vergessen ?
Allein mit deren Gehältern kann man zwei ordentliche Spieler holen.
Caio oder Korkmaz ?! Klar ich mache mir nun keine Freunde, aber beide konnten sich bislang nicht durchsetzen und bringen uns momentan nicht weiter...
Und ständig zu sagen, dass der Knoten mal platzen wird ?!
Bei Korkmaz könnte man eventuell noch ein Auge zudrücken, da er ständig verletzt ist / war. Nur muß ein Verein wirtschaftlich und sportlich denken. Weitergebracht hat uns Korkmaz bislang noch nicht.
Bei Caio (und ich war lange geduldig und Fan) kann man allerdings die Hoffnung fast aufgeben. Das Caio-Experiment scheint gescheitert. 3-4 gute Aktionen in HZ 2 reichen nicht um uns dauerhaft zu helfen.
Mein Vorschlag wäre ein kompletter Umbruch des Kaders, somit Kostenumverteilungen /Einsparungen, um ein gesundes und vernünftiges Zusammenstellen der Mannschaft zu gewährleisten.
Da wären....
Libero, Toski, Bellaid, Petkovic, Heller, Steinhöfer, Pröll... wen habe ich vergessen ?
Allein mit deren Gehältern kann man zwei ordentliche Spieler holen.
Caio oder Korkmaz ?! Klar ich mache mir nun keine Freunde, aber beide konnten sich bislang nicht durchsetzen und bringen uns momentan nicht weiter...
Und ständig zu sagen, dass der Knoten mal platzen wird ?!
Bei Korkmaz könnte man eventuell noch ein Auge zudrücken, da er ständig verletzt ist / war. Nur muß ein Verein wirtschaftlich und sportlich denken. Weitergebracht hat uns Korkmaz bislang noch nicht.
Bei Caio (und ich war lange geduldig und Fan) kann man allerdings die Hoffnung fast aufgeben. Das Caio-Experiment scheint gescheitert. 3-4 gute Aktionen in HZ 2 reichen nicht um uns dauerhaft zu helfen.
Mein Vorschlag wäre ein kompletter Umbruch des Kaders, somit Kostenumverteilungen /Einsparungen, um ein gesundes und vernünftiges Zusammenstellen der Mannschaft zu gewährleisten.
Schmidti.82 schrieb:Goldlocke1502 schrieb:
... Mit einem Minus "im unteren zweistelligen Millionenbereich" kalkuliert Pröckl zudem für die nächste Runde 2010/11 ...
finde ich ehrlich gesagt ganz schön heftig.
Glaub nicht, dass die FR Prökl richtig zitiert hat. Das würde HB nie mitmachen!
Kann mir das ehrlich gesagt auch nicht vorstellen - da war wohl "einstellig" gemeint. Ansonsten wäre es echt ne heftige Geschichte.
Was aber noch mehr ankotzt, ist die völlig übertriebene Stadionmiete. Da lohnt sich doch eher eine Eigenfinanzierung.
Alle kloppen auf den Spycher rum, aber wer soll als Ersatz kommen ?!
Grundsolide, abgeklärt und überlegt spielt der Spycher - für die Offensive müssen andere sorgen.
Können sich Funkel, Skibbe und sogar Hitzfeld irren ?
Selbst den ach so tollen, offensiv spielenden Magnin hat der Spycher auf die Bank versetzt. So schlecht kann er dann doch garnicht sein...
Ich finde es nur schade, dass Petkovic nicht mal eine Chance bekommt. Klar hinten Links ist Spycher gesetzt, aber im linken Mittelfeld könnte der Bur mal eine Bewährungsprobe erhalten.
Grundsolide, abgeklärt und überlegt spielt der Spycher - für die Offensive müssen andere sorgen.
Können sich Funkel, Skibbe und sogar Hitzfeld irren ?
Selbst den ach so tollen, offensiv spielenden Magnin hat der Spycher auf die Bank versetzt. So schlecht kann er dann doch garnicht sein...
Ich finde es nur schade, dass Petkovic nicht mal eine Chance bekommt. Klar hinten Links ist Spycher gesetzt, aber im linken Mittelfeld könnte der Bur mal eine Bewährungsprobe erhalten.
AllesWirdGut schrieb:
Oka: 4,5 Ach wenn es hart klingt, aber Schüsse aufs Tor und keinen gehalten, was soll man da für eine Note geben. Vor dem 0:1 hätte er aus meiner Sicht auch raus gehen können. Auch dauert es mir immer zu lange, bis Oka - wenn die Chance da ist - mal schnell den Ball wieder weiter leitet.
Spycher: 5,0 Hat mir nicht gefallen. Macht das Spiel langsam. Musste in der Abwehr aus der Not heraus foulen. Nach vorne waren die Flanken wieder der Horror. Von einem Kaptain erwarte ich da mehr.
Russ: 4,0 Irgendwie wirkt er oft mal gedanklich etwas langsam. Ansonsten bei weitem nicht so konsequent, wie Chris das ist.
Chris: 3,0 Setzt nach und gibt dem Gegner keine Minute um nachzudenken.
Jung: 3,0 Eine solide Partie. Auch wenn ich heute Franz lieber auf der Position gesehen hätte, da er doch viel kopfballstärker ist und mehr Biss ins Spiel bringt.
Schwegler: 4,0 Die Ecke vor dem 0:1 war total unnötig. Eigentlich hatte er genug Zeit, den Ball zu verarbeiten. Ist noch nicht der Alte.
Teber: 4,0 Eine gute Situation (die einzige Chance in der 1. Halbzeit). Ansonsten konnte er nach vorne keine Impulse geben.
Ochs: 3,5 Schöne Flanke. Ansonsten leider noch nicht so stark, wie in anderen Spielen schon gezeigt.
Meier: 3,5 Also die Flanke von Ochs musste man auch erst mal im Tor unterbringen. Ansonsten doch sehr unauffällig.
Köhler: 5,0 Konnte kaum was positives bewirken. Der Freistoß war da wohl das Auffälligste. Verschleppt das Spiel.
Altintop: 5,0 Konnte nur zwei brauchbare Situationen sehen. Ansonsten sehr schwach.
Caio: 4,5 Okay, er hat ein wenig frischen Wind rein gebracht. Aber wie leicht es war, dem Caio heute den Ball abzunehemen. Das war schon heftig. Ansonsten hatte man den Eindruck, er wusste teilweise gar nicht, wohin er sich stellen sollte.
Korkmaz: 4,0 Hat jetzt auch nicht die Bäume ausreißen können. Sein Ballverlust führte zum 1:3.
Fenin: Endlich!
Für meinen Geschmack viel zu brav gespielt. Bis auf die 15 Minuten nach Anpfiff der zweiten Halbzeit war die Leistung wirklich nicht der Rede wert. In den nächsten Wochen kann es jetzt Schlag auf Schlag gehen, dass uns die anderen Mannschaften überholen.
Caio 4,5
Mantzios