sgesko
2043
facedownhero schrieb:sgesko schrieb:reggaetyp schrieb:facedownhero schrieb:
Für mich bürgt es nicht für Qualität wenn ein Spieler einen Schiri anpflaumen kann und dafür womöglich dann schön gelb kassiert.
Mit nem schönen Gruß an Patrick Ochs. Wie viele sinnentleerte gelbe Kaddn der sich in den all den Jahren abholte, kann man kaum zählen.
Nein, es ist durchaus kein Beweis für Qualität, gelbe Karten für's Meckern zu kassieren, doch bleibt eher die Frage, welche Mannschaften wirklich erfolgreich sind? Und das sind nunmal Mannschaften mit richtigen Typen - und da sind nunmal Ochs und Franz def. die erste Wahl.
leider hat das beim KSC nicht wirklich geklappt mit dem Erfolg und so
Bei Wolfsburg auch erst nach der Franz Zeit.
Du hast gesehen, wie wichtig Frabnz für den KSC war - immerhin war er lange verletzt und als er zurückkam, war auf einmal ein Aufbäumen zu sehen. Gab es das letzte Saison bei uns etwa auch?
reggaetyp schrieb:facedownhero schrieb:
Für mich bürgt es nicht für Qualität wenn ein Spieler einen Schiri anpflaumen kann und dafür womöglich dann schön gelb kassiert.
Mit nem schönen Gruß an Patrick Ochs. Wie viele sinnentleerte gelbe Kaddn der sich in den all den Jahren abholte, kann man kaum zählen.
Nein, es ist durchaus kein Beweis für Qualität, gelbe Karten für's Meckern zu kassieren, doch bleibt eher die Frage, welche Mannschaften wirklich erfolgreich sind? Und das sind nunmal Mannschaften mit richtigen Typen - und da sind nunmal Ochs und Franz def. die erste Wahl.
facedownhero schrieb:
Für mich bürgt es nicht für Qualität wenn ein Spieler einen Schiri anpflaumen kann und dafür womöglich dann schön gelb kassiert. Das er die Qualitäten mitbringt sich fußballerisch durchsetzen zu können will ich ihm nicht absprechen. Trotzdem muss auch ihm erstmal gelten das er sich beweisen muss - das wird von allen anderen schliesslich auch immer gefordert.
Ja, sicher muss er sich durchsetzen. Das entscheidet ja der Spielerrat, deshalb gibt es ihn.
Davon abgesehen ist es doch so, dass Ama sich selbst ersteinmal beweisen muss.
Dass er gut war, das ist klar. Doch, dass er zuletzt eher unglücklich agierte (das Jahr davor) trotz der 12 Tore vergessen hier viele.
Ama muss sich auf's Neue beweisen und das nicht nur, weil Skibbe neu ist, sondern weil die Leistungsfähigkeit von ihm doch strenger als bislang hinterfragt werden sollte. Als er unter Reimann spielte, gefiel er mir richtig gut, weil er freiaufspielen konnte. Doch hat sich seitdem einiges geändert. Vielleicht kann Ama an diese Leistung eher anknüpfen, wenn er ein neues System vorfindet. Doch trotzdem finde ich, dass Ama etwas überfordert wirkte, weil er gleichzeit zwei Dinge erledigen musste. Mir ist lieber, ein Defensiver wird Kapitän, damit bspw. ein Ama frei nach vorne aufspielen kann.
facedownhero schrieb:sgesko schrieb:mickmuck schrieb:
als nowotny vom ksc nach leverkusen gewechselt ist, wurde er dort auch sofort kapitän.
I bei Ama hatte ich immer das Gefühl, dass er aus Rücksicht zu seinem Platz im Team nur sehr verhalten Kritik gegenüber System etc. verlauten ließ - und meist nahm er nur andere in die Pflicht, als sich selbst. Als Kapitän keine so gute Voraussetzung.
Das kann ich nicht unterschrieben. Ama hat auch immer Klartext gesprochen. Vorallem hat er sich auf dem Platz immer super verhalten - deeskalierend gewirkt und das Team mitgerissen. Sich selber hat er auch nicht aus der Verantwortung genommen.
Ich würde einfach mal sagen, dass unsere Meinungen auseinander gehen, weil wir die Person Ama einfach gänzlich anders bewerten. Ist auch gut so!
Darauf begründen wir nämlich unsere Meinung. Ich kann nur sagen, dass ich seit geraumer Zeit, Ama als Mitläufer sehe. Das Interview nach dem Lev-Spiel war desaströs und zeigte nunmal auf, inwieweit er sich der Kritik stellt. Dass er Opfer des Systems war, hat er nie gesagt. Und das erwarte ich von einem Spieler, vorallem von einem Kapitän.
Vielleicht lag es auch daran, dass FF eine derart übertrieben Hierarchie seinerseits um die Mannschaft aufbaute, dass wirklich kaum Spielraum für Ama blieb. Aber ich empfand beispielsweise einen Jones als etwas lautstärker und damit auch eher als Lautsprecher der Mannschaft. So Typen wie Van Bommel etc. bringen eine Mannschaft weiter, weil sie ständig für Rotation und "Nachdenken" und manchmal sogar zum "Vordenken" anregen.
sCarecrow schrieb:HappyViking schrieb:sgesko schrieb:
Spycher? Ich bitte jeden Fußball-Interessierten, nocheinmal genauer hinzuschauen: Nikola steckt Christoph in wenigen Monaten mit der nötigen Spielpraxis in die Tasche. Er hat Luft nach oben - Spycher nur viel nach unten, Selbiges gilt für Köhler.
Wenn sie Nikola nicht richtig fördern, wird auch er nicht richtig gut, altes Lied.
Wo ist das Geld? Richtig, weg. Danke!
Sehe ich auch so. Nach dem Berlin Spiel waren alle geil auf ihn, 2 schlechte Spiele, böse Miene vom Trainer und weg war er, trotz einem etwas diletantischem Vertreter der sicher eher schlechter war als Petkovic. Gebt ihm ne Chance, der Junge kann was.
Naja.
Ich war hellauf begeistert ob der frechen Art von Pekto gegen Berlin.
Aber was er in der Folge ablieferte war grausam.
Es waren darüber hinaus nicht nur 2 Spiele, sondern viel mehr ganze 4 Spiele, die er recht madig gespielt hat (2 davon unter aller Kanone!).
Ich sehe da schon alleine Jung drei Mal weiter.
Dass selbst ein mittelprächtig spielender Köhler ihm vorgezogen wurde spricht wohl eine deutliche Sprache.
Nun ist ein neuer Trainer da und die Karten werden neu gemischt. Da kann er sich aufs Neue beweisen.
Bin aber recht skeptisch, was ihn angeht. Wenn ich wetten müsste, dann würde ich darauf setzen, dass wir keine große Freude an ihm haben werden und dass, das Intermezzo bei der Eintracht nur von kurzer Dauer bleibt!
Richtig, die Grundlage der Bewertung der letzten 2 Jahre ließ doch einige Wünsche offen. Dass Spycher höchstens unterirdisch spielte, wird dank FF niemals zur Sprache kommen, Selbiges gilt auch für Köhler. Hört auf Mythen für wahr zu erklären, solange nicht klar ist, inwieweit FF in dieser Hinsicht gute Arbeit geleistet hat.
Petkovic ist noch jung, Spycher ist zu alt und zu schlecht und Köhler ist schlicht weg zu schlecht für die gesamte linke Seite. Also, man hat 1,2. Mio. ausgegeben, die es wohl mehr wert wären, als mittelklassige (höchstens!) Spieler, die wesentlich öfter und dafür auch wesentlich schlechter spielten, ihm vorzuziehen.
Wenn Du bei Petkovic die ein oder andere Einzelleistung kritisierst, dann tu das doch bitte auch für einen Spycher und einen Köhler. Diese Zweierlei-Maß, das FF eingeführt hat, sollte doch längst kein Bewertungskriterium sein, oder wollen wir dort weitermachen, wo wir vor Kurzem erst aufgehört haben?
Nein, danke!
Verkauft B.K. und C.S., dann haben wir wieder mehr Geld und die Gehälter müssen nicht mehr für diese beiden bezahlt werden.
facedownhero schrieb:sgefreak13 schrieb:
P... kann sein, dass er überhaupt net in die Mannschaft reinpasst.
Das will hier aber keiner hören - da wirste direkt als Miesmacher abgestempelt.
Ich gebe Dir völlig recht das man erstmal schauen sollte wie sich die Leute hier präsentieren bevor man sie in den Himmel lobt. Ich sags nochmal - KSC < SGE
Qualität setzt sich nunmal durch. Dass er diese mitbringt, ist doch wohl zweifelsohne.
Dass er hineinpasst in die Mannschaft ist für mich sonnenklar: Endlich jemand, der sein Maul aufbekommt, wenn der Schiri bspw. letargische Scheiße zusammenpfeift. Meier oder andere stehen brav daneben, falten ihre Hände und gucken doof, statt sich dafür einzusetzen, dass der Schiri gefälligst seinen Job richtig erledigt. Nur als kleines Beispiel. Und dass es die gegnerische Mannschaft aus dem Tritt bringen kann, ist doch wohl auch des Zweifels erhaben?!
Wer hat vergleichsweise ähnlich reagiert?
mickmuck schrieb:
als nowotny vom ksc nach leverkusen gewechselt ist, wurde er dort auch sofort kapitän.
Ich kann mich erinnern, dass Nowotny so schlecht nicht gewesen ist.
Ob Franz neu ist oder nicht, spielt nur insofern eine Rolle, als dass der Spielerrat damit einverstanden sein sollte. Doch sonderlich große Qualitäten als Kapitän hat Ama die letzte Zeit nicht erbringen können. Diese Meinung vertrete ich schon wesentlich länger, als diese Diskussion hier besteht. Franz ist ein Typ, der dann sein Maul aufmacht, wenn es ihm nicht passt - bei Ama hatte ich immer das Gefühl, dass er aus Rücksicht zu seinem Platz im Team nur sehr verhalten Kritik gegenüber System etc. verlauten ließ - und meist nahm er nur andere in die Pflicht, als sich selbst. Als Kapitän keine so gute Voraussetzung.
Ein Kapitän muss ein Vorreiter sein, der keine Angst um seinen Platz im Team hat. Das Gefühl hatte ich bei Franz noch nie, selbst als er in Wolfsburg war. Gerade aus sollte die Devise lauten - habe ich die letzten Monate sehr stark vermisst. Ein Paitän ist ein Fürsprecher des Teams - ein Bindeglied zwischen Mannschaft und Trainer. So gut war es die letzte Zeit nicht. Warum das so war, kann ich nur vermuten.
Okocha-Flix schrieb:tobek schrieb:
hab jetzt mal das alte thema hochgeholt hoffe is ok
nikola spielt grad u21 em von anfang an!
defensiv find ich ihn richtig gut!
was meint ihr?
eher bescheiden muss ich sagen. in der eine szene hat er sich von balotelli ziemlich vernaschen lassen. aber jener ist ja auch kein schlechter. gut sah das m.E. nach dennoch nicht aus.
MFG
Okocha-Flix
Spycher? Ich bitte jeden Fußball-Interessierten, nocheinmal genauer hinzuschauen: Nikola steckt Christoph in wenigen Monaten mit der nötigen Spielpraxis in die Tasche. Er hat Luft nach oben - Spycher nur viel nach unten, Selbiges gilt für Köhler.
Wenn sie Nikola nicht richtig fördern, wird auch er nicht richtig gut, altes Lied.
Wo ist das Geld? Richtig, weg. Danke!
Dirty-Harry schrieb:
Und bei dem verletztungspech der letzten Saison wechselt das Amt dann jeweils weiter.......
Dann hat die Hälfte des Teams am Ende des Saison mal die Ehre gehabt.
Verletzungspech? Ich glaube, Du hast eine Vielzahl der Verletzungen erfolgreich verdrängt. Mit Pech kann das nicht zu tun haben. Pech bedeutet, dass es in Einzelfällen nicht so wie gewünscht läuft. Die Verletztenliste ist durchaus berechenbar anhand des Trainingsschwerpunktes und der Qualität einer Medizinabteilung.
Tatsache ist, dass nur derjenige Kapitän werden sollte, der die Qualität mit sich bringt.
Und da gibt es meiner Meinung nach genau 2 Kandidaten, die das Amt erfolgreich ausführen könnten: Ochs und Franz.
propain schrieb:Werner51 schrieb:
Aber mit dieser Diskussion über Amanatidis als Kapitän fühle ich mich an einen Vorgänger erinnert, der zum Start auch mal verkündet hat, ab morgen müssten alle Uhren anders gehen.
Was ein Blödsinn, da frage ich mich wie man drauf sein muss um auf so Gedanken zu kommen.
Nur mal eine Frage, haben alle anderen Trainer nach einem Wechsel alles so gelassen wie es ist?
Nein, und meistens hat es sehr gute Gründe!
tobago schrieb:sgesko schrieb:
So sehe ich es auch, viele sehen es anders, wissen aber wohl nicht, wie sie dem entgegentreten sollen - also spamen sie. Sonst wird es auch immer angemahnt...
Lass sie doch spammen, grins dir einen und antworte auf die Postings, die dich interessieren.
tobago
Ja, gut. Klar, das mache ich ja auch. Es geht aber um die Herangehensweise mancher User. Sie kritisieren stets, dass alle anderen spammen, so sind sie nicht ihrer Meinung. Doch, haben sie selbst wenig Konstruktives zu sagen oder ihnen passt das Thema oder die Diskussion nicht, spammen sie selbst. Das könnte durchaus auch bei gewissen Usern gelten, nicht nur bei Vereinzelten.
tobago schrieb:sgesko schrieb:
Und die Diskussion, die Skibbe auslöst, ist durchaus berechtigt. Er ist eben nicht zementiert in seinem Kopf, wenn man das bewerten will, was er bislang sagte!
Wir können natürlich nach dem Funkelschen System weitermachen, aber das wollen inzwischen die wenigsten sehen, oder täusche ich mich? Also!
Es ist doch auch in Ordnung. Skibbe stellt erst einmal alles in Frage, dann geht er ins Trainingslager, bewertet alles und entscheidet. Das ist genau der Weg, den ich von einem neuen Trainer erwarte, seinen Stempel aufdrücken und nicht das alte verknöcherte und starre System weiterführen.
tobago
So sehe ich es auch, viele sehen es anders, wissen aber wohl nicht, wie sie dem entgegentreten sollen - also spamen sie. Sonst wird es auch immer angemahnt...
Mitesserzentrale schrieb:Basaltkopp schrieb:Werner51 schrieb:
Eigentlich war ich auch dafür, Skibbe eine faire Chance zum Neuanfang zu geben. Aber mit dieser Diskussion über Amanatidis als Kapitän fühle ich mich an einen Vorgänger erinnert, der zum Start auch mal verkündet hat, ab morgen müssten alle Uhren anders gehen. Wie das endete, wissen wir
Vielleicht schaut sich Skibbe noch mal das Siegtor zum 2:1 gegen den KSC ganz genau an, dann weiß er, mit welchem Einsatz der bereits schwer angeschlagene Kapitän sich da für die Mannschaft zerrissen hat.
Nur weil Skibbe sich nicht am ersten Amtstag direkt auf den Kapitän festlegen wollte, will er doch hier nicht direkt alle Uhren anders gehen lassen und nur noch mit 9 Mann spielen.
Mancheiner sucht hier ganz offenbar die Krümmel und jede Gelegenheit, jeden Satz solange zu drehen, um daraus ein riesen Fass aufmachen zu können....
Kinderkram von der allerschlimmsten Sorte!
...sehe ich genauso, da sind wieder Zündler am Werk.
Sind wohl die üblichen Verdächtigen. Doch kann ich "face..." nur Recht geben. Wer keinen Bock hat, sich dieser Diskussion zu beteiligen, der kann das Thema oder den Explorer schließen, statt irgendwelche Spams zu verfassen. Wem's nicht passt, darf gehen. Ganz einfach!
Und die Diskussion, die Skibbe auslöst, ist durchaus berechtigt. Er ist eben nicht zementiert in seinem Kopf, wenn man das bewerten will, was er bislang sagte!
Wir können natürlich nach dem Funkelschen System weitermachen, aber das wollen inzwischen die wenigsten sehen, oder täusche ich mich? Also!
Uerdinger schrieb:sgesko schrieb:facedownhero schrieb:sgesko schrieb:viernull schrieb:sge-loewe08 schrieb:
... war heute in Halle/westfalen zum Tennisgucken.
Hat aber mit seinem Tipp im zdf, dass Kohlschreiber gewinnt, nicht Recht gehabt.
Naja, solange er in der Kaderplanung richtig im zeitlichen und finanziellen Rahmen liegt....
Na, welchen Bielefelder oder Hanoi-Kicker hat Herri denn da eingetütet? Liegt ja beides gleich um´s Eck.
viernull
Der Name Balitsch ist im Raume...
Meinst du ? Ich dachte Balitsch wäre schon wieder passe...
Laut Gerüchten ist noch nichts gesagt - aber es sind auch nur Spekulationen. War Bruchhagen evtl. doch bei Bielefeld, dann interessiert man sich vielleicht doch noch für Rüdiger Kauf. Könnte ich nicht gutheißen.
Spekulationen gibt es genug. Von daher war es nur ein "Einwurf"
Vielleicht (oder eher wahrscheinlich) war er nur auf Heimaturlaub und hat sich nebenbei eben noch ein Bisschen Tennis angeguckt.
Bei HB weiß man es nie - und daran glaube ich nicht. An Zufälle bei HB glaube ich nicht.
facedownhero schrieb:sgesko schrieb:viernull schrieb:sge-loewe08 schrieb:
... war heute in Halle/westfalen zum Tennisgucken.
Hat aber mit seinem Tipp im zdf, dass Kohlschreiber gewinnt, nicht Recht gehabt.
Naja, solange er in der Kaderplanung richtig im zeitlichen und finanziellen Rahmen liegt....
Na, welchen Bielefelder oder Hanoi-Kicker hat Herri denn da eingetütet? Liegt ja beides gleich um´s Eck.
viernull
Der Name Balitsch ist im Raume...
Meinst du ? Ich dachte Balitsch wäre schon wieder passe...
Laut Gerüchten ist noch nichts gesagt - aber es sind auch nur Spekulationen. War Bruchhagen evtl. doch bei Bielefeld, dann interessiert man sich vielleicht doch noch für Rüdiger Kauf. Könnte ich nicht gutheißen.
Spekulationen gibt es genug. Von daher war es nur ein "Einwurf"
facedownhero schrieb:
Das er allen eine Chance gibt ist ja auch gut - da geb ich Dir Recht. Ich meine halt auch nur das es zB kein Problem wäre wenn er zB Spycher als neuen Kapitän nehmen würde. Aber mit Franz als ganz neuem Spieler der noch nichts für die Eintracht geleistet hat und von dem man auch noch lange nicht weiss ob er bei der Eintracht überhaupt Fuss fassen kann würde er meiner Meinung nach ein falsches Signal setzen.
Ich denke, dass Spycher z.B. genau das falsche Signal wäre. Diesen Fehler hat FF zu genüge gemacht. Keine klare Begründung, warum bestimmte Spieler, bestimmte Pflichten und Verantwortungen hatten.
Hinzu kommt, dass nur derjenige Kapitän sein sollte, der auch leistungstechnisch mehr zu bieten hat als bspw. ein Spycher.
Kurz gesagt: Das Gute, wenn ein neuer Trainer kommt, ist die Neuordnung einer Hierarchie. Diese hat zuletzt wohl nicht mehr wie gewünscht funktioniert. Und da war bspw. ein Spycher Kapitän. Ich denke, dass er mit den Kandidaten sprechen sollte.
Dazu zählt auch ein Ochs.
Wenn es aber ein Franz werden würde, dann damit begründet, dass er beim KSC die schillernde Figur war, die stets kritisch und offen über die Probleme sprach - das hatte ich von unseren Kapitänen stets vermisst in der jüngsten Vergangenheit.
Klar ist, dass der Kapitän gemeinschaftlich beschlossen werden sollte, um das Gefüge zusammen zu halten. Doch schließt es das eine nicht aus, wenn die Mehrheit des Spielerrats und evtl. damit Skibbe auch für eine Veränderung stimmen sollte.
Ein runder Beschluss wird es nur dann, wenn die aussichtsreichen Kandidaten untereinander einigen würden und vllt. "ganz ohne Trainer" eine gewisse Hierarchie bestimmen. Dies hätte den Vorteil, dass der Kapitän evtl. auch mehr ausrichten kann - ich empfand die Festlegung des Kapitäns zuletzt eher als vorgegeben, ohne dabei mit den Kandidaten gesprochen zu haben.
Der Diskurs könnte als entscheidend sein.
facedownhero schrieb:
Es wird überall geschrieben das der Kapitän vom Mannschaftsrat gewählt wird. Das hat Skibbe so aber gar nicht gesagt. Er sagte er gründet einen Mannschaftsrat und wird anschliessend den Kapitän bestimmen. Vielleicht hat der Rat Mitspracherecht - letztendlich entscheidet Skibbe aber darüber.
Hat er in Leverkusen genauso getan und sich damit direkt die erste Baustelle ins Haus geholt. Ich hoffe er hat daraus gelernt und macht hier nicht den selben Fehler. Mit der Bestimmung von Maik Franz vor Amanatidis würde er den Ärger vorprogrammieren.
Ein Umbruch kann der Eintracht gut tun. Wer davor Angst hat, wird nie etwas ändern. Und das imponiert mir schon, egal inwieweit es zuletzt fehlschlug. Er versucht etwas zu verändern, und macht kein Halt vor bestimmten Aufgaben. Das spricht für ihn und zeigt einfach vielmehr auf, wie wichtig es ist, einen Trainer in den Reihen zu haben, der stets daran interessiert ist, die Eintracht und nicht einzelne Spieler nach oben zu befördern.
Es gelten hoffentlich weniger persönliche Befindlichkeiten, was die Neutralität des Trainers sicher fördern würde und da ist es nunmal Gang und Gebe, sich der Situation gemäß zu verhalten und evtl. Veränderungen herbeizuführen.
Von daher kann ich nur sagen: Wenn Ama Kapitän bleibt, wonach es auch aussieht, dann soll das so sein. Aber, dass Skibbe zumindest jedem die Chance durch die Diskussion rein theoretisch geben will, spricht doch klar für das Konzept Skibbes.
Dirty-Harry schrieb:Didu schrieb:
In jeder Mannschaft gibt es eine gewisse Hierarchie die sich über die Jahre aufgebaut hat. Die darf man als Trainer nicht einfach ignorieren. Den Fehler hatte Michael Skibbe bereits in Leverkusen gemacht, als er den frisch von der Mannschaft gewählten Mannschaftskapitän und Führungsspieler Carsten Ramelow vor dem ersten Spieltag einfach abgesägt hat. Und wenn ich jetzt lese das er womöglich gar einen Neuzugang als solchen bestimmen möchte kann ich nur heftigst mit dem Kopf schütteln und frage mich ob er aus seinem in Leverkusen geschossenen Bock nichts gelernt hat.
Gerade als Neuzugang muss man sich den Respekt der Mannschaftskollegen erstmal erarbeiten. Da kann man den nicht mir nichts dir nichts einfach als neuen Kapitän bestimmen, das geht einfach nicht. Natürlich ist die Kapitänsfrage noch nicht geklärt, aber allein Skibbes Statement darüber stößt mir heftigst auf und lässt mich an seinem Sachverstand zumindest zweifeln.
Ohne damit eine besondere Kritik an M. S. verbinden zu wollen, teile ich Deine Betrachtung.
Skibbes Statement zur Kapitänsfrage- wenn er es I.S.der Presseveröffentlichung tatsächlich abgegeben hat-läßt mich insoweit zweifeln.
Ama hat es sich über die Zeit verdient und er hängt auch an diesem Amt.99,9 % der Fans identifizieren sich mit ihm als "Amtsinhaber"
Wie ich M. Franz einschätze , würde er es auch nicht zu Lasten von Ama ausüben wollen.Dafür ist der Kerl zu clever und vor allen Dingen zu sehr " Teamplayer".
So schön, so gut. Doch hatte Ama nicht den gewünschten Ruck ausgelöst, oder habe ich etwas verpasst? Nach dem Hinrunden-Spiel gegen Leverkusen schien er fast zu resignieren und hat meiner Meinung nach eine äußerst unglückliche Figur gemacht. Er ist zu sehr mit sich selbst beschäftigt, wenn ich ihm auf dem Spielfeld sehe und sonst hat er wohl nie etwas zu der Lage zu Funkel sagen können/wollen/dürfen?!
Daher finde ich es richtig, über die Rolle als Kapitän nachzudenken. Doch nicht M.S. alleine beschließt das, sondern ein ausgewählter Spielerrat, was die ganze Sache ein wenig abrundet, weil wohl aktuell mehr Spieler gefragt werden und dadurch die ein oder andere Person sich hervortun könnte. Ein Franz, ob er nun neu ist, oder nicht, wäre def. der richtige Mann als Kapitän. Ama soll seine Tore schießen und gut ist. Ich persönlich glaube aber nicht, dass er der so hochgepriesene Kapitän ist.
Es gibt bessere als ihn - def. nicht abwertend gemeint.
viernull schrieb:sge-loewe08 schrieb:
... war heute in Halle/westfalen zum Tennisgucken.
Hat aber mit seinem Tipp im zdf, dass Kohlschreiber gewinnt, nicht Recht gehabt.
Naja, solange er in der Kaderplanung richtig im zeitlichen und finanziellen Rahmen liegt....
Na, welchen Bielefelder oder Hanoi-Kicker hat Herri denn da eingetütet? Liegt ja beides gleich um´s Eck.
viernull
Der Name Balitsch ist im Raume...
Ich glaube, dass Franz viel mehr Frankfurt repräsentiert, als sich manche vorstellen können. =)
Deswegen bin ich fast überschweniglich optimistisch, zum ersten Mal seit ein wenigen Jahren. Hauptsache die Leistung stimmt erst einmal (von Beiden).
Am liebsten wäre mir Ochs, weil er ohnehin die letzten Jahr die überzeugendste Leistung zeigen konnte (bei uns). Aber wie es auch kommt, es wird wohl besser als zuletzt und das alleine ist ein Grund, sich zu freuen.