sgesko
2043
eagle_hb schrieb:Stoppdenbus schrieb:Pedrogranata schrieb:
Und es ist eine bodenlose Unverschämtheit von dir, so etwas über die Spieler zu sagen, die uns angesichts der Verletztenlage den Klassenerhalt und damit den ***** gerettet haben.
Im Gegenteil, es ist eine bodenlose Unverschämtheit von dir, angesichts der offensichtlich zu Tage getretenen Unterschiede zwischen dem, was der aktuelle Trainer (bisher) aus der Mannschaft rausholt und dem, was sein Vorgänger erreichen konnte, weiterhin deinen rechthaberischen Mumpitz hier zu verbreiten.
Naja mit FF haben wir in Oxxenbach auch schon 3:0 gewonnen und ebenso in Bremen.
Welche großen Unterschiede du festgestellt haben willst nach sage und schreibe 2 Pflichtspielen, finde ich bemerkenswert. Ach stimmt wahrscheinlich dass Caio spielt.
Man sollte sich einfach mal die 2te Hälfte von gestern nochmal anschauen, und konstatieren, dass wir ordentlich Glück hatten. Diego, Pizarro und Naldo sind einfach viel besser als Sanogo, Marin und Prödl.
Es sollte sich vielleicht alle mal ein wenig zurücknehmen, denn bis jetzt wurde noch nichts erreicht, außer drei Punkte. Die Mannschaft hat gestern gut gespielt, drei Punkte geholt, lasst uns darüber freuen, aber mehr halt auch noch nicht.
Deswegen sollte man sämtliche Äußerungen zum Ex-Trainer und zum jetzigen Trainer ein wenig sachlicher angehen. Denn wer lacht am besten, der der zuletzt lacht, Eintracht!
Wieso werden hier alle gemaßregelt? Sei doch mal froh, dass die Fans endlich wieder gerne das TV anmachen oder ins Stadion gehen, um ein interessantes Spiel zu verfolgen. Mir wäre es lieber, wir würden diese Euphorie-Bremse endlich mal lösen. Diese hat uns schon vorletzte Saison die Überraschung verdorben. Es gilt jetzt, zwar nicht überschwänglich, dennoch optimistisch weiterzugehen und dementsprechend diese negativen Gedanken auszugrenzen. Das tun hier manche, weil sie fest davon überzeugt sind, dass das Bremen-Spiel keine Eintagsfliege war. Es war alles soweit stimmig. Die Eintracht-Spieler lachen wieder, haben mehr Selbstvertrauen und sind sich ihrer Stärke doch bewusster als zuvor. Wieso sollten dann ausgerechnet die Fans, die von den "Träumen" leben, diese Stimmung reduzieren? Die höhere Erwartungshaltung, die daraus angeblich resultiert, ist ein medientechnisch doch eher flacher Versuch, Enttäuschungen vorzubeugen.
Unabhängig von den Ausgängen der Spiele, ist das Spielerische ein Grund, warum die Fans ins Stadion gehen. Ein Mauerspiel löst keine Euphorie aus, aber ein ansehnlicher und vielleicht auch nicht immer erfolgreicher Angriffsfußball hingegen schon!
Mitesserzentrale schrieb:
Entschuldigung, aber die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen.....
Einerseits erkennt man durchaus einen Unterschied in Auftreten und Spielkultur gegenüber letztes Jahr, andererseits wäre dieser Sieg ohne die Grundlagenarbeit der letzten Jahre FF´s wohl kaum möglich gewesen.
MEZ
Das bestreitet doch keiner - doch sind die Unterschiede vehement bis gravierend! Es ist jedenfalls eine angenehme Handschrift zu erkennen, die zu dem aktuellen Kader besser passt.
SGE_Werner schrieb:sgesko schrieb:
Gestern zum Glück mal nicht - aber ich kann Dich gerne an letzte Saison erinnern... ,-)
Ja, 10. Platz , schlechter als wir ein Jahr zuvor
UEFA-CUP Finale, DFB-Pokal-Sieger, 2004 Meister... .
Ich würde sagen, dass diese Mannschaft etwas erfolgreicher war, als wir... ,-)
peter schrieb:tobago schrieb:peter schrieb:
ich fürchte wir werden in dieser saison all das an destruktivem ernten, was wir (die fans) in der letzten saison gesäht haben. und die "mit einem anderen trainer wäre alles besser" fraktion wird zuerst kotzen. und das ziemlich lautstark.
schade eigentlich...
Abwarten, erstmal schauen wir uns an wie die Eintracht auftritt. Ich glaube daran, dass wir eine sehr nette Saison vor uns haben. Diese Weltuntergangsstimmung in den Medien und hier im Forum, kann ich übrigens so in meinem Umfeld nicht ausmachen. Da sind komischerweise alle gespannt, was der neue Trainer und das neue Konzept so bringen. Die meisten sehr positiv gestimmt.
tobago
ich glaube nicht, dass es spielerisch deutlich besser wird als letzte saison. damit kann ich aber, im gegensatz zu einigen anderen, sehr gut leben solange es nicht in abstiegskampf ausartet. eine stressfreie saison mit abschlussplatz 10-12 wäre für mich absolut ok.
in meinem umfeld, forenbekanntschaften ausdrücklich ausgeschlossen, gibt es nicht wenige die der meinung sind, dass die eintracht endlich wieder oben angreifen muss. auch wenn hb dafür richtig geld in die hand nimmt. wenn sich diese haltung durchsetzt und multipliziert, dann werden wir keinen spass haben. zu meinem großen bedauern.
aber ich habe mir für die nächste saison sowieso stadionverbot erteilt, das schlimmste werde ich nicht mitbekommen.
Dass man mit dem Etat nicht mit den Oberen mithalten kann, erwartet keiner. Ich kenne zumindest keinen. Das Verlangen ist und war bislang immer ein anderes, weshalb das Geld alleine nicht mehr entscheidend für viele der Fans ist. Das einzige, was sich wohl die Mehrheit wünscht, ist zum Spiel zu gehen und sich endlich mal überraschen zu lassen. Ich finde, dass es spielerisch wesentlich besser läuft, es läuft runder, schneller - einfach insgesamt besser abgestimmt. Und dann kann man die Euphorie erzeugen, die so allmählig in der Breite des Eintracht-Lagers größer wird. Es geht nicht um erhöhte Ansprüche, es geht ersteinmal darum, den eigenen Ansprüchen gerecht zu werden. Und gegen den Abstieg zu spielen, kann nicht der Anspruch sein. Was übrig bleibt, ist wie Du sagtest, entweder das sichere Mittelfeld oder gar eine Überraschung. Hinzukommt natürlich eine gewisse Attraktivität, die nicht fehlen darf - auch dann ist mehr möglich, als man sich anfangs vielleicht noch zutraut. Gerade das ist das Angenehme an einer Aufbruchstimmung. Man spielt befreit auf und kann evtl. mehr zeigen als bislang.
Ich jedenfalls bin äußerst glücklich und glaube, dass diese Aufbruchstimmung im Stadion erkennbar sein wird. Sozusagen zu alter Stärke. Der Spaß sollte vordergründig sein.
eagle45 schrieb:sgesko schrieb:EvilRabbit schrieb:
Ich bin zugegebenermaßen schwer betrunken. Allerdings hatte ich auf der Wißmarer Kirmes (Wettenberg), wo ich gießener Braugut unmäßig zugesprochen habe, eine interessante Diskussion mit einem nicht weniger alkoholisierten Freund. Dabei ist folgende These zwischen die diversen Biere gerutscht:
Die SGE hat unter Funkel Offensivpotential angehäuft, welches nie vollständig ausgeschöpft wurde. Durch die vorsichtige Spielweise war es talentierten Nachwuchsspielern wie Meier (2004: 21 Jahre alt), Amanatidis (2005: 24 Jahre), Caio (derzeit 23), Fenin (22) oder Korkmaz (23) nicht möglich, sich ins Rampenlicht und damit in den Fokus finanzkräftiger Vereine zu spielen. Effektiv würde das bedeuten, dass wir eine für unsere Wirtschaftskraft eigentlich überdimensionierte Offensivabteilung mehr oder weniger auf Halde hatten. Sie wurde zwar benutzt, um irgendwie die Punkte für den Nichtabstieg zu sammeln, fiel aber unterm Strich der abwartenden Spielweise zum Opfer.
Dieser Überschuss kommt nun dem neuen Trainer zugute. Während man sich bei der Defensive durchaus streiten kann, ob sie höheren Ansprüchen genügt, scheint die Offensive dem angestrebten Mittelmaß ohne übermäßige Anstrengung gewachsen.
Meine persönliche Meinung dazu: Hätte man in den vergangenen Jahren offensiver agiert, wäre das aktuell vorhandene Potential möglicherweise auseinandergekauft worden. Die Liste von Vereinen, die mit dem verzeifelten Versuch offensive Akzente zu setzen "Stars" generiert und verloren hat, ist endlos. Wir dagegen haben immer schön weiter dazugekauft, und wenig daraus gemacht.
Und jetzt kommt Skibbe. Sieht das Potential, nutzt es. Was bedeutet das für unsere Mannschaft? Stehen wir, gesetzt dem Fall wir legen eine erfolgreiche, aber vor allem spielerisch ansehnliche Saison hin, am Ende mit einem von den großen Vereinen zerpflückten Kader da?
Wenn die Spieler abgekauft werden, dann meist zu Summen, die def. über dem Einkaufswert liegen. Dass man dabei manche Leistungsträger womöglich verlieren würde, tut sehr weh, dennoch hat man Geld, um sich dafür Ersatz zu besorgen. Die Bremer machen es vor.
Klappt ja auch super wie man sieht.
Gestern zum Glück mal nicht - aber ich kann Dich gerne an letzte Saison erinnern... ,-)
EvilRabbit schrieb:
Ich bin zugegebenermaßen schwer betrunken. Allerdings hatte ich auf der Wißmarer Kirmes (Wettenberg), wo ich gießener Braugut unmäßig zugesprochen habe, eine interessante Diskussion mit einem nicht weniger alkoholisierten Freund. Dabei ist folgende These zwischen die diversen Biere gerutscht:
Die SGE hat unter Funkel Offensivpotential angehäuft, welches nie vollständig ausgeschöpft wurde. Durch die vorsichtige Spielweise war es talentierten Nachwuchsspielern wie Meier (2004: 21 Jahre alt), Amanatidis (2005: 24 Jahre), Caio (derzeit 23), Fenin (22) oder Korkmaz (23) nicht möglich, sich ins Rampenlicht und damit in den Fokus finanzkräftiger Vereine zu spielen. Effektiv würde das bedeuten, dass wir eine für unsere Wirtschaftskraft eigentlich überdimensionierte Offensivabteilung mehr oder weniger auf Halde hatten. Sie wurde zwar benutzt, um irgendwie die Punkte für den Nichtabstieg zu sammeln, fiel aber unterm Strich der abwartenden Spielweise zum Opfer.
Dieser Überschuss kommt nun dem neuen Trainer zugute. Während man sich bei der Defensive durchaus streiten kann, ob sie höheren Ansprüchen genügt, scheint die Offensive dem angestrebten Mittelmaß ohne übermäßige Anstrengung gewachsen.
Meine persönliche Meinung dazu: Hätte man in den vergangenen Jahren offensiver agiert, wäre das aktuell vorhandene Potential möglicherweise auseinandergekauft worden. Die Liste von Vereinen, die mit dem verzeifelten Versuch offensive Akzente zu setzen "Stars" generiert und verloren hat, ist endlos. Wir dagegen haben immer schön weiter dazugekauft, und wenig daraus gemacht.
Und jetzt kommt Skibbe. Sieht das Potential, nutzt es. Was bedeutet das für unsere Mannschaft? Stehen wir, gesetzt dem Fall wir legen eine erfolgreiche, aber vor allem spielerisch ansehnliche Saison hin, am Ende mit einem von den großen Vereinen zerpflückten Kader da?
Wenn die Spieler abgekauft werden, dann meist zu Summen, die def. über dem Einkaufswert liegen. Dass man dabei manche Leistungsträger womöglich verlieren würde, tut sehr weh, dennoch hat man Geld, um sich dafür Ersatz zu besorgen. Die Bremer machen es vor.
Aragorn schrieb:Basaltkopp schrieb:Tritonus schrieb:
Pröll war für mich immer einer der größten Fehlinvestitionen der Eintracht.
Wir hätten ihn nicht gebraucht ...
So groß war die Invesition wahrscheinlich gar nicht. Zudem war er auch mal ganz stark!
Wie kann man Pröll denn als Fehlinvestition bezeichnen? Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie gut er vor seiner Rippenverletzung gehalten hat!!! In der Form, die er da hatte, wäre Nikolov nie an ihm vorbeigekommen!
Und auch jetzt kann man gut sehen, dass er eine große Hilfe werden kann - wenn nämlich Nikolov nicht mehr in guter Verfassung sein sollte. Ich bin ebenfalls froh, ihn in den Reihen zu haben - eine große Bereicherung und er hätte mehr werden können. Doch besser als Oka ist er immernoch, da bin ich fest von überzeugt. Das soll den Respekt vor Oka nicht mindern, aber das bessere Gefühl habe ich unter Pröll.
Matzel schrieb:sgesko schrieb:MrBoccia schrieb:
ich erlaube mir, auf diesen Beitrag des hochgeschätzten commander zu verweisen: klick
Funkelfunkelfunkel - man möchte glauben, manche haben nix anders zur Eintracht zu sagen als FunkeldiesFunkeldasFunkelaberFunkelhuiFunkelpfui. Es nervt.
Falls Du es nicht begriffen hast, sind die Erwartungen, die Skibbe hat, das Thema. Und da kommst Du zwangsläufig auf die Vergangenheit etc., weil sich viele die Frage stellen, ob diese Erwartungen auch zu erreichen sind. Deswegen entsteht diese Diskussion, Totschweigen hilft hier wenig. Entweder schweigen oder mitdiskutieren - ansonsten bitte fernbleiben. Das nervt! Man könnte meinen, Du wärst der Cyberguard von FF!
Aber was haben die Erwartungen mit Funkel zu tun? Das ist wie mit dem Wetter von gestern - war, vorbei, aus. Die Zukunft heißt derzeit Skibbe und ändert sich auch mit der Betrachtung funkelscher Zielvorgaben, -erreichungen bzw. -verfehlungen nicht.
Aber die persönlichen Einschätzungen!
Das Problem ist, dass durch diese Art & Weise hier, eine Diskussion in eine bestimmte Richtung eingezäunt wird - das seit langer Zeit. Es wäre doch schön, dass man zumindest im Forum mal seine Meinung dazu äußern darf.
Und wenn es manche beschäftigt, auch in Bezug auf die Zukunft, dann soll das so sein. Andernfalls stellt man sich zum etlichen Male wieder über andere Meinungen und lässt eine Diskussion zu einem Einheitsbrei werden, weil viele Meinungen nunmal auf gewisse Dinge aus der Vergangenheit Bezug nehmen. So, wie FF gefeiert wurde, so darf er doch auch für bestimmte Dinge verantwortlich gemacht werden. Ich verstehe hier nicht, wieso man darüber hier so aufgebracht ist. Deswegen ist es auch wurscht, ob FF mit in die Diskussion genommen wird, oder nicht, in diesem Fall geht es ja wohl um das Inhaltliche - da spielt es keine Rolle, ob irgendwelche Befindlichkeiten von überschätzten Ex-Trainern angekratzt werden.
MrBoccia schrieb:
ich erlaube mir, auf diesen Beitrag des hochgeschätzten commander zu verweisen: klick
Funkelfunkelfunkel - man möchte glauben, manche haben nix anders zur Eintracht zu sagen als FunkeldiesFunkeldasFunkelaberFunkelhuiFunkelpfui. Es nervt.
Falls Du es nicht begriffen hast, sind die Erwartungen, die Skibbe hat, das Thema. Und da kommst Du zwangsläufig auf die Vergangenheit etc., weil sich viele die Frage stellen, ob diese Erwartungen auch zu erreichen sind. Deswegen entsteht diese Diskussion, Totschweigen hilft hier wenig. Entweder schweigen oder mitdiskutieren - ansonsten bitte fernbleiben. Das nervt! Man könnte meinen, Du wärst der Cyberguard von FF!
Pedrogranata schrieb:sgesko schrieb:Pedrogranata schrieb:Matzel schrieb:lt.commander schrieb:Matzel schrieb:
.....Größtenteils ja. Jedoch weiß ich nicht, warum "kunibert" die Wahrscheinlichkeit, das gesteckte Ziel zu erreichen unter 10% taxiert. ........
.... weil diese Einschätzung eine subjektive ist und das ist legitim, ähh gut so, oder so
So, schönes WE, 3 Punkte und gute Erholung.
Legitim ja, aber irgendwie schon ein wenig kontraproduktiv...
Vielleicht sollte man die Erwartungen in Frankfurt ja noch höher schrauben, das wäre bestimmt produktiv...
Mit dem Saisonziel wird den Erwartungen nach dem Munde geredet. Skibbe kann angesichts der fehlenden spielerischen Qualität in der Mannschaft und dem dieser Qualität entgegenstehenden Offensiv-Konzept nicht wirklich selbst an dieses Ziel glauben. Demgemäß hat er das Ziel nicht als seine eigene Einschätzung postuliert.
Vielmehr versteckt er sein Ziel hinter der Selbsteinschätzung der Spieler, die er hierzu befragte. Klar wollen die hoch hinaus, wäre ja auch noch schöner, wenn sie sich selbst nicht anspornen würden.
Zur Qualität ist doch längst nicht das letzte Wort gesprochen, oder hast Du die letzte Zeit die Qualitätsfrage in Sachen Trainern gestellt? Vielleicht war der Trainer einfach qualitativ gesehen, längst unter dem allgemeinen Niveau der Mannschaft?! Die letzte Saison gab zumindest mal einen Anlass, von der Seite zu argumentieren. Nicht nur einen.
Koch doch nicht schon wieder die alten Legenden hoch. Funkel hat aus der Mannschaft und der ständigen Verletzungslage das Optimale herausgeholt. Und das war nur mit ergebnisorientiertem Defensivfußball zu erreichen.
Als er in der zweiten Hälfte der Saison, die mit dem 9. Platz endete, ab den Spielen, die der 7. Position folgten, die wir damals in der Tabelle kurzzeitig einnahmen, den Offensivkick üben ließ, ging es stetig bergab, sowohl mit dem dargebotenen Fußball, als auch mit den Ergebnissen.
Das dann immer unzufriedener werdende Publikum und die ständigen Verletzungen taten zwar dazu sein Übriges, aber das war es sicher nicht allein.
Wenn es Skibbe tatsächlich, unterstützt von einer unter Funkel nie dagewesenen Lazarettminimierung, gelingt, wenigstens aus der ersten Mannschaft einen brauchbaren und konkurrenzfähigen Offensivkick zu produzieren, fände ich das sehr sehr schön. Daran, daß er selbst das kann, habe ich keinen Zweifel.
Legenden also... . Ich verstehe nach wie vor nicht, wie Du darauf kommst, dass Funkel höchstpersönlich das Beste aus der Situation gemacht haben soll. Schließlich ist er als Cheftrainer ständig für die Fitness seiner Spieler verantwortlich. Hinzukommt, dass die Art der Verletzungen nicht nur Unfälle waren, ich würde sogar behaupten weitesgehend Verletzungen waren, die eher durch ein fehlerhaftes Training als durch übermäßiges Einsteigen resultieren. z.B. langwierige Verletzungen durch Knorpelschäden, Rippenverletzungen bei Pröll oder aber die Verletzung, die sich Ama durch das Spiel in der Hinrunde gegen den KSC zuzog. Dass er das Tor gemacht hat, mag wichtig gewesen sein, dass aber der Trainer geblieben ist und ein für die Mannschaft wichtiger Spieler für eine sehr lange fehlte, steht dem doch nicht annähernd im Verhältnis, weshalb man die Verletztenfrage einfach von einer anderen Seite begutachten sollte, statt sie mit den üblichen Aussagen der letzten Jahre einfach vom Tisch zu wischen, schließlich hatten wir nicht nur dieses Jahr so viel Verletzte Und aufgrund der Wahrscheinlichkeit und dem Vergleich zu den anderen Vereinen, würde ich zumindest nicht ausschließen, dass es keine Legende ist, sondern gnadenlose Realität. Letzendlich war es nicht so schlimm, denn die Ersatzspieler konnten einige wichtige Punkte holen.
Und dass man, wenn man schon die Chance besitzt, in den UEFA-Cup zu kommen, das dann auch versucht, ist 1. für die Mannschaft wichtig, weil sie für die restlichen Spiele ein durchaus ernst zu nehmendes Ziel hätte, 2. Offensiv-Fußball nunmal die Art & Weise ist, mit der man spiele gewinnen kann, vorausgesetzt das Konzept stimmt. Und ich sage und wiederhole mich: Es stimmte def. nicht! Das konnte jeder mitansehen. Dass dadurch das graue Maus Image folgt, ist nur zwangsläufig und alles andere als überraschend. Dass dann dadurch resultierend, die Sponsoren kürzer treten und die Logen leer bleiben, ist ebenso vorhersehbar bis zwangsläufig gewesen. Zumal die Erwartungen, die angeblich durch das übergeschnappte Publikum alleine enstanden, alleine schon durch die bis dato erreichte Chance international zu spielen, hochging. Das hat mit dem Publikum nur wenig zu tun, das wäre nirgends anders gewesen. Dass man es nicht erreichte, war nicht das Problem. Sondern die Art und Weise, wie es verfehlt wurde und die danach selbst huldigende Aussagen und Erklärungen dazu seitens HB und FF (wurde auch schon mehrmals hier genannt).
Skibbe setzt die Erwartungen hoch und das, so denke ich, weil er tatsächlich davon überzeugt ist. FF hatte die Jahre stets jegliche Erwartungen klein gehalten, um die Ziele zu erreichen, die er selbst sich steckt. So stellte er auf und so ließ er spielen.
Und weil er davon überzeugt ist, lässt er offensiv spielen. Dass dabei so manches nach hinten losgehen kann, werde ich ihm persönlich verzeihen, solange ich erkennen kann, dass endlich mal eine ansehnliche und hoffentlich gleichzeitig erfolgreiche Spielkultur heranwächst - die Spieler selbst sind ehrgeizig genug und bei manchen stimmt die Qualität, um zumindest mal nicht vor dem Spiel schon verloren zu haben. Schlagbar ist jeder und dasm versucht Skibbe in die Köpfe zu bekommen, wo wir zu der Komponente der Fähigkeit des persönlichen Umgangs kommen würden, zu dem ich einfach nur sage "mangelhaft" unter FF. Das sieht man an manchen Beispielen. Er hat Mut zu Veränderungen, die längst überfällig waren - also jemand, der selbst sehr ehrgeizig ist, auch wenn bislang der Erfolg ausblieb - allerdings sind auch die andere Erwartungen als in den vorherigen Vereinen und demnach die Konstanz, wenn HB weiter so konstant arbeitet, gegeben.
Pedrogranata schrieb:Matzel schrieb:lt.commander schrieb:Matzel schrieb:
.....Größtenteils ja. Jedoch weiß ich nicht, warum "kunibert" die Wahrscheinlichkeit, das gesteckte Ziel zu erreichen unter 10% taxiert. ........
.... weil diese Einschätzung eine subjektive ist und das ist legitim, ähh gut so, oder so
So, schönes WE, 3 Punkte und gute Erholung.
Legitim ja, aber irgendwie schon ein wenig kontraproduktiv...
Vielleicht sollte man die Erwartungen in Frankfurt ja noch höher schrauben, das wäre bestimmt produktiv...
Mit dem Saisonziel wird den Erwartungen nach dem Munde geredet. Skibbe kann angesichts der fehlenden spielerischen Qualität in der Mannschaft und dem dieser Qualität entgegenstehenden Offensiv-Konzept nicht wirklich selbst an dieses Ziel glauben. Demgemäß hat er das Ziel nicht als seine eigene Einschätzung postuliert.
Vielmehr versteckt er sein Ziel hinter der Selbsteinschätzung der Spieler, die er hierzu befragte. Klar wollen die hoch hinaus, wäre ja auch noch schöner, wenn sie sich selbst nicht anspornen würden.
Zur Qualität ist doch längst nicht das letzte Wort gesprochen, oder hast Du die letzte Zeit die Qualitätsfrage in Sachen Trainern gestellt? Vielleicht war der Trainer einfach qualitativ gesehen, längst unter dem allgemeinen Niveau der Mannschaft?! Die letzte Saison gab zumindest mal einen Anlass, von der Seite zu argumentieren. Nicht nur einen.
Pedrogranata schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich denke, dass das Saisonziel optimistisch, aber nicht unrealistisch gesetzt wurde. Wir sind ganz sicher nicht schwächer als vor 2 Jahren und haben da, dem Saisonverlauf nach, noch viel zu schlecht abgeschnitten.
Damals hat Funkel den Saisonverlauf nach oben geknickt, als er dem Frankfurter Publikum und seinem Größenwahn nach Offensivfußball nachgeben wollte. Das Ergebnis war der Grottenkick, der uns damals den internationalen Auftritt verhagelte. Allerdings wäre der auch verheerend gewesen, da wir in der darauf folgenden Saison, wie Nürnberg in einer ähnlichen Situation, als man dort auf zu vielen Hochzeiten tanzte, und den Kader überforderte, mit hoher Wahrscheinlichkeit abgestiegen wären.
Nun wird man sehen, ob der zuletzt wegen der zahlreichen Verletzten gescheiterte Versuch Funkels, den Spielern Offensivfußball beizubringen, unter Skibbe Früchte trägt. Das wird wieder stark von der Lazarettlage abhängen, die im Moment zumindest gut aussieht.
Im Gegensatz zu Funkel kann Skibbe derzeit aus dem Vollen schöpfen.
Daher ist für mich, sollte dieser erfreuliche Zustand wenigstens einige Wochen anhalten, auch durchaus mit den nächsten 3-4 Spielen der Zeitpunkt gekommen, um festzustellen, ob der Kader das Offensiv-Konzept Skibbes hergibt und wenigstens unsere Spieler aus der ersten Reihe die Vorgaben Skibbes tatsächlich erfolgreich umsetzen können.
Der Versuch, offensiv zu spielen, muss äußerst subtil abgelaufen sein - alle, die ich im Stadion sah, waren eher damit beschäftigt, SMS über einen absolut miserablen Defensiv-Kick zu verfassen. Offensiv war lediglich das Publikum, das Veränderungen forcierte.
Zu den Zielen FF's sage ich einfach nichts, das wurde ausreichend in diesem Thread behandelt. x=1
Und dass Skibbe aus dem Vollen schöpfen kann, hat wohl mehr mit Können als mit Glück zu tun - auch bei Mainz zuletzt wurde vom fehlerhaften Training berichtet. Wieso ist es in Ffm nach wie vor auszuschließen und alles auf Zufall oder Glück zurückzuführen? Das begreife ich bis heute nicht!
tutzt schrieb:
Ich werd ja nie begreifen, was HB geritten hat für Bellaid und Petkovic zusammen 3,7 Mio zu zahlen.
Das Toski und Mehdi die beiden ersten Kandidaten für einen Verkauf sind verwundert indes wenig. 2-3 gute Spiele in jeweils 2 Jahren sind schon ein Trauerspiel...
Davon aber mal abgesehen, frage ich mich, welcher Spieler es dann verdient hätte, dieses Jahr noch aufzulaufen?! Viele wären es nicht. Ich denke, es wäre besser, man würde Bellaid und Petkovic aufbauen. 1. Weil man viel Geld investierte, 2. weil man zur aktuellen Zeit nicht mehr das herausbekommt und 3. dadurch die Breite des Kaders durchaus geschwächt werden würde und 4. weil sie bislang, wenn sie gespielt haben, nicht wesentlich sdchwächer waren als ihre Team-Kollegen, lediglich nicht die selben Chancen eingeräumt bekommen haben. Es gäbe einige andere Kandidaten, bei denen man sich das mit einem Verkauf durchaus überlegen könnte. Doch die wurden entweder schon verlängert, oder besitzen bislang noch einen Vertrag, der unter anderem dafür verantwortlich ist, dass an manchen Ecken das Geld fehlt. Es verwundert also nicht mehr und schon jetzt kann man sagen, dass es schwer nach "Mist" riecht, was teilweise gemanaget wird!
pipapo schrieb:
Na, da will sich mal wieder jemand durch das Niederschreiben der eigenen Spieler profilieren. So langsam dürfte er alle durch haben.
Langweilig.
pipapo, ich glaube, dass Du da etwas ganz krass missverstehen willst, um Dich der langweiligen Mehrheit hier anzupassen. Du bist also zufrieden mit Ama's Leistung, sehe ich das richtig? Du findest es auch okay, wie er sich verhält? Du findest es also dann auch in Ordnung, dass er für diese Einstellung glatte 2 Mio. kassiert? Du bist also absolut der Meinung, dass Kritik nicht angebracht wäre? *ob Du sie als konstruktiv empfindest oder nicht, wirst Du mir sicher gleich erklären.
Aber dass andere Spieler wesentlich aktiver, besser waren und sich eher in die Pflichten eines Teams stellen, blendest Du scheinbar sehr erfolgreich aus.
Schluss mit dieser Angst-Hasen-Mentalität. Kritik ist fruchtbarer als die Unantastbarkeit der letzten Jahre!
mickmuck schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
zu Ama: wie lange guckt ihr eigentlich schon die Eintracht? Jeder weiß doch inzwischen, dass Ama nach Pausen ein paar Spiele braucht, um wieder in Tritt zu kommen. Das war schon immer so und wird sich auch nicht ändern. Bissel Geduld, bitte!
zu Caio: wie lange guckt ihr eigentlich schon die Eintracht? Jeder weiß doch inzwischen, dass Caio nicht der Heilsbringer/Spielgestalter ist, sondern durch aufblitzende Genialitäten Spiele entscheiden kann. Das war schon immer so und wird sich auch nicht ändern. Bissel Geduld, bitte!
!
Ich frage mich, wieso Du Dir da so sicher bist. Bislang bekam Caio nur die Chance von Skibbe. Die 1 1/2 Jahre zuvor war ein anderer Trainingsleiter. Und was in dieser Zeit passierte, haben hoffentlich nicht alle vergessen.
Dass Ama gut sein kann, bestreitet keiner. Dass er aber, wenn er schon eine schlechte Form hat, in diesem Maße so forsch auftritt steht nicht im Geringsten im Verhältnis. Und das nervt mich an der ganzen Diskussion. Hier wird immer davon gesprochen, dass er unersetzbar ist. Darüber muss ich inzwischen immer herzlicher lachen. Klar, er hat eine gute Vorlage für Caio's Vorlage gegeben. Aber anders gesagt, ist das ja wohl das Mindeste, wenn man schon als Profi kaum Bälle stoppen kann.
Im Prinzip bestätigt Skibbe meine schon sehr lange ungeduldete Meinung mit seiner Art und Weise, das Spiel zu interpretieren. Er möchte Caio zu dem machen, was Du mit diesem Beitrag def. ausschließt.
Du wirst es sehen, er wird genau derjenige sein, der ein Spiel auch leiten kann mit ein bisschen mehr Spielpraxis und Selbstvertrauen. In der Mannschaft jedenfalls ist er akzeptiert und die Mitspieler wissen um seine Stärken. Und im Prinzip hat sich Caio die letzte Zeit überaus korrekt verhalten. Kein negatives Wort über FF. Und auch wenn Ama Jahre lang Kapitän war, so ist es längst nicht legitim mit einer schlechten Form so zu reagieren. Es klingt auch eher so, als würde er gehen wollen. Nun gut, soll er es tun, aber er solle sich doch bitte professioneller verhalten. Jetzt wird es für ihn schwieriger, weil ein anderer ihn bewerten wird.
Er hat also eher Angst vor Veränderungen, als sich dieser Angst zu stellen und so zu spielen wie in dem halben Jahr unter Reimann, weshalb man ihn auch holte. Bis heute ist das sein heutig bestehendes Privileg, das durch den neuen Trainer auf den Prüfstand geriet.
mickmuck schrieb:sgesko schrieb:BigMacke schrieb:
Ich bin ja noch nicht ganz wach, aber gibt es nach einem 3:0 gegen die Kackers nichts wichtigeres als ob Caio/Meier/xyz nun gut, halbgut oder sehr gut waren?
Aufgrund der Diskussionen der letzten Monate, gibt es zwar sehr wohl Wichtigeres als einzelne Spieler zu bewerten, aber denkt man an den Hick-Hack aufgrund Amanatidis' absolut nicht nachvollziehbarer "beleidigten Sch****", so sollte es erlaubt sein, auch die guten und zukünfitg wirklich wichtigen Spieler zu erwähnen!!!!! Und Ama als Bsp. gehört hoffentlich nicht mehr lange dazu, gestern war er allerhöchstens schlechtes Mittelmaß! Und das ist nunmal der Unterschied zu den vorher erwähnten Spielern!
Und das Gefühl, dass die neue Mannschaft so vermittelt, zeigt, dass sie auch ohne ihn könnte. Dürfen sie so spielen, wie sie gerne wollten, und offensiv nach vorne dürfen sie spielen, so kann man auch andere Stürmer bedienen, die sich nicht nur noch in den Haaren und am Bart herumfummeln. Meier als Bsp. hat mir 10 x besser gefallen. Ich meine, schon lange sage ich, dass Meier eigt. ST ist. Ama ist längst nicht mehr derjenige, der er mal war und deshalb wird es immer wichtiger, die Spieler zu erwähnen, die auch in Zukunft besser werden können und nicht nur sich selbst im Kopf haben!
mehr schreibe ich jetzt besser nicht....
Mehr habe ich von Dir auch nicht erwartet.
BigMacke schrieb:
Ich bin ja noch nicht ganz wach, aber gibt es nach einem 3:0 gegen die Kackers nichts wichtigeres als ob Caio/Meier/xyz nun gut, halbgut oder sehr gut waren?
Aufgrund der Diskussionen der letzten Monate, gibt es zwar sehr wohl Wichtigeres als einzelne Spieler zu bewerten, aber denkt man an den Hick-Hack aufgrund Amanatidis' absolut nicht nachvollziehbarer "beleidigten Sch****", so sollte es erlaubt sein, auch die guten und zukünfitg wirklich wichtigen Spieler zu erwähnen!!!!! Und Ama als Bsp. gehört hoffentlich nicht mehr lange dazu, gestern war er allerhöchstens schlechtes Mittelmaß! Und das ist nunmal der Unterschied zu den vorher erwähnten Spielern!
Und das Gefühl, dass die neue Mannschaft so vermittelt, zeigt, dass sie auch ohne ihn könnte. Dürfen sie so spielen, wie sie gerne wollten, und offensiv nach vorne dürfen sie spielen, so kann man auch andere Stürmer bedienen, die sich nicht nur noch in den Haaren und am Bart herumfummeln. Meier als Bsp. hat mir 10 x besser gefallen. Ich meine, schon lange sage ich, dass Meier eigt. ST ist. Ama ist längst nicht mehr derjenige, der er mal war und deshalb wird es immer wichtiger, die Spieler zu erwähnen, die auch in Zukunft besser werden können und nicht nur sich selbst im Kopf haben!
Marco72 schrieb:sgesko schrieb:Marco72 schrieb:
so schlecht ist die Mannschaft nun auch nicht.
Inamoto und Fink hat man als durchschnittlich gesehn,wenn man die beiden durchschnittlich ersetzt ist nichts verloren.
Franz kam in der Abwehr dazu.Fährmann als Torwarttalent.
Also ist doch im Prinzip von der Leistungsstärke mit einem fitten Caio dann wahrscheinlich ein stärkerer Kader wie letzte Saison,aber die Liga ist auch ein Tick stärker.
Und viele haben doch grosses Potenzial in der Truppe gesehn letztes Jahr und so arg verändert wurde der Kader jetzt nicht.
Aber wie HB auch heut sagt in der Presse,die Teams sind ähnlich stark in der 2.Tabellenhälfte,abheben wird man sich vom Kader grad mal von Platz 15 abwärts.
Schon erstaunlich, dass man sich nach wie vor mit den unteren Mannschaften messen will, obwohl man zu den Top10 oder knapp an dieser Grenze bezüglich der Sponsoreneinnahmen liegt. Hieß es bei Hoffenheim nicht immer, dass man nur wegen dem Geld vor vielen stehe? Dann projizieren wir das doch ein einziges Mal auf die Eintracht. Und spätestens dann, sollte doch klar sein, dass alleine an solchen Aussagen gemessen, die Eintracht mind. Platz 12 belegen müsste... , nix Platz 15!
Sponsoreneinnahmen ist halt auch nicht alles.
Wenn man das Gesamtpaket schnürt liegt man eben im Bereich Hannover,Gladbach,Köln von 11-14.
Wirklich abheben kann man sich derzeit nur von Nürnberg,Bochum,Freiburg,Mainz.
Na ja, das Stadion als Subvention sollte man nicht außen vor lassen. Denn das sind nunmal auch externe Subventionen, die nicht in dieser Statistik aufgenommen wurden. Die Eintracht ist nicht arm, verdammt - mit Tiefstapelei will man jedoch hohe Erwartungen verhindern - ändert aber trotzdem nichts daran, dass die Eintracht in den letzten Jahren wesentlich mehr ausgegeben hat, als 2 der 3 Aufsteiger, mehr als Bochum. Außerdem stehen wir seit mehreren Jahren in Liga 1, was Gladbach & Köln nicht tun.
Außerdem haben wir die letzten 2-3 Jahre ordentlich investiert, weshalb ich diese Ausreden nicht mehr tolleriere, weil die Schere der BuLi als Argument zu einfach ist, als dass man das def. so sagen könnte. Man könnte lediglich sagen, dass die Leistung der vergangenen Saison nichts mit den Transfersummen zu tun hat - ob das dann mit der pseudo-Überlegenheit der Mitkonkurrenten zu tun hat, bezweifel ich dann doch sehr vehement.
Übrigens ein Beleg dafür, dass nicht nur Geld Tore schießt, dafür war die "untere Konkurrenz" zu stark, oder wir zu schwach - die Leistung stand zu keinem Zeitpunkt der Saison in einem gesunden Verhältnis zu den Investitionen.
So oder so, dieser 15. Platz erinnert mich an letzte Saison. Wieso gibt man nicht längst einfach das klare Ziel aus, vor den Teams stehen zu wollen, bei denen es auch realistisch wäre. Und mit diesem Kader könnte man def. vor H96 und den anderen liegen. Es ist eine Frage der Zielsetzung und Möglichkeiten Schutz für evtl. nicht erbrachte Leistung zu finden. Den Fehler hatten wir schon letztes Jahr gemacht.
Das sehe ich ganz genauso. Nicht immer die selbe Laier!