sgevolker
26858
#
grinch
Bei einer Dreierkette Collins - Tuta - Theate hätte ich auch in Rom keine Sorgen.
SemperFi schrieb:sgevolker schrieb:
Ich komme auf weniger.
Ich habe Bukarest übersehen (deswegen schnurz wie es ausgeht), deswegen 8-1.
Du hast aber unser Spiel vergessen, wir können ja auch gewinnen oder unentschieden spielen und dann ists eh schnurz.
Sind 7.
Ich glaube sogar es sind doch 8
Bei einem 0:1 und einem 0:0 von Manu wäre wir Punkt und Torgleich. Was auch immer dann passieren würde.
sgevolker schrieb:
Eben. Ein paar Tore mehr gegen diesen schwachen Gegner hätten Deckel heute drauf gemacht.
Es müssen 8 Spiele gegen uns laufen.
Unter anderem muss Gala bei Ajax gewinnen und Bodo/Glimt muss entweder mit +2 in Nizza gewinnen oder wir mit -2 verlieren.
Das sind auch die beiden Vereine, wo die TD wirklich relevant ist.
Nur ManU reicht ein Unentschieden bei einer Niederlage von uns, die anderen 6 müssen gewinnen.
SemperFi schrieb:
Es müssen 8 Spiele gegen uns laufen.
Ich komme auf weniger.
Gala muss bei Ajax gewinnen, Bodo Glimt in Nizza, Anderlecht gegen Hoffenheim, Lyon gegen Rasgard und Tottenham gegen Elfsborg und Bilbao gegen Pilsen. Manu gegen Bukarest spielt meiner Meinung nach keine Rolle, einer der beiden landet definitiv hinter uns.
Wir müssen nur noch auf Bodo/Glimt (spielen in Nizza sind dort Favorit) und Galatasaray (spielen bei Ajax) fast schauen.
Dazu kommt Manu und FCSB spuelen gegeneinander aus den Top 8. und könn uns somit nicht beide überholen
Wir müssen also neben einen der beiden nur noch 1 weitere Mannschaft hinter uns lassen und sind sichet in den Top 8
Torverhältnis ist mit +6 zu +3 bis +4 so lala
Dazu kommt Manu und FCSB spuelen gegeneinander aus den Top 8. und könn uns somit nicht beide überholen
Wir müssen also neben einen der beiden nur noch 1 weitere Mannschaft hinter uns lassen und sind sichet in den Top 8
Torverhältnis ist mit +6 zu +3 bis +4 so lala
sgevolker schrieb:
Eben. Ein paar Tore mehr gegen diesen schwachen Gegner hätten Deckel heute drauf gemacht.
Es müssen 8 Spiele gegen uns laufen.
Unter anderem muss Gala bei Ajax gewinnen und Bodo/Glimt muss entweder mit +2 in Nizza gewinnen oder wir mit -2 verlieren.
Das sind auch die beiden Vereine, wo die TD wirklich relevant ist.
Nur ManU reicht ein Unentschieden bei einer Niederlage von uns, die anderen 6 müssen gewinnen.
Verstehe ich irgendwie nicht.
Das erste Angebot was man abgibt ist doch fast nie so hoch, wie die Schmerzgrenze, die man bereit ist maximal auszugeben ?
Das erste Angebot was man abgibt ist doch fast nie so hoch, wie die Schmerzgrenze, die man bereit ist maximal auszugeben ?
sgevolker schrieb:fabisgeffm schrieb:
Verstehe ich irgendwie nicht.
Das erste Angebot was man abgibt ist doch fast nie so hoch, wie die Schmerzgrenze, die man bereit ist maximal auszugeben ?
Noch weniger Sinn macht es allerdings genau das zu kommunizieren.
Natürlich nicht. Am Ende trifft man sich irgendwo in der Mitte bei 24 Mio inkl. Boni. Oder es läuft ähnlich wie bei Ekitike. Leihgebühr bis Sommer in Höhe von Summe X und dann den Rest. Das der Deal aber an den Finanzen scheitern wird, glaube ich jetzt eher nicht.
sgevolker schrieb:Das kann durchaus Sinn machen, gerade dann, wenn man unter Zeitdruck steht und nicht ewig hin und her verhandeln möchte. Warum also nicht einfach mal die Karten auf den Tisch legen anstatt zunächst z.B. 15 Mio. zu bieten im Wissen, dass OM das sowieso ablehnen wird. Ich finde eine solche "Bazar-Strategie" im professionellen Bereich eher anstrengend. Natürlich musst Du Dir immer noch irgendeine Möglichkeit des Entgegenkommens offen halten, aber das kann auch über die Struktur sein (z.B. ganze Summe sofort statt Raten).fabisgeffm schrieb:
Verstehe ich irgendwie nicht.
Das erste Angebot was man abgibt ist doch fast nie so hoch, wie die Schmerzgrenze, die man bereit ist maximal auszugeben ?
Noch weniger Sinn macht es allerdings genau das zu kommunizieren.
Mit Blick auf die von Marseille gezahlte Ablöse und die seither gezeigte Leistung des Spielers klingt das für mich jedenfalls nach einem ziemlich fairen Angebot. Dass OM erstmal ablehnt ist klar, aber ich ziemlich sicher, dass es eine Einigung geben wird wenn Wahi wirklich unser Wunschspieler ist.
Das kann ich bestätigen, Platz 10 ist auch mit 16 Punkten denkbar (war aber klar, wenn Werner das sagt…😊). Angenommen wir führen Morgen klar und Euch ist langweilig könnte man vor allem auf folgende Spiele schauen: Bodo sollte gegen Tel Aviv nicht gewinnen und San Sebastian nicht in Rom bei Lazio gewinnen. Daneben wäre es für uns auch gut wenn Tottenham nicht in Hoffenheim gewinnt. Mega wäre auch ein Punktverlust von Ajax in Riga (sehr unwahrscheinlich). Das sind so die wichtigsten Spiele für uns, vorausgesetzt wir gewinnen. Nach meiner Rechnung müsste es dann für 8 reichen, wenn zwei der oben genannten Ergebnisse eintreten sollten. Alles aber ohne Gewähr, weil dieser Modus echt viele Optionen offen lässt. Na ja und erst mal selbst Gewinnen natürlich…
bils schrieb:
Danke, das hat die UEFA mit dem neuen Modus dann ja ordentlich verbockt... Man stelle sich vor ein Verein verliert ein paar Stammspieler und fliegt dann aus der CL / EL noch raus, weil die Ligaphase noch nicht beendet ist.
Naja, es ist doch eher unüblich das im Winter Mannschaften "leergekauft" werden.
Und je nachdem wie ambitioniert der Verein ist (und natürlich wie gut der Spieler ist) lässt sich der Verein den Abgang ja auch bezahlen.
Bei uns bspw wiegt die Ablöse für Omar ein ausscheiden in der EL vermutlich auf. Wenn man nicht unbedingt davon aussgeht das wir den pott mit Omar holen würden.
sgevolker schrieb:
Mit dem Unentschieden von Gala heute sind entweder die oder Ajax schonmal hinter uns wenn. Wir am Do. gewinnen. Im besten Fall beide.
Bei einem Sieg morgen sind wir - aufgrund der Paarungskonstellationen - sicher im Achtelfinale ...
sgevolker schrieb:
Mit dem Unentschieden von Gala heute sind entweder die oder Ajax schonmal hinter uns wenn. Wir am Do. gewinnen. Im besten Fall beide.
Gala ist wegen mehr erzielter Tore schon vor uns in der Tabelle; dies zeigt wie wichtig das Torverhältnis sein wird. Alle knapp hinter uns wie Man Utd, Tottenham, Steaua Bukarest, Ajax und Bodó werden wohl wie auch wir gewinnen. Einzig San Sebastian ist bei Lazio nicht Favorit. Alle mit bisher 9 Pkt ↓ sind für uns am letzten Spieltag nur interessant falls wir heute nicht gewinnen.
Gehört nicht hierher aber seht euch mal die Tabelle der Champions League vor dem letzten Spieltag an.
Platz 3 bis 13 nur 3Pkt Differenz - Platz 5 bis 18 nur 3Pkt Differenz - Platz 8 bis 24 nur 3 Pkt Differenz.
Erst 12 Pkt haben BvB, FCB, Real M und Juve (Platz 14-17), PSG nur 10 Pkt (22), Man City 8Pkt (25),
also i.M. noch nicht für die K.O. Phase qualifiziert. Wie wohl die Abschlusstabelle aussehen wird ?
Leverkusen wird sich wohl mit Heimspiel gg Sparta Prag direkt qualifizieren.
Bergamo könnte mit Niederlage bei Barca in die PlayOffs rutschen; aber die 6 Clubs mit bisher 13 Punkten werden die restlichen direkten Plätze belegen, d.h. dann für die Eintracht daß der FC Bayern vor unserem Auswärtsspiel bei denen am 23.Februar, am 19.Feb ein PlayOff-Rückspiel bestreiten muss.
Auch wenn es ein Heimspiel mehr bedeutet wollen wir mal hoffen daß wir von den PlayOff Spielen im Februar verschont bleiben. Also heute abend wäre ein klarer Sieg im Goulasch-Kick sehr hilfreich, von Pflichtsieg will ich nicht schreiben ansonsten müßten wir wieder einmal in Rom gewinnen.
Yolonaut schrieb:
Ngankam, Smolcic, Ferri und Buta sind Stammspieler bei ihren Clubs geworden.
Sehe ich genauso. Ich denke, man will auch ein bisschen ausmisten, zumal auch irgendwann die Vertragsenden näher rücken. Deshalb wird man bei deren Verkäufen ggfs zu Zugeständnissen bereit sein.
Im Sommer bzw. teilw. bereits jetzt wird sich bei folgenden Spielern die Frage stellen ob verleihen, verkaufen, im Kader behalten, wenn keine Leistungssteigerung erfolgt: Chaibi, Nkounkou, Amenda (ist verletzt, aber evtl. kommt schon im Winter Nachschub), Ebimbe und vllt auch Matanovic. Letzterer ist immerhin kroatischer Nationalspieler und wird Einsatzzeiten wollen. Den sehe ich 2025/26 bei einem ambitionierten Verein der engl. Championship, wenn der Knoten in der RR nicht platzt.
Zur Stürmerfrage: Wahi u Kalimuendo haben beide eher stagniert. Das kann eine Kaufgelegenheit sein, muss aber nicht. Vllt holen wir ja im Winter "nur" eine Kategorie Kvistgaarden fest. Ggfs würde ich noch einen offensiven Spieler für Außen holen, z.B Ruben van Bommel. Auch bei Bahoya stellt sich im Sommer die Frage, ob 1 Saison verleihen oder behalten.
Bei Baum wird diese Frage auch kommen, denn Collins wird man auf jeden Fall behalten. Ich hätte Verständnis, wenn MK im Winter "nur" einen Kvistgaarden holt + 1 Flügelstürmer und keinen 20-25 Mio Transfer tätigt. Ich würde eher noch was für die Defensive tun z.B. Lindelöf + den jungen Gunner Heaven, wenn man den schon im Winter bekommen kann. MK hat ja angedeutet, dass man an so einer Lösung arbeitet.
Spannend ist das MF: bleibt Götze, findet man mehr Einsatzzeit für Dahoud? Ich wäre mega happy, wenn man es schaffte, Bischof klarzumachen. Zudem glaube ich, dass man weiterhin an Pepelu dran ist. MW um 7 Mio gesunken, was damit zusammenhängt, dass Valencia 20. und somit stark abstiegsgefährdet ist. Da wird MK sicher die Situation im Blick behalten. Bei Abstieg könnte Pepelu zu guten Konditionen zu haben sein. Sollte Mario sich im Sommer gen MLS verabschieden, hätte man im OM noch immer Uzun, Aaronson, Chaibi.
CL Quali ist mMn auch ohne Top Stürmer im Winter möglich. Der Team Spirit ist sehr viel wert. Die Defensive muss stabil sein, Heki und Götze müssen aufdrehen, dann kann das klappen. Die Chance auf einen Kalimuendo oder Wahi Transfer im Winter sehe ich nur bei 50%.
ggggg schrieb:
CL Quali ist mMn auch ohne Top Stürmer im Winter möglich.
Angesichts (hoffentlich) langer Doppelbelastung und das sich auch Ekitike (hoffentlich nicht) mal verletzen kann halte ich das für ein sehr hohes Risiko. Wir haben eine außergewöhnliche Ausgangslage, da ist Stürmer im Winter Pflicht wenn man nicht dieses Risiko eingehen möchte. Das geht gegen Dortmund mal in einem Spiel gut, aber sicher nicht die ganze Rückrunde. Ja, kostet halt (viel) Geld.
sgevolker schrieb:ggggg schrieb:
CL Quali ist mMn auch ohne Top Stürmer im Winter möglich.
Angesichts (hoffentlich) langer Doppelbelastung und das sich auch Ekitike (hoffentlich nicht) mal verletzen kann halte ich das für ein sehr hohes Risiko. Wir haben eine außergewöhnliche Ausgangslage, da ist Stürmer im Winter Pflicht wenn man nicht dieses Risiko eingehen möchte. Das geht gegen Dortmund mal in einem Spiel gut, aber sicher nicht die ganze Rückrunde. Ja, kostet halt (viel) Geld.
Sehe ich wie Volker. Wir haben stand jetzt mit ekitike nur noch einen qualitätsstürmer und der braucht regelmäßig Pausen und kann nicht permanent durchspielen. Da wird noch jemand kommen, alles andere wäre bei der Ausgangslage auch schlicht fahrlässig.
sgevolker schrieb:ggggg schrieb:
CL Quali ist mMn auch ohne Top Stürmer im Winter möglich.
Angesichts (hoffentlich) langer Doppelbelastung und das sich auch Ekitike (hoffentlich nicht) mal verletzen kann halte ich das für ein sehr hohes Risiko. Wir haben eine außergewöhnliche Ausgangslage, da ist Stürmer im Winter Pflicht wenn man nicht dieses Risiko eingehen möchte. Das geht gegen Dortmund mal in einem Spiel gut, aber sicher nicht die ganze Rückrunde. Ja, kostet halt (viel) Geld.
Sehe ich aber auch eindeutig so und da wird man von Vereinsseite auch bestimmt so handeln. Den absoluten Topscorer lässt du im Winter nicht ersatzlos ziehen und im Vergleich zur Causa Muani ist das ja vom Stil und Zeitpunkt her wesentlich sauberer und strukturierter abgelaufen, sodass diesmal Zeit genug ist, für Ersatz zu sorgen.
Natürlich ist es gut, dass wir mit Ekitiké noch einen Topstürmer haben, aber das ist zu dünn für die Saison, gerade bei der Chance, die man dieses Jahr tabellarisch hat. Man muss einkalkulieren, dass auch Heki Mal durch Krankheit, Verletzung oder Sperre ausfällt oder auch schlicht hier und da eine Pause braucht. Die genannten Spieler sind zwar alle auf ihre Weise interessant und werden sicherlich auch weiter ihre Einsätze bekommen und weiter aufgebaut, aber es sind allen keine Stürmer. Lediglich Matanovic und eventuell Uzun können die Position bekleiden, sind aber beide in ihrem ersten Erstligajahr und brauchen noch Zeit.
Dass ein guter Stürmer mit Soforthilfe-Potenzial Geld kostet ist klar, aber was so durchsickert ist, dass man wahrscheinlich irgendwas um die 15-25 Mio auszugeben bereit ist und das muss es einem auch wert sein, diese entstandene Planstelle zu füllen. Da bleibt ja immernoch ein enormes Plus aus dem Marmoush-Deal, den man an anderer Stelle investieren und/oder in Infrastruktur/ Eigenkapital stecken kann. Selbst dass ein Winterzugang etwas teurer wird als im Sommer dürfte (mehr als) eingepreist sein, da Krösche ja dem Vernehmen nach auch genau deshalb einen Aufpreis von ca. 15-20 Mio auf die ursprünglichen Vorstellungen (ca. 60Mio) gefordert hat.
Basaltkopp schrieb:
Wobei man auch sagen muss, dass er das in 2024 in vielen Spielen nicht war.
Die letzten beiden Spiele war es wieder der alte Götze. Als wäre die Wochen zuvor ein schlechterer Klon von ihm aufgelaufen.
Technisch eine Augenweide, endlich wieder vertikale Pässe, sogar bissig im Zweikampf...
Chapeau Mario!
Diegito schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wobei man auch sagen muss, dass er das in 2024 in vielen Spielen nicht war.
Die letzten beiden Spiele war es wieder der alte Götze. Als wäre die Wochen zuvor ein schlechterer Klon von ihm aufgelaufen.
Technisch eine Augenweide, endlich wieder vertikale Pässe, sogar bissig im Zweikampf...
Chapeau Mario!
Götze muss einfach zentraler spielen. Da ist er mit seiner Ballruhe sehr wertvoll und war meiner Meinung nach gestern Dreh- und Angelpunkt in der Offensive. Sehr stark auch wie er immer wieder die Gegner anläuft.
sgevolker schrieb:Diegito schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wobei man auch sagen muss, dass er das in 2024 in vielen Spielen nicht war.
Die letzten beiden Spiele war es wieder der alte Götze. Als wäre die Wochen zuvor ein schlechterer Klon von ihm aufgelaufen.
Technisch eine Augenweide, endlich wieder vertikale Pässe, sogar bissig im Zweikampf...
Chapeau Mario!
Götze muss einfach zentraler spielen. Da ist er mit seiner Ballruhe sehr wertvoll und war meiner Meinung nach gestern Dreh- und Angelpunkt in der Offensive. Sehr stark auch wie er immer wieder die Gegner anläuft.
Das dachte ich tatsächlich auch und habe mir jetzt eben mal auf Sofascore seine Heatmap angeschaut: https://www.sofascore.com/player/mario-gotze/66518#tab:statistics
In der saisonalen Heatmap sieht man sehr stark, dass er vor allem auf der rechten Außenbahn eingesetzt wurde. Zu meiner Überraschung zeigt sich aber dasselbe Bild bei seinem sehr guten Spiel gegen Freiburg. Ebenso bei seinem ordentlichen Spiel gegen Pauli.
Und auf der Dortmund-Map schlägt sich sein häufiges defensives Doppeln gegen Gittens nieder (also viel rechts hinten) und ansonsten vorne auch mit deutlich rechtem Schwerpunkt, wenn auch etwas mehr Richtung Mitte gerückt.
Die These – Götze wirkt in der Mitte besser – lässt sich somit zumindest nicht mit dem guten Start 2025 belegen.
sgevolker schrieb:ron_sge schrieb:
Nach Patrick Berger (Sky) soll Marmoush anscheinend 16 Mio brutto bekommen (im Vergleich ca 2 Mio brutto bei uns).
Da machste halt gar nix
Wenn man dann noch realisiert das er damit bei ManCity vermutlich irgendwo im Mittelfeld liegt, wird es noch absurder.
Da kriegt der Begriff "fairer" Wettbewerb noch mal eine ganz andere Bedeutung....
sgevolker schrieb:ron_sge schrieb:
Nach Patrick Berger (Sky) soll Marmoush anscheinend 16 Mio brutto bekommen (im Vergleich ca 2 Mio brutto bei uns).
Da machste halt gar nix
Wenn man dann noch realisiert das er damit bei ManCity vermutlich irgendwo im Mittelfeld liegt, wird es noch absurder.
Und wenn man dann noch bedenkt, dass Niklas Süle in Dortmund ca. 14 Mio. im Jahr verdienen soll, kommt es einem plötzlich gar nicht mehr viel vor in Relation.
sgevolker schrieb:
Niemand zahlt 80 Millionen und geht dann dieses Risiko ein. Wenn es eine Einigung gibt, kann ich mir nicht vorstellen das er nochmal spielt.
Na ja, das Risiko liegt sowohl bei ManCity, wie auch bei der Eintracht. Bei uns ist das Risiko aus einer (mal hypothetisch angenommenen schweren Verletzung, z.B. Ruptur eines Kreuzbandes - hoffentlich tritt dieses Szenario niemals ein!) sogar deutlich höher. Für diesen Fall platzt der Transfer natürlich, wir bekommen keine 70 bis 80 Mios, haben aber weiterhin einen Spieler, der vielleicht ein 3/4 Jahr ausfallen wird. Ersatz bräuchten wir dann immer noch, könnten aber keinen halbwegs adäquaten Spieler aus einem der oberen Regale kaufen, weil wir die Kohlen dafür dann schlichtweg nicht haben werden. Da schätze ich das abstrakt vorhandene Risiko für ManCity als deutlich geringer an.
Klar ist aber auch, dass ManCity uns ein letztes Spiel unseres Top-Spielers heute Abend nicht mehr zugestehen wird, wenn die Tinte auf den Verträgen gesetzt ist. Solange aber noch kein Vertrag ManCity - Eintracht Frankfurt über die Ablöse für Omar von beiden Vertragspartnern unterschrieben ist, kann ManCity mMn von der Eintracht nicht verlangen, dass Omar heute Abend nicht sein letztes Spiel für uns spielen wird. Es sei denn, es gäbe eine mündliche Vereinbarung, per Handschlag besiegelt, was ich aber für sehr weit hergeholt erachte. Nicht in der Größenordnung dieses Ablösungsvertrages.
Ausnahme:
ManCity hat vom MI 6 konkrete Hinweise erhalten, dass die Spieler der Zecken angewiesen sind, Omar mit allen Mitteln kaputt zu treten. * Satire aus *.
Den Medicheck bei den Citizens kann Omar auch Samstag Nachmittag noch absolvieren. Nach London-Heathrow geht alle 60 Minuten ein Linienflug. Oder sie holen Omar gleich persönlich mit einem LearJet in Frankfurt ab.
Mal abwarten, was sich heute im Laufe des Tages bis ca. 19:00 Uhr noch ergeben wird.
Anscheinend gab es ein gewalttätiges Unterbinden des Zeigens einer Regenbogenfahne im Unterrang der Nordwestkurve gestern.
https://x.com/magnetbahnv2/status/1879269896267428335
https://x.com/magnetbahnv2/status/1879269896267428335
WürzburgerAdler schrieb:
Dass Götze eine solche Leistung nochmal auf den Platz bringt, hätte ich nicht erwartet. Gegen Pauli hatte er schon gute Szenen, aber heute war er überragend. Ein ganz starkes Spiel und Hut ab, Mario Götze.
Wir waren ja hier die beiden größten Götze-Kritiker die letzten Wochen. Heute hat er abgeliefert. Technisch auf höchstem Niveau und endlich wieder schnörkellos vertikal.
Der Mario von heute ist unersetzbar.
Yolonaut schrieb:Basaltkopp schrieb:
Er hat erst Heki getroffen und direkt danach den Ball. So einen Elfer wollte ich nicht gegen uns gepfiffen haben
Kann man so argumentieren. Ich könnte mit strittigen Schirientscheidungen besser leben, wenn sie transparent kommuniziert würden.
Und wenn's halt regelmäßig nicht gepfiffen wird. Für mich auch nicht wirklich ein Elfer.
philadlerist schrieb:
Auf der Pressetribüne waren sich alle einig, dass das eigentlich ein Elfer ist
Und noch eigentlicher, dass da der VAR sich mal melden darf
Aber wie fast immer: nix!
Wüsste da wirklich gerne wie die Kommunikation ablief. Hat der VAR die Szene bewertet? Wenn nein, warum nicht? Wenn ja, mit welchen Argumenten hat er Jablonski gestützt?
Bin nach wie vor der Meinung, dass ein Challenge-System kommen muss.
Marc Schmidt wird immer wieder eingeladen.
Offenbar ist die Verbindung zwischen dem hr und der BILD recht gut. Na ja, die BILD ist wohl gesellschaftlich besser verdrahtet, als einige gemeinhin glauben.
Insgesamt war diese Folge quantitativ sehr wortgewaltig, was aufgrund der Vielzahl an verschiedenen Themen einen gewissen Zeitdruck entfacht hat.
Mir wäre es lieber, wenn nur 2 Gäste pro Sendung dabei wären und wenn die Anzahl der angeschnittenen Themen im Vergleich zu heute etwas geringer wäre.
Außerdem würde ich es sehr begrüßen, wenn in Zukunft die Mediathek und auch youtube wieder früher - idealerweise zwischen 19 und 20 Uhr - mit der jeweiligen Ausgabe bedient würden.
Offenbar ist die Verbindung zwischen dem hr und der BILD recht gut. Na ja, die BILD ist wohl gesellschaftlich besser verdrahtet, als einige gemeinhin glauben.
Insgesamt war diese Folge quantitativ sehr wortgewaltig, was aufgrund der Vielzahl an verschiedenen Themen einen gewissen Zeitdruck entfacht hat.
Mir wäre es lieber, wenn nur 2 Gäste pro Sendung dabei wären und wenn die Anzahl der angeschnittenen Themen im Vergleich zu heute etwas geringer wäre.
Außerdem würde ich es sehr begrüßen, wenn in Zukunft die Mediathek und auch youtube wieder früher - idealerweise zwischen 19 und 20 Uhr - mit der jeweiligen Ausgabe bedient würden.
derexperte schrieb:
Marc Schmidt wird immer wieder eingeladen.
Offenbar ist die Verbindung zwischen dem hr und der BILD recht gut. Na ja, die BILD ist wohl gesellschaftlich besser verdrahtet, als einige gemeinhin glauben.
Es geht mir tatsächlich nicht nur um die Blöd (schlimm genug) aber der Typ ist unerträglich für mich. Schau ich einfach nicht und scheinbar bin ich da nicht der einzige.
sgevolker schrieb:
Es geht mir tatsächlich nicht nur um die Blöd (schlimm genug) aber der Typ ist unerträglich für mich. Schau ich einfach nicht und scheinbar bin ich da nicht der einzige.
Würde mich tatsächlich mal interessieren, wer beim hr für die Auswahl der Gäste zuständig ist und ob die Moderatoren da irgend einen Einfluss darauf haben.
Ich zum Beispiel warte schon seit gefühlten Ewigkeiten darauf, dass die von mir sehr geschätzte Patricia Seiwert dem heimspiel! mit ihrer einzigartig sympathischen und fachkenntnisreichen Ausstrahlung wieder die Ehre erweist.
sgevolker schrieb:derexperte schrieb:
Marc Schmidt wird immer wieder eingeladen.
Offenbar ist die Verbindung zwischen dem hr und der BILD recht gut. Na ja, die BILD ist wohl gesellschaftlich besser verdrahtet, als einige gemeinhin glauben.
Es geht mir tatsächlich nicht nur um die Blöd (schlimm genug) aber der Typ ist unerträglich für mich. Schau ich einfach nicht und scheinbar bin ich da nicht der einzige.
Ja, sehe ich genauso. Sollen sie lieber mal den Ingo von der FR oder den Peppi öfter einladen. Beide erträglicher als der BILD-Schmidt!
Juno267 schrieb:
Was ist eigentlich der Kontext des homophoben Piktogramms auf dem Sticker der "Radikalen Anhänger" und deren Schwarz-Weiß-Rot Fahne?
Das ist absolut widerwärtig und bescheuert. Und homophob. Da bin ich ganz bei dir. Und die Fahnen gehen garnicht. Das hat hier bisher auch niemand anders dargestellt.
Juno267 schrieb:
Deine "klare" Haltung zu dem Banner ist aber doch sinngemäß:
Da hat sich die Fraktion unten rechts einen Diss gegen die gegnerischen Fans "auf Kosten" des CSD erlaubt. Ist aber im Kontext des Schwarz auf Weiß Beitrages und der Vorgeschichte dann doch was anderes, als wenn einfach random was gegen Schwulsein aufgehangen wird. Finde die Aktion auch nicht gut. Und finde ich sehr bedauerlich, wenn das dazu führt, dass Menschen aus unserer Kurve nicht mehr ins Stadion gehen und sich bedroht fühlen.
Aber meiner Meinung nach solltest du dir die klare Kante und dein Homophobie gecalle mit Bedacht einsetzen. Sonst nutzt es sich ab und wenn dann aus Scherz, ernst wird, Menschen aktiv bedroht werden, juckt es keinen mehr. Diese Provokation und Grenzverschiebung hat halt auch einfach Methode und ich sehe leider nicht, dass diese 0-Toleranz/klare Kante gegen alles, was deine Meinung nicht feiert, irgendwie was gebracht hat in den letzten Jahren, außer, dass es sich abnutzt.
Korn schrieb:
Da hat sich die Fraktion unten rechts einen Diss gegen die gegnerischen Fans "auf Kosten" des CSD erlaubt.
Genau das ist der Knackpunkt. Es ist ein Diss auf Kosten einer Minderheit. Für mich ist sowas inakzeptabel, vor allem wenn es in Ruhe und mit ordentlich Vorlauf geplant wird. Man hat das so bewusst formuliert und jedem der daran beteiligt sollte klar gewesen sein was das auslöst. Bestenfalls wollte man bewusst provozieren auf Kosten anderer, schlechtentenfalls meint man es genauso. Ich befürchte letzteres.
sgevolker schrieb:
Man hat das so bewusst formuliert und jedem der daran beteiligt sollte klar gewesen sein was das auslöst.
Da überschätzt Du aber diejenigen die daran beteiligt waren aber ganz gewaltig. Zu viel weißes Pulver in der Nase und zu viel Rauch eingeatmet, nicht die besten Voraussetzungen für logisches Denken!
sgevolker schrieb:
Bestenfalls wollte man bewusst provozieren auf Kosten anderer, schlechtentenfalls meint man es genauso. Ich befürchte letzteres.
Mindestens ein Teil dieser Leute, nämlich der mit den Klebern, meint es so, wie es viele hier verstehen.
Und es es in der Tat ein Zeichen von "Stärke", sich auf Kosten von Minderheiten zu profilieren oder gar auf diese zusätzlich zu treten. Großes Kino...