sgevolker
26478
Eine krasse Ansammlung von Talenten die wir mittlerweile haben... da wirken Jungs wie Knauff und Ebimbe mit ihren 22 bzw 23 Lenzen schon fast wie Oldies.
Wir dürften damit die jüngste Mannschaft der Liga haben.
Im Prinzip fehlt nur noch ein waschechter RV, sollte man mit 4er Kette spielen wollen.
Da haben wir eigentlich nur Buta als "gelernten"
Wir dürften damit die jüngste Mannschaft der Liga haben.
Im Prinzip fehlt nur noch ein waschechter RV, sollte man mit 4er Kette spielen wollen.
Da haben wir eigentlich nur Buta als "gelernten"
Diegito schrieb:
Eine krasse Ansammlung von Talenten die wir mittlerweile haben... da wirken Jungs wie Knauff und Ebimbe mit ihren 22 bzw 23 Lenzen schon fast wie Oldies.
Wir dürften damit die jüngste Mannschaft der Liga haben.
Santos (21), Pacho (22), Amenda (20), Collins (20), Brown (21), Nkounkou (23), Larsson (20), Ebimbe (23), Hojlund (19), Chaibi (21), Uzun (20), Lisztes (19), Bahoya (19), Knauff (22), Ekitike (22), Matanovic (21).
In Summe 16 Spieler bis max. 23 Jahre. Keine um den Kader aufzufüllen sondern richtig gute Qualität.
Tuta und Marmoush sind ja auch erst 25, Koch ist 27. Ich hoffe die bleiben so weitestgehend mal 2-3 Jahre zusammen, dann wird das sowas von gut.
sgevolker schrieb:
In Summe 16 Spieler bis max. 23 Jahre. Keine um den Kader aufzufüllen sondern richtig gute Qualität.
Wobei da wahrscheinlich dann doch 3-4 eher wenig spielen werden bzw. zumindest nicht unter den 25 für die EL-Nominierten sein werden. Also da würde ich noch abwarten, wer hiervon wirklich konstant zumindest im Kader stehen wird.
nisol13 schrieb:
Was mich unglaublich nervt ist, dass es nur schwarz oder weiß bei euch gibt, wir wollten aber ein Flexibles System erarbeiten und das braucht Zeit, manchmal 2-3 Jahre um das zu vermitteln.
Zunächst mal finde ich den Vorwurf mit "nur schwarz oder weiß" ein bisschen belustigend, wo ich doch versucht habe, gerade explizit darzustellen, dass man nicht nur den einen Stil (alles Ballbesitz) oder den anderen Stil (alles Gegenpressing) spielen sollte, sondern einen flexiblen Mix von beidem. Also widersprechen wir uns hier gar nicht.
Zu deinem "es braucht Zeit" Argument aber noch eine ehrliche Gegenfrage: Hast du im Verlauf des Jahres das Gefühl bekommen, dass die Mannschaft über die Saison hinweg die ersten Schritte hin zu einem guten, ausbalancierten Spielansatz genommen hat? Ich muss gestehen, dass ich diese Entwicklung nicht wirklich gesehen habe. Für mich sah die Spielanlage an den Spieltagen 25-30 eigentlich immer noch genauso aus, wie an den Spieltagen 5-10. Ich würde gerne an deine "2-3 Jahre Entwicklung"-Geschichte glauben, aber dafür habe ich bislang noch nicht wirklich viel Entwicklung gesehen. Bin aber auf eine Gegenmeinung gespannt.
nisol13 schrieb:
Würdet ihr Leverkusen als langweiliges Ballgeschiebe sehen? Vermutlich nicht, obwohl die Idee ziemlich gleich ist.
Ein tolles Beispiel, dass illustriert, worauf ich hinaus will. Warum spielt Leverkusen erfolgreich (!) den sehr Ballbesitz-orientierten Stil von Alonso? Weil sie mit Wirtz, Xhaka, Grimaldo, Palacios und Frimpong ein paar technisch überragende Mittelfeldspieler haben, die unter Druck one-touch den Ball zirkulieren lassen können, bis die gegnerische Deckung eine Lücke offenbart. Das kannst du mit Max, Nkounkou, Ebimbe, Knauff und Skhiri schlicht und ergreifend nicht spielen, weil die Jungs technisch nicht sauber genug sind (Götze, Larsson und Chaibi schon eher). Und wenn mein Kader eben zu 50% aus Max, Ebimbe & Co. besteht, dann versuche ich doch gar nicht erst, den Leverkusen-Fußball zu kopieren, oder? Zumindest aus meiner Wahrnehmung haben wir es aber - leider eher erfolglos - in sehr vielen Spielen probiert.
Alphakeks schrieb:
Zu deinem "es braucht Zeit" Argument aber noch eine ehrliche Gegenfrage: Hast du im Verlauf des Jahres das Gefühl bekommen, dass die Mannschaft über die Saison hinweg die ersten Schritte hin zu einem guten, ausbalancierten Spielansatz genommen hat? Ich muss gestehen, dass ich diese Entwicklung nicht wirklich gesehen habe. Für mich sah die Spielanlage an den Spieltagen 25-30 eigentlich immer noch genauso aus, wie an den Spieltagen 5-10. Ich würde gerne an deine "2-3 Jahre Entwicklung"-Geschichte glauben, aber dafür habe ich bislang noch nicht wirklich viel Entwicklung gesehen. Bin aber auf eine Gegenmeinung gespannt.
Meiner Meinung nach kann man diese Entwicklung erst wirklich erwarten wenn man einen echten Stürmer auf dem Platz hat. Den gab es mit Ekitike erst sehr spät in der Saison. Tatsächlich fand ich da die Spiele dann auch wieder besser, aber natürlich auf noch niedrigen Niveau. Wen wundert das am Ende einer langen Saison? Klar ist natürlich, dass es keine Ausreden mehr gibt wenn der Kader so wie er ist zusammenbleibt und nicht massenhaft Spieler ausfallen. Der Kader ist schon zu Beginn der Vorbereitung relativ komplett, es gibt genügend Alternativen, gerade Offensiv. Zeit Laufwege einzustudieren usw. Im Grunde hat Dino das ja auch selbst gesagt. Ich habe jedenfalls große Hoffnung das wir schon zu Saisonbeginn eine Entwicklung sehen werden. Wenn diese nicht stattfindet wird der Druck sowieso groß, wir werden es also recht schnell herausfinden.
Mochid schrieb:
Es wurde zu Beginn der letzten Saison kommuniziert, dass ein anderer Spielstil kommen wird.
Man muss sich nur anschauen, wie die meisten erfolgreichen Vereine in Europa spielen.
Mit Büffelherdenfußball gewinnt man das eine oder andere Spiel und auch mal einen Pokal.
Aber das ist kein Fußball, wenn man nach oben schauen will.
Das ist in meinen Augen zu pauschal argumentiert. Man sollte als Trainer den Spielstil wählen, der dem eigenen Kader und (im besten Fall) dem Vereinsumfeld am besten entspricht. Wenn man einen technisch überlegenen Kader und ein spielerisch verwöhntes Event-Publikum hat (Beispiele: Bayern München, ManCity), dann sollte man den auf drückender Überlegenheit basierenden Ergebnisfußball von Pep Guardiola spielen. Das ist ohne Frage die erfolgreichste Variante in diesem Fall. Wenn man aber eine technisch etwas limitiertere, körperlich schnelle / robuste Mannschaft hat, die davon lebt, dass man das Stadion anzündet (Beispiele: Liverpool, Neapel, Eintracht Frankfurt!), dann sollte man als Trainer mehr Risiko und Umschaltmomente in seinen Spielansatz einbauen. Genau wie es Klopp, Spalletti und Hütter bei den drei Clubs erfolgreich getan haben.
Niemand sagt, dass die Eintracht nur reinen Büffelherdenfußball spielen sollte. Aber genauso wenig sollte Toppmöller den Ansatz weiter verfolgen, über reine ManCity-eske Spielkontrolle zum Erfolg zu kommen - dafür reicht die Qualität der Spieler schlicht nicht aus. Und nach diesem Interview bin ich persönlich mir nicht sicher, ob Toppmöller von diesem Weg abweichen wird.
Alphakeks schrieb:
Das ist in meinen Augen zu pauschal argumentiert. Man sollte als Trainer den Spielstil wählen, der dem eigenen Kader und (im besten Fall) dem Vereinsumfeld am besten entspricht.
Man muss ihm da zugute halten, dass sowohl das heranführen und entwickeln von jungen Spielern, als auch er eher ergebnisorientierte Fußball Vorgaben des Vereins sind. Es wird sicher auch seinen Vorstellungen entsprechen, aber es ist ganz sicher auch so gewünscht. Die spannende Frage wird sein, ob der Kader das so derzeit schon hergibt. Ansonsten waren das mir zu viele Plattitüden die er da losgelassen hat. Allerdings wird er auch nicht an den Interviews sondern an der gezeigten Leistung auf dem Platz gemessen. Er hat es ja auch selbst erwähnt, mehr Torchancen (und Tore) sollen es sein. Insofern kann man ihn gut an einstudierten Laufwegen, Situativen Pressing mit gutem Umschalten, gefährlicheren Standards und den angesprochene Torchancen messen. Ich finde eine faire Chance hat er verdient, ich bin auch optimistisch das es besser wird wenn der Kader halbwegs so bliebt wie er jetzt ist inc. anvisierten ZM. Schauen wir mal.
sgevolker schrieb:
Man muss ihm da zugute halten, dass sowohl das heranführen und entwickeln von jungen Spielern, als auch er eher ergebnisorientierte Fußball Vorgaben des Vereins sind. Es wird sicher auch seinen Vorstellungen entsprechen, aber es ist ganz sicher auch so gewünscht.
Ja und nein. Ich stimme dir zu, dass Krösche Toppmöller zu Beginn der vergangenen Saison sicherlich mitgegeben hat, dass man mehr Spielkontrolle und Struktur als in den letzten Glasner-Monaten sehen wollte. Gleichzeitig ist aber auch Krösche selbst in der Rückrunde immer ungeduldiger geworden, und hat sogar in Interviews zu erkennen gegeben, dass er mit dem sehr auf Kontrolle bedachten Ansatz von Toppmöller nicht zufrieden ist ("weniger Klassik und mehr Heavy Metal" - Februar 2024)
Toppmöller hat im Interview mit EintrachtTV erwähnt, dass er nach der Saison ingesamt drei (!) klärende Gespräche mit Krösche hatte. Dort wird Krösche ihn sicher abgeprüft haben, ob er einen Plan hat, wie er eine gute Balance zwischen Heavy-Metal-Umschaltfußball und Pep-Guardiola-Spielkontrolle-Fußball hinbekommen möchte. Er scheint einen soliden Plan präsentiert zu haben, sonst hätte Krösche ihm die Tür gezeigt. Im Interview mit EintrachtTV hat Toppmöller sich diesbezüglich aber noch nicht in die Karten schauen lassen, wie er das schaffen will. Es bleibt also nur das Prinzip Hoffnung.
Guenni61 schrieb:
Hier ein neues Gerücht.....
Daniel Boloca, spielt seit dieser Saison in Sassuolo, 1.italienische Liga. Spielt dort den klassischen 6 er.
Kann auch IV.Im besten Fussballalter (25) Leider Vertrag bis 2028. Dadurch ev. extrem teuer. Die intensive Suche hat begonnen.......gut so.
vielen dank für das gerücht.
ich liefere mal di quelle nach, damit man versuchen kann sich ein bild über die qualität des gerüchts zu machen:
https://www.gazzettadimodena.it/sport/2024/07/06/news/sirene-di-mercato-tedesche-per-boloca-ma-il-sassuolo-lo-valuta-10-milioni-1.100549818
"Was die Gerüchte über ausgehende Bewegungen betrifft, so betrifft eines der neuesten in chronologischer Reihenfolge Daniel Boloca. Zwei deutsche Vereine, Eintracht Frankfurt und Werder Bremen, wären an dem Mittelfeldspieler interessiert, aber Sassuolo könnte 10 Millionen Euro verlangen, um ihn gehen zu lassen."
und hier noch das tm-profil:
https://www.transfermarkt.de/daniel-boloca/profil/spieler/441515
Ich habe gerade gelesen, dass der selbe VAR wie im Spiel Deutschland-Dänemark im Einsatz war. Das ist mindestens mal suboptimal nach den ganzen Diskussionen rund um Abseits und Handspiel im Dänemarkspiel. Natürlich sollte das keine Rolle spielen, aber es wäre nur menschlich wenn der VAR nicht schon wieder einen umstrittenen Handelfmeter für Deutschland auslösen wollte. Was man sich seitens Uefa bei solchen Ansetzungen denkt weiß ich nicht.
Margro schrieb:
Hätte er sich für Frankfurt entschieden, dann hätte er am ersten Spieltag 90 Minuten auf dem Platz gestanden. Er wollte aber lieber mehr Geld und wird dafür nicht eine Minute spielen. Kann ich verstehen, aber bin auch froh, dass der alte Mann uns erspart bleibt. Die Entscheidung für das Geld zeugt vom Charakter: taugt nichts!
Dieser Post vereint so einiges, was ich hier richtig ätzend finde.
An dem Groß Wechsel sieht man sehr schön wie verdorben das alles inzwischen ist. Der BVB hat dank CL Millionen Geld zur Verfügung um völlig absurde Angebote zu machen. Da wird ein Gesamtpaket von 25-30 Millionen rausgehauen für einen Spieler der nach dem Vertrag vermutlich fast gar nichts mehr einbringen wird. Ich halte Gross für einen guten und hätte ihn auch gerne hier gesehen, aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen. Er war Stammspieler bei einem Mittelklasseverein in England, hat international kaum Spieler absolviert (null CL) und muss sich in Dortmund erst einmal durchsetzen gegen Can, Özcan, Sabitzer und Nmecha. Das Groß das angesichts der Dimensionen macht ist nachvollziehbar, dass der BVB so einen Deal macht ist absurd und nur damit zu erklären das Geld hier keine Rolle mehr spielt.
RGW6789_ schrieb:
Start gegen Dortmund, die aktuell noch 6 Spieler bei der EM dabei haben, sehe ich gar nicht kritisch. Da ist definitiv etwas möglich.
Die Spiele gegen Hoffenheim, Wolfsburg, Gladbach und Kiel sind alle auch mit einem positiven Ausgang möglich.
Ich sehe durchaus die Möglichkeit, dass wir mit viel Selbstvertrauen in die Spiele gegen Bayern und Bayer gehen.
Ja. Angesichts unserer derzeitigen Form, ist eine Prognose für die Spieltage 6 und 7 durchaus nicht gewagt! 😂
skyeagle schrieb:SGE_Werner schrieb:Knueller schrieb:
Die halbfinals werden so derb langweilig 🙄
Naja, halt taktisch geprägt. Am Ende zählt das, mit dem man gewinnt. In Schönheit sterben bringt halt nix.
Das ist aber doch mir als neutraler Zuschauer egal. Ich will doch geilen Fußball sehen und mitreißende Spiele. Und nicht so einen Mist, den England und Frankreich da auf den rasen zusammenstolpern
Es wird doch keiner gezwungen, sich das anzuschauen, wenn man keinen Bock drauf hat.
sgevolker schrieb:
Offene Sohle in den Gegner rutschen. Nix, null, nada.
Hm? Meinst Du die Situation vom Oranje-Spieler vor 5 Minuten, wo er hätte gelb sehen müssen? Ich habe ja gar nichts über den Schiri geschrieben, deswegen wundere ich mich über die Antwort auf meinen Beitrag.
Finde den Schiri mal von der Szene abgesehen aber gut. Orsato war heute auch gut.
Knueller schrieb:
Die halbfinals werden so derb langweilig 🙄
Naja, halt taktisch geprägt. Am Ende zählt das, mit dem man gewinnt. In Schönheit sterben bringt halt nix.
sgevolker schrieb:
Offene Sohle in den Gegner rutschen. Nix, null, nada.
Hm? Meinst Du die Situation vom Oranje-Spieler vor 5 Minuten, wo er hätte gelb sehen müssen? Ich habe ja gar nichts über den Schiri geschrieben, deswegen wundere ich mich über die Antwort auf meinen Beitrag.
Finde den Schiri mal von der Szene abgesehen aber gut. Orsato war heute auch gut.
sgevolker schrieb:
Die UEFA stellt keine Bilder zur Abseitsszene vor dem Handspiel zur Verfügung. Die haben das aber ganz bestimmt geprüft. Ganz sicher.
Wer hat denn behauptet, dass sie es ganz sicher geprüft haben?
SGE_Werner schrieb:sgevolker schrieb:
Die UEFA stellt keine Bilder zur Abseitsszene vor dem Handspiel zur Verfügung. Die haben das aber ganz bestimmt geprüft. Ganz sicher.
Wer hat denn behauptet, dass sie es ganz sicher geprüft haben?
Niemand, ich wollte nur nochmal erwähnen wie unwahrscheinlich das ist.
sgevolker schrieb:
Die UEFA stellt keine Bilder zur Abseitsszene vor dem Handspiel zur Verfügung. Die haben das aber ganz bestimmt geprüft. Ganz sicher.
Wer hat denn behauptet, dass sie es ganz sicher geprüft haben?
complice schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Klarer Elfer! Bibi schützt nur ihren Mann, nicht objektiv die Dame!
Was hat ihr Mann damit zu tun?
Gar nichts hat der damit zu tun. Die Bibi ist mit Howard Webb verheiratet und nicht mit Tony Taylor.
Aquilarius schrieb:complice schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Klarer Elfer! Bibi schützt nur ihren Mann, nicht objektiv die Dame!
Was hat ihr Mann damit zu tun?
Gar nichts hat der damit zu tun. Die Bibi ist mit Howard Webb verheiratet und nicht mit Tony Taylor.
Howard Webb ist der Chef der englischen Schiedsrichter. Der hat sehr wohl was mit Taylor zu tun.
sgevolker schrieb:Aquilarius schrieb:complice schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Klarer Elfer! Bibi schützt nur ihren Mann, nicht objektiv die Dame!
Was hat ihr Mann damit zu tun?
Gar nichts hat der damit zu tun. Die Bibi ist mit Howard Webb verheiratet und nicht mit Tony Taylor.
Howard Webb ist der Chef der englischen Schiedsrichter. Der hat sehr wohl was mit Taylor zu tun.
Sodom und Gomera
sgevolker schrieb:Aquilarius schrieb:complice schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Klarer Elfer! Bibi schützt nur ihren Mann, nicht objektiv die Dame!
Was hat ihr Mann damit zu tun?
Gar nichts hat der damit zu tun. Die Bibi ist mit Howard Webb verheiratet und nicht mit Tony Taylor.
Howard Webb ist der Chef der englischen Schiedsrichter. Der hat sehr wohl was mit Taylor zu tun.
philadlerist schrieb:
Puh … dann halt Du das mal für belegte Tatsachen.
Ich habe nie behauptet, dass es so war, sondern, dass es so sein kann. Du hast Deine Annahmen sofort als Fakt angesehen und genau da beginnt das Problem. Wir brauchen die Kommunikation!
sgevolker schrieb:
Glaubst Du wirklich das die Abseits so schnell valide gecheckt haben wo es super knapp war und die sonst dafür immer 2 Minuten benötigen. Im Leben nicht. Die haben Hand überprüft, der VAR sagt aus welchen Gründen auch immer das war kein eindeutiger Elfer und dann läuft es weiter. Alles andere halte ich für ausgeschlossen.
Ich halte es auch für wahrscheinlicher, dass sie Hand geprüft haben und gesagt haben "reicht uns nicht um einzugreifen", aber ich kann es eben nicht ausschließen, dass da schon Abseits überprüft wurde. Darauf habe ich hingewiesen, dass diese Möglichkeit noch so lange besteht, bis sie widerlegt wurde. Und wir haben bei der EM nie länger als 40-50 Sekunden für eine Abseits-Entscheidung gebraucht. Die 2 Minuten gibt es mit der halbautomatischen Abseitserkennung nicht.
sgevolker schrieb:
Glaubst Du persönlich das die Abseits überprüft haben Werner?
Ich glaube, dass sie es überprüft hätten, aber noch nicht überprüft haben.
philadlerist schrieb:
Nochmal: Es wurde aber nix überprüft!
Ja. In Deinen Augen wurde nix überprüft, weil es keine offizielle Prüfungsmeldung der UEFA gab bzgl. "VAR Check". Und ich sage Dir jetzt noch mal, dass es bei Situationen, in denen zuvor Abseits war und das schnell entdeckt wird und dabei noch das Spiel läuft, das VAR-Check-Symbol und die Auflösung gar nicht mehr immer ! gezeigt wird, so schon vielfach geschehen in der Vergangenheit. Also bitte hör auf Annahmen zu treffen, die Du nicht belegen kannst, nur weil Du Dir nicht vorstellen kannst, dass der VAR sich anders verhält als Du es denkst.
Wir werden es nur dann wissen, wenn wir die Kommunikation mitbekommen und bis dahin erkläre ich nichts als Fakt, erst recht nicht, wenn man dabei falsche Annahmen über das VAR-Vorgehen trifft.
SGE_Werner schrieb:
Ja. In Deinen Augen wurde nix überprüft, weil es keine offizielle Prüfungsmeldung der UEFA gab bzgl. "VAR Check". Und ich sage Dir jetzt noch mal, dass es bei Situationen, in denen zuvor Abseits war und das schnell entdeckt wird und dabei noch das Spiel läuft, das VAR-Check-Symbol und die Auflösung gar nicht mehr immer ! gezeigt wird, so schon vielfach geschehen in der Vergangenheit. Also bitte hör auf Annahmen zu treffen, die Du nicht belegen kannst, nur weil Du Dir nicht vorstellen kannst, dass der VAR sich anders verhält als Du es denkst.
Wir werden es nur dann wissen, wenn wir die Kommunikation mitbekommen und bis dahin erkläre ich nichts als Fakt, erst recht nicht, wenn man dabei falsche Annahmen über das VAR-Vorgehen trifft.
Glaubst Du wirklich das die Abseits so schnell valide gecheckt haben wo es super knapp war und die sonst dafür immer 2 Minuten benötigen. Im Leben nicht. Die haben Hand überprüft, der VAR sagt aus welchen Gründen auch immer das war kein eindeutiger Elfer und dann läuft es weiter. Alles andere halte ich für ausgeschlossen.
Wenn ein Ball auf‘s Tor geschossen wird und ein Spieler die Hand nicht wirklich am Körper hat sollte es immer Elfer geben. Egal ob Absicht oder nicht. Hier wird eine eindeutige Torchance per Hand verhindert. Im Sinne des Spiels sollte hie der abgewehrte Torschuss höher bewertet werden. Davon mal abgesehen schien mir Füllkrug vorher im Abseits zu sein.
Und der Bericht nährt meine leisen Hoffnungen doch noch das Geschwür Rattenball los zu werden.
https://www.kicker.de/kartellamt-nimmt-rb-leipzig-ins-visier-1037776/artikel
Einerseits wird die Frage aufgeworfen ob bei H96 wirklich 50+1 zu Anwendung kommt.
Anderseits hebt das Kartellamt die Vereinsarbeit und die Mitbestimmung für eine breite Masse an Vereinsmitglieder hervor, welche durch 50+1 gestützt werden soll. Unter diesem Gesichtspunkt will sich das Kartellamt die Vereinsstruktur von RB Leipzig anschauen