sgevolker

Wenn Du da bist, bedank dich doch noch mal für die 7,5 Mio für Hütter und erwähne, dass der aktuell auf Platz 2 in Frankreich mit  Monaco steht.

Das wissen wir mittlerweile

Alphakeks schrieb:

Insgesamt fand ich das Spiel eine wohltuende Erinnerung, wie simpel und direkt-emotional der Fußball vor der Einführung des VAR gewesen ist. Kein Bibbern nach dem Tor, ob da noch irgendwo zwei Minuten vorher einer mit dem Schnürsenkel im Abseits war. Wenn der Schiri zum Mittelkreis zeigt, ist es ein Tor, fertig aus. Wenn der Schiri kein Abseits pfeift, dann ist es so, fertig aus.

VAR abschaffen, emotionalen Fußball mit allen Fehlentscheidungen zurückbringen. Bitte!

Nichts für ungut, aber nicht jedes Spiel pfeift der Jöllenbeck. Und nicht jedes Spiel pfeift der Jöllenbeck so souverän.

Ich erinnere mich noch dran, als Hütter zu Gladbach ging und ich damals hier schon anmerkte, dass Frankfurt eigentlich gerade dabei ist, an Gladbach vorbei zu ziehen.

Und wenn man sich das Spiel anguckt muss man sagen, dass das echt war geworden ist. Wir haben eine Qualität im Kader, die auch eine 80 Minütige Unterzahl gegen Gladbach locker ausgleicht.

Dass Oppositionsparteien schnell mach Neuwahlen rufen, ist wahrlich nichts neues.

SGE_Werner schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Notbremse sind m.E. maximal 2 Spiele.

Was hat denn Hradi bekommen für sein Handspiel in Leipzig? Weißt du das noch?

Ein Spiel, m.W. fiel aber aus dem folgenden Freistoß damals das 1:0 für die Dosen, das könnte dann die Milderung von 2 auf 1 erklären.

Ja, stimmt. Naja, wenn Brown noch etwas sicherer wird, könnten wir das überstehen. Und Nkounkou ist ja auch noch da - heute fehlerlos und mit einer Paradegrätsche.

Und die Brandenburger SPD sieht die Stationierung der US-Raketen auf deutschen Boden kritisch. So steht's im Papier.
Ok, Woidke hatte sich ja schon im Wahlkampf von der Bundes-SPD und dem Kanzler distanziert.
Hoffentlich lässt die CDU in Thüringen und Sachsen sich nicht von Wagenknecht durch's Dorf treiben und distanziert sich von dem "Kriegstreiber" Merz.
Dann besser Neuwahlen. Könnte man mit einer vorgezogenen Bundestagswahl verbinden.

Ok, die Pause hatte ich gar nicht aufm Schirm...
Trotzdem sehr bitter.

sgevolker schrieb:

FrankenAdler schrieb:

DJLars schrieb:

Laut Sky will Liverpool ihn zum Winter.

Ich will auch viel.
Problem: Liverpool hat mehr Geld als ich!

Aber keinen Vertrag.

Ich auch nicht.

DJLars schrieb:

Laut Sky will Liverpool ihn zum Winter.

Ich will auch viel.
Problem: Liverpool hat mehr Geld als ich!

Übermorgen begrüßen Janine Hilpmann und Markus Philipp zu den Themen Eintracht Frankfurt und hessische Pokalabende ab  23.15 Uhr im heimspiel!

Sead Mehić (Sportlicher Leiter der SG Bad Soden)
Benjamin Weber (Geschäftsführer Sport beim SC Paderborn) sowie
Marc Schmidt (Sportchef Bild Südwest)

Pokalspiele haben ja bekanntlich ihre eigenen Gesetze und bergen immer wieder unerwartete Überraschungen.
Wir dürfen gespannt sein.

Schobbe schrieb:


         Man müsste halt endlich mal den Umgang mit sozialen Medien in der Schule lehren. Wenn Meinungen auf fake news beruhen, hat es auch nicht mehr viel mit Demokratie zu tun. Ich behaupte mal ohne fake news Kampagnen hätten wir keinen Trump, keinen Brexit, keine Populisten in dem Ausmaß usw usf.

Nehmen wir mal an, wir bringen das denen bei und die Menschenfänger in den sozialen Medien erzählen den Leuten, dass der Staat Gehirnwäsche betreibt und diesen Unterricht nur macht, damit die Wahrheit nicht raus kommt.

Letztlich kann man es nur mit Verboten und Kontrollen schaffen. In den USA ist man dazu nicht bereit und hierzulande wohl auch nicht. Bis zum Untergang.

Dass Trump die Wahl gewinnt, halte ich für sehr wahrscheinlich. Alles andere wäre für mich tatsächlich ne Überraschung.

Jetzt nicht wirklich, oder? Brych, Osmers und dann vielleicht nächste Woche noch Stegemann?!

Diegito schrieb:

PeterT. schrieb:

Wenn ich mir für den 38er oder 40er eine Karte kaufe, dann weiß ich, dass ich mit sowas rechnen sollte, aber für den 36er ist das recht neu - eigentlich erst seit der letzten Saison!

Einfach nur assozial - nfu!

Naja asozial ist was anderes. Aber nervend ist es allemal. Es ist mit der Hauptgrund warum ich vor vielen Jahren vom 40er in den 36er gewechselt bin, weil ich einfach mal wieder was vom Spiel sehen möchte.
Ich hoffe das war gestern ne Ausnahme, sonst kotze ich.

Ich war gestern nicht vor Ort, vorm TV glich das Stadion einem Friedhof. Oder der Transport des Sounds war seitens RTL schlecht, keine Ahnung... das Spiel war allerdings auch nicht gemacht für eine Hexenkessel-Atmosphäre, da übt man halt mal ein paar Liedchen, schwenkt Fahnen usw ...

Gude Digi,

nein assozial ist genau das was ich anspreche!

Und wenn Du deswegen vom 40er in den 36er gewechst bist - Pech gehabt, das ist dort seit letzter Saison  bei jedem Spiel der Fall!

Da sind zwei Großfahnen besonders meganervig: die eine zeigt einen Bembel mit Eintrachtfarben, (direkt dabenben ist eine zweite, etwas kleinere) etc..., auf der anderen (für uns besonders nervigen - steht direkt am Zaum zum 38er) steht, Sportgemeinde Eintracht, etc...!
Man kann mit den Typen, sind eine Gruppe, auch nicht reden!
Assos eben!
nfu

Uzun , Chaibi  und Nkounkou sind Spieler die viel Ablöse gekostet haben, die hier  aber keine gute Leistungen  bringen
ich glaub nicht dass die besser spielen werden in Zukunft

Klasse, freu mich für den Bub.

Wir sind über das ganze Spiel, soweit ich es sehen konnte, auch in "kleineren" Aktionen benachteiligt worden, aber darauf will ich nicht mal rumreiten, obwohl das durchaus thematisiert werden muß..
Mir geht es allein um die Situation, die zu unserem Ausgleich hätte führen können und die wurde nicht situationsadäquat, damit falsch entschieden und uns ein Tor verwehrt.
Dabei bleibe ich auch und ich sehe das ja nicht alleine so.....da gibt es keinen Spielraum für irgendwelche Relativierungen, mag man sich noch so sehr darum bemühen------

Mochid schrieb:

ein Phil Hoffmeister, der seine Fachkenntnis einbringt

Die Szene mit Tah als "Graubereich" zu bezeichnen, zeugt leider von wenig Fachkenntnis. Es ist nicht erlaubt, einem zum Kopfball hochsteigenden Spieler mit dem Arm wegzuschieben und ihn somit aus dem Gleichgewicht zu bringen. Punkt, Aus, Fertig. Dies insbesondere dann, wenn man Null Chance hat, an den Ball zu kommen.

So etwas ist Foul, im Strafraum ist es Elfmeter, als letzter Verteidiger ist es Rot. Da kann er noch so viel vom Backspin labern, wie er will. Der Backspin (den ich gar nicht abstreite) hat mit dem Tatbestand des Fouls Null zu tun. Eigentlich noch weniger. Im Minusbereich.

Keine klare Fehlentscheidung, weil der Ball einen Backspin hatte. Und sowas schläft in einem Bett. Mannometer. 🙄

sgevolker schrieb:

Trotzdem ist das ja subjektiv mit der Sicht. Er ist zum Ball und hat diesen auch geklärt. Halt nicht optimal, aber schon nach vorne geköpft. Ebimbe hat ihn dabei auch nicht gestört. Ich finde auch das der Ball lange in der Luft und gut zu sehen war. Insofern kann man schon sagen, dass dann eine neue Spielsituation entstanden ist und das Tor hätte zählen müssen. Bis zum verlinkten Fifa Video hätte ich das evtl. anders gesehen, aber das war ziemlich genau die gleiche Spielsituation.

Ich glaube, dass der Unterschied ist, dass Ebimbe aktiv weiterspielt, während der Spieler in dem Video passiv rumsteht und erst aktiv wird, als der Gegnern den Ball zur Seite köpft.

Juno267 schrieb:

Ich bin mir auch nicht sicher, ob so ein Tor im Sinne des Sports gelten sollte, auch das aus dem Beispielvideo, aber das ist natürlich eine ganz andere Frage, denn die Regeln geben es halt aktuell her, dass sowas gelten kann.

Brych und Perl und alle anderen Pfeifen haben gefälligst die geltenden Regeln anzuwenden. Da spielt deine Unsicherheit oder meine Sicherheit diesbezüglich keine Rolle. 🤓

Bei „klare Sicht“ kann es mMn keinesfalls um die Fähigkeit eines Spielers gehen, während des Rückwärts-, Seitwärts- oder Vorwärtslaufen seinen Kopf zu drehen und seine Augen auf Ball oder Gegenspieler einzustellen. Hierbei geht es - wie eigentlich immer bei Regeln - ausschließlich um die objektive Frage, ob die klare Sicht auf den Ball möglich oder durch Mit- oder Gegenspieler oder andere Objekte wie verwirrte Schiedsrichter  verstellt ist.
Sonst könnte jeder Spieler ja sagen: mir ist in dem Moment eine Fliege ins Auge geflogen und ich hatte keine klare Sicht mehr. Ein Schminkspiegel aus dem Publikum hat mich geblendet, ich hatte keine klare Sicht. Ich hatte mich durch den Ermessensspielraum des Schiris verwirren lassen und hatte deswegen keine klare Sicht (psychosomatische Einschränkung der Sehkraft, hat sich bei Brych angesteckt).
Also das Subjektive darf bei solchen Regeln keine Rolle spielen. q.e.d.