skyeagle
26357
#
skyeagle
Geile Bude
skyeagle schrieb:
Du bist gestern verwarnt worden, hattest mir ja sogar eine PN geschrieben, unverständlicherweise keinerlei Nachfrage zu der Ermahnung. "dreckig & widerwärtig" sind ja schon derer zwei, insoweit ist das mit "einige" doch völlig korrekt. Wie Du richtig schreibst, wurde der Beitrag vom Kollegen gesperrt. Im Nachgang habe ich dann im gesamten Thread moderiert und per Mod-Beitrag weitere Sanktionen in Aussicht gestellt, die dann auch, in Rücksprache mit den Kollegen gestern Abend noch verhängt wurden. In Anbetracht dessen, wie der Thread gestern ausgartet ist, haben wir uns entschieden dort eben nicht nur mit Beitragssperren und Löschungen zu arbeiten, sondern eben auch zu Ermahnen, wie in Deinem konkreten Fall.
Keine Ahnung wer hier Chrupalla so bezeichnet hat, Du hast Laschet so bezeichnet und nur darum geht es. Die Sperrbegründung des Kollegen war da vollkommen eindeutig.
Es ist nicht verboten Verfehlungen etc. zu erwähnen, allein sie müssen - ganz grundsätzlich - belegt werden.
Erst mal danke für die schnelle Rückwantwort.
Ich habe beide so bezeichnet in #2073. Verwarnt wurde ich aber nur wegen Laschet.
Ansonsten weder gegen die Nettiquette verstoßen noch irgendwas Unbelegtes über Laschet (wirklich rein alles ist im Netz über ihn recherchierbar) behauptet.
Ich darf also in Zukunft Politiker der AFD verunglimpfen aber keine korrupten CDU Politiker die mit Nazis korrumpieren?
Die Beitragssperrung kann ich dann zwar nachvollziehen, die Ermahnung nicht. Diese ist ungerechtfertigt und bitte wieder zurück zu nehmen.
Ich habe mir den Beitrag nochmal angesehen. Du hast recht, das bezog sich auf beide Personen. Generell soll man im Forum niemanden als dreckig oder widerwärtig bezeichnen. Meine Begründung war insoweit ungenau, da ich es nur auf Laschet bezog. Nochmals verwiesen auf die Beitragssperrung isr aber klar, dass niemand so wie von Dir bezeichnet werden soll.
Die Ermahnung bleibt selbstverständlich bestehen, sie ist nicht ungerechtfertigt.
Die Ermahnung bleibt selbstverständlich bestehen, sie ist nicht ungerechtfertigt.
SGE_Werner schrieb:
Ob etwas global, auf das Unterforum oder auf Threads beschränkt wird in Punkto Sanktion, hängt mit der Stärke des Vergehens, der Häufigkeit der Vergehen, manchmal der Sanktionshistorie (also bringt eine weitere lokale Sperre noch was, wenn die vorherigen auch nix gebracht haben usw.) und auch dem Gesamtkontext ab, in dem ein Vergehen entstanden ist.
Die Bewertung dessen kann aufgrund der völlig unterschiedlichen Verstöße und unterschiedlichen Charaktere hier im Forum auch nicht in ein Regelbuch übernommen werden,…
Grundsätzlich begrüße ich euer gestriges Einschreiten. Wir hätten uns noch tagelang im Kreis gedreht. Die Gründe hierfür habe ich im Thread dargelegt und ich sehe die Verantwortung darin ganz klar auf einer Seite. Hier hätte ich mir auch frühzeitig einen moderierenden Eingriff gewünscht: Andere als undemokratisch, ggf. Linksfaschist* zu labeln bedarf in einer Diskussion eines Nachweises. Vor allem wenn kalkuliert ist, den Gegenüber damit an einem wunden Punkt, am Selbstverständnis zu treffen. Was folgte, waren dann ebenfalls derbe Unterstellungen gegenüber BK, die ich aber auf der Seite der Wirkung verorte. Allerdings bin Ich auch emotional involviert, somit subjektiv. Objektivität ist eure Aufgabe.
Womit ich dann aber ein Problem habe, ist der fettmarkierte Aspekt. Hier kommen doch auch vergangene oder aktuelle Auseinandersetzungen eurerseits mit den Usern mit ins Geschäft. Da werden dann gleichsam gestern User gesperrt, deren Entgleisungen von der Qualität völlig diametral auseinanderlaufen. Das mag die Wogen glätten, Objektivität suggerieren - den Threadverlauf vor Augen nachvollziehbar erscheint es mir leider nicht und man wittert eben doch Subjektivität und persönliche Animositäten.
Bitte nicht als Fundamentalkritik verstehen, sondern als Anregung.
*mag sein, dass ich hier nun auch öffentliche Inhalte mit PN vermische, aber ich denke, die Richtung ist klar.
HessiP schrieb:
Womit ich dann aber ein Problem habe, ist der fettmarkierte Aspekt. Hier kommen doch auch vergangene oder aktuelle Auseinandersetzungen eurerseits mit den Usern mit ins Geschäft. Da werden dann gleichsam gestern User gesperrt, deren Entgleisungen von der Qualität völlig diametral auseinanderlaufen. Das mag die Wogen glätten, Objektivität suggerieren - den Threadverlauf vor Augen nachvollziehbar erscheint es mir leider nicht und man wittert eben doch Subjektivität und persönliche Animositäten.
das hat nichts mit Animositäten zu tun. Wenn jemand häufig gesperrt wurde, vielleicht sogar ne aktive Ermahnung hat, vielleicht gerade erst aus einer Sperre kommt, dann hat das selbstverständlich Auswirkung auf die folgende Sanktion.
Genauso kann eine Sperre für einen möglicherweise harmloseren Beitrag zu einer Sperre führen, der beispielsweise ins Persönliche geht, wenn wir vorher ein paar Mal per Mod-Beitrag gebeten haben, eben Persönliches bleiben zu lassen. Da mag man dann argumentieren, dass ja die Aussage von vor 2 Tagen schlimmer war, als die konkret sanktionierte, es geht dann aber vielmehr darum, konsequent die Mod-Beiträge ignoriert zu haben. Nur so als Beispiel, geht nicht um gestern.
Ich bin heute verwarnt worden, wg. den gestrigen Beiträgen im AFD thread:
Der Vorwurf: " Da waren einige überzogene Aussagen zb ggü. laschet dabei."
Weshalb diese unwahren Pauschalisierungen?
In #2073 habe ich Chrupalla und Laschet als dreckig und widerwärtig bezeichnet. Der Rest war absolut sachlich und faktenbasiert (alles über Laschet nachlesbar)
Wie kommt die Moderation dazu mir vorzuwerfen, das da "EINIGE" überzogene Aussagen dabei waren? Das würde ich gerne begründet wissen. Nur der letzte Satz von mehreren Beiträgen war grenzwertig und der Beitrag ist darauf auch gesperrt worden
2) Warum nur ggü Laschet und nicht auch Chrupalla? Darf ich den hier im Forum offiziell als dreckig und widerwärtig bezeichnen und warum Laschet nicht? Das zum Thema Ausgrenzung und zum allgemeinen Verständnis?
3) Weshalb ist es in diesem Forum verboten Laschet´s Verfehlungen, Lügen und Intrigen hier zu erwähnen und ihn zurecht an den äußerst rechten Rand zu stellen?
Danke vorab !
Der Vorwurf: " Da waren einige überzogene Aussagen zb ggü. laschet dabei."
Weshalb diese unwahren Pauschalisierungen?
In #2073 habe ich Chrupalla und Laschet als dreckig und widerwärtig bezeichnet. Der Rest war absolut sachlich und faktenbasiert (alles über Laschet nachlesbar)
Wie kommt die Moderation dazu mir vorzuwerfen, das da "EINIGE" überzogene Aussagen dabei waren? Das würde ich gerne begründet wissen. Nur der letzte Satz von mehreren Beiträgen war grenzwertig und der Beitrag ist darauf auch gesperrt worden
2) Warum nur ggü Laschet und nicht auch Chrupalla? Darf ich den hier im Forum offiziell als dreckig und widerwärtig bezeichnen und warum Laschet nicht? Das zum Thema Ausgrenzung und zum allgemeinen Verständnis?
3) Weshalb ist es in diesem Forum verboten Laschet´s Verfehlungen, Lügen und Intrigen hier zu erwähnen und ihn zurecht an den äußerst rechten Rand zu stellen?
Danke vorab !
Du bist gestern verwarnt worden, hattest mir ja sogar eine PN geschrieben, unverständlicherweise keinerlei Nachfrage zu der Ermahnung. "dreckig & widerwärtig" sind ja schon derer zwei, insoweit ist das mit "einige" doch völlig korrekt. Wie Du richtig schreibst, wurde der Beitrag vom Kollegen gesperrt. Im Nachgang habe ich dann im gesamten Thread moderiert und per Mod-Beitrag weitere Sanktionen in Aussicht gestellt, die dann auch, in Rücksprache mit den Kollegen gestern Abend noch verhängt wurden. In Anbetracht dessen, wie der Thread gestern ausgartet ist, haben wir uns entschieden dort eben nicht nur mit Beitragssperren und Löschungen zu arbeiten, sondern eben auch zu Ermahnen, wie in Deinem konkreten Fall.
Keine Ahnung wer hier Chrupalla so bezeichnet hat, Du hast Laschet so bezeichnet und nur darum geht es. Die Sperrbegründung des Kollegen war da vollkommen eindeutig.
Es ist nicht verboten Verfehlungen etc. zu erwähnen, allein sie müssen - ganz grundsätzlich - belegt werden.
Keine Ahnung wer hier Chrupalla so bezeichnet hat, Du hast Laschet so bezeichnet und nur darum geht es. Die Sperrbegründung des Kollegen war da vollkommen eindeutig.
Es ist nicht verboten Verfehlungen etc. zu erwähnen, allein sie müssen - ganz grundsätzlich - belegt werden.
skyeagle schrieb:
Du bist gestern verwarnt worden, hattest mir ja sogar eine PN geschrieben, unverständlicherweise keinerlei Nachfrage zu der Ermahnung. "dreckig & widerwärtig" sind ja schon derer zwei, insoweit ist das mit "einige" doch völlig korrekt. Wie Du richtig schreibst, wurde der Beitrag vom Kollegen gesperrt. Im Nachgang habe ich dann im gesamten Thread moderiert und per Mod-Beitrag weitere Sanktionen in Aussicht gestellt, die dann auch, in Rücksprache mit den Kollegen gestern Abend noch verhängt wurden. In Anbetracht dessen, wie der Thread gestern ausgartet ist, haben wir uns entschieden dort eben nicht nur mit Beitragssperren und Löschungen zu arbeiten, sondern eben auch zu Ermahnen, wie in Deinem konkreten Fall.
Keine Ahnung wer hier Chrupalla so bezeichnet hat, Du hast Laschet so bezeichnet und nur darum geht es. Die Sperrbegründung des Kollegen war da vollkommen eindeutig.
Es ist nicht verboten Verfehlungen etc. zu erwähnen, allein sie müssen - ganz grundsätzlich - belegt werden.
Erst mal danke für die schnelle Rückwantwort.
Ich habe beide so bezeichnet in #2073. Verwarnt wurde ich aber nur wegen Laschet.
Ansonsten weder gegen die Nettiquette verstoßen noch irgendwas Unbelegtes über Laschet (wirklich rein alles ist im Netz über ihn recherchierbar) behauptet.
Ich darf also in Zukunft Politiker der AFD verunglimpfen aber keine korrupten CDU Politiker die mit Nazis korrumpieren?
Die Beitragssperrung kann ich dann zwar nachvollziehen, die Ermahnung nicht. Diese ist ungerechtfertigt und bitte wieder zurück zu nehmen.
Sodele, hier ist wieder offen.
Wie Ihr sehen könnt, habe ich einerseits gesperrt, es ist aber andererseits auch Einiges gelöscht worden. Ich behalte mir vor, das mit den Kollegen nochmals durchzugehen und im Zweifel diverse Beiträge im Nachgang anders zu behandeln. Wir sind momentan alle etwas eingespannter, was man auch daran sieht, dass ich erst jetzt moderiere und sich noch niemand dieses Threads annehmen konnte.
Es ist mir klar, dass das Thema AfD und diverse Haltungen dazu in der Sache zu scharfen Diskussionen führen kann, die sind dann aber bitte auf der sachlichen Ebene zu führen und nicht mit persönlichen Spitzen, Unterstellungen oder ähnlichem zu unterfüttern. Genau das, ist auf den 3-4 zu moderierenden Seiten geschehen, was zur Folge hat, dass die Mehrzahl an Beiträgen gesperrt oder gar gelöscht werden musste, eine wirkliche konstruktive Diskussion am Ende gar nicht mehr vorhanden ist.
Da hat am Ende niemand etwas davon. Ob wir hier noch persönliche Sanktionen verteilen müssen, werden wir noch besprechen, da muss sich aber jeder von uns noch einen Überblick verschaffen, ausschließen möchte ich das jedoch nicht.
Ihr habt sicherlich selbst gemerkt, dass der Thread aus dem Ruder läuft, was verständlich ist, wenn wir gerade nicht da sind um zu intervenieren, aber ich frage mich schon, warum man dann nicht selbst innehalten kann und einfach mal wartet. Gerade wenn wirklich niemand von uns online ist oder nur für einen kurzen Moment. Da könnte man auf die Idee kommen, dass wir das schlicht nicht gesehen haben mangels Zeit.
Zum Abschluss möchte ich zu Thema Beiträge melden etwas sagen und vorab, wir werden uns in der Moderation diesbezüglich ins Benehmen setzen müssen. Mit welcher Wortwahl manch User hier gewisse Beiträge meldet ist, um es freundlich auszudrücken, auf die denkbarste negative Weise bemerkenswert. Ich rate wirklich jedem mal ganz tief in sich zu gehen und sich an Werte wie Respekt und Anstand zu erinnern.
Wie Ihr sehen könnt, habe ich einerseits gesperrt, es ist aber andererseits auch Einiges gelöscht worden. Ich behalte mir vor, das mit den Kollegen nochmals durchzugehen und im Zweifel diverse Beiträge im Nachgang anders zu behandeln. Wir sind momentan alle etwas eingespannter, was man auch daran sieht, dass ich erst jetzt moderiere und sich noch niemand dieses Threads annehmen konnte.
Es ist mir klar, dass das Thema AfD und diverse Haltungen dazu in der Sache zu scharfen Diskussionen führen kann, die sind dann aber bitte auf der sachlichen Ebene zu führen und nicht mit persönlichen Spitzen, Unterstellungen oder ähnlichem zu unterfüttern. Genau das, ist auf den 3-4 zu moderierenden Seiten geschehen, was zur Folge hat, dass die Mehrzahl an Beiträgen gesperrt oder gar gelöscht werden musste, eine wirkliche konstruktive Diskussion am Ende gar nicht mehr vorhanden ist.
Da hat am Ende niemand etwas davon. Ob wir hier noch persönliche Sanktionen verteilen müssen, werden wir noch besprechen, da muss sich aber jeder von uns noch einen Überblick verschaffen, ausschließen möchte ich das jedoch nicht.
Ihr habt sicherlich selbst gemerkt, dass der Thread aus dem Ruder läuft, was verständlich ist, wenn wir gerade nicht da sind um zu intervenieren, aber ich frage mich schon, warum man dann nicht selbst innehalten kann und einfach mal wartet. Gerade wenn wirklich niemand von uns online ist oder nur für einen kurzen Moment. Da könnte man auf die Idee kommen, dass wir das schlicht nicht gesehen haben mangels Zeit.
Zum Abschluss möchte ich zu Thema Beiträge melden etwas sagen und vorab, wir werden uns in der Moderation diesbezüglich ins Benehmen setzen müssen. Mit welcher Wortwahl manch User hier gewisse Beiträge meldet ist, um es freundlich auszudrücken, auf die denkbarste negative Weise bemerkenswert. Ich rate wirklich jedem mal ganz tief in sich zu gehen und sich an Werte wie Respekt und Anstand zu erinnern.
Ich belasse es jetzt mal bei dem Mod-Beitrag, behalte mir aber vor diverse Beiträge zumindest zu sperren, sollte der Beitrag hier ignoriert werden.
Bitte zurück zum Thema…
Wer in dem Thread und der Diskussion keinen Sinn sieht, der möge auch nicht in diesem Thread schreiben, das wäre für alle wohl am sinnigsten.
Bitte zurück zum Thema…
Wer in dem Thread und der Diskussion keinen Sinn sieht, der möge auch nicht in diesem Thread schreiben, das wäre für alle wohl am sinnigsten.
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit einen Mitforisten für das persönliche Postfach zu blocken?
PhillySGE schrieb:
Nächste Saison winken 5 CL und 2 EL Plätze und wir wären mit Platz 7 sicher in der EL
Das stimmt so nicht, wenn ich mich nicht täusche. Platz 7 wäre wieder Mickey Mouse Liga und nur Platz 6 ist EL...
Bommer1974 schrieb:PhillySGE schrieb:
Nächste Saison winken 5 CL und 2 EL Plätze und wir wären mit Platz 7 sicher in der EL
Das stimmt so nicht, wenn ich mich nicht täusche. Platz 7 wäre wieder Mickey Mouse Liga und nur Platz 6 ist EL...
Was ist eigentlich genau diese Micky Mouse Liga? Sowas hat man ja öfter mal gelesen, nicht nur hier im Forum. In der ECL mögen kleinere Vereine spielen wie aberdeen oder Helsinki beispielsweise, aber macht es das zwingend unattraktiv? Die Eintracht kann weniger Geld erspielen, die Fans kommen seltener ins Stadion, weil die eben so wenig Platz bieten. Aber sind wir ehrlich, in Neapel und Marseille wird man gejagt, darf nicht in die Stadt, in London wird man aus dem Stadion geschmissen…dahingehend sind dann EL und CL auch keine wirklichen Verbesserungen. Und sportlich hat es für uns in dem Jahr in der ECL auch nur zu überwiegend schlechten Leistungen gereicht, von daher kann man auch nicht behaupten, wir wären zu gut für diesen Wettbewerb. Also wo kommt diese negative Einstellung zu dem Wettbewerb her?
Zu Beginn fand ich ihn auch unnötig, muss aber sagen, dass er Charme hat. Ich mag es , wenn auch mal Vereine aus niedrigeren Ligen die Chance auf solch eine Bühne haben und von den Gegner her fand ich unsere Gruppe auf ihre Art auch extrem attraktiv.
skyeagle schrieb:
Also wo kommt diese negative Einstellung zu dem Wettbewerb her?
jetzt mal abgesehen davon, dass es halt die europäische 3. klasse ist, wir die 2. klasse unlängst schon durchgespielt haben und hinterher erfolgreich die gruppenphase der 1. klasse überstanden haben, hätte ich im nachhinein gerne aus einem konkreten grund drauf verzichtet, aufgrund dessen ich auch jetzt sage "entweder el oder nix":
die ecl ist in meinen augen schlicht keine lohnende mehrbelastung. wir werden auch nächste saison wieder einen kader wie in den letzten saisons haben, in dem tendenziell nur die erste elf spielen sollte, weil das gefälle zwischen stamm- und rotationsspielern zu groß ist.
für die el würde sich der damit verbundene abfuck noch irgendwie lohnen, bei der ecl sehe ich das nicht so, da würde ich der teilnahme daran die zusätzliche regenerations- und trainingszeit für die mannschaft vorziehen, da käme zum saisonende sicherlich was besseres dabei raus.
Man kann durchaus der Meinung sein, dass die Einführung der ECL überflüssig war.
Aber es ist ein europäischer Wettbewerb. Damit kann man sich halt auch präsentieren und am Ende sogar einen EL Platz bekommen.
Über nötig und unnötig kann man diskutieren, aber eine Micky Mouse Liga ist das nicht.
Das wäre dann doch eher der, wahrscheinlich nicht ganz ernst gemeinte Vorschlag zur Gründung einer deutschen Superliga ohne Auf- und Absteiger.
Aber es ist ein europäischer Wettbewerb. Damit kann man sich halt auch präsentieren und am Ende sogar einen EL Platz bekommen.
Über nötig und unnötig kann man diskutieren, aber eine Micky Mouse Liga ist das nicht.
Das wäre dann doch eher der, wahrscheinlich nicht ganz ernst gemeinte Vorschlag zur Gründung einer deutschen Superliga ohne Auf- und Absteiger.
skyeagle schrieb:
Zu Beginn fand ich ihn auch unnötig, muss aber sagen, dass er Charme hat. Ich mag es , wenn auch mal Vereine aus niedrigeren Ligen die Chance auf solch eine Bühne haben und von den Gegner her fand ich unsere Gruppe auf ihre Art auch extrem attraktiv.
Finde den Begriff Micky Mouse Liga auch völlig daneben. Außerdem despektierlich vielen anderen Vereinen gegenüber, welche sich für ihren europäischen Auftritt, eben genau, für diese Liga sportlich qualifiziert haben. Darüber hinaus grassieren ja auch Begrifflichkeiten wir Kirmesliga, Jux Veranstaltung und dergleichen mehr. Mein Eindruck ist ohnehin, dass hier im Forum zum Teil eine abwertende Arroganz Einzug gehalten hat, welche nur noch zum Kotzen ist.
Von daher danke Skyeagle, dass du dir die Mühe machst, solch eine Begrifflichkeit auch mal sachlich zu hinterfragen.
skyeagle schrieb:
Zu Beginn fand ich ihn auch unnötig, muss aber sagen, dass er Charme hat. Ich mag es , wenn auch mal Vereine aus niedrigeren Ligen die Chance auf solch eine Bühne haben und von den Gegner her fand ich unsere Gruppe auf ihre Art auch extrem attraktiv.
Auf jeden Fall macht es sehr viel mehr Spaß, als an den "Europa-Tagen" gar keine Eintracht-Spiele zu erleben.
Dass die ECL-Heimspielkarten diese Saison deutlich zu teuer (zumindest für mich) waren, hat mich gestört.
Aber das nur am Rande ...
skyeagle schrieb:
Zu Beginn fand ich ihn auch unnötig, muss aber sagen, dass er Charme hat. Ich mag es , wenn auch mal Vereine aus niedrigeren Ligen die Chance auf solch eine Bühne haben und von den Gegner her fand ich unsere Gruppe auf ihre Art auch extrem attraktiv.
Dann hätten sie ja einen Wettbewerb für die Mannschaften aus diesen Ligen machen können, die es nicht in die CL oder EL schaffen.
Dass man der Bundesliga den EL-Quali-Platz "klaut", um den Wettbewerb aufwerten, da man ja möglichst viel Geld mit sonst wie vielen internationalen Teilnehmern rauspressen will, und wir dann schön noch mehr Spiele und Abos konsumieren, finde ich auch bis heute wenig berauschend.
Besser spielen können hätten wir trotzdem gerne.
skyeagle schrieb:
Na da hab ich bald ein Heimspiel
Kriegste eh keine Tickets vermutlich in dem kleinen Stadion. Aber bin mal gespannt, ob das mit dem Ausbau in Kiel ab 2025 klappt.
Und 4:3 Hoppis. Gladbach einfach zu dumm.
skyeagle schrieb:SGE_Werner schrieb:
Und 4:3 Hoppis. Gladbach einfach zu dumm.
Wenn die nicht aufpassen, sind die klarer Abstiegskandidat nächste Saison.
Habe neulich mit einem Gladbachfan gesprochen. Der war ganz erstaunt, dass ich schon vor der Saison prophezeit habe, dass Gladbach nicht gut sein wird. Auf meinen Hinweis, dass sehr viele Stammkräfte gegangen sind wurde allerdings mit Entrüstung reagiert und dass das nicht der Grund sein könnte.
Naja.
Wo sind die Motzer hin ?
skyeagle schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Wo sind die Motzer hin ?
Noch da und jetzt?
Kriegst du eine imaginäre Umarmung von mir.