Sledge_Hammer
16645
Punkasaurus schrieb:igorpamic schrieb:
Ich weiß ja nicht ob das hier irgendwo steht aber Peppi Schmitt schlägt fast genau in die selbe Kerbe wie die FR. Es schwele ein Konflikt zwischen Krösche und Glasner der schon ein paar Tage länger andauert.
Das ist keine Einzeldarstellung mehr von Dur und Kil.
Schreibt nicht sowieso einer vom anderen ab, siehe bei Ben Manga, wo auch eine Zeitung zuerst berichtete und dann alle übernommen haben, so wie auch schon bei anderen Themen?
Junge, ist das schwach. Wenn die abschreiben, zitieren die die anderen und stellen es nicht als eigene Info dar. Du hältst wahrscheinlich noch an deiner Meinung fest, wenn es dir OG und MK ins Gesicht sagen..
Trotzdem ist dieser klickgesteuerte Journalismus den die fr teilweise an den Tag legt, teils nur noch schwer erträglich.
Dass es durchaus Reibung zwischen OG & MK geben wird liegt ja in der Natur der Sache. OG ist extrem ehrgeizig und die vakanten Stellen im Kader durchaus ersichtlich. MK hat andererseits finanzielle Vorgaben und letztlich ja auch keine andere Wahl als die Qualität des Kaders zu betonen. Dass zwischen den beiden Sichtweisen auch persönliche Ziele liegen ist nachvollziehbar.
Gleichwohl kann man sich die Frage stellen, warum vergleichsweise schlechter besetzte Mannschaften dieses Jahr so durchstarten, während wir nicht so wirklich konstant sind. Der Situation unterliegen aber gerade auch fast alle besser besetzten Teams in der Liga.
Ruhe bewahren wäre daher angebracht. So eine fr-Berichterstattung die irgendwo zwischen Bunte & Bild liegt, leistet da m.E. keinen sinnvollen Beitrag und ein wenig mehr Identifikation darf es da gerne sein...
Dass es durchaus Reibung zwischen OG & MK geben wird liegt ja in der Natur der Sache. OG ist extrem ehrgeizig und die vakanten Stellen im Kader durchaus ersichtlich. MK hat andererseits finanzielle Vorgaben und letztlich ja auch keine andere Wahl als die Qualität des Kaders zu betonen. Dass zwischen den beiden Sichtweisen auch persönliche Ziele liegen ist nachvollziehbar.
Gleichwohl kann man sich die Frage stellen, warum vergleichsweise schlechter besetzte Mannschaften dieses Jahr so durchstarten, während wir nicht so wirklich konstant sind. Der Situation unterliegen aber gerade auch fast alle besser besetzten Teams in der Liga.
Ruhe bewahren wäre daher angebracht. So eine fr-Berichterstattung die irgendwo zwischen Bunte & Bild liegt, leistet da m.E. keinen sinnvollen Beitrag und ein wenig mehr Identifikation darf es da gerne sein...
Sledge_Hammer schrieb:
Nö kann man sicher nicht. Das war ein kritisches Interview, nicht mehr und nicht weniger.
Keine Ahnung, welche Hintergedanken die FR (wenn überhaupt) damit verfolgte. Auf mich wirkte es sogar eher wie ein Gefälligkeitsinterview, derart aufdringlich und dümmlich wie Krösche da wiederholt die Möglichkeit gegeben wurde zu erklären, warum er nicht alle CL-Einnahmen in den aktuellen Kader stecke. Wirkte auf mich wie die Aufforderung "so, Herr Krösche, und jetzt erklären Sie doch mal für Dumme warum Sie nicht sofort alle Einnahmen rausballern". Wie gesagt, keine Ahnung, ob das ein Stilmittel war, um ihm etwas zu entlocken. Aber es wirkte auf mich nicht böse, eher halt plump und nicht einmal kritisch.
Haliaeetus schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Nö kann man sicher nicht. Das war ein kritisches Interview, nicht mehr und nicht weniger.
Keine Ahnung, welche Hintergedanken die FR (wenn überhaupt) damit verfolgte. Auf mich wirkte es sogar eher wie ein Gefälligkeitsinterview, derart aufdringlich und dümmlich wie Krösche da wiederholt die Möglichkeit gegeben wurde zu erklären, warum er nicht alle CL-Einnahmen in den aktuellen Kader stecke. Wirkte auf mich wie die Aufforderung "so, Herr Krösche, und jetzt erklären Sie doch mal für Dumme warum Sie nicht sofort alle Einnahmen rausballern". Wie gesagt, keine Ahnung, ob das ein Stilmittel war, um ihm etwas zu entlocken. Aber es wirkte auf mich nicht böse, eher halt plump und nicht einmal kritisch.
Ja, ich glaub da liegst du ziemlich richtig.
Sledge_Hammer schrieb:Basaltkopp schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Übrigens: Die Eintracht hätte ein großes Interesse, das richtig zu stellen, wenn es an den Haaren herbeigezogen war. Sie hat nichts gemacht. Gar nichts. Mehr muss man dazu nicht sagen.
Sie hat aber auch nicht bekanntgegeben, dass Ben Manga den Verein verlässt. Und davon ist man doch seinerzeit ausgegangen.
Nein, das schrieb die FR, um die es hier geht, nie.
Schrub ich irgendwo, dass die FR das geschrieben hat? Wie war das mit dem 1x1?
Basaltkopp schrieb:Sledge_Hammer schrieb:Basaltkopp schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Übrigens: Die Eintracht hätte ein großes Interesse, das richtig zu stellen, wenn es an den Haaren herbeigezogen war. Sie hat nichts gemacht. Gar nichts. Mehr muss man dazu nicht sagen.
Sie hat aber auch nicht bekanntgegeben, dass Ben Manga den Verein verlässt. Und davon ist man doch seinerzeit ausgegangen.
Nein, das schrieb die FR, um die es hier geht, nie.
Schrub ich irgendwo, dass die FR das geschrieben hat? Wie war das mit dem 1x1?
Mit Kontext hast du es nicht so oder?
Sledge_Hammer schrieb:
Übrigens: Die Eintracht hätte ein großes Interesse, das richtig zu stellen, wenn es an den Haaren herbeigezogen war. Sie hat nichts gemacht. Gar nichts. Mehr muss man dazu nicht sagen.
Sie hat aber auch nicht bekanntgegeben, dass Ben Manga den Verein verlässt. Und davon ist man doch seinerzeit ausgegangen.
Basaltkopp schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Übrigens: Die Eintracht hätte ein großes Interesse, das richtig zu stellen, wenn es an den Haaren herbeigezogen war. Sie hat nichts gemacht. Gar nichts. Mehr muss man dazu nicht sagen.
Sie hat aber auch nicht bekanntgegeben, dass Ben Manga den Verein verlässt. Und davon ist man doch seinerzeit ausgegangen.
Nein, das schrieb die FR, um die es hier geht, nie.
Sledge_Hammer schrieb:Basaltkopp schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Übrigens: Die Eintracht hätte ein großes Interesse, das richtig zu stellen, wenn es an den Haaren herbeigezogen war. Sie hat nichts gemacht. Gar nichts. Mehr muss man dazu nicht sagen.
Sie hat aber auch nicht bekanntgegeben, dass Ben Manga den Verein verlässt. Und davon ist man doch seinerzeit ausgegangen.
Nein, das schrieb die FR, um die es hier geht, nie.
Schrub ich irgendwo, dass die FR das geschrieben hat? Wie war das mit dem 1x1?
Sledge_Hammer schrieb:
Punkasaurus schrieb:
Ich habe nie behauptet dass die FR federführend bei der Ben Manga Sache war. Aber mitgemacht haben sie auch und es hat sich als falsch erwiesen.
So wie sich auch dieser Artikel wohl als falsch/aufgebauscht erweisen wird.
Ist halt auch nichts Neues: Mal sind es Manga und Krösche, dann wieder Glasner und Krösche, Mal Krösche der klug und besonnen agiert, dann wieder Krösche der den Kader schlecht ausbalanciert hat usw. Same procedure as every year für Klicks.
Ah mit Manga hat sich als falsch erwiesen? Warum, weil nicht mehr berichtet wurde? Quelle? Erzähl mehr!
Okay das bringt jetzt nichts mehr.
Ich meine wir können jetzt das Ball hin und her Spiel spielen und ich sage: Du weißt also das es richtig war? Quelle? Erzähl mir mehr!
Aber wir sollten es dann jetzt doch hier ruhen lassen.
Punkasaurus schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Punkasaurus schrieb:
Ich habe nie behauptet dass die FR federführend bei der Ben Manga Sache war. Aber mitgemacht haben sie auch und es hat sich als falsch erwiesen.
So wie sich auch dieser Artikel wohl als falsch/aufgebauscht erweisen wird.
Ist halt auch nichts Neues: Mal sind es Manga und Krösche, dann wieder Glasner und Krösche, Mal Krösche der klug und besonnen agiert, dann wieder Krösche der den Kader schlecht ausbalanciert hat usw. Same procedure as every year für Klicks.
Ah mit Manga hat sich als falsch erwiesen? Warum, weil nicht mehr berichtet wurde? Quelle? Erzähl mehr!
Okay das bringt jetzt nichts mehr.
Ich meine wir können jetzt das Ball hin und her Spiel spielen und ich sage: Du weißt also das es richtig war? Quelle? Erzähl mir mehr!
Aber wir sollten es dann jetzt doch hier ruhen lassen.
Du beherrschst halt nicht mal das 1x1, das ist dein ganz großes Problem. Ich hab nie behauptet dass das mit Manga stimmt. Du aber, dass es nicht stimmt. Und wie immer kannst du solche Aussagen nicht belegen. Thesen-Weltmeister ohne Nachweis, Glückwunsch!
Übrigens: Die Eintracht hätte ein großes Interesse, das richtig zu stellen, wenn es an den Haaren herbeigezogen war. Sie hat nichts gemacht. Gar nichts. Mehr muss man dazu nicht sagen.
Sledge_Hammer schrieb:
Punkasaurus schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Punkasaurus schrieb:
Ich habe nie behauptet dass die FR federführend bei der Ben Manga Sache war. Aber mitgemacht haben sie auch und es hat sich als falsch erwiesen.
So wie sich auch dieser Artikel wohl als falsch/aufgebauscht erweisen wird.
Ist halt auch nichts Neues: Mal sind es Manga und Krösche, dann wieder Glasner und Krösche, Mal Krösche der klug und besonnen agiert, dann wieder Krösche der den Kader schlecht ausbalanciert hat usw. Same procedure as every year für Klicks.
Ah mit Manga hat sich als falsch erwiesen? Warum, weil nicht mehr berichtet wurde? Quelle? Erzähl mehr!
Okay das bringt jetzt nichts mehr.
Ich meine wir können jetzt das Ball hin und her Spiel spielen und ich sage: Du weißt also das es richtig war? Quelle? Erzähl mir mehr!
Aber wir sollten es dann jetzt doch hier ruhen lassen.
Du beherrschst halt nicht mal das 1x1, das ist dein ganz großes Problem. Ich hab nie behauptet dass das mit Manga stimmt. Du aber, dass es nicht stimmt. Und wie immer kannst du solche Aussagen nicht belegen. Thesen-Weltmeister ohne Nachweis, Glückwunsch!
Übrigens: Die Eintracht hätte ein großes Interesse, das richtig zu stellen, wenn es an den Haaren herbeigezogen war. Sie hat nichts gemacht. Gar nichts. Mehr muss man dazu nicht sagen.
Warum soll die Eintracht irgendwelchen Blödsinn den die Presse erzählt richtig stellen wie damals bei Manga. Man muss auch nicht auf jedes Gerücht eingehen und manchmal ist es professioneller Nichts zu sagen.
Aber wie gesagt drehen uns da im Kreis von daher belassen wir es dabei. Denn dein Nachweis ist auch: Eintracht hat nichts gesagt, mehr muss man nicht sagen.
Das ist genau das Selbe was du mir hier vorwirfst. Du interpretiert eben etwas hinein ohne den wirklichen Sachverhalt zu kennen.
Sledge_Hammer schrieb:
Übrigens: Die Eintracht hätte ein großes Interesse, das richtig zu stellen, wenn es an den Haaren herbeigezogen war. Sie hat nichts gemacht. Gar nichts. Mehr muss man dazu nicht sagen.
Sie hat aber auch nicht bekanntgegeben, dass Ben Manga den Verein verlässt. Und davon ist man doch seinerzeit ausgegangen.
Ich habe nie behauptet dass die FR federführend bei der Ben Manga Sache war. Aber mitgemacht haben sie auch und es hat sich als falsch erwiesen.
So wie sich auch dieser Artikel wohl als falsch/aufgebauscht erweisen wird.
Ist halt auch nichts Neues: Mal sind es Manga und Krösche, dann wieder Glasner und Krösche, Mal Krösche der klug und besonnen agiert, dann wieder Krösche der den Kader schlecht ausbalanciert hat usw. Same procedure as every year für Klicks.
So wie sich auch dieser Artikel wohl als falsch/aufgebauscht erweisen wird.
Ist halt auch nichts Neues: Mal sind es Manga und Krösche, dann wieder Glasner und Krösche, Mal Krösche der klug und besonnen agiert, dann wieder Krösche der den Kader schlecht ausbalanciert hat usw. Same procedure as every year für Klicks.
Punkasaurus schrieb:
Ich habe nie behauptet dass die FR federführend bei der Ben Manga Sache war. Aber mitgemacht haben sie auch und es hat sich als falsch erwiesen.
So wie sich auch dieser Artikel wohl als falsch/aufgebauscht erweisen wird.
Ist halt auch nichts Neues: Mal sind es Manga und Krösche, dann wieder Glasner und Krösche, Mal Krösche der klug und besonnen agiert, dann wieder Krösche der den Kader schlecht ausbalanciert hat usw. Same procedure as every year für Klicks.
Ah mit Manga hat sich als falsch erwiesen? Warum, weil nicht mehr berichtet wurde? Quelle? Erzähl mehr!
Sledge_Hammer schrieb:
Punkasaurus schrieb:
Ich habe nie behauptet dass die FR federführend bei der Ben Manga Sache war. Aber mitgemacht haben sie auch und es hat sich als falsch erwiesen.
So wie sich auch dieser Artikel wohl als falsch/aufgebauscht erweisen wird.
Ist halt auch nichts Neues: Mal sind es Manga und Krösche, dann wieder Glasner und Krösche, Mal Krösche der klug und besonnen agiert, dann wieder Krösche der den Kader schlecht ausbalanciert hat usw. Same procedure as every year für Klicks.
Ah mit Manga hat sich als falsch erwiesen? Warum, weil nicht mehr berichtet wurde? Quelle? Erzähl mehr!
Okay das bringt jetzt nichts mehr.
Ich meine wir können jetzt das Ball hin und her Spiel spielen und ich sage: Du weißt also das es richtig war? Quelle? Erzähl mir mehr!
Aber wir sollten es dann jetzt doch hier ruhen lassen.
Ich empfehle dir nochmal das Interview mit Krösche in der FR zu lesen. Da wirkt der Ton zwischen Beiden Seiten durchaus auch etwas angespannt:
"Das ist ihre Meinung"
"Und wenn wir investieren und dann als Vierter in der Gruppe ausscheiden sind sie doch die ersten die schreiben das wir falsch gehandelt haben"
Und noch ein paar andere solcher Aussagen.
Da kann man durchaus auch ein etwas angespanntes Verhältnis sehen.
Aber von mir aus habe ich auch nur Verschwörungstheorien und wir brauchen nicht weiter diskutieren bevor das in persönliches Geplänkel verfällt.
"Das ist ihre Meinung"
"Und wenn wir investieren und dann als Vierter in der Gruppe ausscheiden sind sie doch die ersten die schreiben das wir falsch gehandelt haben"
Und noch ein paar andere solcher Aussagen.
Da kann man durchaus auch ein etwas angespanntes Verhältnis sehen.
Aber von mir aus habe ich auch nur Verschwörungstheorien und wir brauchen nicht weiter diskutieren bevor das in persönliches Geplänkel verfällt.
Punkasaurus schrieb:
Ich empfehle dir nochmal das Interview mit Krösche in der FR zu lesen. Da wirkt der Ton zwischen Beiden Seiten durchaus auch etwas angespannt:
"Das ist ihre Meinung"
"Und wenn wir investieren und dann als Vierter in der Gruppe ausscheiden sind sie doch die ersten die schreiben das wir falsch gehandelt haben"
Und noch ein paar andere solcher Aussagen.
Da kann man durchaus auch ein etwas angespanntes Verhältnis sehen.
Nö kann man sicher nicht. Das war ein kritisches Interview, nicht mehr und nicht weniger. Daraus kann man null ablesen, dass da ne eisige Atmo herrschte, vll haben sie dabei auch gelacht, wer weiß das, daher entspringt es deiner blühenden Phantasie, dass daraufhin nun irgendwelche Retourkutschen gefahren werden.
Speziell wenn man weiß, wie eng das Verhältnis von Holzer zur FR ist. Und wen hat Holzer nach 30h Gespräch ausgewählt? Krösche, genau. Keine Ewigkeitsgarantie, aber die FR wird den Teufel tun, in einer immer noch erfolgreichen Lage des Vereins Krösche an den Karren zu fahren.
Und zu Manga: Fake News, dass die FR hier federführend war.
Ich habe nie behauptet dass die FR federführend bei der Ben Manga Sache war. Aber mitgemacht haben sie auch und es hat sich als falsch erwiesen.
So wie sich auch dieser Artikel wohl als falsch/aufgebauscht erweisen wird.
Ist halt auch nichts Neues: Mal sind es Manga und Krösche, dann wieder Glasner und Krösche, Mal Krösche der klug und besonnen agiert, dann wieder Krösche der den Kader schlecht ausbalanciert hat usw. Same procedure as every year für Klicks.
So wie sich auch dieser Artikel wohl als falsch/aufgebauscht erweisen wird.
Ist halt auch nichts Neues: Mal sind es Manga und Krösche, dann wieder Glasner und Krösche, Mal Krösche der klug und besonnen agiert, dann wieder Krösche der den Kader schlecht ausbalanciert hat usw. Same procedure as every year für Klicks.
Sledge_Hammer schrieb:
Nö kann man sicher nicht. Das war ein kritisches Interview, nicht mehr und nicht weniger.
Keine Ahnung, welche Hintergedanken die FR (wenn überhaupt) damit verfolgte. Auf mich wirkte es sogar eher wie ein Gefälligkeitsinterview, derart aufdringlich und dümmlich wie Krösche da wiederholt die Möglichkeit gegeben wurde zu erklären, warum er nicht alle CL-Einnahmen in den aktuellen Kader stecke. Wirkte auf mich wie die Aufforderung "so, Herr Krösche, und jetzt erklären Sie doch mal für Dumme warum Sie nicht sofort alle Einnahmen rausballern". Wie gesagt, keine Ahnung, ob das ein Stilmittel war, um ihm etwas zu entlocken. Aber es wirkte auf mich nicht böse, eher halt plump und nicht einmal kritisch.
Sledge_Hammer schrieb:
Punkasaurus schrieb:brodo schrieb:Punkasaurus schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Willkommen in der Märchenwelt von Punkasaurus!
Man muss es dir lassen deine Bemühungen mich zu attackieren sind echt niedlich. Schwach aber niedlich.
Ach herrje... Halte doch wenigstens mal inhaltlich dagegen und verkriech dich nicht immer gleich hinter diesem *mimimi* wenn es mal Gegenargumente gibt.
Ich hatte zuvor schon sachlich dargelegt warum ich der FR dies nicht glaube, da sie dies schon öfters so gehandhabt haben.
Von wirklichen Gegenargumenten war sein Beitrag da auch weit weg, da er ja nicht Mal es schaffte auf meine wirkliche Aussage (das Krösche Interview) einzugehen
Is klar! Du hast irgendeine wirre FR-Theorie aufgestellt, die durch nichts belegt wurde, außer kruden Vergangenheitsverschwörungen, die du nicht im Ansatz ausgeführt hast.
Kovacs Ton bei dem Satz damals war etwas rauher gegenüber Durstewitz. Kurze Zeit später kamen kritischere Artikel zu Kovac. Kann natürlich auch reiner Zufall sein.
Jetzt gab es vor kurzem ein Interview mit Krösche wo dieser eben etwas kritischer Gegenüber der FR war und jetzt taucht ein Artikel auf der es so darstellt als ob wir hier eine grosse interne Krise haben. Auch das kann nur Zufall sein.
Oder aber es ist eben doch so, das Journalisten auch nur Menschen sind, die manchmal eben auch ein kleines Ego haben und dann eben wenn sie mal etwas von kleineren Problemen intern hören dann Mal eine Retourkutsche fahren und das ganze etwas mehr auf Aufbauschen/größer machen als es ist
Bleibt jedem selbst überlassen wie er das sieht. Ich sehe bei der FR aber durchaus Letzteres.
Punkasaurus schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Punkasaurus schrieb:brodo schrieb:Punkasaurus schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Willkommen in der Märchenwelt von Punkasaurus!
Man muss es dir lassen deine Bemühungen mich zu attackieren sind echt niedlich. Schwach aber niedlich.
Ach herrje... Halte doch wenigstens mal inhaltlich dagegen und verkriech dich nicht immer gleich hinter diesem *mimimi* wenn es mal Gegenargumente gibt.
Ich hatte zuvor schon sachlich dargelegt warum ich der FR dies nicht glaube, da sie dies schon öfters so gehandhabt haben.
Von wirklichen Gegenargumenten war sein Beitrag da auch weit weg, da er ja nicht Mal es schaffte auf meine wirkliche Aussage (das Krösche Interview) einzugehen
Is klar! Du hast irgendeine wirre FR-Theorie aufgestellt, die durch nichts belegt wurde, außer kruden Vergangenheitsverschwörungen, die du nicht im Ansatz ausgeführt hast.
Kovacs Ton bei dem Satz damals war etwas rauher gegenüber Durstewitz. Kurze Zeit später kamen kritischere Artikel zu Kovac. Kann natürlich auch reiner Zufall sein.
Jetzt gab es vor kurzem ein Interview mit Krösche wo dieser eben etwas kritischer Gegenüber der FR war und jetzt taucht ein Artikel auf der es so darstellt als ob wir hier eine grosse interne Krise haben. Auch das kann nur Zufall sein.
Oder aber es ist eben doch so, das Journalisten auch nur Menschen sind, die manchmal eben auch ein kleines Ego haben und dann eben wenn sie mal etwas von kleineren Problemen intern hören dann Mal eine Retourkutsche fahren und das ganze etwas mehr auf Aufbauschen/größer machen als es ist
Bleibt jedem selbst überlassen wie er das sieht. Ich sehe bei der FR aber durchaus Letzteres.
Du hast also damals den Eindruck gehabt, dass Kocacs Ton rauer wurde, wonach nach deinem Eindruck schärfere Artikel kamen. Vll auch nur Zufall, wenn es überhaupt so war. Ok. Ich hatte den Eindruck, dass Kovac mit Durstewitz und Kilchenstein immer sehr gut konnte (und heute noch kann), auch wenn man in dem Verhältnis naturgemäß nicht immer einer Meinung ist. Völlig normal.
Genauso ist es bei Glasner, siehe PK gestern. Die haben nicht einmal Stimmung gegen ihn gemacht, auch nicht in der scheiss Phase Mitte/Ende Oktober letztes Jahr. Das ist schon eher die Realität und da sie auch Krösche seit seinem Amtsantritt sehr wohlwollend begleitet haben - siehe Artikel zu ihm in den letzten Wochen und Monaten - spricht sehr wenig für inhaltslose Stimmungsmache und deine hier aufgestellten Verschwörungstheorien.
Ich empfehle dir nochmal das Interview mit Krösche in der FR zu lesen. Da wirkt der Ton zwischen Beiden Seiten durchaus auch etwas angespannt:
"Das ist ihre Meinung"
"Und wenn wir investieren und dann als Vierter in der Gruppe ausscheiden sind sie doch die ersten die schreiben das wir falsch gehandelt haben"
Und noch ein paar andere solcher Aussagen.
Da kann man durchaus auch ein etwas angespanntes Verhältnis sehen.
Aber von mir aus habe ich auch nur Verschwörungstheorien und wir brauchen nicht weiter diskutieren bevor das in persönliches Geplänkel verfällt.
"Das ist ihre Meinung"
"Und wenn wir investieren und dann als Vierter in der Gruppe ausscheiden sind sie doch die ersten die schreiben das wir falsch gehandelt haben"
Und noch ein paar andere solcher Aussagen.
Da kann man durchaus auch ein etwas angespanntes Verhältnis sehen.
Aber von mir aus habe ich auch nur Verschwörungstheorien und wir brauchen nicht weiter diskutieren bevor das in persönliches Geplänkel verfällt.
Schönesge schrieb:
Ich glaube nicht, dass die FR sich in der erfolgreichsten Eintracht Zeit der letzten Jahrzehnte aus Eitelkeiten irgendwas aus den Fingern saugt. Das ist schon harter Tobak, was da geschrieben wird.
Natürlich wird da eine gewisse Deutung dabei sein, aber ganz sicher sind die Tatsachen nicht falsch recherchiert. Warum auch mit welchem Interesse?
Und wie es halt im Journalismus ist: Sie werden sicher die letzten Wochen schon das ein oder andere zugespielt bekommen haben, öffentlich gemacht wird das, wenn es sportlich nicht läuft, vermutlich auch weil um das Spiel gestern noch das ein oder andere übermittelt wurde.
brodo schrieb:Punkasaurus schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Willkommen in der Märchenwelt von Punkasaurus!
Man muss es dir lassen deine Bemühungen mich zu attackieren sind echt niedlich. Schwach aber niedlich.
Ach herrje... Halte doch wenigstens mal inhaltlich dagegen und verkriech dich nicht immer gleich hinter diesem *mimimi* wenn es mal Gegenargumente gibt.
Ich hatte zuvor schon sachlich dargelegt warum ich der FR dies nicht glaube, da sie dies schon öfters so gehandhabt haben.
Von wirklichen Gegenargumenten war sein Beitrag da auch weit weg, da er ja nicht Mal es schaffte auf meine wirkliche Aussage (das Krösche Interview) einzugehen
Punkasaurus schrieb:brodo schrieb:Punkasaurus schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Willkommen in der Märchenwelt von Punkasaurus!
Man muss es dir lassen deine Bemühungen mich zu attackieren sind echt niedlich. Schwach aber niedlich.
Ach herrje... Halte doch wenigstens mal inhaltlich dagegen und verkriech dich nicht immer gleich hinter diesem *mimimi* wenn es mal Gegenargumente gibt.
Ich hatte zuvor schon sachlich dargelegt warum ich der FR dies nicht glaube, da sie dies schon öfters so gehandhabt haben.
Von wirklichen Gegenargumenten war sein Beitrag da auch weit weg, da er ja nicht Mal es schaffte auf meine wirkliche Aussage (das Krösche Interview) einzugehen
Is klar! Du hast irgendeine wirre FR-Theorie aufgestellt, die durch nichts belegt wurde, außer kruden Vergangenheitsverschwörungen, die du nicht im Ansatz ausgeführt hast.
So ungefähr wie gestern, als du von Leuten geschwurbelt hast, die Glasner raus haben wollen. Und was kam auf Nachfrage? Null.
Sledge_Hammer schrieb:
Punkasaurus schrieb:brodo schrieb:Punkasaurus schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Willkommen in der Märchenwelt von Punkasaurus!
Man muss es dir lassen deine Bemühungen mich zu attackieren sind echt niedlich. Schwach aber niedlich.
Ach herrje... Halte doch wenigstens mal inhaltlich dagegen und verkriech dich nicht immer gleich hinter diesem *mimimi* wenn es mal Gegenargumente gibt.
Ich hatte zuvor schon sachlich dargelegt warum ich der FR dies nicht glaube, da sie dies schon öfters so gehandhabt haben.
Von wirklichen Gegenargumenten war sein Beitrag da auch weit weg, da er ja nicht Mal es schaffte auf meine wirkliche Aussage (das Krösche Interview) einzugehen
Is klar! Du hast irgendeine wirre FR-Theorie aufgestellt, die durch nichts belegt wurde, außer kruden Vergangenheitsverschwörungen, die du nicht im Ansatz ausgeführt hast.
Kovacs Ton bei dem Satz damals war etwas rauher gegenüber Durstewitz. Kurze Zeit später kamen kritischere Artikel zu Kovac. Kann natürlich auch reiner Zufall sein.
Jetzt gab es vor kurzem ein Interview mit Krösche wo dieser eben etwas kritischer Gegenüber der FR war und jetzt taucht ein Artikel auf der es so darstellt als ob wir hier eine grosse interne Krise haben. Auch das kann nur Zufall sein.
Oder aber es ist eben doch so, das Journalisten auch nur Menschen sind, die manchmal eben auch ein kleines Ego haben und dann eben wenn sie mal etwas von kleineren Problemen intern hören dann Mal eine Retourkutsche fahren und das ganze etwas mehr auf Aufbauschen/größer machen als es ist
Bleibt jedem selbst überlassen wie er das sieht. Ich sehe bei der FR aber durchaus Letzteres.
Schönesge schrieb:
Das wäre echt krass, wenn es im Moment hinter den Kulissen so abgehen sollte. Ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass das frei erfunden ist.
Bei der FR? Doch da kann ich mir gut vorstellen, dass da seeeehr viel dazu gedichtet wird.
Das war schon bei Kovac so nachdem er mal.einen von ihnen die Meinung in einer PK etwas deutlicher sagte ("Mein lieber Herr Durstewitz sie wissen doch") und ist auch jetzt so
Punkasaurus schrieb:Schönesge schrieb:
Das wäre echt krass, wenn es im Moment hinter den Kulissen so abgehen sollte. Ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass das frei erfunden ist.
Bei der FR? Doch da kann ich mir gut vorstellen, dass da seeeehr viel dazu gedichtet wird.
Das war schon bei Kovac so nachdem er mal.einen von ihnen die Meinung in einer PK etwas deutlicher sagte ("Mein lieber Herr Durstewitz sie wissen doch") und ist auch jetzt so
Ist ja unfassbar, wie deutlich Kovac zu Durstewitz wurde mit dem zitierten Satz. Vollkommen klar, dass die FR daraufhin einfach mal was frei erfindet über Kovac, um ihn gepflegt abzusägen.
Und genauso ist es jetzt bei Glasner, die FR saugt sich was aus den Fingern, weil Glasner mit Durstewitz super deutlich gesprochen hat. Dass Glasner auf der PK gestern eine Annahme von Durstewitz quasi 1:1 bestätigt hat und überhaupt gar nix von irgendeiner Dissonanz zu sehen war, hab ich wohl geträumt.
Willkommen in der Märchenwelt von Punkasaurus!
Sledge_Hammer schrieb:
Willkommen in der Märchenwelt von Punkasaurus!
Man muss es dir lassen deine Bemühungen mich zu attackieren sind echt niedlich. Schwach aber niedlich.
Das man nicht alles glauben sollte was FR und Co schreiben weiss eigentlich jeder. Und das es nicht das erste Mal bei ihr ist auch. Aber wenn du glauben magst das dies alles stimmt sei es dir gelassen. Jedem das Seine.
Sledge_Hammer schrieb:
Und genauso ist es jetzt bei Glasner, die FR saugt sich was aus den Fingern, weil Glasner mit Durstewitz super deutlich gesprochen hat
Deine Fähigkeiten Aussagen richtig zu lesen musst du aber bitte noch verbessern. Ich redete davon dass Krösche der FR im Interview ein wenig in die Parade gefahren ist und deshalb wundert es mich nicht das da jetzt so ein Thema bei der FR aufkommt.
Tafelberg schrieb:
die FR schreibt von einem angespannten Verhältnis zwschen Glasner und Krösche (SAW).
k.A. ob das wieder der "Katatstrophenmodus" ist.
Ich kann jetzt nichts schlimmes dabei finden, wenn Glasner mal öffentlich Dampf ablässt.
Und du glaubst, dass du auf dem gleichen Informationsstand bist wie die FR? Die werden schon ihre Informationen dazu haben, was intern abgeht, Stichwort enge Bindung zu Holzer. Nirgendwo steht da, dass es nur daran lag, weil OG öffentlich Dampf abließ.
Es ist zudem keineswegs verwunderlich, dass OG nicht zufrieden ist, wie Teile des Kaders aufgestellt sind. Was die Außenverteidiger angeht, hat Krösche mal schön ins Klo gegriffen, soviel kann man jetzt schon sagen. Passt hinten und vorne nicht und im August setzte gerade für den rechten AV offensichtlich die Totenstarre ein.
Glasner hingegen sollte zusehen, dass er die Offensive in Schwung bringt, das ist ganz klar sein Beritt, an Qualität fehlt es da sicher nicht.
Sledge_Hammer schrieb:
Und du glaubst, dass du auf dem gleichen Informationsstand bist wie die FR? Die werden schon ihre Informationen dazu haben, was intern abgeht, Stichwort enge Bindung zu Holzer.
Und ich glaube, dass die FR mal wieder Dinge überzeichnen könnte, seitdem sie ne Art Bild-Zeitung in grün ist. Da wird aus jeder Kritik sofort ein Zerwürfnis und aus jeder Meinungsverschiedenheit ein angespanntes Verhältnis.
Ich vermute stark, dass die beiden sicherlich Meinungsverschiedenheiten hatten und nicht mit allem zufrieden sind, alles andere würde mich verwundern. Aber "angespanntes Verhältnis" klingt halt mal wieder nach vielleicht mehr, als es am Ende ist.
skyeagle schrieb:Punkasaurus schrieb:
Manch einer (ich meine nicht dich) wünscht ihn sich ja raus und ist nur zu feige Glasner raus offen zu sagen.
Wer denn?
Ich werde keine Namen nennen, da ich hier jetzt nicht noch extra Konfrontationen möchte. Bei manch einem ist dies aber durchaus aus dem Beitrag rauszulesen.
Punkasaurus schrieb:skyeagle schrieb:Punkasaurus schrieb:
Manch einer (ich meine nicht dich) wünscht ihn sich ja raus und ist nur zu feige Glasner raus offen zu sagen.
Wer denn?
Ich werde keine Namen nennen, da ich hier jetzt nicht noch extra Konfrontationen möchte. Bei manch einem ist dies aber durchaus aus dem Beitrag rauszulesen.
Wie armselig bist du denn? Ich glaube es ist nämlich genau keiner hier. Ich jedenfalls nicht, Glasner bleibt ein guter Trainer, nur gibt es Defizite, die bleiben leider auch und die gehören klar und deutlich ausgesprochen.
Die Frage ist: Wer hat wirklich den Eindruck gehabt, dass wir noch treffen am Ende? Klar kann mal ein Ding glücklich reinfallen, aber eine wirkliche Druckphase mit geeigneten Aktionen im letzten Drittel gab es überhaupt nicht. Stückwerk, ein einziges Defizit und ich wiederhole mich: Komplett üblich in Heimspielen gegen solche Gegner.
Wie oft die Eintracht in diesem Jahr daheim verliert, ist unerträglich und für sich genommen abstiegsreif. Da es gegen offensivere Gegner halt auch mal Siege gibt, heißt das, wenn es so weiter geht: Graues Mittelfeld. Toll.
Sledge_Hammer schrieb:
Wie armselig bist du denn?
munichadler schrieb:Punkasaurus schrieb:
Heute kein gutes Spiel bei dem Kovacs destruktive Spielweise uns den Schneid abgekauft hat. Wird man draus lernen.
Marseille spielt eher offensiv, da dürfte es ein anderes Spiel werden.
Mit der Spielweise werden wir aber Zuhause mindestens 11-12 x zurecht kommen müssen...
So gut wie keine Chance da auszuspielen ist schon ernüchternd
Wird man auch. Heute waren es vielleicht auch müde Beine und der Rückschlag am Mittwoch. Ich rechne aber damit das wir die Ideen finden werden. Sah man auch schon gegen Köln l. Und traue den Jungs zu den nächsten Schritt zu gehen. Rückschläge gibt es eben auch Mal.
Punkasaurus schrieb:
Wird man auch. Heute waren es vielleicht auch müde Beine und der Rückschlag am Mittwoch. Ich rechne aber damit das wir die Ideen finden werden. Sah man auch schon gegen Köln l. Und traue den Jungs zu den nächsten Schritt zu gehen. Rückschläge gibt es eben auch Mal.
Du bist der Sohn von Oli Glasner oder? Anders kann man Dein dauerndes Schöngerede nicht erklären. Gegen tiefstehende Teams ist man seit August 21 nicht in der Lage, genug Chancen herauszuarbeiten. Das ist die Realität und wurde seitdem trotz veränderter und eigentlich verbesserter Offensive nicht im Ansatz verbessert. Stagnation. Aber gut, dass es noch Menschen gibt, die alles rosarot malen, egal wie gespielt wird.
Drei Monate inaktiv und der erste Beitrag haut wieder auf die Kacke. Glückwunsch, du hast nichts verlernt.
Sledge_Hammer schrieb:Punkasaurus schrieb:
Wird man auch. Heute waren es vielleicht auch müde Beine und der Rückschlag am Mittwoch. Ich rechne aber damit das wir die Ideen finden werden. Sah man auch schon gegen Köln l. Und traue den Jungs zu den nächsten Schritt zu gehen. Rückschläge gibt es eben auch Mal.
Du bist der Sohn von Oli Glasner oder? Anders kann man Dein dauerndes Schöngerede nicht erklären. Gegen tiefstehende Teams ist man seit August 21 nicht in der Lage, genug Chancen herauszuarbeiten. Das ist die Realität und wurde seitdem trotz veränderter und eigentlich verbesserter Offensive nicht im Ansatz verbessert. Stagnation. Aber gut, dass es noch Menschen gibt, die alles rosarot malen, egal wie gespielt wird.
Hatte kurz überlegt ob ich auf den Anfang Retourkutsche fahren soll aber is mir zu billig.
Ich finde Glasner halt n guten Trainer, die Ansätze gut und glaube das wird was.
Ich kann auch wie andere Hütter nachweinen oder mir insgeheim wünschen das Glasner geht. Mach ich aber nicht.
Der Kader ist gut, der grundsätzliche Plan auch und wenn die Mannschaft im letzten Drittel konsequenter wird dann werden wir noch öfters Spiele wie Werder und RB sehen.
Man sollte das ganze auch mal sachlich angehen.
Zum einen ist Manga noch nicht weg. Zum anderen macht auch Manga nicht alles richtig und Krösche ist trotz seiner RB DNA nicht die totale Nullnummer. Für manche gibt es nur schwarz und weiß. Das ist bei der Beurteilung von Spielern genauso - ist der nach 3 Wochen keine Verstärkung kommt der Stempel Fehleinkauf drauf.
Nehmen wir mal die Verpflichtungen dieser Saison. Jakic, Lindström und Hauge sollten klare Krösche Spieler sein. Ja, Hauge ist eine Null, der totale Fehleinkauf. Habe ich schon gelesen! Aber die anderen beiden haben doch gezündet!
Der einzige Spieler der nach Manga klingt, ist Borre. Wobei wir in Südamerika doch eine Dame fürs Scouting haben, oder?
Und bei Manga fallen mir, neben den guten Entdeckungen, auch Namen wie Ordonez oder Geraldes ein. Sprich, auch bei Ben ist nicht alles Gold was glänzt.
Also erstens ist noch nicht verbrieft, dass Manga geht. Natürlich muss das so kommen, weil es ja die Bild schreibt und die hat immer recht. Zumindest wenn man sich nur die Fälle raussucht, wo sie tatsächlich mal mit einem Schuss in den Nebel getroffen hat.
Ich schließe auch gar nicht aus, dass Ben Manga uns verlässt. Ich sage nur, dass Ben Manga uns laut Bild schon öfter verlassen hat als Nürnberg abgestiegen ist. Zumindest so oft, wie der HSV nicht aufgestiegen ist.
Ben Manga macht ganz sicher einen guten, wenn nicht gar sehr guten Job. Aber auch er ins weder unfehlbar noch unersetzbar. Und dass Krösche ihn womöglich rausekeln will, müsste ja erst mal noch mit Fakten belegt werden.
Fakt ist nun mal, dass er als Sportvorstand nicht nur das letzte Wort hat, sondern dass er am Ende auch seine Kopf für seine Entscheidungen hinhalten muss. Außer bei Peter Hess von der FAZ - da entscheidet der Sportdirektor. Wer immer das auch sein mag.
Zum einen ist Manga noch nicht weg. Zum anderen macht auch Manga nicht alles richtig und Krösche ist trotz seiner RB DNA nicht die totale Nullnummer. Für manche gibt es nur schwarz und weiß. Das ist bei der Beurteilung von Spielern genauso - ist der nach 3 Wochen keine Verstärkung kommt der Stempel Fehleinkauf drauf.
Nehmen wir mal die Verpflichtungen dieser Saison. Jakic, Lindström und Hauge sollten klare Krösche Spieler sein. Ja, Hauge ist eine Null, der totale Fehleinkauf. Habe ich schon gelesen! Aber die anderen beiden haben doch gezündet!
Der einzige Spieler der nach Manga klingt, ist Borre. Wobei wir in Südamerika doch eine Dame fürs Scouting haben, oder?
Und bei Manga fallen mir, neben den guten Entdeckungen, auch Namen wie Ordonez oder Geraldes ein. Sprich, auch bei Ben ist nicht alles Gold was glänzt.
Also erstens ist noch nicht verbrieft, dass Manga geht. Natürlich muss das so kommen, weil es ja die Bild schreibt und die hat immer recht. Zumindest wenn man sich nur die Fälle raussucht, wo sie tatsächlich mal mit einem Schuss in den Nebel getroffen hat.
Ich schließe auch gar nicht aus, dass Ben Manga uns verlässt. Ich sage nur, dass Ben Manga uns laut Bild schon öfter verlassen hat als Nürnberg abgestiegen ist. Zumindest so oft, wie der HSV nicht aufgestiegen ist.
Ben Manga macht ganz sicher einen guten, wenn nicht gar sehr guten Job. Aber auch er ins weder unfehlbar noch unersetzbar. Und dass Krösche ihn womöglich rausekeln will, müsste ja erst mal noch mit Fakten belegt werden.
Fakt ist nun mal, dass er als Sportvorstand nicht nur das letzte Wort hat, sondern dass er am Ende auch seine Kopf für seine Entscheidungen hinhalten muss. Außer bei Peter Hess von der FAZ - da entscheidet der Sportdirektor. Wer immer das auch sein mag.
Basaltkopp schrieb:
Man sollte das ganze auch mal sachlich angehen.
Zum einen ist Manga noch nicht weg. Zum anderen macht auch Manga nicht alles richtig und Krösche ist trotz seiner RB DNA nicht die totale Nullnummer. Für manche gibt es nur schwarz und weiß. Das ist bei der Beurteilung von Spielern genauso - ist der nach 3 Wochen keine Verstärkung kommt der Stempel Fehleinkauf drauf.
Nehmen wir mal die Verpflichtungen dieser Saison. Jakic, Lindström und Hauge sollten klare Krösche Spieler sein. Ja, Hauge ist eine Null, der totale Fehleinkauf. Habe ich schon gelesen! Aber die anderen beiden haben doch gezündet!
Der einzige Spieler der nach Manga klingt, ist Borre. Wobei wir in Südamerika doch eine Dame fürs Scouting haben, oder?
Und bei Manga fallen mir, neben den guten Entdeckungen, auch Namen wie Ordonez oder Geraldes ein. Sprich, auch bei Ben ist nicht alles Gold was glänzt.
Also erstens ist noch nicht verbrieft, dass Manga geht. Natürlich muss das so kommen, weil es ja die Bild schreibt und die hat immer recht. Zumindest wenn man sich nur die Fälle raussucht, wo sie tatsächlich mal mit einem Schuss in den Nebel getroffen hat.
Ich schließe auch gar nicht aus, dass Ben Manga uns verlässt. Ich sage nur, dass Ben Manga uns laut Bild schon öfter verlassen hat als Nürnberg abgestiegen ist. Zumindest so oft, wie der HSV nicht aufgestiegen ist.
Ben Manga macht ganz sicher einen guten, wenn nicht gar sehr guten Job. Aber auch er ins weder unfehlbar noch unersetzbar. Und dass Krösche ihn womöglich rausekeln will, müsste ja erst mal noch mit Fakten belegt werden.
Fakt ist nun mal, dass er als Sportvorstand nicht nur das letzte Wort hat, sondern dass er am Ende auch seine Kopf für seine Entscheidungen hinhalten muss. Außer bei Peter Hess von der FAZ - da entscheidet der Sportdirektor. Wer immer das auch sein mag.
Hast du Lammers vergessen? Oder verdrängt? Schlägt der eigentlich noch ein, wie von dir 9 Monate prognostiziert?
SGE_Werner schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Da ist der jährliche Zeitpunkt wieder gekommen, an dem sich ein Basaltkopp wieder bis auf die Knochen blamiert. Journalisten haben keine Ahnung und sind alle nur böse, wenn sie berichten dass Kovac, Hütter, Bobic gehen. Wollen nur der Eintracht schaden. Ach ne Moment…
Dass Journalisten sehr oft aber irgendwas erzählen, was nicht eintrifft, ist halt auch Fakt. Vielleicht sollte man die Wahrheit mal in der Mitte suchen, etwas, was hier einigen fremd ist.
Es ist im Eintracht Forum Usus, dass immer gegen die Medien gestänkert wird, wenn mal Gerüchte aufkommen, die einem nicht gefallen. Den Abgängen von Kovac, Bobic, Hütter ging ein vergleichbares Grummeln in Blätterwald voraus wie jetzt bei der Manga-Geschichte. Und bei diesen alten Fällen war hier im UE alles zu lesen von böswilligen Kampagnen gegen die Eintracht, bewussten Lügen und Panikmache. Und mit Ausnahme der Bildzeitung unterstelle ich den meisten Medien maximal die Lust auf Klicks, aber nicht das Bestreben, der SGE bewusst zu schaden.
Der Sportjournalismus rangiert sicher nicht an der Spitze der investigativen Presseleistungen, allerdings wird hier von ausgewählten Usern gerne mal alles weggebissen, was nicht suggeriert, dass bei der Eintracht intern alles rund läuft. Es kann durchaus sein, dass es Spannungen im neuen Verhältnis zwischen Manga und Krösche gibt, das ist in einem neu zusammengesetzten Arbeitsumfeld sicher nichts ungewöhnliches. Kann auch gut sein, dass Manga bleibt.
Aber die Mechanismen, die hier wieder eintreten sind die selben wie bei vergangenen Abgängen in der Führungsebene:
"Die Presse fabuliert Konflikte herbei, die nicht da sind."
"Guck mal, hier steht 'Sportdirektor' im FAZ Text, der Autor weiß ja gar nix."
"Die sogenannten Insider auf TM labern eh nur Müll."
Also ja, ich gebe dir völlig Recht, die Wahrheit ist in der Mitte suchen. Ich hoffe sehr, dass Manga bleibt, weil ich ihn als sehr fähigen Kaderplaner einschätze, würde mich aber nicht wundern, wenn doch irgendwann im Sommer in der Hinsicht was passiert und dann von der pauschalen Medienschelte, die es hier immer wieder gibt, nichts mehr zu lesen ist.
AdlerWien schrieb:SGE_Werner schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Da ist der jährliche Zeitpunkt wieder gekommen, an dem sich ein Basaltkopp wieder bis auf die Knochen blamiert. Journalisten haben keine Ahnung und sind alle nur böse, wenn sie berichten dass Kovac, Hütter, Bobic gehen. Wollen nur der Eintracht schaden. Ach ne Moment…
Dass Journalisten sehr oft aber irgendwas erzählen, was nicht eintrifft, ist halt auch Fakt. Vielleicht sollte man die Wahrheit mal in der Mitte suchen, etwas, was hier einigen fremd ist.
Es ist im Eintracht Forum Usus, dass immer gegen die Medien gestänkert wird, wenn mal Gerüchte aufkommen, die einem nicht gefallen. Den Abgängen von Kovac, Bobic, Hütter ging ein vergleichbares Grummeln in Blätterwald voraus wie jetzt bei der Manga-Geschichte. Und bei diesen alten Fällen war hier im UE alles zu lesen von böswilligen Kampagnen gegen die Eintracht, bewussten Lügen und Panikmache. Und mit Ausnahme der Bildzeitung unterstelle ich den meisten Medien maximal die Lust auf Klicks, aber nicht das Bestreben, der SGE bewusst zu schaden.
Der Sportjournalismus rangiert sicher nicht an der Spitze der investigativen Presseleistungen, allerdings wird hier von ausgewählten Usern gerne mal alles weggebissen, was nicht suggeriert, dass bei der Eintracht intern alles rund läuft. Es kann durchaus sein, dass es Spannungen im neuen Verhältnis zwischen Manga und Krösche gibt, das ist in einem neu zusammengesetzten Arbeitsumfeld sicher nichts ungewöhnliches. Kann auch gut sein, dass Manga bleibt.
Aber die Mechanismen, die hier wieder eintreten sind die selben wie bei vergangenen Abgängen in der Führungsebene:
"Die Presse fabuliert Konflikte herbei, die nicht da sind."
"Guck mal, hier steht 'Sportdirektor' im FAZ Text, der Autor weiß ja gar nix."
"Die sogenannten Insider auf TM labern eh nur Müll."
Also ja, ich gebe dir völlig Recht, die Wahrheit ist in der Mitte suchen. Ich hoffe sehr, dass Manga bleibt, weil ich ihn als sehr fähigen Kaderplaner einschätze, würde mich aber nicht wundern, wenn doch irgendwann im Sommer in der Hinsicht was passiert und dann von der pauschalen Medienschelte, die es hier immer wieder gibt, nichts mehr zu lesen ist.
Sehr gut zusammengefasst. Genau so ist es, immer die gleichen Leute hier, die wie von der Tarantel gestochen gegen die bösen Medien hetzen und dann am Ende winselnd und kleinlaut zugeben müssen, dass sie leider zu dumm und naiv für diese Welt sind. Wie das Kind, das immer wieder die Herdplatte anfasst und nicht dazulernt.
Problem ist eben auch, dass viele nicht zwischen irgendwelchen Spekulationen, z.B. über Neuzugänge einerseits und Berichterstattungen, die einen erkennbaren Background haben, anderseits unterscheiden können. Es kommt z.B. vielfach vor, dass Journalisten sich mit den betreffenden Personen (hier Ben Manga) unterhalten, diese die Medienleute schon aus arbeitsrechtlichen Gründen darum bitten, dass sie nicht als Quelle genannt werden. Dann gibt es den Bericht, aber ohne Zitat. Das kann hier genauso gelaufen sein.
Und vor allem: Wer nicht erkennt, wie die Glocken läuten, wenn verschiedene Medien unabhängig voneinander (!) über den gleichen Sachverhalt berichten (so war es auch größtenteils bei den Personalien Kovac, Bobic und Hütter), dem ist eh nicht mehr zu helfen.
Selbst bei allergrößten Fantasieanfällen kann ich mir so gar nicht vorstellen, dass Ben Manga weder mit irgendwelchen Medien, noch mit befreundeten Journalisten über sein berufliches Befinden, seine Kompetenzen oder seine gefühlte/wahrgenommene Wertschätzung bei seinem Arbeitgeber spricht.
Meiner Meinung nach ist Ben Manga ein Typ mit der Charaktereigenschaft, der er sich bei aufkeimenden Gedanken beruflicher Unzufriedenheit oder bei beabsichtigten Veränderungswünschen zunächst sehr sachlich -und zwar ausschließlich- mit seinem Vorgesetzten austauschen würde, bevor auch nur eine Silbe über Dritte an die Öffentlichkeit dringt.
Meiner Meinung nach ist Ben Manga ein Typ mit der Charaktereigenschaft, der er sich bei aufkeimenden Gedanken beruflicher Unzufriedenheit oder bei beabsichtigten Veränderungswünschen zunächst sehr sachlich -und zwar ausschließlich- mit seinem Vorgesetzten austauschen würde, bevor auch nur eine Silbe über Dritte an die Öffentlichkeit dringt.
alexwerner28 schrieb:
Kann man sich nur damit schön rechnen, dass wir ohne sein Tor gegen VW auf Platz 13 stehen und 4,4 Mio weniger TV-Geld bekommen würden.
tolle rechnung. wie wäre es dann damit: hätten wir statt lammers damals schon polter ablösefrei aus belgien geholt, hätten wir wir sicherlich dank eines einsatzfähigen stoßstürmers im kader mehr punkte gegen die ganzen maurertruppen wie bielefeld oder augsburg etc. geholt und stünden tabellarisch nun ganz anders da... von der gesparten ablöse an bochum mal gar nicht gesprochen...
aber wie du schon meintest, ist halt nur schönrechnerei...
Lattenknaller__ schrieb:alexwerner28 schrieb:
Kann man sich nur damit schön rechnen, dass wir ohne sein Tor gegen VW auf Platz 13 stehen und 4,4 Mio weniger TV-Geld bekommen würden.
tolle rechnung. wie wäre es dann damit: hätten wir statt lammers damals schon polter ablösefrei aus belgien geholt, hätten wir wir sicherlich dank eines einsatzfähigen stoßstürmers im kader mehr punkte gegen die ganzen maurertruppen wie bielefeld oder augsburg etc. geholt und stünden tabellarisch nun ganz anders da... von der gesparten ablöse an bochum mal gar nicht gesprochen...
aber wie du schon meintest, ist halt nur schönrechnerei...
Das ist echt die dümmste Rechnung, die ich je gehört hab. Man versucht wirklich schön zu reden, dass ein Stürmer im ganzen Jahr zwei mickrige Tore gemacht hat. Lächerlich. Und sonst hätte ja kein anderer Stürmer auf dem Platz gestanden und wir hätten zu Zehnt gespielt… JEDER andere Stürmer, der auch nur ansatzweise Profi ist, hätte in dem Jahr mehr getroffen und dafür gesorgt, dass eine bessere Platzierung und mehr Fernsehgeld raus kommt. Punkt.
Lattenknaller__ schrieb:
laut christopher michel sind die verhandlungen bzgl. ridvan yilmaz (LV) "schon weit fortgeschritten":
https://twitter.com/CMoffiziell/status/1528740966101921793?cxt=HHwWgsC94ePzlrcqAAAA
https://www.transfermarkt.de/ridvan-yilmaz/profil/spieler/477930
Dann versteh ich nicht wofür man Alidou verpflichtet hat. Links Kostic und Yilmaz und rechts Knauff und Buta. Klar ist Alidou noch jung, aber denke er wird es schwer haben.
steffm1 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
laut christopher michel sind die verhandlungen bzgl. ridvan yilmaz (LV) "schon weit fortgeschritten":
https://twitter.com/CMoffiziell/status/1528740966101921793?cxt=HHwWgsC94ePzlrcqAAAA
https://www.transfermarkt.de/ridvan-yilmaz/profil/spieler/477930
Dann versteh ich nicht wofür man Alidou verpflichtet hat. Links Kostic und Yilmaz und rechts Knauff und Buta. Klar ist Alidou noch jung, aber denke er wird es schwer haben.
Vielleicht weil du den Unterschied zwischen LV und linkem Flügelstürmer nicht kennst? Alidou ist von einem Defensivspieler so weit entfernt wie Lammers vom Ballon d‘Or.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Weiß man eigentlich schon, ob es Einschränkungen während der Umbauzeit kommt, dass es dann zwischenzeitlich weniger Plätze gibt?
Davon ist auszugehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man den Umbau über die Bühne bringen kann ohne Teile der NWK zu sperren.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Wie viel Plätze wird man bei EL und CL nach dem Umbau haben?
Die Zahlen variieren irgendwo zwischen 52 und 53k.
Basaltkopp schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Weiß man eigentlich schon, ob es Einschränkungen während der Umbauzeit kommt, dass es dann zwischenzeitlich weniger Plätze gibt?
Davon ist auszugehen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man den Umbau über die Bühne bringen kann ohne Teile der NWK zu sperren.Exil-Adler-NRW schrieb:
Wie viel Plätze wird man bei EL und CL nach dem Umbau haben?
Die Zahlen variieren irgendwo zwischen 52 und 53k.
Siehe Thread zum Stadionausbau, du bist noch immer auf dem Stand von 2017, was andererseits nicht verwundert. Laut Ausschreibung kann man froh sein, bei 50.000 Sitzplätzen zu landen, geplant sind ca. 49.750. Mehr oder weniger kommt nur der nach unten verlängerte Oberrang dazu.
Richtig, viel einfacher ist nämlich, generell jede Verpflichtung erst einmal scheiße zu finden um nachher triumphierend sagen zu können "seht ihr, habe ich doch direkt gesagt".
Es gibt sogar User, denen das wichtiger ist als der Erfolg der Eintracht.
Es gibt sogar User, denen das wichtiger ist als der Erfolg der Eintracht.
Basaltkopp schrieb:
Richtig, viel einfacher ist nämlich, generell jede Verpflichtung erst einmal scheiße zu finden um nachher triumphierend sagen zu können "seht ihr, habe ich doch direkt gesagt".
Es gibt sogar User, denen das wichtiger ist als der Erfolg der Eintracht.
Viel besser ist hingegen, zu jeder Verpflichtung Ja und Amen zu sagen, egal was passiert nie die sportliche Leitung zu kritisieren und nach 9 von 12 Monaten, die ein Spieler hier spielt, immer noch nicht einzugestehen, dass dieser komplett versagt hat und die Verpflichtung ein schlechter Witz war.
Schreibt nicht sowieso einer vom anderen ab, siehe bei Ben Manga, wo auch eine Zeitung zuerst berichtete und dann alle übernommen haben, so wie auch schon bei anderen Themen?