smoKe89
13562
#
stefank
Gestern zufällig Boxen auf Sat.1 gesehen? Ich fand früher im ÖR die Ringpausen, in denen man die Trainer mit den Boxern reden hören konnte, auch total nervig. Viel besser heute.
stefank schrieb:So habe ich das noch nie betrachtet. Du hast Recht! Das Geschwätz von Boxern und ihren Trainern ist mir doch glatt 200 Euro im Jahr wert!
Gestern zufällig Boxen auf Sat.1 gesehen? Ich fand früher im ÖR die Ringpausen, in denen man die Trainer mit den Boxern reden hören konnte, auch total nervig. Viel besser heute.
smoKe89 schrieb:Und da gebe ich dir wiederum recht. Ich bin auch überzeugt, dass sich deine Ansicht zur Privatisierung von Sportübertragungen durchsetzen wird. Bei der WM in Katar kann man sich dann bestimmt schon auf die Werbung zwischen den einzelnen Vierteln der Spiele freuen.stefank schrieb:
Gestern zufällig Boxen auf Sat.1 gesehen? Ich fand früher im ÖR die Ringpausen, in denen man die Trainer mit den Boxern reden hören konnte, auch total nervig. Viel besser heute.
So habe ich das noch nie betrachtet. Du hast Recht! Das Geschwätz von Boxern und ihren Trainern ist mir doch glatt 200 Euro im Jahr wert!
Ich finde es in großen Teilen unverständlich wie hier der Rundfunkbeitrag instrumentalisiert wird. Nüchtern betrachtet ist er eine Frechheit. Allein aus Gründen der Qualität und als "Demokratieabgabe".
Für viele Bürger, deren politische Ansichten mit denen der meisten hier vereinbar sind, ist diese Abgabe ein Ärgernis. Wenn ich so Perlen wie Herrn Lanz sehe, ärgere ich mich immer wieder, dass so ein inkompetenter Suppenkasper von meinem Geld mitfinanziert wird. Warum? Was habe ich vom Rundfunkbeitrag? Alle zwei Jahre mal ein Fußballturnier? Was ist mit dem Rest? Den grandiosen Samstagabendshows, die an Peinlichkeiten kaum zu überbieten sind. Werbeblöcke während der Sportschau? Radiosender, die eventuell einmal die Woche einen Song spielen, den ich nicht zum Kotzen finde? Eine der hausinternen Zensur der ÖR zum Opfer fallenden Mediathek?
Demokratisch wäre es, wenn jeder selbst entscheiden könnte, ob man für diesen Mist bezahlen will oder nicht. Der Rundfunkbeitrag ist weder zeitgemäß noch in irgendeiner Form gerechtfertigt. Von der, in meinen Augen, übertriebenen Höhe dieses Beitrags mal ganz zu schweigen.
Für viele Bürger, deren politische Ansichten mit denen der meisten hier vereinbar sind, ist diese Abgabe ein Ärgernis. Wenn ich so Perlen wie Herrn Lanz sehe, ärgere ich mich immer wieder, dass so ein inkompetenter Suppenkasper von meinem Geld mitfinanziert wird. Warum? Was habe ich vom Rundfunkbeitrag? Alle zwei Jahre mal ein Fußballturnier? Was ist mit dem Rest? Den grandiosen Samstagabendshows, die an Peinlichkeiten kaum zu überbieten sind. Werbeblöcke während der Sportschau? Radiosender, die eventuell einmal die Woche einen Song spielen, den ich nicht zum Kotzen finde? Eine der hausinternen Zensur der ÖR zum Opfer fallenden Mediathek?
Demokratisch wäre es, wenn jeder selbst entscheiden könnte, ob man für diesen Mist bezahlen will oder nicht. Der Rundfunkbeitrag ist weder zeitgemäß noch in irgendeiner Form gerechtfertigt. Von der, in meinen Augen, übertriebenen Höhe dieses Beitrags mal ganz zu schweigen.
smoKe89 schrieb:Gestern zufällig Boxen auf Sat.1 gesehen? Ich fand früher im ÖR die Ringpausen, in denen man die Trainer mit den Boxern reden hören konnte, auch total nervig. Viel besser heute.Frankfurter-Bob schrieb:
Was habe ich vom Rundfunkbeitrag? Alle zwei Jahre mal ein Fußballturnier?
Privatsender würden niemals solche Randereignisse übertragen.
smoKe89 schrieb:Drück Strg und 3 oder 4 mal das Pluszeichen. STRG dabei halten!
Nicht nur die Mannschaft ist kaum bundesligatauglich, sondern auch die Ansicht des Forums. Ich habe mir neulich einen Monitor mit einer Auflösung von 2560x1440 zugelegt und staune gerade nicht schlecht, welch miesen Eindruck das Forum optisch gesehen macht:
http://imgbox.com/hDGzxBiV
stormfather3001 schrieb:Ja, da hat jemand das Design entworfen und dabei nicht beachtet, dass es auch höhere Auflösungen gibt. Ich habe per Dev-Tool diese seltsame Overlay-Grafik entfernt und die Hintergrundfarbe auf #000 gesetzt. Würde gleich viel sauberer aussehen:smoKe89 schrieb:
Nicht nur die Mannschaft ist kaum bundesligatauglich, sondern auch die Ansicht des Forums. Ich habe mir neulich einen Monitor mit einer Auflösung von 2560x1440 zugelegt und staune gerade nicht schlecht, welch miesen Eindruck das Forum optisch gesehen macht:
http://imgbox.com/hDGzxBiV
Drück Strg und 3 oder 4 mal das Pluszeichen. STRG dabei halten!
http://imgbox.com/FinTFDq8
Das erzählst Du dem Richtigen, ich habe eigentlich keinen Dunst davon. Macht alles mein PC-Spezie!
Ich habe auf meinem Monitor nur links die Foren und Mitgliderliste, ansonsten nur die Foren, ich sehe keinerlei Banner/Werbung!
Ich habe auf meinem Monitor nur links die Foren und Mitgliderliste, ansonsten nur die Foren, ich sehe keinerlei Banner/Werbung!
Nicht nur die Mannschaft ist kaum bundesligatauglich, sondern auch die Ansicht des Forums. Ich habe mir neulich einen Monitor mit einer Auflösung von 2560x1440 zugelegt und staune gerade nicht schlecht, welch miesen Eindruck das Forum optisch gesehen macht:
http://imgbox.com/hDGzxBiV
http://imgbox.com/hDGzxBiV
smoKe89 schrieb:Was du auch von der Bastelklitsche erwartest....
Auflösung von 2560x1440
smoKe89 schrieb:Drück Strg und 3 oder 4 mal das Pluszeichen. STRG dabei halten!
Nicht nur die Mannschaft ist kaum bundesligatauglich, sondern auch die Ansicht des Forums. Ich habe mir neulich einen Monitor mit einer Auflösung von 2560x1440 zugelegt und staune gerade nicht schlecht, welch miesen Eindruck das Forum optisch gesehen macht:
http://imgbox.com/hDGzxBiV
smoKe89 schrieb:Ich würde die Steuern ganz streichen, dann ist der Anreiz gleich Null.
Ich sehe hier zwei Möglichkeiten, das Problem zu lösen:
1) Steuern senken = geringerer Anreiz, sein Geld vor dem Staat zu verstecken
2) Mehr Kontrolle, strengere Geldwäschegesetze
smoKe89 schrieb:Ich würde die Steuern ganz streichen, dann ist der Anreiz gleich Null.
Ich sehe hier zwei Möglichkeiten, das Problem zu lösen:
1) Steuern senken = geringerer Anreiz, sein Geld vor dem Staat zu verstecken
2) Mehr Kontrolle, strengere Geldwäschegesetze
Gelöschter Benutzer
Ich würde noch 2.1 beifügen, dass die Sanktionen (Haftstrafen) im Bezug auf Geldwäsche verschärft und auch wesentlich öfter zur Anwendung kommen - In der Vergangenheit hatte ich immer das Gefühl, die Strafandrohung war in etwa die Summe, die man durch "Steuersparmaßnahmen" auf die Seite gelegt hat, plus/minus ein bisschen - in etwa als würde ich eine Bank überfallen und wenn ich erwischt werde muss ich die Beute zurückgeben..
Das wird natürlich schnell eine populistische Debatte Marke "Jaja, die Kleinen fängt man und die Großen lässt man laufen!" aber natürlich kann sich kein Normalverdiener die Dienste einer Kanzlei wie Mossack Fonseca leisten - und nach meinem Empfinden richtet sich der "Volkszorn" leider oft eher gegen die Ärmsten der Armen, die uns auf der Flucht vor Krieg und Tod angeblich "etwaswegnehmen" wollen als die feinen Herren, die uns allen auf der Flucht vor der Steuer tatsächlich "etwas wegnehmen"..
Das wird natürlich schnell eine populistische Debatte Marke "Jaja, die Kleinen fängt man und die Großen lässt man laufen!" aber natürlich kann sich kein Normalverdiener die Dienste einer Kanzlei wie Mossack Fonseca leisten - und nach meinem Empfinden richtet sich der "Volkszorn" leider oft eher gegen die Ärmsten der Armen, die uns auf der Flucht vor Krieg und Tod angeblich "etwaswegnehmen" wollen als die feinen Herren, die uns allen auf der Flucht vor der Steuer tatsächlich "etwas wegnehmen"..
smoKe89 schrieb:Was wäre denn passend smokey? Jetzt da wir wissen was unpassend ist, ist es doch interessant was als passend empfunden wird unterm Aluhut!
Ich bevorzuge erstmal Klarheit über die verwendenten Begriffe zu haben. Da du mich auch schon einen Rassisten genannt hast, ist es ja nicht verwunderlich, dass du auch hier mit völlig unpassenden Begriffen um dich wirfst.
FrankenAdler schrieb:Meine Aluhutbirne sagt, dass du ein vernünftiger und für Logik sehr empfänglicher Zeitgenosse bist.smoKe89 schrieb:
Ich bevorzuge erstmal Klarheit über die verwendenten Begriffe zu haben. Da du mich auch schon einen Rassisten genannt hast, ist es ja nicht verwunderlich, dass du auch hier mit völlig unpassenden Begriffen um dich wirfst.
Was wäre denn passend smokey? Jetzt da wir wissen was unpassend ist, ist es doch interessant was als passend empfunden wird unterm Aluhut!
Ich bin hier jetzt genau auf das gestoßen was ich auch erwartet hatte. Den Aluhut hatte ich ja schon erwähnt, auch die Glorifizierung der Dumpfb... ähm ich meine natürlich "großen Heldin" spricht Bände. DAS sind die Helden der Gegenwart, die Retter der Demokratie: Petra und Siglinde die Damen für die feuchten Träume des neurechten Widerstands, diverser Verschwörungstheoretiker und Pegidisten.
Dann natürlich die üblichen Reflexe. UNRECHT ist dann was als Unrecht gesehen wird. Da wird man doch wohl mal ... und das kann doch nicht sein dass ...
Jeder tät sich gern sein eigenes Recht basteln. Und zu guter Letzt wird dann noch alles durcheinander geschmissen. Von Strafe wird fabuliert.
Erzwingungshaft! Weil unrechtmäßig eine staatliche Abgabe bereits in einem lange währenden Prozess inkl. Aufforderung beim Gerichtsvollzieher zu erscheinen nicht entrichtet wurde. Meine Fresse. Wie ungemein heldenhaft
Dann natürlich die üblichen Reflexe. UNRECHT ist dann was als Unrecht gesehen wird. Da wird man doch wohl mal ... und das kann doch nicht sein dass ...
Jeder tät sich gern sein eigenes Recht basteln. Und zu guter Letzt wird dann noch alles durcheinander geschmissen. Von Strafe wird fabuliert.
Erzwingungshaft! Weil unrechtmäßig eine staatliche Abgabe bereits in einem lange währenden Prozess inkl. Aufforderung beim Gerichtsvollzieher zu erscheinen nicht entrichtet wurde. Meine Fresse. Wie ungemein heldenhaft
FrankenAdler schrieb:Gähn.
Ich bin hier jetzt genau auf das gestoßen was ich auch erwartet hatte. Den Aluhut hatte ich ja schon erwähnt, auch die Glorifizierung der Dumpfb... ähm ich meine natürlich "großen Heldin" spricht Bände. DAS sind die Helden der Gegenwart, die Retter der Demokratie: Petra und Siglinde die Damen für die feuchten Träume des neurechten Widerstands, diverser Verschwörungstheoretiker und Pegidisten.
Sie macht es nicht für eine Partei, keine Organisation, die den Kampf gegen öffentlich-rechtlichen Rundfunk in die Programmatik aufgenommen hat. Nach eigenem Bekunden ist sie vielleicht eher eine Grüne, die nie grün wählen würde.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article153966392/Die-erzwungenen-Einnahmen-werden-dann-rausgeschmissen.html
smoKe89 schrieb:Ich finde es gar nicht so unverständlich, dass die Frau gegen die GEZ-Gebühr ist. Ich finde es eher geisteskrank, dass sie deswegen lieber in den Knast geht.FrankenAdler schrieb:smoKe89 schrieb:
Keine Gelegenheit wird ausgelassen, um auf niederträchtige Weise gegen den politischen Gegner zu hetzen. Wie schwach muss man sein?
Was ist denn da gehetzt? Willst du mir jetzt erzählen, diese Aktion wäre irgend was anderes als dämlich?
Außerdem weiß man doch welche Gruppierungen gegen die Rundfunkgebühren sprechen. Was War da dann jetzt falsch?
Ich will dir erzählen, dass dein Geschwätz über AfD und Reichsbürger völlig off-topic ist, da der Artikel nicht den geringsten Hinweis über ihre Verbindung zu genannten Gruppen liefert. Du lässt den Scheiß hier bloß vom Stapel, um Kritiker der Rundfunksteuer zu diffamieren.
Raggamuffin schrieb:Bevor bewaffnete Staatsdiener an meiner Tür stehen oder an meinem Arbeitsplatz auftauchen, würde auch ich einknicken und bezahlen. Die Gebühr habe ich relativ schnell erwirtschaftet. Da lohnt es sich nicht, ein halbes Jahr meines Lebens herzugeben, dann trenne ich mich doch lieber von der Kohle. Offensichtlich kann man auch andere Präferenzen haben.
Ich finde es gar nicht so unverständlich, dass die Frau gegen die GEZ-Gebühr ist. Ich finde es eher geisteskrank, dass sie deswegen lieber in den Knast geht.
smoKe89 schrieb:Offensichtlich.
Offensichtlich kann man auch andere Präferenzen haben.
smoKe89 schrieb:Ja klar. Siglinde hatte eh ne Scheißjob. Nie was gelernt, leben geprägt von unsteten Beschäftigungen. Vielleicht findet sie Knast ja tatsächlich lockerer als ihr restliches Leben.
Bevor bewaffnete Staatsdiener an meiner Tür stehen oder an meinem Arbeitsplatz auftauchen, würde auch ich einknicken und bezahlen. Die Gebühr habe ich relativ schnell erwirtschaftet. Da lohnt es sich nicht, ein halbes Jahr meines Lebens herzugeben, dann trenne ich mich doch lieber von der Kohle. Offensichtlich kann man auch andere Präferenzen haben.
Und dann noch die ganze Publicity über den Kopp-Verlag und die Heldenverehrung im Eintracht Forum und sonst irgendwo!
Kann ich schon verstehen!
Beruhigend finde ich übrigens, und das ist jetzt nicht ironisch gemeint, dass das für dich keine Option ist!
smoKe89 schrieb:Was ist denn da gehetzt? Willst du mir jetzt erzählen, diese Aktion wäre irgend was anderes als dämlich?
Keine Gelegenheit wird ausgelassen, um auf niederträchtige Weise gegen den politischen Gegner zu hetzen. Wie schwach muss man sein?
Außerdem weiß man doch welche Gruppierungen gegen die Rundfunkgebühren sprechen. Was War da dann jetzt falsch?
FrankenAdler schrieb:Ich will dir erzählen, dass dein Geschwätz über AfD und Reichsbürger völlig off-topic ist, da der Artikel nicht den geringsten Hinweis über ihre Verbindung zu genannten Gruppen liefert. Du lässt den Scheiß hier bloß vom Stapel, um Kritiker der Rundfunksteuer zu diffamieren.smoKe89 schrieb:
Keine Gelegenheit wird ausgelassen, um auf niederträchtige Weise gegen den politischen Gegner zu hetzen. Wie schwach muss man sein?
Was ist denn da gehetzt? Willst du mir jetzt erzählen, diese Aktion wäre irgend was anderes als dämlich?
Außerdem weiß man doch welche Gruppierungen gegen die Rundfunkgebühren sprechen. Was War da dann jetzt falsch?
smoKe89 schrieb:Ich finde es gar nicht so unverständlich, dass die Frau gegen die GEZ-Gebühr ist. Ich finde es eher geisteskrank, dass sie deswegen lieber in den Knast geht.FrankenAdler schrieb:smoKe89 schrieb:
Keine Gelegenheit wird ausgelassen, um auf niederträchtige Weise gegen den politischen Gegner zu hetzen. Wie schwach muss man sein?
Was ist denn da gehetzt? Willst du mir jetzt erzählen, diese Aktion wäre irgend was anderes als dämlich?
Außerdem weiß man doch welche Gruppierungen gegen die Rundfunkgebühren sprechen. Was War da dann jetzt falsch?
Ich will dir erzählen, dass dein Geschwätz über AfD und Reichsbürger völlig off-topic ist, da der Artikel nicht den geringsten Hinweis über ihre Verbindung zu genannten Gruppen liefert. Du lässt den Scheiß hier bloß vom Stapel, um Kritiker der Rundfunksteuer zu diffamieren.
reggaetyp schrieb:Ich bevorzuge erstmal Klarheit über die verwendenten Begriffe zu haben. Da du mich auch schon einen Rassisten genannt hast, ist es ja nicht verwunderlich, dass du auch hier mit völlig unpassenden Begriffen um dich wirfst.
Dann nenne ich es Diebstahl. Von Steuergeldern.
Äußer dich lieber inhaltlich.
smoKe89 schrieb:Was wäre denn passend smokey? Jetzt da wir wissen was unpassend ist, ist es doch interessant was als passend empfunden wird unterm Aluhut!
Ich bevorzuge erstmal Klarheit über die verwendenten Begriffe zu haben. Da du mich auch schon einen Rassisten genannt hast, ist es ja nicht verwunderlich, dass du auch hier mit völlig unpassenden Begriffen um dich wirfst.
smoKe89 schrieb:Meine Fresse. Wie dumm kann man sein?
Eine Verweigerin der miesen GEZ-Abzocke sitzt nun im Gefängnis. Sie wurde an ihrem Arbeitsplatz verhaftet und daraufhin entlassen.http://www.rp-online.de/wirtschaft/rundfunkbeitrag-gez-der-erste-nichtzahler-sitzt-im-gefaengnis-beitragsservice-aid-1.5877554
Man darf jetzt gespannt sein aus welchen Ecken da Solidarität bekundet wird.
Eine Aktion auf Reichsbürger Niveau.
Vielleicht bekommt sie dafür bei AfD, Pegida und Konsorten Märtyrerstatus.
Könnte mir sowas wie das "Siglinde-Baumert-Lied" vorstellen ...
FrankenAdler schrieb:Keine Gelegenheit wird ausgelassen, um auf niederträchtige Weise gegen den politischen Gegner zu hetzen. Wie schwach muss man sein?
Meine Fresse. Wie dumm kann man sein?
Man darf jetzt gespannt sein aus welchen Ecken da Solidarität bekundet wird.
Eine Aktion auf Reichsbürger Niveau.
Vielleicht bekommt sie dafür bei AfD, Pegida und Konsorten Märtyrerstatus.
Könnte mir sowas wie das "Siglinde-Baumert-Lied" vorstellen ...
smoKe89 schrieb:Was ist denn da gehetzt? Willst du mir jetzt erzählen, diese Aktion wäre irgend was anderes als dämlich?
Keine Gelegenheit wird ausgelassen, um auf niederträchtige Weise gegen den politischen Gegner zu hetzen. Wie schwach muss man sein?
Außerdem weiß man doch welche Gruppierungen gegen die Rundfunkgebühren sprechen. Was War da dann jetzt falsch?
smoKe89 schrieb:WTF?
Keine Gelegenheit wird ausgelassen, um auf niederträchtige Weise gegen den politischen Gegner zu hetzen. Wie schwach muss man sein?
Ich nenne es mal Raub. Schließlich ist da öffentliches Geld (Steuern) gestohlen worden, überall auf der Welt. Eine unglaubliche Geschichte, zumindest in der Größenordnung.
Mehr wird zu 150% folgen.
Tagesschau
Mehr wird zu 150% folgen.
Tagesschau
Eine Verweigerin der miesen GEZ-Abzocke sitzt nun im Gefängnis. Sie wurde an ihrem Arbeitsplatz verhaftet und daraufhin entlassen.
http://www.rp-online.de/wirtschaft/rundfunkbeitrag-gez-der-erste-nichtzahler-sitzt-im-gefaengnis-beitragsservice-aid-1.5877554
http://www.rp-online.de/wirtschaft/rundfunkbeitrag-gez-der-erste-nichtzahler-sitzt-im-gefaengnis-beitragsservice-aid-1.5877554
smoKe89 schrieb:Meine Fresse. Wie dumm kann man sein?
Eine Verweigerin der miesen GEZ-Abzocke sitzt nun im Gefängnis. Sie wurde an ihrem Arbeitsplatz verhaftet und daraufhin entlassen.http://www.rp-online.de/wirtschaft/rundfunkbeitrag-gez-der-erste-nichtzahler-sitzt-im-gefaengnis-beitragsservice-aid-1.5877554
Man darf jetzt gespannt sein aus welchen Ecken da Solidarität bekundet wird.
Eine Aktion auf Reichsbürger Niveau.
Vielleicht bekommt sie dafür bei AfD, Pegida und Konsorten Märtyrerstatus.
Könnte mir sowas wie das "Siglinde-Baumert-Lied" vorstellen ...
pelo schrieb:Interessant. Darf ich also zu Protokoll nehmen, dass, wenn diese neoliberalen Punkte im April in das Programm aufgenommen werden, du dich von der AfD abwenden wirst?
wenn diese vom Reserche Correctiv veröffentlichen Horrormeldungen. die hier so gerne eingestellt wurden, tatsächlich so stimmen WÜRDEN- die AFD hat dies längst bestriiten. würde sich die AFD
in der Tat ihr eigenes Grab schaufeln und dass die Programm_- Kommision so doof ist, kann ich mir allerbesten Willen nicht vorstellen.
stefank schrieb:Nimmt die AfD die Liberalisierung des Waffenrechts in ihr Programm auf, muss ich mich schon stark zusammenreißen, um von der Urne fern zu bleiben.
Interessant. Darf ich also zu Protokoll nehmen, dass, wenn diese neoliberalen Punkte im April in das Programm aufgenommen werden, du dich von der AfD abwenden wirst?
stefank schrieb:Diesen Punkt haben sie im Wahlprogramm wohl übersehen.
Ergänzend hierzu und als Hinweis, dass die Leute manchmal mit ihrer Wahlentscheidung gegen ihre Interessen handeln: Von den Wählern der NSDAP lagen 12 Jahre später eine ganze Menge erschossen in Russland, Frankreich oder sonstwo herum.
smoKe89 schrieb:Auch damals galt, wer nicht hören will... Wahslogan der KPD zur Reichspräsidentenwahl 1932: "Wer Hindenburg wählt, wählt Hitler; wer Hitler wählt, wählt Krieg."stefank schrieb:
Ergänzend hierzu und als Hinweis, dass die Leute manchmal mit ihrer Wahlentscheidung gegen ihre Interessen handeln: Von den Wählern der NSDAP lagen 12 Jahre später eine ganze Menge erschossen in Russland, Frankreich oder sonstwo herum.
Diesen Punkt haben sie im Wahlprogramm wohl übersehen.
smoKe89 schrieb:Denk mal drüber nach.Ffm60ziger schrieb:
Arbeitslose wählen die AfD FR Rechtsruck
"Wir beobachten eine zunehmende Mobilisierung sozial prekärer Gruppen", sagte der Wahlforscher Roberto Heinrich von Infratest Dimap.
Musste ja so kommen, gabs ja schon mal.
Wie jetzt? Ich dachte, die AfD wäre eine arbeitslosenfeindliche Partei.
Raggamuffin schrieb:Mir entschließt sich nicht, warum Arbeitslose gegen ihre eigenen Interessen wählen sollten. Vielleicht hast du ja eine Erklärung. Darüber hinaus ist es wohl so, dass die AfD den größten Anteil an vollzeitbeschäftigten Wählern hat:smoKe89 schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Arbeitslose wählen die AfD FR Rechtsruck
"Wir beobachten eine zunehmende Mobilisierung sozial prekärer Gruppen", sagte der Wahlforscher Roberto Heinrich von Infratest Dimap.
Musste ja so kommen, gabs ja schon mal.
Wie jetzt? Ich dachte, die AfD wäre eine arbeitslosenfeindliche Partei.
Denk mal drüber nach.
http://www.badische-zeitung.de/freiburg/wer-hat-in-freiburg-welche-partei-gewaehlt--119730853.html
PS: In Freiburg hat die AfD mit Abstand die meisten Wähler mit Migrationshintergrund für sich gewinnen können. Erstaunlich für eine ausländerfeindliche Partei.
smoKe89 schrieb:Dafür empfehle ich zunächst meinen Beitrag (aktuell) #3234.
Mir entschließt sich nicht, warum Arbeitslose gegen ihre eigenen Interessen wählen sollten. Vielleicht hast du ja eine Erklärung.
Danach solltest du dir den Thread mal seit 13.03. durchlesen, da wurde das Wählerverhalten nochmal ausgiebig disktuiert (Stichwort: Protestwahl).
Sollten dann noch Fragen offen sein, insbesondere zu den ausländischen Wählern, können wir direkt ins Gespräch kommen.
smoKe89 schrieb:findest du? eigentlich beweist es nur, dass die integrierten "ausländer", denn nur die dürfen wählen, sich mittlerweile als deutsche begreifen. und dass in den usa die etablierten zuwanderer gegen weitere zuwanderung sind ist ja auch nichts neues. ich wiederhole da gerne nochmal den alten spruch: "die schärfsten kritiker der elche waren früher selber welche".
In Freiburg hat die AfD mit Abstand die meisten Wähler mit Migrationshintergrund für sich gewinnen können. Erstaunlich für eine ausländerfeindliche Partei.
Gelöschter Benutzer
Arbeitslose wählen die AfD FR Rechtsruck
"Wir beobachten eine zunehmende Mobilisierung sozial prekärer Gruppen", sagte der Wahlforscher Roberto Heinrich von Infratest Dimap.
Musste ja so kommen, gabs ja schon mal.
"Wir beobachten eine zunehmende Mobilisierung sozial prekärer Gruppen", sagte der Wahlforscher Roberto Heinrich von Infratest Dimap.
Musste ja so kommen, gabs ja schon mal.
Ffm60ziger schrieb:Wie jetzt? Ich dachte, die AfD wäre eine arbeitslosenfeindliche Partei.
Arbeitslose wählen die AfD FR Rechtsruck
"Wir beobachten eine zunehmende Mobilisierung sozial prekärer Gruppen", sagte der Wahlforscher Roberto Heinrich von Infratest Dimap.
Musste ja so kommen, gabs ja schon mal.
smoKe89 schrieb:Denk mal drüber nach.Ffm60ziger schrieb:
Arbeitslose wählen die AfD FR Rechtsruck
"Wir beobachten eine zunehmende Mobilisierung sozial prekärer Gruppen", sagte der Wahlforscher Roberto Heinrich von Infratest Dimap.
Musste ja so kommen, gabs ja schon mal.
Wie jetzt? Ich dachte, die AfD wäre eine arbeitslosenfeindliche Partei.
Gelöschter Benutzer
smoKe89 schrieb:ja.Ffm60ziger schrieb:
Arbeitslose wählen die AfD FR Rechtsruck
"Wir beobachten eine zunehmende Mobilisierung sozial prekärer Gruppen", sagte der Wahlforscher Roberto Heinrich von Infratest Dimap.
Musste ja so kommen, gabs ja schon mal.
Wie jetzt? Ich dachte, die AfD wäre eine arbeitslosenfeindliche Partei.
Wurde das hier schon gepostet? In Freiburg hat wohl jeder dritte Deutsche mit Migrationshintergrund (der auch an der Wahl teilgenommen hat) die AfD gewählt. Das sind mehr als Linke, Grüne und SPD zusammen.
http://www.badische-zeitung.de/freiburg/wer-hat-in-freiburg-welche-partei-gewaehlt--119730853.html
http://www.badische-zeitung.de/freiburg/wer-hat-in-freiburg-welche-partei-gewaehlt--119730853.html
smoKe89 schrieb:Nur sollte man sich dann auch dazu bekennen, dass man Rassist ist und nicht so tun als ob man bloß missverstanden wird. Nur weil es Rassisten nicht juckt, dass sie Rassisten sind, ändert das ja nichts an der Tatsache.Wedge schrieb:
Den Islam als ganzes abzulehnen, anstatt nur seine extremistischen Auswüchse oder besser jeglichen Extremismus, ist natürlich eindeutig rassistisch, aber das juckt die Autoren anscheinend wenig.
Es juckt sie wenig, weil der Rassismus-Vorwurf inzwischen nichts anderes mehr ist, als ein einfallsloser Versuch, politische Gegner in die Defensive zu drängen. Langsam aber sicher geht das nach hinten los.
Raggamuffin schrieb:Rassisten haben sicherlich kein Problem damit, sich als Rassisten zu bezeichnen. Natürlich dient der Vorwurf nur als Einschüchterung von Nicht-Rassisten, da diese natürlich nicht in der Öffentlichkeit als Rassisten angesehen werden möchten. Es ist ein billiger Trick.
Nur sollte man sich dann auch dazu bekennen, dass man Rassist ist und nicht so tun als ob man bloß missverstanden wird. Nur weil es Rassisten nicht juckt, dass sie Rassisten sind, ändert das ja nichts an der Tatsache.
smoKe89 schrieb:Okay, dann liegt es wohl einfach daran, dass die Rassisten nicht kapieren, dass das was sie denken Rassismus ist. Ich weiß ja nicht was die denken, was Rassismus bedeutet.Raggamuffin schrieb:
Nur sollte man sich dann auch dazu bekennen, dass man Rassist ist und nicht so tun als ob man bloß missverstanden wird. Nur weil es Rassisten nicht juckt, dass sie Rassisten sind, ändert das ja nichts an der Tatsache.
Rassisten haben sicherlich kein Problem damit, sich als Rassisten zu bezeichnen. Natürlich dient der Vorwurf nur als Einschüchterung von Nicht-Rassisten, da diese natürlich nicht in der Öffentlichkeit als Rassisten angesehen werden möchten. Es ist ein billiger Trick.