sonofanarchy
1906
Eintracht-Laie schrieb:
Aber der Sachverhalt und die Frage ist doch ziemlich eindeutig:
Gibt es eine "Epidemische Lage nationaler Tragweite"?
Alleine darum muss es doch gehen, weil dafür wurde das Gesetz beschlossen.
Ich verstehe wenn Leute sagen "Man kann jetzt nicht abschätzen wie die Lage Ende November ist" OK.
Aber ich will es noch einmal klar schreiben, es geht bei diesem Beschluss nicht darum überhaupt Maßnahmen zu ermöglichen, diese kann man auch ohne die Feststellung! Sie erleichtert es nur.
Ich habe tatsächlich Sorge dass man dies einfach immer weiter beschließt, weil es so schön bequem ist. Wir können nicht jedes Mal mit der großen Keule kommen, nur weil man zu faul ist kleinere Werkzeuge zu beschließen. Da machen es sich die Länderchefs mal schön einfach - nur um in wenigen Monaten bei anderen Themen wieder auf ihre Eigenständigkeit zu pochen und sich gegen Einflussnahme durch Berlin zu verteidigen.
Nunja, dabei sollte man aber beachten, auf welcher Grundlage der Beschluss gefasst wurde. Das war die Erklärung einer Pandemie durch die WHO. Diese hat zum einen weiterhin Bestand und zum anderen lassen die deutschlandweiten Zahlen doch nun wirklich keinen Zweifel daran erkennen, dass wir uns auch in den kommenden Monaten in einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite befinden. Oder sind einzelne Länder schon durch mit Corona?
Rechtlich mag das vielleicht irgendwo nachvollziehbar sein, für Fachleute vielleicht. Mir geht es aber um den Eindruck, der hier erzeugt wird. Und der gibt nunmal ein völlig falsches Bild wider. Wo wäre denn das Problem um drei weitere Monate zu verlängern? Zumal der Flickenteppich an Maßnahmen durch das Auslaufen der Notlage bestimmt nicht kleiner wird. Das erzeugt alles doch nur noch mehr Unverständnis.
sonofanarchy schrieb:
Nunja, dabei sollte man aber beachten, auf welcher Grundlage der Beschluss gefasst wurde. Das war die Erklärung einer Pandemie durch die WHO. Diese hat zum einen weiterhin Bestand....
Wie immer hilft ein Blick in das Gesetz:
Eine epidemische Lage von nationaler Tragweite liegt vor, wenn eine ernsthafte Gefahr für die öffentliche Gesundheit in der gesamten Bundesrepublik Deutschland besteht, weil
1. die Weltgesundheitsorganisation eine gesundheitliche Notlage von internationaler Tragweite ausgerufen hat und die Einschleppung einer bedrohlichen übertragbaren Krankheit in die Bundesrepublik Deutschland droht
Also ich denke nicht dass die Einschleppung droht, der Virus ist jetzt seit vielen Monaten da und es gibt seit vielen Monaten einen wirksamen Impfschutz. Diesen Teil im Gesetz kann man in meinen Augen aktuell mal komplett vergessen, auch wenn "WHO" und "Pandemie" natürlich dramatisch klingen.
Teil 2:
oder
2. eine dynamische Ausbreitung einer bedrohlichen übertragbaren Krankheit über mehrere Länder in der Bundesrepublik Deutschland droht oder stattfindet.
Da kann man drüber reden, natürlich.
Wobei sich natürlich die Frage stellt was dynamisch ist. Und ob Covid / Grippe etc. sich nicht jeden Herbst/Winter dynamisch ausbreitet und für viele Menschen bedrohlich ist. Weshalb ich halt befürchte diese Feststellung wird jetzt aufgeweicht und verliert damit die Wirkung.
Luzbert schrieb:
Es scheint, als hätten die kostenpflichtigen Tests keine Auswirkung auf die Impfquote. Das habe ich anders erwartet.
Ich habe mich furchtbar über Spahns Ansage geärgert, die epidemische Lage auslaufen lassen zu wollen, weil
1. damit bei nicht wenigen der Eindruck entsteht, es ist vorbei.
2. damit für die Unentschlossenen ein Anreiz zum Impfen genommen wird
3. viele meinen, das Ganze jetzt noch auf einer Arschbacke aussitzen zu können
4. es mitnichten bedeutet, dass dann auch alle Maßnahmen enden
In der langen Liste bescheuerter und unbedachter Aussagen ist das für mich tatsächlich nochmal ein Highlight. Wir leben in einem Land voll von Schlagzeilenlesern. Dazu dann passend die Causa Kimmich. Mir gefällt diese Tendenz vor dem Winter überhaupt nicht...
Aber der Sachverhalt und die Frage ist doch ziemlich eindeutig:
Gibt es eine "Epidemische Lage nationaler Tragweite"?
Alleine darum muss es doch gehen, weil dafür wurde das Gesetz beschlossen.
Ich verstehe wenn Leute sagen "Man kann jetzt nicht abschätzen wie die Lage Ende November ist" OK.
Aber ich will es noch einmal klar schreiben, es geht bei diesem Beschluss nicht darum überhaupt Maßnahmen zu ermöglichen, diese kann man auch ohne die Feststellung! Sie erleichtert es nur.
Ich habe tatsächlich Sorge dass man dies einfach immer weiter beschließt, weil es so schön bequem ist. Wir können nicht jedes Mal mit der großen Keule kommen, nur weil man zu faul ist kleinere Werkzeuge zu beschließen. Da machen es sich die Länderchefs mal schön einfach - nur um in wenigen Monaten bei anderen Themen wieder auf ihre Eigenständigkeit zu pochen und sich gegen Einflussnahme durch Berlin zu verteidigen.
Gibt es eine "Epidemische Lage nationaler Tragweite"?
Alleine darum muss es doch gehen, weil dafür wurde das Gesetz beschlossen.
Ich verstehe wenn Leute sagen "Man kann jetzt nicht abschätzen wie die Lage Ende November ist" OK.
Aber ich will es noch einmal klar schreiben, es geht bei diesem Beschluss nicht darum überhaupt Maßnahmen zu ermöglichen, diese kann man auch ohne die Feststellung! Sie erleichtert es nur.
Ich habe tatsächlich Sorge dass man dies einfach immer weiter beschließt, weil es so schön bequem ist. Wir können nicht jedes Mal mit der großen Keule kommen, nur weil man zu faul ist kleinere Werkzeuge zu beschließen. Da machen es sich die Länderchefs mal schön einfach - nur um in wenigen Monaten bei anderen Themen wieder auf ihre Eigenständigkeit zu pochen und sich gegen Einflussnahme durch Berlin zu verteidigen.
sonofanarchy schrieb:Tafelberg schrieb:
was hat denn Hinti für Connection zu den Ultras? (Aussagen/Andeutungen von Bild Schmidt)
Ich empfehle mal Hintis Buch zu lesen.
Eine gescheite Antwort auf die Frage hätte es auch getan.
Sendung mit Schmidt? Ohne mich.
Basaltkopp schrieb:sonofanarchy schrieb:Tafelberg schrieb:
was hat denn Hinti für Connection zu den Ultras? (Aussagen/Andeutungen von Bild Schmidt)
Ich empfehle mal Hintis Buch zu lesen.
Eine gescheite Antwort auf die Frage hätte es auch getan.
Sendung mit Schmidt? Ohne mich.
Soll ich hier jetzt an jeder Stelle wo etwas darüber steht abtippen oder was?
Hauptsache mal wieder gebellt.
sonofanarchy schrieb:
Soll ich hier jetzt an jeder Stelle wo etwas darüber steht abtippen oder was?
Ja, gerne, das wäre sehr nett. Eine Zusammenfassung in zwei Sätzen würde es aber auch tun
sonofanarchy schrieb:Basaltkopp schrieb:sonofanarchy schrieb:Tafelberg schrieb:
was hat denn Hinti für Connection zu den Ultras? (Aussagen/Andeutungen von Bild Schmidt)
Ich empfehle mal Hintis Buch zu lesen.
Eine gescheite Antwort auf die Frage hätte es auch getan.
Sendung mit Schmidt? Ohne mich.
Soll ich hier jetzt an jeder Stelle wo etwas darüber steht abtippen oder was?
Hauptsache mal wieder gebellt.
Du kennst doch die Antwort. Da hättest Du in zwei bis drei kurzen Sätzen schreiben können, ob Hinti was mit den Ultras zu tun hat oder nicht. Oder Dir die Antwort ganz schenken, wenn Du eh nicht helfen willst!
Tafelberg schrieb:
was hat denn Hinti für Connection zu den Ultras? (Aussagen/Andeutungen von Bild Schmidt)
Ich empfehle mal Hintis Buch zu lesen.
sonofanarchy schrieb:Tafelberg schrieb:
was hat denn Hinti für Connection zu den Ultras? (Aussagen/Andeutungen von Bild Schmidt)
Ich empfehle mal Hintis Buch zu lesen.
Eine gescheite Antwort auf die Frage hätte es auch getan.
Sendung mit Schmidt? Ohne mich.
Gelöschter Benutzer
sonofanarchy schrieb:Maxfanatic schrieb:sonofanarchy schrieb:adler76 schrieb:
Bin mal gespannt, da das ja erstmal eine Regelung für ein Spiel ist, ab wievielen Spielen unter Vollauslastung die Eintracht anfängt die DKs auszugeben.
Ich glaube nicht, dass die DK's irgendwas mit Vollauslastung zu tun haben, sondern eher mit 2G/3G/3G+.
Solange es nur einen %-Anteil von Getesteten im Stadion bzw. in einzelnen Bereichen geben darf fehlt mir die Kreativität wie man dieses Problem lösen möchte.
Naja: Einfach Rechnungen verschicken und wenn jemand die Voraussetzungen nicht erfüllt und deshalb nicht hinmöchte, kann er ja kündigen? So würde ich es aus Unternehmersicht machen und zwar alsbald. Wird sicher für Frust sorgen, das derzeitige Ticketprozedere ja aber wie man so liest auch.
Aus Unternehmersicht hätte man wohl direkt mit 2G angefangen als es möglich wurde.
Sehe ich sehr anders. Mit 2G schließt man ja rund 20% der potentiellen Kunden nach aktueller Datenlage aus. Keine gute Idee, gerade wenn man eine eigentlich sehr breite "Zielgruppe" anspricht. Was meinst du denn, warum es in verschiedensten Bereichen vergleichsweise wenige Einrichtungen gibt, die auf 2G setzen?
Dazu kommt noch, dass der Eintracht ja bekannt ist, dass Teile der Fanszene unter solchen Voraussetzungen nicht ins Stadion gehen. Und wenn man die Interviews mit Hellmann liest, so sieht dieser darin ja eine Bedeutung, die sowohl ins sportliche, als auch letzten Endes ins wirtschaftliche durchschlägt. Zu dem Schluss, dass die Kurve einen gewissen Anteil am Aufschwung (imagetechnisch, sportlich, wirtschaftlich) hat, kann man bei Betrachtung der letzten Jahre ja auch kommen.
Auch darum versucht(e) man dort vermutlich, den steinigen Weg einzuschlagen. Machen übrigens ja die meisten Vereine, nur dass es die Behörden dort nicht so steinig machen.
Ich glaube, wir sind da gar nicht so weit auseinander. Zumindest bei der Begründung, warum die Eintracht den Weg gewählt hat.
Wobei der Ausschluss von ca. 20% potentiellen Kunden ja nicht automatisch heißt, dass auch 20% weniger kommen. Aber das sind Mutmaßungen, was-wäre-wenn.
Ich weiß es daher auch durchaus zu schätzen, welcher Aufwand hier betrieben wird. Daher habe ich mir auch selbst ein Bild von den Zuständen vor Ort gemacht. Ziemlich ernüchtert muss ich aber feststellen, das ist nicht so meins. Ich denke, ein kurzzeitig akzeptabler Konsens ist erst dann gefunden, wenn die DK verteilt wurden und 3G (das "Plus", also die PCR-Tests mal außen vorgelassen) ohne prozentuale Beschränkung möglich sind. Mal schauen, wann es soweit sein wird. Bis dahin eiert man halt noch irgendwie rum.
Aber nochmal kurz zu dem 2G aus Unternehmersicht: Es gibt ja einige aus der Veranstaltungsbranche, die das befürworten. Ich gebe aber zu, dass Konzerte und Festivals nicht mit der persönlichen Nähe bzw. Bindung zu einem Fußballsverein zu vergleichen sind.
Aber gerade aufgrund des ganzen Aufwands kann ich mir die einfache Verteilung der DK und nach mir die Sintflut nicht vorstellen. Dann war der ganze Aufwand bisher sicher für die Katz.
Wobei der Ausschluss von ca. 20% potentiellen Kunden ja nicht automatisch heißt, dass auch 20% weniger kommen. Aber das sind Mutmaßungen, was-wäre-wenn.
Ich weiß es daher auch durchaus zu schätzen, welcher Aufwand hier betrieben wird. Daher habe ich mir auch selbst ein Bild von den Zuständen vor Ort gemacht. Ziemlich ernüchtert muss ich aber feststellen, das ist nicht so meins. Ich denke, ein kurzzeitig akzeptabler Konsens ist erst dann gefunden, wenn die DK verteilt wurden und 3G (das "Plus", also die PCR-Tests mal außen vorgelassen) ohne prozentuale Beschränkung möglich sind. Mal schauen, wann es soweit sein wird. Bis dahin eiert man halt noch irgendwie rum.
Aber nochmal kurz zu dem 2G aus Unternehmersicht: Es gibt ja einige aus der Veranstaltungsbranche, die das befürworten. Ich gebe aber zu, dass Konzerte und Festivals nicht mit der persönlichen Nähe bzw. Bindung zu einem Fußballsverein zu vergleichen sind.
Aber gerade aufgrund des ganzen Aufwands kann ich mir die einfache Verteilung der DK und nach mir die Sintflut nicht vorstellen. Dann war der ganze Aufwand bisher sicher für die Katz.
sonofanarchy schrieb:
Aber gerade aufgrund des ganzen Aufwands kann ich mir die einfache Verteilung der DK und nach mir die Sintflut nicht vorstellen. Dann war der ganze Aufwand bisher sicher für die Katz.
Richtig, dies würde null zum bisherigen Vorgehen der Eintracht passen.
sonofanarchy schrieb:
Ich denke, ein kurzzeitig akzeptabler Konsens ist erst dann gefunden, wenn die DK verteilt wurden und 3G (das "Plus", also die PCR-Tests mal außen vorgelassen) ohne prozentuale Beschränkung möglich sind. Mal schauen, wann es soweit sein wird. Bis dahin eiert man halt noch irgendwie rum.
Das wird vor März/April 2022 vermutlich nicht der Fall sein. Die Infektionszahlen werden in den nächsten Wochen enorm steigen (beginnt ja bereits), da wird man im Winter keine Rolle rückwärts machen und auf einmal 3G machen ohne Testbeschränkung und vor allem ohne PCR....
Soweit ich weiß gibt es aktuell nur ein Profiverein in Deutschland wo es keinerlei Beschränkungen im Stadion gibt, das ist beim 1.FC Saarbücken. Und ob das in ein paar Wochen noch Bestand hat wage ich mal zu bezweifeln. Auch wenn ich mich sehr darüber freuen würde, das hieße nämlich das sich die Pandemie-Lage nicht verschlimmern würde über die nächsten Monate.
Ich halte die jetzige Lösung für akzeptabel, zumindest für den Übergang. Es ist eine volle Auslastung möglich bei keinerlei Einschränkungen in den Steh-und Sitzblöcken. Der Zustand von Vor-Corona ist quasi wiederhergestellt. Zudem wurde der Mist mit den PCR-Tests für Kids abgeschafft, U12 jährige dürfen nun mit Antigentest ins Stadion.
Aus meiner Sicht gibt es jetzt auch keinen gewichtigen Grund mehr für die UF oder sagen wir die aktive Fanszene dem Stadion fern zu bleiben, es sei denn man möchte weiterhin Solidarität zeigen mit den Leuten die sich nicht impfen lassen wollen. Da ist dann allerdings meine Verständnis-Grenze für ein weiteres Fernbleiben erreicht, bzw. überschritten...
Gelöschter Benutzer
sonofanarchy schrieb:adler76 schrieb:
Bin mal gespannt, da das ja erstmal eine Regelung für ein Spiel ist, ab wievielen Spielen unter Vollauslastung die Eintracht anfängt die DKs auszugeben.
Ich glaube nicht, dass die DK's irgendwas mit Vollauslastung zu tun haben, sondern eher mit 2G/3G/3G+.
Solange es nur einen %-Anteil von Getesteten im Stadion bzw. in einzelnen Bereichen geben darf fehlt mir die Kreativität wie man dieses Problem lösen möchte.
Naja: Einfach Rechnungen verschicken und wenn jemand die Voraussetzungen nicht erfüllt und deshalb nicht hinmöchte, kann er ja kündigen? So würde ich es aus Unternehmersicht machen und zwar alsbald. Wird sicher für Frust sorgen, das derzeitige Ticketprozedere ja aber wie man so liest auch.
Maxfanatic schrieb:sonofanarchy schrieb:adler76 schrieb:
Bin mal gespannt, da das ja erstmal eine Regelung für ein Spiel ist, ab wievielen Spielen unter Vollauslastung die Eintracht anfängt die DKs auszugeben.
Ich glaube nicht, dass die DK's irgendwas mit Vollauslastung zu tun haben, sondern eher mit 2G/3G/3G+.
Solange es nur einen %-Anteil von Getesteten im Stadion bzw. in einzelnen Bereichen geben darf fehlt mir die Kreativität wie man dieses Problem lösen möchte.
Naja: Einfach Rechnungen verschicken und wenn jemand die Voraussetzungen nicht erfüllt und deshalb nicht hinmöchte, kann er ja kündigen? So würde ich es aus Unternehmersicht machen und zwar alsbald. Wird sicher für Frust sorgen, das derzeitige Ticketprozedere ja aber wie man so liest auch.
Aus Unternehmersicht hätte man wohl direkt mit 2G angefangen als es möglich wurde. Diese ganzen Diskussionen um PCR-Tests inkl. Kostenerstattung, Maskenpflicht, Steh- oder Sitzplätze etc. hätte man sich erspart. Hier geht man aber einen sehr steinigen Weg und nimmt den Verkauf deutlich weniger Karten in Kauf mit der Absicht (so kommt es zumindest bei mir an) uns alle bei Laune zu halten und wieder zurück zu gewinnen.
Daher würde es irgendwie nicht zu dem ganzen Aufwand passen den man gerade betreibt. Aber ja, es wäre das Einfachste.
Gelöschter Benutzer
sonofanarchy schrieb:Maxfanatic schrieb:sonofanarchy schrieb:adler76 schrieb:
Bin mal gespannt, da das ja erstmal eine Regelung für ein Spiel ist, ab wievielen Spielen unter Vollauslastung die Eintracht anfängt die DKs auszugeben.
Ich glaube nicht, dass die DK's irgendwas mit Vollauslastung zu tun haben, sondern eher mit 2G/3G/3G+.
Solange es nur einen %-Anteil von Getesteten im Stadion bzw. in einzelnen Bereichen geben darf fehlt mir die Kreativität wie man dieses Problem lösen möchte.
Naja: Einfach Rechnungen verschicken und wenn jemand die Voraussetzungen nicht erfüllt und deshalb nicht hinmöchte, kann er ja kündigen? So würde ich es aus Unternehmersicht machen und zwar alsbald. Wird sicher für Frust sorgen, das derzeitige Ticketprozedere ja aber wie man so liest auch.
Aus Unternehmersicht hätte man wohl direkt mit 2G angefangen als es möglich wurde.
Sehe ich sehr anders. Mit 2G schließt man ja rund 20% der potentiellen Kunden nach aktueller Datenlage aus. Keine gute Idee, gerade wenn man eine eigentlich sehr breite "Zielgruppe" anspricht. Was meinst du denn, warum es in verschiedensten Bereichen vergleichsweise wenige Einrichtungen gibt, die auf 2G setzen?
Dazu kommt noch, dass der Eintracht ja bekannt ist, dass Teile der Fanszene unter solchen Voraussetzungen nicht ins Stadion gehen. Und wenn man die Interviews mit Hellmann liest, so sieht dieser darin ja eine Bedeutung, die sowohl ins sportliche, als auch letzten Endes ins wirtschaftliche durchschlägt. Zu dem Schluss, dass die Kurve einen gewissen Anteil am Aufschwung (imagetechnisch, sportlich, wirtschaftlich) hat, kann man bei Betrachtung der letzten Jahre ja auch kommen.
Auch darum versucht(e) man dort vermutlich, den steinigen Weg einzuschlagen. Machen übrigens ja die meisten Vereine, nur dass es die Behörden dort nicht so steinig machen.
adler76 schrieb:
Bin mal gespannt, da das ja erstmal eine Regelung für ein Spiel ist, ab wievielen Spielen unter Vollauslastung die Eintracht anfängt die DKs auszugeben.
Ich glaube nicht, dass die DK's irgendwas mit Vollauslastung zu tun haben, sondern eher mit 2G/3G/3G+.
Solange es nur einen %-Anteil von Getesteten im Stadion bzw. in einzelnen Bereichen geben darf fehlt mir die Kreativität wie man dieses Problem lösen möchte.
Gelöschter Benutzer
sonofanarchy schrieb:adler76 schrieb:
Bin mal gespannt, da das ja erstmal eine Regelung für ein Spiel ist, ab wievielen Spielen unter Vollauslastung die Eintracht anfängt die DKs auszugeben.
Ich glaube nicht, dass die DK's irgendwas mit Vollauslastung zu tun haben, sondern eher mit 2G/3G/3G+.
Solange es nur einen %-Anteil von Getesteten im Stadion bzw. in einzelnen Bereichen geben darf fehlt mir die Kreativität wie man dieses Problem lösen möchte.
Naja: Einfach Rechnungen verschicken und wenn jemand die Voraussetzungen nicht erfüllt und deshalb nicht hinmöchte, kann er ja kündigen? So würde ich es aus Unternehmersicht machen und zwar alsbald. Wird sicher für Frust sorgen, das derzeitige Ticketprozedere ja aber wie man so liest auch.
Gelöschter Benutzer
Erklärt mir dann auch noch jemand vom Gesundheitsamt, warum ich direkt neben einem Getesteten SITZEN darf (und die Abstände sind hier bei den Nussschalen ja echt nicht groß), aber das STEHEN neben Getesteten lebensgefährlich zu sein scheint? Singen, hüpfen und Bier verschütten kann man ja auch auf Sitzplätzen (siehe morgen Abend).
Maxfanatic schrieb:
Erklärt mir dann auch noch jemand vom Gesundheitsamt, warum ich direkt neben einem Getesteten SITZEN darf (und die Abstände sind hier bei den Nussschalen ja echt nicht groß), aber das STEHEN neben Getesteten lebensgefährlich zu sein scheint? Singen, hüpfen und Bier verschütten kann man ja auch auf Sitzplätzen (siehe morgen Abend).
Mich würde interessieren, warum man auf dem gesamten Stadiongelände eine Maske tragen muss, im Stadion aber dann nicht mehr
sonofanarchy schrieb:
Mich würde interessieren, warum man auf dem gesamten Stadiongelände eine Maske tragen muss, im Stadion aber dann nicht mehr
Weil auf dem Stadiongeländer der Abstand größer ist. Liegt doch auf der Hand.
sonofanarchy schrieb:
Wo hier etwas auf dem Nacken anderer ausgelebt wird verstehe ich hingegen nicht.
Offensichtlich auf den Nacken der Eintracht, die alles macht um möglichst viele Fans wieder ins Stadion zu bekommen, die jetzt befürchten muss, dass Ihnen für die künftigen Spiele der Stehplatz wieder dicht gemacht wird und sie wieder weniger Tickets verkaufen können. Womit dann vielleicht auch wieder die paar betroffen sind, die sich auch mit Maske in den Block stellen wollen. Mit persönlichen Konsequenzen haben dagegen die Maskenverweigerer im Stehblock ja hingegen nicht zu rechnen.
Sowas mag ich halt nicht besonders. Wobei ich wie gesagt die Maskenpflicht selbst unsinnig finde und eine Klage der Eintracht durchaus begrüßen würde. Eintracht geht aber bisher einen anderen Weg. Und wenn man dann ein Spiel im Steher der Eintracht besucht, für den eine Maskenpflicht für das Spiel vorgeschrieben wurde, bricht man sich halt auch keinen Zacken aus der Krone, sich daran zu halten.
Exil-Adler-NRW schrieb:sonofanarchy schrieb:
Wo hier etwas auf dem Nacken anderer ausgelebt wird verstehe ich hingegen nicht.
Offensichtlich auf den Nacken der Eintracht, die alles macht um möglichst viele Fans wieder ins Stadion zu bekommen, die jetzt befürchten muss, dass Ihnen für die künftigen Spiele der Stehplatz wieder dicht gemacht wird und sie wieder weniger Tickets verkaufen können. Womit dann vielleicht auch wieder die paar betroffen sind, die sich auch mit Maske in den Block stellen wollen. Mit persönlichen Konsequenzen haben dagegen die Maskenverweigerer im Stehblock ja hingegen nicht zu rechnen.
Sowas mag ich halt nicht besonders. Wobei ich wie gesagt die Maskenpflicht selbst unsinnig finde und eine Klage der Eintracht durchaus begrüßen würde. Eintracht geht aber bisher einen anderen Weg. Und wenn man dann ein Spiel im Steher der Eintracht besucht, für den eine Maskenpflicht für das Spiel vorgeschrieben wurde, bricht man sich halt auch keinen Zacken aus der Krone, sich daran zu halten.
Schau bitte mal auf meinen Beitrag, den ich wahrscheinlich gepostet habe als du diesen geschrieben hast.
Was sagst du denn dazu?
Wie Du meinem danach geposteten, den ich wahrscheinlich gepostet hat, als Du Deinen geschrieben hast entnehmen kannst. Hat sich mein Beitrag damit weitgehend erledigt. Wobei ich grundsätzlich bei meiner Auffassung bleibe. Es aber trotzdem gut finde, dass es, trotz anfänglichem Poltern des Gesundheitsamtes, sich jetzt nicht negativ für die Eintracht ausgewirkt hat.
Ich finde es immer besser, seinen zivilen ungehorsam nicht auf dem Nacken von anderen auszuleben, sondern auf den eigenen.
Wie gesagt, ich finde die Maskenregelung hier auch schwachsinnig. Also fahre ich nicht zu Spielen, wenn mir da ne Maske vorgeschrieben wird. Wenn Du in Zeiten in denen in der Fußgängerzone nur mit Maske rumgelaufen werden sollte ohne rumläufst, von mir aus. Ist dann halt Deine Konsequenz, wenn Du erwischt wirst.
Trotz Kenntnis der Regel hinzufahren, um dann die Maske doch nicht zu tragen, was dann dazu führt, dass der Stehbereich halt künftig wieder zu bleibt. Finde ich persönlich nicht richtig.
Wie gesagt, ich finde die Maskenregelung hier auch schwachsinnig. Also fahre ich nicht zu Spielen, wenn mir da ne Maske vorgeschrieben wird. Wenn Du in Zeiten in denen in der Fußgängerzone nur mit Maske rumgelaufen werden sollte ohne rumläufst, von mir aus. Ist dann halt Deine Konsequenz, wenn Du erwischt wirst.
Trotz Kenntnis der Regel hinzufahren, um dann die Maske doch nicht zu tragen, was dann dazu führt, dass der Stehbereich halt künftig wieder zu bleibt. Finde ich persönlich nicht richtig.
Na, da kam die Entscheidung doch schneller als gedacht:
Volles Stadion bei Eintracht Frankfurt erlaubt
Fußball-Bundesligist Eintracht Frankfurt darf sein Heimspiel gegen RB Leipzig Ende Oktober vor vollem Stadion austragen. Wie die Stadt Frankfurt mitteilte, hat das Gesundheitsamt zugestimmt, dass bis zu 51.500 Zuschauerinnen und Zuschauer ins Stadion kommen dürfen. Bis zu 5.000 Menschen, die nicht geimpft oder genesen, aber negativ getestet sind, werden eingelassen.
Es gilt demnach eine Maskenpflicht auf dem gesamten Stadiongelände - mit einigen Ausnahmen. Im Stehplatzbereich gilt die 2G-Regel, sodass dort die Maskenpflicht entfällt. Auf den Sitzplätzen gilt eine "3G-Plus-Regelung" (Einlass für Geimpfte, Genesene und PCR-Getestete). Am eigenen Sitzplatz muss keine Maske getragen werden, auch nicht an Sitzplätzen in Gastronomiebereichen. "Das ist ein sicheres Konzept für das kommende Spiel", sagte Antoni Walczok, stellvertretender Leiter des Gesundheitsamtes.
Aus dem Corona-Ticker der Hessenschau:
https://www.hessenschau.de/panorama/coronavirus-in-hessen-die-wichtigsten-nachrichten-im-ticker,corona-hessen-ticker-358.html
Volles Stadion bei Eintracht Frankfurt erlaubt
Fußball-Bundesligist Eintracht Frankfurt darf sein Heimspiel gegen RB Leipzig Ende Oktober vor vollem Stadion austragen. Wie die Stadt Frankfurt mitteilte, hat das Gesundheitsamt zugestimmt, dass bis zu 51.500 Zuschauerinnen und Zuschauer ins Stadion kommen dürfen. Bis zu 5.000 Menschen, die nicht geimpft oder genesen, aber negativ getestet sind, werden eingelassen.
Es gilt demnach eine Maskenpflicht auf dem gesamten Stadiongelände - mit einigen Ausnahmen. Im Stehplatzbereich gilt die 2G-Regel, sodass dort die Maskenpflicht entfällt. Auf den Sitzplätzen gilt eine "3G-Plus-Regelung" (Einlass für Geimpfte, Genesene und PCR-Getestete). Am eigenen Sitzplatz muss keine Maske getragen werden, auch nicht an Sitzplätzen in Gastronomiebereichen. "Das ist ein sicheres Konzept für das kommende Spiel", sagte Antoni Walczok, stellvertretender Leiter des Gesundheitsamtes.
Aus dem Corona-Ticker der Hessenschau:
https://www.hessenschau.de/panorama/coronavirus-in-hessen-die-wichtigsten-nachrichten-im-ticker,corona-hessen-ticker-358.html
sonofanarchy schrieb:
Na, da kam die Entscheidung doch schneller als gedacht:
Volles Stadion bei Eintracht Frankfurt erlaubt
Fußball-Bundesligist Eintracht Frankfurt darf sein Heimspiel gegen RB Leipzig Ende Oktober vor vollem Stadion austragen. Wie die Stadt Frankfurt mitteilte, hat das Gesundheitsamt zugestimmt, dass bis zu 51.500 Zuschauerinnen und Zuschauer ins Stadion kommen dürfen. Bis zu 5.000 Menschen, die nicht geimpft oder genesen, aber negativ getestet sind, werden eingelassen.
Es gilt demnach eine Maskenpflicht auf dem gesamten Stadiongelände - mit einigen Ausnahmen. Im Stehplatzbereich gilt die 2G-Regel, sodass dort die Maskenpflicht entfällt. Auf den Sitzplätzen gilt eine "3G-Plus-Regelung" (Einlass für Geimpfte, Genesene und PCR-Getestete). Am eigenen Sitzplatz muss keine Maske getragen werden, auch nicht an Sitzplätzen in Gastronomiebereichen. "Das ist ein sicheres Konzept für das kommende Spiel", sagte Antoni Walczok, stellvertretender Leiter des Gesundheitsamtes.
Aus dem Corona-Ticker der Hessenschau:
https://www.hessenschau.de/panorama/coronavirus-in-hessen-die-wichtigsten-nachrichten-im-ticker,corona-hessen-ticker-358.html
Na geht doch!
Mir war vor Wochen schon klar das an 2G im Steherbereich wohl kein Weg vorbei führen wird.
Auch wenn ich hier 3G mit PCR besser gefunden hätte...
Trotzdem ist das ein Quantensprung. Die alte Normalität ist somit "fast" wieder hergestellt!
Ich finde es immer besser, seinen zivilen ungehorsam nicht auf dem Nacken von anderen auszuleben, sondern auf den eigenen.
Wie gesagt, ich finde die Maskenregelung hier auch schwachsinnig. Also fahre ich nicht zu Spielen, wenn mir da ne Maske vorgeschrieben wird. Wenn Du in Zeiten in denen in der Fußgängerzone nur mit Maske rumgelaufen werden sollte ohne rumläufst, von mir aus. Ist dann halt Deine Konsequenz, wenn Du erwischt wirst.
Trotz Kenntnis der Regel hinzufahren, um dann die Maske doch nicht zu tragen, was dann dazu führt, dass der Stehbereich halt künftig wieder zu bleibt. Finde ich persönlich nicht richtig.
Wie gesagt, ich finde die Maskenregelung hier auch schwachsinnig. Also fahre ich nicht zu Spielen, wenn mir da ne Maske vorgeschrieben wird. Wenn Du in Zeiten in denen in der Fußgängerzone nur mit Maske rumgelaufen werden sollte ohne rumläufst, von mir aus. Ist dann halt Deine Konsequenz, wenn Du erwischt wirst.
Trotz Kenntnis der Regel hinzufahren, um dann die Maske doch nicht zu tragen, was dann dazu führt, dass der Stehbereich halt künftig wieder zu bleibt. Finde ich persönlich nicht richtig.
Nun, ich verstehe deine Haltung sehr gut. Andererseits, was ist denn die Konsequenz des Fernbleibens? Zumindest kein Überdenken der verantwortlichen Stellen. Es ist wie in allen anderen Lebensbereichen:
Bin ich mit Vorgaben und Regelungen nicht einverstanden, muss ich mich bemerkbar machen. Als ob es irgendjemanden interessiert, wenn XY daheim bleibt. Wo hier etwas auf dem Nacken anderer ausgelebt wird verstehe ich hingegen nicht. Es stand doch jedem frei, sich an die Vorgaben zu halten oder wurde jemand im Stehblock dazu aufgefordert seine Maske abzusetzen? Die überwiegende Mehrheit der Anwesenden empfand die Maskenpflicht wohl als überflüssig. Oder hat was gegessen und getrunken. Oder geraucht. Das war nämlich nicht verboten und geht mit Maske schlecht.
Und sag mir bitte, wo es aktuell einen Unterschied macht ob der Stehbereich bestuhlt ist oder nicht.
Ich bin jedenfalls gespannt, welche Konsequenzen für das Spiel gegen Leipzig gezogen werden. Wie ich das dann finde kann ich natürlich auch erst dann beantworten.
Bin ich mit Vorgaben und Regelungen nicht einverstanden, muss ich mich bemerkbar machen. Als ob es irgendjemanden interessiert, wenn XY daheim bleibt. Wo hier etwas auf dem Nacken anderer ausgelebt wird verstehe ich hingegen nicht. Es stand doch jedem frei, sich an die Vorgaben zu halten oder wurde jemand im Stehblock dazu aufgefordert seine Maske abzusetzen? Die überwiegende Mehrheit der Anwesenden empfand die Maskenpflicht wohl als überflüssig. Oder hat was gegessen und getrunken. Oder geraucht. Das war nämlich nicht verboten und geht mit Maske schlecht.
Und sag mir bitte, wo es aktuell einen Unterschied macht ob der Stehbereich bestuhlt ist oder nicht.
Ich bin jedenfalls gespannt, welche Konsequenzen für das Spiel gegen Leipzig gezogen werden. Wie ich das dann finde kann ich natürlich auch erst dann beantworten.
sonofanarchy schrieb:
Wo hier etwas auf dem Nacken anderer ausgelebt wird verstehe ich hingegen nicht.
Offensichtlich auf den Nacken der Eintracht, die alles macht um möglichst viele Fans wieder ins Stadion zu bekommen, die jetzt befürchten muss, dass Ihnen für die künftigen Spiele der Stehplatz wieder dicht gemacht wird und sie wieder weniger Tickets verkaufen können. Womit dann vielleicht auch wieder die paar betroffen sind, die sich auch mit Maske in den Block stellen wollen. Mit persönlichen Konsequenzen haben dagegen die Maskenverweigerer im Stehblock ja hingegen nicht zu rechnen.
Sowas mag ich halt nicht besonders. Wobei ich wie gesagt die Maskenpflicht selbst unsinnig finde und eine Klage der Eintracht durchaus begrüßen würde. Eintracht geht aber bisher einen anderen Weg. Und wenn man dann ein Spiel im Steher der Eintracht besucht, für den eine Maskenpflicht für das Spiel vorgeschrieben wurde, bricht man sich halt auch keinen Zacken aus der Krone, sich daran zu halten.
sonofanarchy schrieb:
Wo hier etwas auf dem Nacken anderer ausgelebt wird verstehe ich hingegen nicht.
Ist natürlich jetzt etwas spekulativ, aber ein geöffneter Stehblock mit 3G und Maskenpflicht hat nicht funktioniert, also gibt es gegen Leipzig einen 2G Stehblock. Ergo, können die Getesteten nicht in den Stehblock und daher wurde es auf deren "Nacken" ausgelebt.
Eine Frage, die mich schon eine ganze Weile beschäftigt: Wie geht es jetzt eigentlich weiter?
Die Impfkampagne ist nahezu zum Erliegen gekommen, da wird nicht mehr viel passieren. Während wir bis vor Kurzem noch das Ziel hatten so viele wie möglich zum Impfen zu bewegen haben wir diesen Punkt anscheinend erreicht. Und was ist nun die Konsequenz daraus?
Der Winter steht vor der Tür, es gibt Pläne für Weihnachtsmärkte - toll. Und wir eiern schlimmer als zuvor (so zumindest meine Wahrnehmung) im förderalen Ungleichschritt in ein Wirrwarr von willkürlichen Regelungen jedweder Art mit den Namen 2G, 3G oder 3G Plus. Weitere Auswüchse werden bestimmt noch erdacht. Zudem kündigt der Gesundheitsminister das Auslaufen der epidemischen Notlage von nationaler Tragweite an, was jedoch nur Auswirkungen auf die Selbstdarstellung haben wird, nicht jedoch auf die alltäglichen Einschränkungen, die uns betreffen. Hört sich aber auch toll an.
Irgendwie fühlt sich das nach der organisierten Planlosigkeit des vergangenen Herbstes/Winters an, an dem für Viele von uns das Verständnis für "die Politik" endete. Man möge sich bitte erinnern, da herrschte hier im Forum große Einigkeit.
Unsere Diskussionen spielen doch gerade in einem recht kleinen Kosmos, da geht es überwiegend um Regelungen einzelner Veranstalungen oder Geschäftsbereiche. Mir fehlt total das große Ganze. Sollen wir jetzt einfach nur irgendwie den Winter hinter uns bringen und im Frühling ist dann wieder alles toll? Bitte helft mir mal, die aktuelle Situation besser einzuschätzen. Bestimmt habe ich nur etwas übersehen oder nicht mitbekommen.
Die Impfkampagne ist nahezu zum Erliegen gekommen, da wird nicht mehr viel passieren. Während wir bis vor Kurzem noch das Ziel hatten so viele wie möglich zum Impfen zu bewegen haben wir diesen Punkt anscheinend erreicht. Und was ist nun die Konsequenz daraus?
Der Winter steht vor der Tür, es gibt Pläne für Weihnachtsmärkte - toll. Und wir eiern schlimmer als zuvor (so zumindest meine Wahrnehmung) im förderalen Ungleichschritt in ein Wirrwarr von willkürlichen Regelungen jedweder Art mit den Namen 2G, 3G oder 3G Plus. Weitere Auswüchse werden bestimmt noch erdacht. Zudem kündigt der Gesundheitsminister das Auslaufen der epidemischen Notlage von nationaler Tragweite an, was jedoch nur Auswirkungen auf die Selbstdarstellung haben wird, nicht jedoch auf die alltäglichen Einschränkungen, die uns betreffen. Hört sich aber auch toll an.
Irgendwie fühlt sich das nach der organisierten Planlosigkeit des vergangenen Herbstes/Winters an, an dem für Viele von uns das Verständnis für "die Politik" endete. Man möge sich bitte erinnern, da herrschte hier im Forum große Einigkeit.
Unsere Diskussionen spielen doch gerade in einem recht kleinen Kosmos, da geht es überwiegend um Regelungen einzelner Veranstalungen oder Geschäftsbereiche. Mir fehlt total das große Ganze. Sollen wir jetzt einfach nur irgendwie den Winter hinter uns bringen und im Frühling ist dann wieder alles toll? Bitte helft mir mal, die aktuelle Situation besser einzuschätzen. Bestimmt habe ich nur etwas übersehen oder nicht mitbekommen.
Ich finde die Maskenpflicht draußen in der jetzigen Zeit auch albern und habe keinen Bock im Stadion Maske zu tragen. Meine Reaktion ist halt, dass ich zu Hause bleibe.
Hinzufahren, gegen Maskenpflicht verstoßen und damit den Verein dumm dastehen zu lassen ist für mich hingegen nicht das geeignete Verhalten.
Hinzufahren, gegen Maskenpflicht verstoßen und damit den Verein dumm dastehen zu lassen ist für mich hingegen nicht das geeignete Verhalten.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ich finde die Maskenpflicht draußen in der jetzigen Zeit auch albern und habe keinen Bock im Stadion Maske zu tragen. Meine Reaktion ist halt, dass ich zu Hause bleibe.
Hinzufahren, gegen Maskenpflicht verstoßen und damit den Verein dumm dastehen zu lassen ist für mich hingegen nicht das geeignete Verhalten.
Ich sehe es eher als Zeichen der Ablehnung von offensichtlich sinnfreien Auflagen. Wenn wenigstens einheitlich verfahren wird. Aber es gibt ja nicht nur Unterschiede zwischen den Ländern, sogar innerhalb einer Stadt gibt es keine einheitliche Linie. Schau mal, wie beim WCD am Stadionbad vor kurzem gefeiert wurde. Das hat der Tinnemann noch gelobt…
Nein, dafür gibt es kein Verständnis und das darf auch jeder zeigen.
Ich finde es immer besser, seinen zivilen ungehorsam nicht auf dem Nacken von anderen auszuleben, sondern auf den eigenen.
Wie gesagt, ich finde die Maskenregelung hier auch schwachsinnig. Also fahre ich nicht zu Spielen, wenn mir da ne Maske vorgeschrieben wird. Wenn Du in Zeiten in denen in der Fußgängerzone nur mit Maske rumgelaufen werden sollte ohne rumläufst, von mir aus. Ist dann halt Deine Konsequenz, wenn Du erwischt wirst.
Trotz Kenntnis der Regel hinzufahren, um dann die Maske doch nicht zu tragen, was dann dazu führt, dass der Stehbereich halt künftig wieder zu bleibt. Finde ich persönlich nicht richtig.
Wie gesagt, ich finde die Maskenregelung hier auch schwachsinnig. Also fahre ich nicht zu Spielen, wenn mir da ne Maske vorgeschrieben wird. Wenn Du in Zeiten in denen in der Fußgängerzone nur mit Maske rumgelaufen werden sollte ohne rumläufst, von mir aus. Ist dann halt Deine Konsequenz, wenn Du erwischt wirst.
Trotz Kenntnis der Regel hinzufahren, um dann die Maske doch nicht zu tragen, was dann dazu führt, dass der Stehbereich halt künftig wieder zu bleibt. Finde ich persönlich nicht richtig.
Bericht (aus hessenschau v.19.10.21) : Younes offen für Eintracht-Comeback
Der bei Eintracht Frankfurt in Ungnade gefallene Amin Younes wäre offenbar bereit für ein Comeback bei den Hessen. Einem Bericht von Sport1 zufolge, halte sich Younes aktuell mit einem Personal Coach fit, wäre spielbereit und einer erneuten Chance gegenüber aufgeschlossen. Vor knapp zwei Monaten war Younes' Wechsel nach Saudi-Arabien geplatzt, seither ist er nicht mehr im Training bei der Eintracht. Schon zuvor hatte es Querelen um den Ex-Nationalspieler gegeben. Wo sich Younes derzeit aufhält, ist unklar.
Könnte er uns in der momentanen Situation helfen? Wie im letzten Beitrag erwähnt, waren seine Leistungen, vor dem kollektiven Einbruch letzte Saison, meist top und man weiß nur aus den Medien, was evtl.,vllt. hinter den Kulissen gelaufen sein könnte...
Der bei Eintracht Frankfurt in Ungnade gefallene Amin Younes wäre offenbar bereit für ein Comeback bei den Hessen. Einem Bericht von Sport1 zufolge, halte sich Younes aktuell mit einem Personal Coach fit, wäre spielbereit und einer erneuten Chance gegenüber aufgeschlossen. Vor knapp zwei Monaten war Younes' Wechsel nach Saudi-Arabien geplatzt, seither ist er nicht mehr im Training bei der Eintracht. Schon zuvor hatte es Querelen um den Ex-Nationalspieler gegeben. Wo sich Younes derzeit aufhält, ist unklar.
Könnte er uns in der momentanen Situation helfen? Wie im letzten Beitrag erwähnt, waren seine Leistungen, vor dem kollektiven Einbruch letzte Saison, meist top und man weiß nur aus den Medien, was evtl.,vllt. hinter den Kulissen gelaufen sein könnte...
Lahn-Dilla schrieb:
Wie im letzten Beitrag erwähnt, waren seine Leistungen, vor dem kollektiven Einbruch letzte Saison, meist top
In 28 Spielen 11 mal eingewechselt und 16 mal ausgewechselt. Von 2.520 möglichen Minuten ganze 1.460 gespielt. Dabei 4 Tore, 3 Assists und 5 Gelbe Karten.
Ja, es waren mal paar gelungene Aktionen dabei, aber von "Top" würde ich bei ihm ganz und gar nicht sprechen.
sonofanarchy schrieb:Lahn-Dilla schrieb:
Wie im letzten Beitrag erwähnt, waren seine Leistungen, vor dem kollektiven Einbruch letzte Saison, meist top
In 28 Spielen 11 mal eingewechselt und 16 mal ausgewechselt. Von 2.520 möglichen Minuten ganze 1.460 gespielt. Dabei 4 Tore, 3 Assists und 5 Gelbe Karten.
Ja, es waren mal paar gelungene Aktionen dabei, aber von "Top" würde ich bei ihm ganz und gar nicht sprechen.
Wie viele Spiele hast du denn letztes Jahr gesehen?
Vor kurzem hat hier jemand eine Statistik gepostet über die Spiele mit und ohne Younes in der letzten Saison.
Ohne Younes hatten wir einen Punkteschnitt wie jetzt, mit Younes waren wir auf dem Weg in die CL.
Sportlich war das absolut top, was er gespielt hatte, wenn er auf dem Platz stand. Ihn allein auf Tore und Assists zu reduzieren verkennt den sportlichen Wert, den er fürs Team hatte.
Aktuell merken wir sein Fehlen enorm. Mit dem Gespann Hauge und Lindström verbreiten wir aktuell keine Angst und Schrecken in der BL.
Mittlerweile bin ich der Meinung, dass man ihn, falls er in der Mannschaft wieder integriert werden könnte, wieder aufnehmen sollte. Immerhin bezahlen wir ihn aktuell auch üppig.
Die Aussicht auf Abstiegskampf ist alles andere als verlockend.
sonofanarchy schrieb:Lahn-Dilla schrieb:
Wie im letzten Beitrag erwähnt, waren seine Leistungen, vor dem kollektiven Einbruch letzte Saison, meist top
In 28 Spielen 11 mal eingewechselt und 16 mal ausgewechselt. Von 2.520 möglichen Minuten ganze 1.460 gespielt. Dabei 4 Tore, 3 Assists und 5 Gelbe Karten.
Ja, es waren mal paar gelungene Aktionen dabei, aber von "Top" würde ich bei ihm ganz und gar nicht sprechen.
Natürlich war die Leistung vorher top. Mit ihm wurden die Mitspieler sichtlich besser. Wie ich schon schrieb letzte Saison 34 Punkte in 16 Spielen mit Younes in der Startelf. Das ist eine Bilanz, mit der man um die Meisterschaft mitspielt. In den 18 Spielen ohne ihn in der Startelf, haben wir letzte Saison 18 Punkte geholt. Das ist die Bilanz eines Teams, das gegen den Abstieg spielt und auch die Bilanz, die wir diese Saison bislang ohne ihn haben.
Ich will jetzt unsere starke Phase letzte Saison nicht nur auf Younes schieben. Aber seinen sportlichen Wert für die Mannschaft auf "es waren mal paar gelungene Aktionen dabei" zu reduzieren empfinde ich doch dann als sehr starke Färbung der Tatsachen.
Letztlich darf sich aber kein Fan, der sich an die Maskenpflicht nicht gehalten hat, beschweren, wenn er demnächst nicht mehr rein darf. Ist halt schon absurd, dass ein Jahr lang Solidarität gepredigt wird, dann aber einfachste Regeln eben missachtet werden. Das zeigt ja, dass viele Dinge, die im Frühling 2020 passiert sind, am Ende des Tages vielleicht doch in einem anderen Licht erscheinen könnten.
Unabhängig davon, dass ich eine Maskenpflicht in einem Stadion für nicht umsetzbar halte, eben weil klar ist, dass sich nicht genug dran halten.
Unabhängig davon, dass ich eine Maskenpflicht in einem Stadion für nicht umsetzbar halte, eben weil klar ist, dass sich nicht genug dran halten.
SGE_Werner schrieb:
Letztlich darf sich aber kein Fan, der sich an die Maskenpflicht nicht gehalten hat, beschweren, wenn er demnächst nicht mehr rein darf. Ist halt schon absurd, dass ein Jahr lang Solidarität gepredigt wird, dann aber einfachste Regeln eben missachtet werden. Das zeigt ja, dass viele Dinge, die im Frühling 2020 passiert sind, am Ende des Tages vielleicht doch in einem anderen Licht erscheinen könnten.
Unabhängig davon, dass ich eine Maskenpflicht in einem Stadion für nicht umsetzbar halte, eben weil klar ist, dass sich nicht genug dran halten.
Vielleicht sollte sich das Gesundheitsamt (Gude @Doc Tinnemann, heute schon in der Nase gebohrt?) lieber mal fragen, ob deren Vorgaben nicht eher ins Jahr 2020 gepasst hätten. Die Karten für Donnerstag sind leider für die meisten schon bestellt, ich bin mir jedoch ziemlich sicher, dass kaum jemand gegen Leipzig kommen wird, sollte sich an dem Konzept nicht grundlegend etwas in Richtung Lockerung bewegen. Außer den Pappnasen, die ihre Chance sehen im 40er den Dicken zu machen (Abitur 2021 ).
Bitte korrigiert mich, falls ich das falsch verstehe: Unser Gesundheitsjurist möchte also die gesetzliche Grundlage, auf welcher einschränkende Maßnahmen begründet werden auslaufen lassen, um aber weiterhin einschränkende Maßnahmen aufrecht zu erhalten?
Die Lage ermöglicht es gewisse Dinge einfacher und bundesweit einzuführen.
Dies bedeutet nicht das Maßnahmen nicht mehr beschlossen werden können, es ist halt aufwändiger und muss entsprechend z.B. in den Bundesländern beschlossen werden.
Dies bedeutet nicht das Maßnahmen nicht mehr beschlossen werden können, es ist halt aufwändiger und muss entsprechend z.B. in den Bundesländern beschlossen werden.
Naja, Spahn hat durch die Bundestagswahl und die Ampel-Verhandlungen die Mehrheit im Bundestag verloren, um die sog. epidemische Lage von nationaler Tragweite zu verlängern. Es macht sich dann halt besser, den Machtverlust als eigene Entscheidung zu verkaufen.
Jetzt mal ganz blöd gefragt: Spahn erwägt die epidemische Lage nicht zu verlängern und damit einen 19 monatigen Ausnahmezustand zu beenden. Hört sich ja erstmal toll an.
Im Spiegel heißt es: „Die »epidemische Lage« gibt Bundes- und Landesregierungen Befugnisse, um Verordnungen zu Coronamaßnahmen wie Maskenpflicht, Abstands- und Kontaktbeschränkungen oder zur Impfstoffbeschaffung zu erlassen.“
Einen Absatz weiter steht dann: „Im Bericht heißt es weiter, dass zwei »Basis-Maßnahmen« weiter beibehalten werden sollen. Die Einhaltung der sogenannten AHA+L-Regeln, also das Tragen einer medizinischen Schutzmaske, Beachtung von Hygieneregeln für richtiges Husten und Niesen sowie für gründliches Händewaschen, Abstand halten und regelmäßiges Lüften, sei ebenso wichtig wie die Einhaltung der sogenannten 3G-Regel bei bestimmten Ereignissen.“
Fühle ich mich beim Lesen dieser Zeilen nur verarscht oder passiert es tatsächlich? 🤨
Im Spiegel heißt es: „Die »epidemische Lage« gibt Bundes- und Landesregierungen Befugnisse, um Verordnungen zu Coronamaßnahmen wie Maskenpflicht, Abstands- und Kontaktbeschränkungen oder zur Impfstoffbeschaffung zu erlassen.“
Einen Absatz weiter steht dann: „Im Bericht heißt es weiter, dass zwei »Basis-Maßnahmen« weiter beibehalten werden sollen. Die Einhaltung der sogenannten AHA+L-Regeln, also das Tragen einer medizinischen Schutzmaske, Beachtung von Hygieneregeln für richtiges Husten und Niesen sowie für gründliches Händewaschen, Abstand halten und regelmäßiges Lüften, sei ebenso wichtig wie die Einhaltung der sogenannten 3G-Regel bei bestimmten Ereignissen.“
Fühle ich mich beim Lesen dieser Zeilen nur verarscht oder passiert es tatsächlich? 🤨
igorpamic schrieb:Küchenchef schrieb:
welchen anderen Blog????? ich kenne nur dieses Forum, ansonsten schreibe ich noch bei den Löwen.
Ich hätte drauf wetten können. Selber Schreibstiel. Gleiche Ansichten. Na denn.
Sein Vorname MUSS Adrian sein. Und aus San Francisco kommt er. Anders kann ich’s mir nicht erklären.
Normalerweise müsste man den Laden bis Mai zu machen dann schauen was geht und damit meine ich eine echte Ausgangssperre wie im Frankreich war nicht das bißchen was wir hatten und jeder jammerte, nur was das kein Lockdown man konnte immer raus, aber man muss hier handeln und den Laden zu machen, ich weiss das ihr alle anderer Meinung seid, aber fragt mal Intensiv-Ärzte und so weiter wie denken wenn sie die Stadien sehen oder offene Clubs usw
Wir schreiben mittlerweile das Jahr 2021, Herbst 2020 ist zum Glück schon ne Weile rum.
Leuchtet mir schon ein und ich denke es ist auch das richtige Zeichen.
Sonst könnte man die "epidemischen Lage nationaler Tragweite" auch gleich als Dauerzustand in ein Gesetz ohne Ablaufdatum umwandeln - wäre dann ehrlicher.
Sonst könnte man die "epidemischen Lage nationaler Tragweite" auch gleich als Dauerzustand in ein Gesetz ohne Ablaufdatum umwandeln - wäre dann ehrlicher.
Eintracht-Laie schrieb:
Leuchtet mir schon ein und ich denke es ist auch das richtige Zeichen.
Sonst könnte man die "epidemischen Lage nationaler Tragweite" auch gleich als Dauerzustand in ein Gesetz ohne Ablaufdatum umwandeln - wäre dann ehrlicher.
Was ist denn 3G ohne epidemische Lage sonst? Ein Dauerzustand ohne Ablaufdatum…
Also entweder erklärt man die epidemische Lage für beendet und streicht konsequent alle Auflagen oder die Lage ist eben nicht beendet. Mir macht das Vorgehen eher große Sorgen.
Ich gehe davon aus, dass man inzwischen darauf setzt, dass die Welle jetzt möglichst schnell und umfassend durch rauscht, insbesondere bei ungeimpten, also vor allem Kindern. Viele Bundesländer haben ja die Maskenpflicht nach den Herbstferien aufgehoben. Und das in einer Zeit, in der es eine nie dagewesene Inzidenz unter Kindern gibt und das Lüften jahreszeitbedingt auch schwieriger wird. Es geht also wohl nur noch um die Durchseuchung mit Vollgas. Man kann nur hoffen, dass diese riskante Rechnung am Ende glimpflich ausgeht.
Gibt es eine "Epidemische Lage nationaler Tragweite"?
Alleine darum muss es doch gehen, weil dafür wurde das Gesetz beschlossen.
Ich verstehe wenn Leute sagen "Man kann jetzt nicht abschätzen wie die Lage Ende November ist" OK.
Aber ich will es noch einmal klar schreiben, es geht bei diesem Beschluss nicht darum überhaupt Maßnahmen zu ermöglichen, diese kann man auch ohne die Feststellung! Sie erleichtert es nur.
Ich habe tatsächlich Sorge dass man dies einfach immer weiter beschließt, weil es so schön bequem ist. Wir können nicht jedes Mal mit der großen Keule kommen, nur weil man zu faul ist kleinere Werkzeuge zu beschließen. Da machen es sich die Länderchefs mal schön einfach - nur um in wenigen Monaten bei anderen Themen wieder auf ihre Eigenständigkeit zu pochen und sich gegen Einflussnahme durch Berlin zu verteidigen.